Und tschüüüüsssss!

Hallo, auf dieser Webseite wird ein 9,5mm-Projektor verkauft, der zu 90% aus Teilen von "Meccano"-Metallbaukästen gefertigt sein soll: http://www.interencheres.com/ventes_aux_encheres/enchere_illustree_1clic.php?clef_vente=201111260063&clef_etude=86003&clef_article=23 Gebaut wurde der Projektor scheinbar 1935/1936 von einem gewissen Jean Bihn; der Projektor soll auch 1937 in englischen und französischen "Meccano"-Magazinen vorgestellt worden sein. Gruß, Jörg

Nicht unbedingt... viele Musik"videos" sind in Wirklichkeit teilweise oder komplett auf Film entstanden, oft auf Super8, öfter auf 16mm und manchmal gar auf 35mm. So gibt's z.B. vom "Video" zu "Sledgehammer" (von Peter Gabriel) auch 35mm-Kopien, die im Rahmen div. "Aardman"-Retrospektiven liefen. (s. z.B. http://verleih.polyfilm.at/repertoire/nick_park.htm ) Davon abgesehen ist es ein einfaches, Videos auf Film zu übertragen (auch wenn's professionell nur für 16mm aufwärts angeboten wird) und von diesen Filmen dann Super8-Kopien machen zu lassen. Auf was das "Video" zu "Autobahn" initial gedreht wurde, habe ich nicht herausgefunden. Laut der Webseite http://sewardparklibrary.wordpress.com/tag/kraftwerk/ gibt's aber z.B. bereits 16mm-Kopien. Auch 35mm-Kopien scheint es gegeben zu haben.

Kodak hat ISS verkauft: http://winfuture.de/news,66472.html http://in.reuters.com/article/2011/11/08/idINIndia-60379420111108 ...und stellt auch gleich noch einen weiteren Diafilm ein: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2301052&pq-locale=de_DE Daß alle APS-Filme dieses Jahr von Fuji und Kodak eingestellt wurden (gibt's jetzt überhaupt noch einen Hersteller, der das Format unterstützt, z.B. Ferrania?), fällt sowieso keinem auf... :grin:

...wobei es nach einer Aufteilung aber theoretisch auch billiger werden kann, weil die dann autarke Filmabteilung dann nicht mehr der Digiknipsen-/Druckerabteilung mit durchfüttern muß...

Hallo, laut dem 8mm-forum soll Herr Maltezos in den Ruhestand gegangen sein. (Dabei wurde er irgendwann im Zeitraum 2008-2010 doch erst 80 Jahre alt!) Damit scheint auch EvT Magnetics Geschichte zu sein. Über den Verbleib der EvT'schen Maschinen ist nichts bekannt. :-( Gruß, Jörg

Danke, leider weigert sich diese "Firma", mich zu beliefern. (Jedenfalls war das die Reaktion auf meinen ersten (und damit auch letzten) Versuch, dort etwas zu bestellen.)

Wobei es natürlich unklar ist, welche Materialien nun tatsächlich verwendet wurden. Ich habe z.B. Selbstfangspulen von verschiedenen Herstellern aus verschiedenen Ländern in transparent, hellgrau, mittelgrau, dunkelgrau und schwarz. Also gibt es min. Unterschiede bei den zugesetzten Farbstoffen. Vermutlich gibt's aber auch sonst Unterschiede (Weichmacher, ...). Mein Hauptproblem ist, daß ich fast alle Spulen gebraucht gekauft (oder auch geschenkt bekommen) habe. Ich kann daher nicht sagen, ob die Spulen jemals etwas taugten oder ob's eine Alterungserscheinung ist. Auch die Möglichkeit, daß es an den Projektoren selbst liegt, ist leider nicht von der Hand zu weisen. :-( Vermutlich werde ich einfach mal bei Wittner die Nummer 1023 und bei Gepe eine 240m-Spulen bestellen müssen... (Wobei die Gepe-Spule min. bei FFR billiger zu haben ist... da werde ich wohl noch weiter Preise vergleichen müssen ;-) )

Hallo, ich habe in der letzten Zeit mit div. Projektoren und div. "Selbstfangspulen" gearbeitet. Ergebnis: Beim "minimalistischen" Agfa-Super8-Stummprojektor meiner Eltern mit nur 120m Spulenkapazität, funktionieren die "120m-Selbstfangspulen" meistens. Aber bei Tonprojektoren mit 180m, bzw. 240m Spulenkapazität funktionieren die dazu passenden "Selbstfangspulen" praktisch nie! Selbst, wenn man den Film von Hand mehrfach auf die Spule wickelt, rutscht er noch wieder heraus. Ist das so normal? Haben die Dinger jemals funktioniert? Oder sind meine "Selbstfangspulen" mittlerweile einfach zu alt (20-30 Jahre) und müßten jetzt "nachgebogen" werden oder so? Macht es also Sinn, sich von Gepe oder bei Wittner/Posso einfach neue zu bestellen? (Alle anderen neuen "Selbstfangspulen" von hama, ... scheint es mittlerweile nur noch bis max. 180m zu geben?!) Gruß, Jörg

Okay, ich habe jetzt nur bei Versand innerhalb Österreichs geschaut. Aber auch beim Versand Ö->D gibt's einen "Großbrief International, Mind. 140 x 90 mm, max. L+B+H = 900 mm, größte Ausdehnung: 500 mm, bis 2.000 g" http://www.post.at/privat_versenden_brief_international_masse_gewicht.php#4860 . Leider kostet er von Ö-D wirklich 15,30 EUR als Priority und 13,60 EUR als Economy!? (Die spinnen wohl, die Ösis, oder?!) Und in der Tat scheint es "international" kein Päckchen zu geben: http://www.post.at/privat_versenden_paket_international_tarife.php#3275 !?! Die DHL zeigt übrigens, daß es auch deutlich billiger geht: http://www.dhl.at/de/mail/destination_germany/letter_mail.html : Maxibrief L: 100-353 mm, W: 70-250 mm, H: bis 50 mm, bis 1.000 g für nur EUR 2.20! Auch das Päckchen gibt's hier für nur 8.60 / 8.90 EUR: http://www.dhl.de/en/paket/privatkunden/international/paeckchen.html Auch bei Hermes kann man in der "Super8-Kassettengröße" für 3,80 / 4,00 EUR Pakete von Ö nach D verschicken: http://www.hermespaketshop.at/paketeversenden_international.php Gruß, Jörg

Falls Ihr mal wissen wollt, was Kodak zu den ganzen Gerüchten und Spekulationen sagt: http://motion.kodak.com/motion/About/The_Storyboard/4294969168/index.htm Am interessantesten finde ich die Aussage: "And we will soon be introducing a new film! A new member of the VISION3 family of color negative films will be added to your film choices." Ob's den dann auch in der Super8-Kassette geben wird? Und ob damit der Vision3-250D gemeint ist?

Hallo, was ich beim Leserbrief aus Österreich nicht verstanden habe, laut dem der Versand von Super8-Kassetten in gepolsterten Umschlägen nun Unsummen kosten würde, weil dieses nur noch als Paket ginge: Auch wenn "Maxi-Plus" nur bis zu einer Dicke von 24mm geht: Wieso kann er die Super8-Filme nicht einfach als "Großbrief" für 3,80 EUR verschicken? Zudem scheint der billigste Pakettarif (der dem deutschen "Päckchen" zu entsprechen scheint) auch nur 4,30 EUR zu kosten, bzw. "online" nur EUR 3,90. Beim "Ultrapan8"-Artikel hätte man ruhig erwähnen können, daß es "gewisse Ähnlichkeiten" zum "Pan 16"-Format, zum Emel Panoscope, ... aus den 50ern/60ern gibt. ;-) Sonst habe ich es aus Zeitgründen leider nicht geschafft, weiter im Heft zu lesen... Gruß, Jörg

Hallo, mein letzter Stand (Ende 2008/Anfang 2009) bzgl. Ingo Reinsdorf ist: * Maschine zur Bespurung von Azetatfilmen funktionsfähig. Dienst wird angeboten, solange die Maschine hält und die Vorräte an Tonspur reichen. * Maschine zur Bespurung von Polyesterfilmen ist wieder defekt (was nicht so gut klingt, weil ca. 2 Jahre vorher in der Schmalfilm verkündet wurde, daß sie mal wieder repariert worden sei) und wird mangels Nachfrage auch nicht mehr repariert. Tonspur etc. pp. wäre theoretisch aber noch vorhanden. Jörg P.S.: Hier die damalige Antwort vom 28. November 2008 bzgl. Bespurung Fujichrome R25N/RT200N:

Hallo, Polyesterfilm ist Polyesterfilm, egal ob es sich nun um die Umkehrfilme Fujichrome R25/R25N/RT200/RT200N (Single8), Kodak MFX (Super8) oder um die Kodak'schen Printfilme (Super8) handelt. Das Problem bei der Bespurung besteht darin, daß der bei Azetatfilmen übliche Tonspurkleber immer die Azetat-Filmbasis anlösen muß, um zu haften. Bei Polyesterfilm klappt das nicht, da dort die Filmbasis "Azetat-frei" ist. Also weiter in diesem Thread: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/12162-single-8-bespurung/page__pid__148247#entry148247 :) Jörg

Meine Fomapan liefen bislang auch alle problemlos durch meinen Projektor, durch meinen Betrachter, ... . Probleme gab es nur beim letzten Film in der Kamera: Als der Film zu Ende war, hätte er sich eigentlich von der Abwickelspule lösen sollen. Hat er aber nicht. Und so hat meine "SowKam" einfach den Film durchgerissen! :blink: Tja, die "SowKam" in ihrem Lauf hält weder Ochs' noch Esel auf (oder so). :D

Hallo, "8mm mit Typ S Perforation"-Polyesterfilme (wie R25N und RT200N) können meines Wissens nach nur noch bei diesen 3 Firmen bespurt werden: a) Fuji, Japan (machen sie aber nur direkt bei der Entwicklung von R25N und RT200N, bereits entwickelte Filme oder andere Filmsorten werden nicht angenommen) b) Chris Filmtechnik, irgendwo bei München (Sie können aber nur noch die Hauptspur bespuren! Internetauftritt scheinen sie nicht zu haben, Adresse findet man aber in der Super8wiki oder bei Andecs "Super8kopienhinweisen".) c) EvT Magnetics, Großbritannien (bespurt beide Pisten mit flüssiger Tonspur; leider funktioniert die eMail-Adresse von EvT nicht mehr, da es den Provider nicht mehr gibt) Ich habe bislang nur Fuji und EvT genutzt und war mit beiden zufrieden. EvT allerdings zuletzt 2008/2009 oder so. Jörg

Bitte sehr ... http://de.wikipedia.org/wiki/Kaffeesatz#Lesen_im_Kaffeesatz_.28Kaffeedomantie.29 ... etwas anderes sind Deine sinnlosen Versuche, irgendwas oder irgendwas herauszulesen nämlich nicht.

Ich habe gerade einmal mit einem Fuji-Insider aus Ashigara gesprochen: Natürlich hat Fuji vor, das Labor zu schließen. Aber nicht wegen der Fuji-Diafilme, sondern wegen Kodak. Denn die Kodak-Diafilme machen 80% des Umsatzes in Gera aus. Und Fuji fürchtet, daß die nächstes Jahr wegfallen. Wenn das Weihnachtsgeschäft für Kodak nämlich nicht so gewinnbringend wird wie gehofft, ist Kodak ab Ende Januar 2012 schon wieder zahlungsunfähig. Und nach den ganzen Insolvenzgerüchten kann das Weihnachtsgeschäft nichts mehr reißen - wer kauft sich z.B. jetzt noch einen Kodak-Drucker? Also plant Kodak schon relativ fest, am 30.2.2012 das Werk in Rochester zu verkaufen. Braucht ja auch keiner mehr, da die ganzen Drucker und Digiknipsen alle aus China kommen. Und Samsung sucht gerade sowieso nach einem schönen großen Gelände als neues Logistikzentrum vor den Nordosten der USA. Aber das nur am Rande. Denn nach dem Verkauf kann Kodak keine Filme mehr herstellen. Natürlich könnte Fuji sich jetzt freuen, weil die Diafilm-Nutzer einfach auf Fuji-Produkte umsteigen könnten. Aber damit rechnet bei Fuji keiner mehr. Und selbst wenn: Laut dem Maja-Kalender bricht am 1.4.2012 der gesamte "Ring of Fire" aus, so daß Fuji dann auch keine Filme mehr herstellen können wird. Da macht es natürlich Sinn, schon jetzt die Entwicklungsbeutel zu streichen. Zudem könnte sich das Sterben der Diafilme noch mehr beschleunigen, da der syrische Geheimdienst schon mehrfach gedroht hat, russische Atom-U-Boote zu entführen und direkt in das Werk in Rochester zu fliegen (so ganz wie bei 110 und den anderen Notrufnummern). Auch sollte man Nordkorea nicht ganz vergessen. Denn die versuchen gerade alles, die Geburt des zukünftigen US-Präsidenten zu verhindern, der sonst 2103 zusammen mit Südkorea den Norden angreifen wird. Und wo soll dieser US-Präsident geboren werden? Richtig: In Rochester! Diese ganzen dummen Zufälle beunruhigen natürlich enorm. Und da darf man sich dann schon mal Gedanken über die Zukunft des Diafilms machen. Und wenn alle kräftig Ideen dazu besteuern, sollten wir vielleicht einen Filmwettbewerb zum Thema "Die Manfred Prophezeiungen" starten... wobei man natürlich erstmal prüfen muß, ob man "Manfred" einfach so nutzen darf, ohne Probleme mit den Machern von "Iceage" zu bekommen...

Was Manfred verschweigt: beim K40 gab es die Beutel gleich zum Film dazu. Bei den Diafilmen sieht es anders aus: ich muß die Beutel umständlich bestellen (wegen der Portokosten natürlich im 10er-Pack, auch wenn ich gerade nur 2-3 Filme zu entwickeln habe), habe im Zweifel immer die falschen Beutel vorrätig, es gibt sowieso keine Beutel für "inkl. CD", ich habe die Beutel nie als Briefumschlag benutzt (da ich mehr als einen Film auf einmal abgeschickt habe), ... Und deshalb oft lieber die Konkurrenz genutzt. Natürlich ist es viel einfacher, an irgendwelche bösen Verschwörungstheorien (die wollen doch nur das Labor schließen und alle Diafilme aus den Sortiment nehmen) zu glauben als an das Offensichtliche!

Hallo, Fuji/Eurocolor hat übrigens mittlerweile auch einzelne Kunden (also auch mich) angeschrieben (und das sogar ganz analog per Brief). Und nach einem Blick auf die neuen, flexiblen Bestell- und Bezahlvarianten fragt man sich nur noch, warum sie die dummen Entwicklungsbeutel nicht schon vor Jahrzehnten abgeschafft haben! Kurz: Manfreds Weltuntergang ist nichts anderes als ein längst überfälliger, richtiger Schritt in Richtung Kundenzufriedenheit! So, Thread kann geschlossen werden! Jörg

Hallo, immer wieder geistern ja solche Sätze wie "der und der habe ein Patent auf diese und jene Kassette" durch die Gegend. Leider stimmen diese Sätze. Und die Patente reichen viel, viel weiter: Kodaks Super8-Kassette Kodaks Super8-Kassette inkl. Filmentnahme Kodaks Alternative zur Super8-Kassette Kodaks Patent für "flexible Filmkammertüren" (um wahlweise 15m- und 60m-Super8kassetten einzulegen) Kodaks Projektionskassette Fujis Single8-Kassette (Teil 1) Fujis Single8-Kassette (Teil 2) Fujis Single8-Kassette (Teil 3) Fujis Single8-Kassette (Teil 4) Geschmacksmuster-Patent für eine Single8-Sound-Filmkamera (Fujica Sound AXM100?) Fujis Vorläufer der späteren Single8-Fonfilmkassette NTSC-Telecine-Gerät von Fuji Ob diese "Sägezahnperforation" wirklich bei Single8 zum Einsatz kommt? Fuji hält also auch ein Patent für eine Kamera, die selbst feststellen kann, ob der Griff ein- oder ausgeklappt ist... Agfas verbesserte Super8-Kassette Agfa hat ein Patent dafür, daß man eine Leuchte auch direkt an der Kamera befestigen kann... Agfas Patent auf Super8-Kompaktkameras Agfas Patent auf einen Ein-/Ausblendemechanismus... ...und hier die Elektronik dazu Geschmacksmuster-Patent für die Agfa-Family-Kamera Filmkamera und Projektor Patent für die "Filmbetrachter in Schlüsselanhängergröße" Patent für einen versenkbaren Sucher Etwas für die Besitzer von Kleinbildkameras: Bislang dachte ich immer, daß diese Überlegung ein Aprilscherz sei... So wie es aussieht, kann man wirklich nicht einfach so selbst Kassetten herstellen, geschweige denn Kameras oder Projektoren. (Liegen z.B. die Agfa-Patente zum Thema Schmalfilm nun immer noch bei Agfa-Gevaert, oder bei Agfaphoto?) Allerdings steht bei den Geschmacksmustern etwas von einer Gültigkeitsdauer von 14 Jahren. Auch die anderen Patente müßten theoretisch spätestens nach 20 Jahren abgelaufen sein: http://www.freepatentsonline.com/help/item/When-does-a-patent-expire.html ?! Jörg

In Frankreich gibt's auch noch Single8-Filme: http://www.super8-cine.fr/index.php?pg=produits∏=Films_Single8

Wenn ich mir so die Bilder von der "Sensor" (mit und ohne 100), also vom Vorgängermodell, so anschaue, könnte an der Bodenplatte in der Nähe des Objektives die Klappe zum Fach für die Quecksilberbatterie für den Belichtungsmesser gewesen sein... allerdings sollte "Deine" 200er gar keine separate Batterie mehr für den Belichtungsmesser benötigen?! Vielleicht hat sich aber an den sonstigen "Kabelkanälen" nichts geändert, so das nun völlig sinnfrei Kabel zum -nicht mehr existierenden- Batteriefach hin und auch wieder davon wegführen? (Okay, ich sollte mal aufhören, da meine Antworten immer spekulativer werden ;-) )

Hallo, bei einigen Microflexen kann man den Wratten 85 nur dann ausschwenken, wenn man die Kamera auf ein Stativ schraubt (bzw. den Kontakt im Stativgewinde betätigt). Keine Ahnung, ob das auch für die 200 gilt. Falls doch, könnten die Kabel zu diesem Kontakt führen. Hier gibt's ein "Service manual" für eines der Vorgänger-/Nachfolgermodelle der 200: http://www.oldtimercameras.com/butkus/stock/Model.asp?Model=137&ModelPage=true http://www.oldtimercameras.com/butkus/stock/Model.asp?Model=140&ModelPage=true Jörg

Einspruch: Laut http://home.comcast.net/~aero51/html/film/martin_harper.htm gab's Tonfilm im Schmalfilmbereich bereits ab 1930: "... whilst development commenced in 1927 to achieve acceptable sound-on-film on 16 mm. The first projector for 16mm S.O.F. was Model PG.30 manufactured in 1930 by the Radio Corporation of America ..." Pathé hatte z.B. in Großbritannien ab 1938 Tonfilme für den Heimgebrauch im 9,5mm-Format im Angebot: http://www.pathescope.freeserve.co.uk/95database/95sndukframe.htm Den dazu passenden "Vox"-Projektor mit Lichttonwiedergabe kann man sich z.B. hier ansehen: http://www.pathefilm.freeserve.co.uk/95gearpathe.htm Zusätzlich zum Lichtton gab's auch noch das "Vitaphone-Verfahren für Schmalfilm", z.B. den "Pathex sound-on-disc gramophone/projector console" von Pathé von 1930 (9,5mm-Format). Ähnliche Geräte gab's zeitgleich min. auch für 16mm: http://greenbriarpictureshows.blogspot.com/2006/10/your-best-choice-in-1929-home.html

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/701441/Kodak_Das-letzte-Foto-ist-geschossen