Und tschüüüüsssss!

Ich meine u.a. die fehlende Perforation, die der Kamera das Filmende markiert (und so den Filmzähler auf "Ende" stellt und ggf. Warnleuchten im Sucher aktiviert). S. z.B. http://www.wittner-cinetec.com/neu/news2008.php#02092008 mit dem dort verlinkten Bild http://www.wittner-cinetec.com/neu/grafiken/2008/filmende_g.jpg

Hallo, nehmen wir einmal an, ich würde meine Kassetten in einem Wechselsack selbst füllen... aber was mache ich dann damit, wenn ich nicht selbst entwickeln kann? Kann man z.B. bei Andec sagen, daß man die Kassette auf jeden Fall unbeschädigt und komplett zurück haben will (gerüchtehalber öffnen einige Labore die Filmkassetten brachial mit einem Hammer)? Oder entnimmt man den Film daheim selbst aus der Kassette und spult ihn im Wechselsack zurück auf eine Tageslichtspule? Falls ja, könnte man dann auch mehrere Filme wieder zusammenkleben, da man z.B. die 60m Film von einer Wittner'schen "Beaulieuspule" auf mehrere "kleine" Super8-/Single8-Kassetten verteilt hätte? Zudem: naß oder trocken? Oder nimmt man lieber das Wittner'sche "Einsende-Set für Super 8 Meterware 15m" und bekommt das dann auch hoffentlich wieder komplett zurück? Und was gäbe es sonst noch zu beachten: Wie bekommt man z.B. die Endmarkierung hin? Etc. pp. Oder sind selbstabgefüllte Kassetten nur etwas für Selbstentwickler? Jörg

Na und? Griechenland und die USA sind auch kürzlich heruntergestuft worden. Gibt's aber beide trotzdem immer noch! Zur Not stellt Agfa-Gevaert ja immer noch einen Farbdiafilm her... und dann gäbe es noch "umkehrbares" S/W-Material von Adox, ... . Und wenn alles nichts hilft, kann man es immer noch mit Bismarck halten: "Wenn die Welt untergeht, so ziehe ich nach Mecklenburg, denn dort geschieht alles 50 Jahre später" :grin: Damit wäre wirklich alles zu diesem Thema gesagt! Man hat jetzt nur noch die Qual der Wahl zwischen diesen Optionen: Man ignoriert alles, was alle anderen schreiben, und heult weiterhin das Board voll (und kommt so nicht mehr zum Filmen) Man beendet sein Hobby und verkauft alles, was mit analog zu tun hat (und kehrt danach diesem Board den Rücken, da man nun ja nicht mehr mitreden kann und darf) Man ignoriert alle eventuell möglichen Untergangsszenarien, liest auch diesen Thread nicht weiter, sondern schnappt sich seine Schmalfilmkamera und filmt einfach. Ich entscheide mich spontan für die letzte Variante! ;-)

Hallo, min. für Cinevia weiß ich nicht, weshalb so viele Vermutungen kursieren: a) s. z.B. Cine8-16 oder http://www.gkfilm.de/de/index.html?2_neuigkeiten/news.php : GK hat mittlerweile eigene Maschinen zum Splitten/Perforieren (min. von 35mm in Super8). Vorher war wohl Filmotec der Zuschneider (jedenfalls wurde Filmotec auf der Cinevia-Webseite als Partner aufgeführt). b) s. z.B. Cine8-16: GK entwickelt mittlerweile selber (ganz offiziell in Zusammenarbeit mit Cinefox, weshalb das Labor räumlich nicht bei GK, sondern bei Cinefox ist). Was vorher war, weiß ich nicht. c) Auf der CineVia-Webseite steht, daß sie "RVP" abfüllen, was sich mit Berichten aus der schmalfilm deckt. Jörg

Und um noch einen oben drauf zu setzen: Auf http://www.fujifilm.eu/de/ fehlt mittlerweile die "analoge Fotografie" komplett! :blink:

Die interessantere Frage dabei wäre: Ist in Cinevia & Co. nun noch der bereits 2005 eingestellte "Velvia (RVP)" oder schon der 2007 eingeführte "Velvia 50 (RVP 50)"? (Wenn die Angaben auf den Webseiten stimmen, wäre im Cinevia der "RVP", während im Wittner: CHROME V50D der "RVP 50" wäre. Bei Spectra und bei Retro8 ist mir unklar, was momentan enthalten ist. Beide nutzten früher jedenfalls den "RVP".) (An der zweijährigen Pause zw. den beiden 50ASA-Velvias sieht man übrigens, wie wichtig Fuji dieser Film wirklich ist... okay, immerhin haben sie eine neue Emulsion eingeführt, die der alten ähnlich ist und die auch denselben ASA-Wert hat...) Jörg

So? Warum schreibst Du dann so etwas: ???

Es geht bei Wittners Mitteilung nur um die Single8-Materialien von Retro8!!!!! Deswegen ist diese Mitteilung auch nur auf Wittners Single8-Seite zu finden!

Hallo "Aaton", Auch laut div. Beiträgen auf filmshooting.com liefert Retro8 noch weltweit. Das mit dem "japanischen Markt" scheint sich wohl darauf zu beziehen, daß so Entwicklungsgutscheine von Retro8 mitgekauft werden müssen. (Löst man sie ein, sorgt das nicht nur für eine höhere Auslastung der Entwicklungsmaschine bei Retro8, sondern Retro8 kommt so auch an kostenlose Leerkassetten...) Nachteil bei Retro8 wären die Lieferzeiten. Die Frage wäre, was die Jovanovics noch so im Kühlfach haben und gerade nicht auf eBay anbieten. R25N scheinen sie auf jeden Fall noch zu haben. Selbst wenn Du keinen Verschnitt durch Fehlbelichtungen, winkende Touris, ... hast, wüßte ich nicht, ob die Rechnung "10x ungefähr 12m = exakt 120m" so aufgeht. Haben die Filme jeweils über 12m, könnte es zufällig hinkommen. Haben sie aber z.B. jeweils nur 11,78m, würde man mit wenig Verschnitt vermutlich eher auf 100-110m kommen. Jörg

Tja, Manfred, wenn Du den ganzen Beitrag gelesen hättest... ;-)

selbst mein Handy läßt sich dazu mißbrauchen: Es zeigt zwar nicht an, welchen Weißabgleich es jetzt im Automatikmodus wählen würde, aber man kann den Abgleich u.a. manuell auf Tages-, bzw. Kunstlicht umstellen. Danach kann man sich anschauen, ob das Bild farbstichig wird. Der Blaustich ist zwar auf dem Film stärker (allerdings kann es damals draußen heller gewesen sein als vorhin gegen 18 Uhr), dafür wird bei denselben Kamerapositionen auch das "auf Kunstlicht eingestellte" Handybild blaustichig... ...ein richtiger Farbtemperaturmesser wäre zwar besser und präziser, aber für meine Anwendungsfälle reicht es ;-)

Hallo, da es mir mit meinen Kinder zu riskant ist, mit 1000W-Halogenscheinwerfern zu arbeiten, mußte ich neulich im Kinderzimmer leider tricksen: Lichtquellen: a) Fenster (Tageslicht bei grauem Himmel) b) Deckenleuchte (3x 60W) c) zwei Wandleuchten (je 1x 60W) d) eine Flurleuchte ("warmweiße" Kompaktleuchtstofflampe mit emulierten 60W) Laut Digiknipse waren so ca. 1/3 des Zimmers Tageslicht, 1/3 Kunstlicht und 1/3 "irgendwas dazwischen". Die Aufnahmen (Fujichrome RT200N, also Kunstlichtfilm mit 200ASA) wurden z.T. deutlich blaustichig. Vor allen Dingen, wenn das Fenster mit ins Bild kam. Zudem sind einige Aufnahmen doch leicht unterbelichtet. Trotzdem hat eine Fujica P2 (18fps, 220° Hellsektor, Blende max. f1.8) gereicht, um größtenteils vernünftige Aufnahmen hinzubekommen. Ob das Ergebnis so auf andere Kunstlichtfilme übertragbar ist, ist unklar, da es sonst (im Umkehrbereich) ja leider nur noch Filme mit 64 ASA gibt. Die hätten hier wohl keinesfalls gereicht. Aber die Super8-Negativfilme für Kunstlicht mit dreistelligen ASA-Werten hätte man hier wohl auch nehmen können. (Zumal man beim Erstellen einer Positivkopie bestimmt noch etwas Blaustich entfernen lassen kann.) Auf jeden Fall kann man festhalten, daß man als Amateur eine Digiknipse auch als "Farbtemperaturmesser" nutzen kann. Jörg

Die Diafilme heißen laut Kodaks Webseite E100VS, bzw. E100G (also beide ohne "D"). Die Beschreibungen bzgl. gesättigte Farben etc. pp. ähneln sich zwar beim "Kinofilm" E100D und Diafilm E100VS, aber ob das als "Beweisführung" reicht? Zudem steht beim E100D "accurate skin tones", was wohl eher dem Satz "Neutrale Farbbalance, Wiedergabe von natürlichen Hauttönen" beim E100G entspricht. Damit könnte der E100D irgendwo "zwischen" den beiden Diafilmen anzusiedeln sein. Leider steht nirgendwo etwas davon, daß die Emulsion des "Kinofilms" identisch zu einem der Diafilme sei. Oder habe ich auf der Kodak'schen Webseite etwas überlesen? ...es wäre aber mal ein nette Versuchsreihe, ein- und dasselbe Motiv mal mit dem E100D und mal mit E100VS und E100G aufzunehmen. Man braucht dann allerdings eine Filmkamera und zwei identische Fotoapparate mit identischen Objektiven. Mit genügend Motiven und Testtafeln ließe sich schon feststellen, ob der E100D eine eigene Emulsion ist... (Wobei der Vergleich zw. Dia und Schmalfilm wohl nur dann sinnvoll ist, wenn man die Fotooptik mittels Adapter auch an der Filmkamera nutzt, da einem sonst die unterschiedliche Vergütung eine Farbverschiebung bescheren könnte...) ...als Chefredakteur einer führenden Schmalfilmzeitschrift könnte man natürlich auch einfach mal bei Kodak nachfragen ;-) Jörg

Was ggf. auch der Grund ist, warum einige Leute den Astia 100F (in Single8) und Kodaks E100D (in div. Schmalfilmformaten) für "nicht so toll" erachten und lieber zum Velvia greifen. Vielleicht erbarmt sich Kodak ja mal dieser Leute und bringt einen "E100D VS" oder "E100D ExtraColor" heraus? Das wäre auch mein Stand (s. http://en.wikipedia.org/wiki/Konica#Film ). Wobei Konica wiederum in den Jahren 2003/2004 zur "Konica Minolta Holdings, Inc." wurde, die sich -aus Sicht der Fotografen- im Jahr 2006 in Nichts auflöste. (Okay, die Firma gibt's noch, macht jetzt aber nur noch was mit Büro- und Medizintechnik.) Aber wo wir hier schon am Abschweifen sind: Den Filmhersteller Mitsubishi soll es gerüchtehalber erst seit 2006 geben, da Mitsubishi vorher gerüchtehalber nur die Trägerfolien für Konica, bzw. Konica Minolta hergestellt haben soll. Gerüchtehalber hat Mitsubishi 2006 dann einige Geräte von Konica Minolta übernommen und produziert seitdem selbst Filme. Wenn's stimmt, gäbe es "Sakura" unter anderem Namen immer noch. Allerdings stellt Mitsubishi momentan nur Kleinbildnegativfilme mit 100, 200 und 400 ASA her, die man -außer übers Internet- scheinbar nur in Asien, bzw. nur in Japan kaufen kann.

Ich bin mal gespannt, was Lupus in Deinen Agfaphoto gefüllt hat: Quelle: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/analog-forum/124468-agfa-ct-precisa.html Zitate: "...Bis zum Verfallsdatum 11/2008 war noch Original Agfa-Material in den Dosen, seitdem steckt da Kodak Elitechrome 100 drin! ..." "...Ich habe heute bei Karstadt Bad Homburg einen 5er Pack "Agfaphoto CT precisa 100" zu 15,99 € erstanden. Interessante Neuerungen: - MADE IN JAPAN - Filmdöschen klar mit schwarzem Deckel (sieht nach Fuji aus) - Barcode auf der Patrone "105574": Laut "DXn Simulator" wäre das Material "Fujichrome Provia 100F" - Ablaufdatum 2011.12..." "...Interessehalber habe ich vor einigen Tagen bei Karstadt einen Agfa CT precisa 100 erstanden. Laut Verpackung Ablaufddatum 05/2011. Hergestellt. Made in EU Laut DXo Simulator kann bei der Code-Nr. 000574 enthalten sein: Agfachrome RSX 100 Professionell Agfachrome RSX II 100 Professionell Perutz CR 100 Chrome Als Company ist Agfa Gevaert angegeben..."

Packung öffnen Filmpatrone aus der Plastikdose nehmen Barcode von der Patrone hier eintippen: http://www.imageaircraft.com.au/DXsim/ Hoffen, daß ein Fuji angezeigt wird (in vielen Fällen zeigt das Tool sogar an, um welchen Fuji es sich handelt) Fertig

Hallo, ich habe neulich unter ähnlichen Umständen (Motiv, Licht, ...) Kodak Elite Chrome 100 ExtraColor und Fuji Velvia 100F verknipst. Ich sehe zwischen beiden Filmen eigentlich keine Unterschiede. Leider wird Dir das kaum weiterhelfen, da es den "ExtraColor" bestenfalls noch als Restbestände gibt. Vielleicht solltest Du Deine Frage lieber einmal hier stellen: http://www.aphog.de/forum/viewforum.php?f=79 Den Kodak Elite Chrome 100 gibt's bei "dm" als "Paradies 100 Diafilm" übrigens vermutlich günstiger als beim Jupiter: http://www.dm-drogeriemarkt.de/cms/servlet/segment/de_homepage/paradies_home/produkte/produkte_filme/6250/paradies_dia_film_iso100_36_bilder_1_stueck.html Auf diesen Seiten gibt's sonst noch ein paar Vergleichsfotos zw. den einzelnen Sorten/Marken: http://www.landscapegb.com/2011/02/colour-film-comparison-pt-two/ (<- hier kann man die zu vergleichenden Filme auswählen!) http://www.poelking.de/wbuch2/zeus/index_d.htm http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia100.htm http://www.kenrockwell.com/kodak/e100g.htm http://benhorne.wordpress.com/2011/05/23/fuji-velvia-50-vs-kodak-ektar-100-round-one/ http://www.boeringa.demon.nl/menu_technic_ektar100_color.htm http://www.danharperphotography.com/review_velvia_vs_ektar.html Jörg

Hallo, ich habe schon öfters direkt bei Retro8 Single8-Filme bestellt. Ging problemlos und es gab auch keine Probleme mit dem Zoll oder so. Lieferdauer ab Bestellung ca. 1-2 Wochen. Bezahlt habe ich über das deutsche Sparkassenkonto von Retro8. Bei Geräten würde ich allerdings davon ausgehen, daß man sie gegen Gebühr vom Zollpostamt abholen "darf". Gruß, Jörg P.S.: Die Beaulieu 4008 gab's scheinbar in div. Farben - allerdings nicht direkt von Beaulieu: http://www.bondy.de/beaulieu/beaulieu.html http://www.bondy.de/beaulieu/models.html Auf filmshooting.com gab's einige, die die Kameras selbst umlackiert haben. Scheinbar gab's aber auch Firmen (Pro8mm?), die das angeboten haben.

Nichts. Wäre es etwas wirklich Neues, würde es nicht nur im Lokalfernsehen gesendet werden. Aber in Lünen ist ein (kostenloser) Überspielservice bestimmt etwas Neues! :grin: Die Frage wäre eher, warum er von "riesigen Flachbildschirmen" schwärmt, aber offensichtlich nur in SD abtastet ;-) Wobei dieser Teil so geschnitten ist, daß es unklar ist, ob er sich im Original nicht nur auf seine Filme bezieht. Hat er nur mit Perutz gedreht, könnte seine Aussage durchaus stimmen.

Hallo, wenn auf iBäh etwas von "rar" oder "Rarität" steht, dann bedeutet das nur, daß die Auflage in der BRD lediglich 10 Millionen Kopien betrug und daß aber keine andere Kopie jemals in einem derart schlechtem Zustand angeboten wurde. ;-) Es gibt einige Filme, die von Kempski oder CINEAVISION nur mit einer Auflage von unter 10 Prints auf den Markt gebracht wurden. "Forbidden Planet" in Cineavision soll es z.B. nur 4mal geben. Und dann gibt's noch einige Filme von Ken, ufa, ... aus den frühen 80ern, die groß aufgelegt werden sollten, Video-bedingt auch nur noch in sehr geringen Auflagen hergestellt wurden, z.B. http://www.super-8-hobby.de/rezent294.htm . Und dann gibt's noch einige Filme, die es nur als Airline-Print, "Pirata" oder "Testabzug" gab. In diesen Fällen kann man wirklich von einer Rarität sprechen. Dann gibt's noch einige Filme, die es so in Deutschland nicht gab, dafür aber z.B. in Spanien oder Italien, z.B. ungekürzte Biene-Maja-Folgen. Oder die ungekürzten Spielfilme von "marketing international", die ursprünglich nur in USA, Kanada und Mexiko erhältlich waren. Diese gibt's dort zwar (teilweise) wie Sand am Meer, sind aber auf dem deutschen Gebrauchtmarkt selten - insbesondere, wenn sich der Vorbesitzer die Mühe gemacht hat, nachträglich den deutschen Ton synchron aufzuspielen. Das war's von meiner Seite zu diesem Thema, Jörg

Das habe ich neulich bereits "beweint". Allerdings schien ich der einzige gewesen zu sein, der das als Problem sah: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/11659-bye-bye-single8/

In div. Fotoforen wurde schon mehrfach über Dutzende Bildschirmseiten darüber diskutiert, was hinter "Polypan" stecke. Selbst Ilford wurde da als möglicher Hersteller aufgeführt. Richtige "Beweise" gab's aber nie. Was das Perforieren angeht: http://www.filmotec.de/?page_id=32 "35 mm in der Ausführung 35-8 mm Type S, 5R (1-3-5-7-0)" (Wie man auf 5*8=35 kommt, ist mir zwar unklar, aber egal...)

Min. Agfa und Fuji haben auch Printfilme im Angebot - allerdings nur in Breiten von 35mm und 16mm und ohne Angabe, ob 4xS8, bzw. 2xS8 als Perforation möglich wären: http://www.agfa-gevaert.com/en/sp/solutions/cine/agfaprintcp30/index.jsp (<- wäre Polyester) http://www.fujikine.com/products_1.html S/W-Printfilm gibt's z.B. bei Filmotec: http://www.filmotec.de/?page_id=30

Es sei denn, daß die Fehler schon in der Vorlage auftauchen... schließlich sind viele Kopien nur Kurzfassungen, also "Zusammenschnitte" der "besten" Szenen. Die Filme wurden (in 35mm) deshalb schon mehrfach kopiert, bevor sie als Vorlage für die Super8-Fassung benutzt wurden.

Ja, die gibt's dann aber im Zweifel auch beim TV-Sender, bzw. beim Veranstalter des übertragenen Events, z.B. der FIFA.