Und tschüüüüsssss!

<DummerKommentar> Na gut, daß ich mich nicht gemeldet habe ;-) </DummerKommentar> <Nörgelmodus> Wieso ist der Finger eigentlich nicht auf/über dem Auslöser, wenn der Workshop "Jetzt... filmen" heißt? :D </Nörgelmodus> <Interessehalber> Und ist der Zoomhebel der Nikon eigentlich wirklich so lang? Oder liegt's an der Perspektive? Oder ist der nicht mehr Original? </Interessehalber> <Name>Jörg</Name>

War ja auch etwas mißverständlich, 'tschuldigung. :blush: Die meisten Grimmschen Märchen dauern als Hörspiel (oder auch selbst vorgelesen) deutlich unter 20min - meistens nur so 5-8min. So dauert z.B. "Der Wolf und die sieben Geißlein" als Hörspiel von der obigen Seite nur 8min. Der Film dazu dauert allerdings ca. 1h!? Ähnlich sieht's mit "Der gestiefelte Kater" aus: Hörspiel ca. 11min, Film von 1955 ca. 65min, als Film von 2009 ca. 59min. Natürlich kann man immer etwas dazudichten. Als Schmalfilmer dürfte man sich aber über die originale, sehr kurze Version freuen, die ja zudem frei von jeglichen Urheberrechten ist ;-)

Die Dauer des Hörspiels beträgt übrigens 90s und würde sich nach Deiner Theorie also auf 50s verkürzen - da reicht eine Super8-/Single8-Kassette mit 15m also locker!

Hallo, auf dieser Seite kann man sich kostenlos das komplette Grimmsche Märchen "Der süße Brei" als Hörspiel herunterladen: http://www.vorleser.net/html/grimm.html Dauer: 1:30min Schafft man es, dieses Hörspiel in derselben Zeit mit Bildern zu versehen? Oder braucht man deutlich länger, weil man nicht nur kurz "Also kocht es fort" (ungefähr bei 1min) sagt, sondern episch seine Trickeffekte (z.B. mit gebrauchten H0-Häusern vom Flohmarkt) ausdehnt? So oder so wäre ein "verfilmtes vorgelesenes Märchen" ggf. gar nicht schlecht, weil der Ton dann gar nicht 100% synchron zum Bild sein muß: Wenn das Mädchen "Steh!" zum Topf sagt, kann es z.B. auch locker mit dem Rücken zur Kamera stehen und Richtung Topf schauen. Oder? Gruß, Jörg

Aus diesem Grund habe ich ja auch "Apple Quicktime" als Problemfall aufgeführt. ;-) Und M$ ist zwar sonst immer an allem Schuld (<- Vorsicht: Ironie!!!), allerdings kann man die fehlenden, angepaßten Treiber nur den Geräteherstellern ankreiden. (Im Gegenteil: M$ legt Windoofs sogar selbst entwickelte Treiber für div. Drucker bei, für die der Hersteller keinen Support mehr leistet, z.B. für div. ältere HP Laserjets.) Jörg

1) Das Problem gibt's jetzt schon, da Apple z.B. Quicktime nicht für Linux, eComStation, Zeta, ... anbietet. So kann ich z.B. die Videos, die meine Digiknipse macht, schon jetzt nur unter Windoofs und MacOS abspielen. 2) In der Vergangenheit gab's solches Verhalten schon öfter, um die Anwender zu zwingen, alle paar Jahre auf neuere, teurere Versionen der Soft-/Hardware umzusteigen. Frage z.B. einmal ein paar langjährige Windoofs-Nutzer, wie oft sie beim Update auf eine neuere Windows-Version auch gleich neue Drucker, Scanner, ... kaufen mußten, weil die alten Treiber nicht mehr unter dem aktuellen Windows liefen und die Hersteller (HP, Canon, Epson, ...) keine neuen Treiber lieferten. (Letzte größere Einschnitte gab's bei WinXP, danach eher nur beim Umstieg auf ein 64bit-Windows.) 3) Wenn einer der Patent-/Rechteinhaber Pleite geht, darf ggf. MPEG LA erstmal keine weiteren Lizenzen vergeben, bis sich ein Rechtsnachfolger gefunden hat. Ich sage auch nicht, daß es so kommen muß (Wahrscheinlichkeit liegt eher bei 5-10%)! Der eigentliche Hammer war für mich auch eher, daß man sich eine Digiknipse samt Software kauft und dann erst hinterher im Kleingedruckten erfährt, daß man sie nur zum privaten Gebrauch in vollem Umfang nutzen darf. Fehlen eigentlich nur noch ein paar weitere Einschränkungen à la "man darf keine Hunde fotografieren". Zudem hat MPEG LA erst vor kurzem angekündigt, für die Nutzung von kostenfreien Streamingangeboten dauerhaft keine Lizenzgebühren zu verlangen. Andernfalls hätten sich viele private Webseiten in einer juristischen Grauzone befunden, da sie Werbung mit einblenden - was man auch als "kommerzielle Nutzung" deuten kann. Jörg

Hallo, bei http://www.super8aid.net/cameras.html gibt's deutsche Anleitungen zur Nizo Professional, Nizo S560 & S800, ... und bei http://www.mondofoto.com/manuals/nizo+s8l/ gibt's ne englische Anleitung zur Nizo S8L. Die Kameras sind zwar nicht identisch mit Deiner S80, aber trotzdem relativ ähnlich ausgestattet. Um herauszufinden, welcher Knopf was macht, sollten sie reichen. Details bzgl. Batterien, Filtergröße, ... werden aber nur zufällig stimmen. Gruß, Jörg

Nein. Aber wenn Du Dir einen neuen Rechner anschaffst, ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, daß bestimmte alte Software nicht mehr läuft. Und wenn sich die Lizenzbedingungen für H.264 geändert haben, bekommst Du ggf. auf legalem Wege nicht mehr oder wenigstens nicht mehr für umsonst den entsprechenden Codec zum Abspielen Deiner Videos.

Diese Stelle ist die beste in der 30s-Fassung: Das Bild steht 1A, obwohl die angebliche Klebestelle so schlecht ist, daß sogar die angebliche Perforation kurz ins Bild kommt. Und natürlich ist die angebliche Perforation dabei nicht 100% transparent, sondern nur so ca. 90% (das Gelb des Renaults schimmert leicht durch)! Und natürlich gehen die Bewegungen fließend wieder, obwohl die Szene angeblich mittendrin geklebt werden mußte! Einen Kassetten-/Spulenwechsel kann man an dieser Stelle ausschließen, so daß es noch nicht einmal einen Grund für einen "Schnitt" an dieser Stelle gibt! Tstst! Zudem zeigt die Campingplatzsequenz bei ca. 12-15s, daß man die Schnitte auch problemlos ohne "Super 8 Effekte" (Schnitte, Laufstreifen, ...) hinbekommt! Was das Ausgangsmaterial für dieses Video ist, ist schwer zu sagen. Aber für mich sehen in der 30s-Fassung alle "Super8-Effekte" wie künstlich nachträglich am PC hinzugefügt aus!

Oder auch nicht. Denn die benötigten Codecs unterliegen auch dem Urheberrecht. Und so hast Du die Qual der Wahl: Nimmst Du jetzt einen OpenSource-Codec, der in 5 Jahren ggf. nicht mehr gewartet und an neue Systeme angepaßt wird? Oder greifst Du zu einem kostenpflichtigen Codec wie H.264, der in 5 Jahren ggf. nur noch von "Adobe Premiere Deluxe Ultra Pro Premium" für 3000 EUR unterstützt wird? (In beiden Fällen steht "ggf.", weil es sich hier um ein schwarzseherisches Szenario handelt!) Zudem halte ich die Lizenztexte für etwas merkwürdig: "SONY ... NEX-5/5C ist unter der AVC Patent-Portfolio-Lizenz für den persönlichen und nichtgewerblichen Gebrauch für folgende Funktionen lizenziert: (i) Verschlüsselung von Videodaten in Übereinstimmung mit dem AVC-Standard („AVC VIDEO“) ..." Da die Kamera ja schon bei der Aufnahme "verschlüsselt", dürfte ich die Kamera im Videomodus gar nicht für gewerbliche Zwecke einsetzen? Was machen dann z.B. die ganzen Hochzeitsfotografen, von denen einige zwischendurch auch Videos mit ihrer Digiknipse aufnehmen? Haben die alle 'ne Zusatzlizenz?

Hallo, wer vorhat, zu Video zu wechseln oder Videos seiner Schmalfilme z.B. ins Netz zu stellen, sollte einmal diesen Beitrag der "Photoscala" lesen: "Filmen mit H.264 - kommt gut, kann teuer kommen". Ist das nicht "witzig"? Selbst wenn man es schafft, seine Videos über die Zeit zu retten, könnte es passieren, daß es in wenigen Jahren für dann aktuelle Rechner auf legalem Wege keine Codecs mehr für das Format gibt - oder daß man dann extrem tief in die Tasche greifen darf, um seine Videos doch noch zu sehen und ggf. in ein anderes Format zu konvertieren (wobei solch eine Konvertierung ggf. nur verlustbehaftet möglich ist). Gruß, Jörg P.S.: In der Wikipedia gibt's ein paar Updates zum Patent-/Lizenz-Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/H.264#Patente

Gerüchtehalber will auch eine gewisse chinesische Firma das Verbot umgehen, indem einfach der Firmenname mit "Glückliches Porzellan" übersetzt wird. Die Produkte werden dann über die Villeroy&Bosch-Filialen ausgeliefert...

Hier gibt's mehr Infos: http://www.systemkamera-forum.de/blog/2011/04/eu-verhangt-film-verbot/

Das erklärt, warum meine letzten K40-Sound alle rotstichig zurückgekommen sind! Die waren gar nicht überlagert, sondern Dwayne's hatte nur kein Weißwein mehr und hat deshalb gemeinerweise einfach Rotwein benutzt! :shock1:

Es ging mir auch eher darum, ob k.schreiers Aufnahme-Führung nun wirklich schon werkseitig verbaut worden ist oder nicht.

Hmmm... sind das wirklich schon alle Modelle? Das Buch "Filmen mit Canon" (von Klaus Unbehaun, vwi Verlag) führt z.B. noch "Canon Scoopic 16 MS Quarz" und "Canon Scoopic 16 MS Pilotton" auf. Die von k.schreier erwähnte "Aufnahme-Führung für Kompendium / Filterhalter o.ä." könnte die "besondere Halterung für Gelatine-Filter" sein, die im Buch als ein Originalzubehör aufgeführt wird. (Alles bei der zweiten Auflage des Buchs auf Seite 25.)

Das Problem tritt übrigens auch unter Opera und Internet Exploder auf.

Schaue Dir einmal Deine Beiträge an: Du unterstellst indirekt allen Fuji-Kunden, sie würden einzig und allein Fuji-Produkte kaufen, um Kodak zu ärgern. Ja. Und Du hast das bestätigt! Und warum? Um Kodak zu ärgern, oder weil ihm persönlich die aktuellen Produkte nicht mehr gefallen (Farbwiedergabe, Korn, ...)? Schon wieder: Warum unterstellst Du den Leuten "Ressentiments", nur weil sie einen Geschmack haben, der nicht zu den aktuellen Kodak-Produkten paßt? Oder anders gefragt: Ist es ein Fehler der Filmer, einen anderen Geschmack zu haben, oder ist es ein Fehler von Kodak, diesen anderen Geschmack zu ignorieren? Die Filmer, die eher wärmere/buntere Farben haben wollen, greifen doch jetzt nur zum Velvia, weil es Kodak versäumt, einen "E100D ExtraColour" herauszubringen! Jörg

Wieso findest Du das erst "seltsam" und gibst mir dann trotzdem ein paar Sätze später wieder Recht? :?: Jipppiiiieeee! Showdown in Film-City! :itchy: Kleiner Tip: Wenn Du keine Reaktionen auf Deine Unterstellungen haben willst, dann behalte sie doch einfach für Dich! Dann gibt's auch keine Kommentare von mir oder anderen dazu! Jörg, der allen hier unterstellt, die Filme rein nach Geschmack, Einsatzzweck und Preis auszusuchen (wenn auch nicht immer in dieser Reihenfolge :wink: )

Hallo, ich habe zwei Einträge in meiner "Freundesliste". Neben beiden Profilen gibt's u.a. einen Button "Private Nachricht senden". Klicke ich den an, schicke ich aber keine Nachricht an das "Profil daneben", sondern an mich?! Ist das bei anderen auch so (Fehler in der Forensoftware), oder liegt's an den div. NoScript-/AddBlock-/...-PlugIns in meinem Feuerfuchs? Gruß, Jörg

Hallo, im Netz gibt's für lau 'ne englische Anleitung zum M8 als PDF. Dieselbe Anleitung gibt's (leicht anders eingescannt) auch nochmal bei super8aid (im Upload-Bereich, Anmeldung erforderlich). Sonst einfach mal bei Bolex nachfragen. Gruß, Jörg

Na und? Der Velvia hat ganz andere Farben, nur 50 ASA, ... . Er ist damit nicht direkt mit dem Ektachrome vergleichbar und stellt auch keine direkte Konkurrenz dar. Die Wahl zw. diesen beiden Filmen ist also eine reine Geschmackssache und hat nichts mit der Qualität oder so zu tun. Schaue Dir einmal dieses Video an (18 MB Quicktime): http://www.westsiderfilm.com/Movies/Velvia_50_vs_E100D.mov Bei (laut Erzeuger) gleicher Nachbehandlung wirkt der Velvia immer noch deutlich "wärmer", während der Ektachrome "realistischer"/"neutraler" aussieht.

Du mußt ja auch nicht filtern, wenn Du gleich den richtigen Film in der Kamera hast. ;-) Hmmm... stimmt auch wieder... Läßt sich leider nicht immer machen, da man außerhalb der eigenen vier Wände Probleme bekommt, wenn man sich an der Decken-/Straßenbeleuchtung zu schaffen macht. ;-) Doch! Gerade dann! Mische einfach einmal ein paar ungefilterte Innenaufnahmen, die mal mit Fujichrome R25N und mal mit RT200N gemacht wurden. (Super8ler können das Experiment auch gerne mit e64t und e100d machen...) Zudem sehen gerade die Hauttöne mit dem falschen Licht meistens einfach nur kränklich aus: Entweder ist man leichenblaß mit Blaustich (Kunstlichtfilm bei Tageslicht ohne Filter), oder sieht aus wie ein Alki mit 40°C Fieber (Tageslichtfilm bei Kunstlicht ohne Filter). Jörg