Und tschüüüüsssss!

Deine zweite Frage lautete "Was wird gemacht? Wie lange dauert es?"? Und der Beitrag von Thomas was eine durchaus valide Antwort darauf. :?: :???:

Die liefern ihr Material z.B. nur leider nicht in Single8-Kassetten und haben auch nichts als "Velvia 50"-Ersatz im Angebot.

Hallo, auch wenn es extrem pietätlos ist: Wie ist jetzt eigentlich der Stand bei Fuji, Retro8 oder Mitsubishi? Fuji scheint ja einige Probleme zu haben, z.B.: http://translate.google.com/translate?hl=de&ie=UTF8&langpair=ja|de&sl=cs&tl=de&u=http://fujifilm.jp/information/articlead_0089.html&rurl=translate.google.com http://translate.google.com/translate?hl=de&ie=UTF8&langpair=ja|de&sl=cs&tl=de&u=http://fujifilm.jp/netprint/information/110314_01.html&rurl=translate.google.com Tokyo (und damit Retro8) ist ja relativ verschont geblieben - allerdings drohen jetzt mindestens zeitweise Stromsperren... Wo die Mitsubishi-Filmfabrik liegt, habe ich nicht herausgefunden. (Ist zwar für Schmalfilmer nicht unbedingt interessant, da sie nur Farbnegativ-Kleinbildfilme herstellen, aber...) Gruß, Jörg

Die gibt's im Fachhandel von div. Anbietern, z.B. http://www.calumetphoto.de/item/GREMB2000/ http://www.calumetphoto.de/item/XRICCPP/ http://www.calumetphoto.de/item/KOD1527654/ http://www.calumetphoto.de/item/KOD1527662/

Tja, das ist die große Frage: Was bekommt man für 1000 Euretten? Zum Vergleich: Die -leider doch nicht erschienene- Gakken-Single8-Kamera hätte als Bausatz in Japan irgendwas zw. 30 und 60 EUR gekostet. Die Kamera wäre auch nur eine abgespeckte Version der Fujica C100 geworden - natürlich als "Made in China"-Großserie aus billigstem Plastik. Wenn man sich den Preis der Ikonoskop anschaut, ist leider zu befürchten, daß man für 1000 EUR nichts besseres als die Gakken als "Kleinserien-Fertigmodell" in Metall bekommt. Es sei denn, die Kamera würde ohne Objektiv verkauft. Jörg

Hallo und Willkommen! Vermutlich wird hier keiner auf Deine Anfrage antworten, da es ca. 2000 verschiedene Super8-Kameras gibt, von denen bestimmt 500-1000 die Kriterien "manuelle Blende und auf iBäh für unter 150€" erfüllen. Super8-Kameras, die dann auch noch eine Wechseloptik haben, wirst Du nur sehr schwer für unter 150€ bekommen. So bleibt Dir nur, selbst einen Blick auf alle Kameras zu werfen. Ich würde mich (bei Deinem Preislimit) auf Canon und Nizo beschränken, und zwar Canon 814XL-S und 1014XL-S oder Nizo x048 / x056 / x080 (<- x ist eine Ziffer von 2 bis 6!), bzw. 800 P Professional. Die Daten der einzelnen Kameras findest Du hier: Generell: http://super8wiki.com/ (Achtung: Enthält auch Single8-Kameras, DS8-Kameras, 16mm-Kameras, ...!) http://www.super8data.com/ Nur Canon: http://www.canon.com/camera-museum/camera/cine/chrono_1971-1982.html?lang=us Bei Deiner Canon solltest Du übrigens ein "EE lock" haben, um die Blende manuell festzuzurren. Damit läßt sich -in Grenzen und auch nur umständlich- auch eine manuelle Belichtung ermöglichen. Für den Anfang sollte aber eine automatische Belichtung (und damit beide Kameras) völlig ausreichend sein. Viel Erfolg, Jörg

Zu kleiner Durchmesser? Hmmm ... hier gehen die Adapterringe bis 15mm 'runter: http://www.camerafilters.com/pages/specialrings.aspx Selbst bei Schneider/Century gehen die Adapterringe bis 25mm 'runter: https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1084 Bei Hama und Soligor bis 30mm und 30,5mm: http://www.hama.de/produkte/fotokamera_+_camcorder/optik/filterzubehoer/index.hsp und http://www.soligor.de/src/products_list.php?cPath=134_135_164 Bei "LiebeFoto" bis 24mm: http://cgi.ebay.de/Step-up-Filteradapter-24-37-mm-24mm-37mm-/390291392975?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM&hash=item5adf2e09cf Bei BIG bis 28mm: http://www.alles-big.de/dyna/dyna-mi-zube-si-start.asp?men=010&act=002 ... und da gibt's bestimmt noch mehr Quellen... Jörg

Wieso? Du nutzt doch scheinbar den originalen Einschraubakku auch nur noch als Batteriehalter!?

Hatten die älteren Jahrgänge nicht immer pro Jahr eine lose A4-Seite auf der alle Themen zusammen mit Ausgabe und Seitenzahl aufgelistet wurden? Müßte in der letzten oder ersten Ausgabe pro Jahr gewesen sein...

Hallo, im Zweifel würde ich mal bei Olex Kalynychenko anfragen: http://sites.google.com/site/olexserviceskonvas/ (Auf seiner jetzigen Seite bei Google steht zwar nichts mehr von Super8/Normal8/16mm, aber auf der alten bei Geocities hatte er noch die Reparatur von sowjetischen Schmalfilmgeräten aufgeführt.) Gruß, Jörg

Hallo, hat nicht neulich jemand in diesem Forum diese Kassette gesucht? http://cgi.ebay.de/15m-Cassete-for-Super-8mm-Movie-film-/350422253154 (Da es verschiedene Versionen der Kassette gibt: Die angebotene Kassette ist laut Aufdruck auf 32 GOST, also ASA 40/17° eingestellt. Da die untere Kerbe fehlt, muß also Tageslichtmaterial oder S/W-Material genutzt werden.) Gruß, Jörg

Wieso? Könnte es nicht sein, daß am Ende der ersten Szene ein Bild überbelichtet wird, weil die Blende nicht schließt und daß am Anfang der nächsten Szene ebenfalls ein Bild überbelichtet wird, weil die Blende noch offen ist... ? Wobei es eigentlich egal ist, was nun die genaue Ursache ist, da das Symptom so oder so nach Fachwerkstatt ruft ;-) Jörg

Hallo, zur Schmalfilm: Wenn die Kamera auf dem Titelblatt dem Fotografen gehört, wünsche ich mir für die nächste Ausgabe ein Interview mit Herrn Rakete. :blush: Das Interview zur Ikonoskop fand ich sehr gut. Schade nur, daß nicht nachgefragt wurde, was die Hersteller zu Umbauten à la "Ikonoskop A-Cam Super 16mm Reflex Upgraded package with Video Tap system" sagen, insbesondere warum sie so etwas nicht selbst anbieten. Zum "kanadischen Problem": Früher hätte man seine Hefte einfach zum Buchbinder gebracht, der dann die Heftbindungen entfernt und die Seiten in ein Buch mit (Kust-)Ledereinband gebunden hätte... heutzutage scheint dieser Beruf und diese Dienstleistung leider ausgestorben zu sein. So bleibt einem nur der Gang zu Ikea und der Kauf von FLYT. Anschließend kopiert man sich das Schmalfilm-Logo von der Webseite in eine Vorlage für selbstklebende Ordner-Etiketten, druckt das dann aus... und schon hat man für wenig Geld weiße Schmalfilmsammelordner ;-) (Der Verlag könnte so etwas natürlich auch fertig als PDF auf seine Webseite stellen oder pro Jahr einen Aufkleber "Schmalfilm Jahrgang soundso" mitliefern...) zur Wartung/Reparatur: Bitte nicht schon wieder diese end- und sinnlose Diskussion! Können wir uns nicht einfach auf "die einen warten und reparieren ihre Geräte selbst, die andere lassen das lieber Profis machen" einigen? Ich bin übrigens dabei, Schaltpläne und Serviceanleitungen für meine Geräte zu hamstern. Nicht, weil ich sie unbedingt selbst reparieren will, sondern weil es hier in Berlin einige Werkstätten für Fotoapparate und Diaprojektoren gibt, die mal gesagt haben, sie könnten auch Schmalfilmgeräte mindestens reinigen und ölen, wenn ich nur die entsprechenden Anleitungen mitbrächte. (Ob's stimmt, habe ich noch nicht ausprobiert. Aber solange die Anleitungen als kostenlose PDFs nur ein wenig Platz auf meiner Festplatte verbrauchen, kann das Sammeln auch nicht schaden.) Gruß, Jörg

Hallo, Hier einmal die Preise von leinwandbau.info: * Leinwand 1,80 m x 1,01 m (man braucht ja ein wenig mehr Stoff zum Umschlagen) 45,25 € * Holdon Clip Midi weiß: Stück 1,09 € (keine Ahnung, wie viele man davon benötigt. Ich rechne einfach mal mit 20, also 21,8 €) * Dazu kämen dann noch ein paar Nägel und die Holzrückwand für den Rahmen, also nochmal 5-10 € Macht also so ungefähr 72 bis 77 € (ohne Porto). Zum Vergleich ein paar Preise von Pearl.de (auch ohne Porto): SceneLights Faltbare Leinwand "Cinema" 152 cm (60") Diagonale nur 39,90 € oder 16:9-Rahmen-Leinwand für Beamer/Projektoren "BL-60" mit 152-cm-Bild für 110,90 €. Allerdings ist sowohl bei leinwandbau.info, als auch bei den Pearl.de unklar, ob die Sachen überhaupt etwas taugen, da sie deutlich billiger sind als Produkte von DaLite oder "Mechanische Weberei", die sonst immer empfohlen werden...

Hallo, die Frage wäre, ob Du mit solchen gebrauchten Leinwänden (mit Ständer oder zur Wand-/Deckenmontage) nicht erstmal besser fährst: http://cgi.ebay.de/Leinwand-Beamer-Dia-/330535242335?pt=Dia_Fotografie&hash=item4cf56f8a5f http://cgi.ebay.de/Leinwand-140-cm-x-150-cm-/300529402461?pt=DE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Leinw%C3%A4nde&hash=item45f8f2c25d Die gibt's gebraucht wie Sand am Meer und kosten daher nur wenig - mit Porto solltest Du vermutlich mit 25 EUR "davon kommen". Das wäre vermutlich deutlich billiger (Tuchpreise fangen bei min. 50 EUR an, wenn Du eine "vernünftige" Größe haben willst) und auch stabiler/mobiler/einfacher. Falls Du trotzdem selbst bauen oder neu kaufen willst: http://www.leinwandbau.info/index.php/bauanleitung-rahmenleinwand http://www.big-screen.de/deutsch/pages/produkt/leinwaende/Leinwandtuecher.php?PHPSESSID=282b43f3f4e06215be6b6bba1b4eb25a http://www.bunchware.de/dalite/dalite_wahl.htm http://www.screenexpert.de/ http://www.reprolux-screens.de/ http://www.medium.de/produkte/Bildwaende/index.html http://www.big-screen.de/deutsch/pages/produkt/wissen/leinwand.php http://www.filmscanner.info/Leinwaende.html http://www.pearl.de/ff/page.jsps?query=leinwand&range=1.41 Gruß, Jörg

Ja, dünnstes Material zuerst: unbespurtes Polyester bespurtes Polyester unbespurtes Azetat bespurtes Azetat Natürlich gibt's beim Polyester und Azetat auch noch unterschiedlich dicke Träger...

... ein Bekannter hatte neulich ähnliche Probleme bei seinem Revue-Projektor. Zeitgleich fing das Gerät an, nicht mehr korrekt aufzuwickeln. Mit neuen Riemen waren beide Probleme gelöst, da der korrekte "Zug der Aufwickelspule" scheinbar nötig war, um den Film gleichmäßig am Tonkopf vorbeizuziehen.

Alternativ könnte man natürlich auch auf 35mm ausbelichten und sich davon dann eine Super8-Kopie ziehen lassen... wie viele Tausend Euro war doch gleich Dein Budget?

Hallo, die meisten Projektoren lassen einen Betrieb mit ausgeschalteter Lampe zu. Das schont die Lampe und produziert weniger Wärme (und schont so die Filme). Kurz: Das kann normal sein - einfach mal in der Anleitung nachschauen: http://super8-projektor.de/index.php?site=downloads&kategorie=5 Gruß, Jörg

Tja, es ist nun einmal die Aufgabe von Kunst, Reaktionen beim Publikum hervorzurufen. Schlaf war zwar sicher nicht vom Künstler intendiert, aber schon mal besser als nichts! :grin: Sonst empfehle ich einmal Hape Kerkeling zum Thema Kunst: Das sollte diese Diskussion etwas entspannen. :D Jörg

Das klingt für mich aber eher nach einem defekten Projektor - sofern der Ton damals nicht genauso aufgenommen wurde! Am besten einfach mal einen neuen Ton von CD auf der Tonspur aufnehmen und dann (nach dem Rückspulen) gleich wieder abspielen. Sollte der Effekt immer noch auftreten, ist vermutlich irgendwas auf der Strecke zw. Bildfenster und Tonkopf defekt. (Auf dieser Strecke muß die "ruckelnde" Bewegung am Bildfenster in eine gleichmäßige Bewegung am Tonkopf "umgewandelt" werden.) Jörg

Hallo, vielleicht hilft Dir ja schon diese Software (gibt's auch als kostenlose 30-Tage-Testversion)? http://www.magix.com/de/videoton-cleaning-lab/ http://www.magix.com/de/audio-cleaning-lab/ Sonst gäbe es noch zu testen, welcher der Audioausgänge am Projektor zu einem besseren Ton führt (sofern Du Projektoren hast, die nicht nur Lautsprecher-, sondern auch Kopfhörer- und/oder Stereoanlagenanschlüsse haben). Auch die Soundkarte am PC kann ein Problem sein, da gerade die analogen Eingänge oft nicht so toll sind (s. div. Tests in der c't). Ggf. wäre eine USB-Soundkarte mit integriertem Verstärker (z.B. diese hier) hilfreich? Gruß, Jörg

Hallo, selbst bei Craig und OTC gibt's keine Reparaturanleitung zur Z800 :-( http://www.craigcamera.com/lit_newrep.htm http://www.oldtimercameras.com/stock/Model.asp?Model=3738&ModelPage=true (Vielleicht mal per eMail nachfragen, ob ggf. die Webseite nicht aktuell ist?) Gab's in der Schmalfilm nicht mal ein Bericht über ein deutsches Geschäft, daß alle möglichen Bedienungs-/Reparaturanleitungen im Angebot hat? Schade, daß es keine Online-Suche mehr gibt... :blink: Alternativ dazu: Schon mal bei Fuji oder AVC nachgefragt? http://www.fujifilm-imagingsystems.de/service/fotografie/serv_4919.html Jörg

Die Frage wäre nur, ob sich Kodak über den Kauf einer M8 nicht noch viel mehr freuen würde, wo sie doch gerade ständig neue Portas herausbringen... im Gegenzug schrumpfen sie nur leider das Angebot an Diafilmen gewaltig ein: http://www.kodak.com/global/de/professional/products/films/e200/e200Index.jhtml?pq-path=13319/1229/13373 http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=164/7010/6994/2301052&pq-locale=de_DE Somit hat scheinbar weltweit nur noch Fuji Farbdiafilme im Angebot, die nicht 100 ASA haben... nur wie lange noch? :-( Jörg

Das hängt davon ab, wie man den Artikel liest. Man kann ihn als "bezieht sich nur auf Quartalszahlen" verstehen. Man kann ihn aber auch so verstehen, daß es die Investoren zusätzlich leid sind, auf den Abschluß der Umstrukturierungsmaßnahmen von Kodak zu warten, die bereits seit 2003 laufen. Wenn man zudem seit 2008 rote Zahlen schreibt und laut Plan erst 2013 wieder schwarze Zahlen schreiben will, ist das für kurzfristige Investitionen auch nicht so toll... Da stimme ich Dir zu - es müssen jetzt nur genügend Leser sofort alle Kodak-Aktien verkaufen und die Firma überlebt noch nicht einmal bis dahin! :angry: Zudem ist die Behauptung sowieso "etwas" merkwürdig, da Kodak ja wohl selber am besten weiß, wann welche Kredite fällig werden. Und deshalb könnte/sollte man davon ausgehen, daß Kodaks Plan für 2013 das bereits berücksichtigt... :blink: Jörg