Und tschüüüüsssss!

Die Frage ist, welche Geräte hier zum Abschaben/Abfräsen benutzt wurden. Denn wenn Kopien beim Schnitt benutzt wurden, kann -je nach Art der Herstellung der Kopie- die Lage der Schichtseite wechseln (siehe z.B. http://www.andecfilm.de/de/d_s8_neg_tech.htm : "Durch die Kontaktkopierung wechselt die Schicht / Blankseite ihre Lage. Ein Zusammenschnitt mit Filmoriginalen, wie z.B. Kodachrome 40 ist nicht möglich.") Wenn man dann "Amateurgeräte" benutzt, schaben diese ggf. wirklich die "falsche Seite" ab...

Die viel interessantere Frage wäre: Sind das hier die montierten Kameraoriginale (Umkehrfilm)? Oder ist das einfach irgendwas, was später aus irgendwelchen Kopien der Kameraoriginale irgendwie zusammengestückelt wurde? Falls es sich um montierte Kopien handelt, könnten die auch noch unterschiedlich hergestellt worden sein (Kontaktkopien gemischt mit optischen Kopien). ... kurz: Man müsste den kompletten Film (inkl. Perforationsbereich) sehen können - auch von der Seite, um zu sehen, welche Schnittstellen ggf. 'reinkopiert wurden und welche tatsächlich an dieser Kopie vorgenommen wurden... Kurzum: Mit diesen Bildern kann man nur raten. Man kann in den obigen Bildern bestenfalls nur sehen, welche Schnitte mit solch einer Nassklebepresse gemacht wurden: https://books.google.de/books?id=HilACwAAQBAJ&lpg=PT47&dq=cutting film overlapping&hl=de&pg=PT48#v=onepage&q=cutting film overlapping&f=false

Falls jemand mal wissen will, was FilmFerrania von Februar bis Ende Juni 2018 so gemacht hat: Nichts. ? https://www.filmferrania.it/news-articles/2018/the-lrf-is-ours-again

Wie lässt sich feststellen, ob und wenn ja, wo im Projektor Laufstreifen entstehen? https://www.frag-den-neudeck.de/Archive/1000

Bildstandstest für 16 mm-Filmer: https://www.frag-den-neudeck.de/Archive/1074

Sooo alt war der ja noch nicht. Den hättest Du vermutlich noch als 64/19° oder als 80/20° nutzen können.

Der "BOLEX 18 - 5L" soll sich auch relativ einfach manuell beladen lassen: http://bolexcollector.com/projectors/185l.html (Achtung: Ich habe diesen Projektor nie in echt gesehen! Zudem hat er einige Nachteile, wie z.B. nur 120m Spulenkapazität, kein 24Bilder/s-Gang, relativ schwache Birne... . Zudem gab es den Projektor in 4 verschiedenen Varianten: Mit Glühlampe (vor 1970) und mit Halogenlampe (ab 1970) - jeweils als 50Hz- und als 60Hz-Variante.)

Ich habe die Auktion nicht gefunden, aber: Pro Dekade Überlagerung kannst Du bei den meisten Filmen eine Blende bei der Filmempfindlichkeit abziehen. (Sprich: alle 10 Jahre halbiert sich der ASA-Wert) Genaueres kann man aber erst nach ein paar Testreihen sagen. Du weißt nie, wie die Filme vorher wirklich gelagert wurden (Handschuhfach, Schaufensterdeko, heißer Dachboden, Kühlschrank, Eisfach, ...). Mit anderen Worten: Wenn Du selbst entwickelst, keine Testreihen scheust und bereit bist, auch einfach alles in den nächsten Mülleimer zu schmeißen, dann "ab dafür".

Siehe auch diese deutsche Webseite: http://www.stereoskopie.com/ Ein zu Deinen Glasdias passender Betrachter könnte der hier sein: http://www.stereoskopie.com/Handbetrachter_vor_1945/Filmband_Stereoskop_4_5_x_10_7/body_filmband_stereoskop_4_5_x_10_7.html Eine scheinbar passende Kamera (allerdings erst ab 1924 hergestellt) : http://www.stereoskopie.com/Stereokameras/Stereokameras_vor_1945/Citoskop_4_5_x_10_7__Contessa-/body_citoskop_4_5_x_10_7__contessa-.html

Zum Ansehen gab es "Stereoskope" genannte Betrachter, die so aussahen und funktionierten wie diese moderne Variante (die allerdings nicht für Dias funktioniert): https://www.3d-foto-shop.de/pi10/pd109.htm Auf wikipedia gibt's auch ein paar ältere Geräte zu sehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Stereoskopie Stereo-Kameras gibt es auch schon seit anno Zopf...

Schreibt nicht so viel auf diesem elektronischen Brett, dann habt Ihr mehr Zeit fürs Hobby! ?

Dass eine Firma unter mehreren verschiedenen Links erreichbar ist, ist klar und so üblich. Wittner kann man z.B. mindestens über http://www.wittner-cinetec.com/, http://www.wittnercinetec.com/, http://www.beaulieu.de/, http://super8.de/ und http://www.wittner-kinotechnik.de/ erreichen. Trotzdem führen -wie erwartet- alle Links zur selben Webseite (wenn auch ggf. zu anderen Unterseiten). Aber warum führen bei nizocamera/super8exchange/super8arena alle Links auf unterschiedliche Seiten mit unterschiedlichen Designs, Logos, Wasserzeichen und Preisen?!

Einfach mal bei der zuständigen Kirchengemeinde nachfragen: Einige Bistümer haben Abkommen mit GEMA, Filmverleihern etc. abgeschlossen und zahlen eine monatliche Pauschale an die Rechteinhaber. So können die einzelnen Gemeinden das "Gemeindekino"/"Kino im Pfarrsaal"/"Kirchenkino"/... fast für umsonst anbieten (pro Vorführung nur 20 EUR oder so). Allerdings muss das ganze dann auch als "kirchliche Veranstaltung" laufen - u.U. auch "zwangsweise" auf dem Gelände der Kirchengemeinde.

Hallo! Revue-Film (Eigenmarke von "Foto-Quelle") hatte ebenfalls Lichttonfilme im Angebot, s. z.B. http://www.super8rezensionen.de/k-fq75a.htm oder http://www.super8rezensionen.de/k-fq75.htm Auch im Ausland gab es z.T. S8-Filme mit Lichtton zu kaufen, s. z.B. http://8mmforum.film-tech.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=004927 oder oder

Kein Wunder, denn ich habe generelle Probleme und Vorurteile beschrieben. Zur Kodak kann noch keiner etwas sagen, solange die Kamera nicht auf dem Markt ist. Der Monitor hat sich z.B. in den letzten Monaten nochmal geändert - laut Webseite ist er jetzt z.B. einen halben Zoll größer als bei der ersten Veröffentlichung der technischen Spezifikation. Meine "aktuelle" Kamera hat kein Bandlaufwerk mehr und damit nur noch drei schwere Teile: Das Objektiv (vorne), der Akku (hinten) und der Monitor (links). Damit hat das nichts damit zu tun, wie ich sie halte, sondern ganz einfach mit Physik und der normalen Berechnung des Schwerpunkts. Bei den DV-Kameras und Co. war hingegen der Monitor quasi egal, da das Bandlaufwerk mit Abstand das schwerste Teil der Kamera. Außerdem war der Monitor bei DV-Kameras kleiner (bei meinen DV-Kameras 4:3 statt 16:9 und auch sonst kleiner als bei der "neuen"). Und ja, es hängt damit auch stark von der Kamera ab. Und ja, es ist wieder nur eine generelle Anmerkung, da die Kodak noch nicht auf dem Markt ist.

Du sagst es: "noch". Aber die Verfügbarkeit beginnt bereits jetzt zu bröckeln, da viele aktuelle Geräte nur noch mit Micro-SD-Karten arbeiten. Kennst Du z.B. noch Hi-MD (Einführung 2004), MMC-micro (Einführung 2005), xD-Picture Card (2002), Memory Stick Micro (2006)...?! Dann weißt Du, was ich meine. Und nein, ich behaupte nicht, dass ich eine bessere Lösung parat hätte. Und ja, ich weiß, wo ich solche Datenträger zur Not noch neu bekommen könnte - zur Not könnte ich auch noch neue ZIP-Disks, JAZ-Disks, ... auftreiben.

Hallo! Mal eine dumme Frage: Hast Du schon mal mit einer Videokamera mit ausklappbarem Monitor gearbeitet? Ich schon. Und ich kann Dir sagen, dass dort der Monitor einen signifikanten Einfluss auf den Kameraschwerpunkt hat. Natürlich kippt Dir deswegen die Kamera nicht weg, wenn Du sie in der Hand hältst. Aber Du merkst schon, dass die Kamera "nach links zieht" (bzw. nach rechts, je nach Aufklapprichtung). Und so kann ich einige meiner Ministative bei diesen Kameras nicht mit ausgeklapptem Monitor nutzen. Und hast Du so eine Videokamera schon mal auf einen unmotorisierten Steadycam-Klone gesetzt, der nur mit Gewichten und Lagern arbeitet? Falls ja, dürfte Dir aufgefallen sein, dass viele Kamera schon bei leichtem Wind ein ungewolltes Verhalten aufweist, sobald der Monitor aufgeklappt ist. Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, dass ich fast überall den Konjunktiv benutzt habe. Denn ich kann Dir nicht sagen, wie sich die Kodak-Kamera tatsächlich verhalten wird. Laut den Daten, die Kodak bislang bekannt gegeben hat, ist sie deutlich schwerer als meine "Vergleichsvideokameras", so dass der Monitor ggf. weniger zum Verhalten bei Wind, aber auch zum Gesamtgewicht und damit zum Schwerpunkt beiträgt. Zudem der Monitor ist im Verhältnis zur restlichen Kamera deutlich kleiner als bei meinen "Vergleichsvideokameras"... aber egal... Denn die Super8-Kamera ist ja von Kodak, muss also per se perfekt sein...

Du kannst ja mal bei Andec nachfragen, ob sie aus einer WAV-Datei auch eine Lichttonspur machen können, wenn sie vom Vision3-Film eine Positivkopie ziehen - oder ob sie beim Bespuren auch gleich den Ton aufnehmen können. ;-) Sonst sollte jeder daheim den Ton vom PC auf eine Magnettonpiste oder einen separaten Tonträger (CD/MC/DAT/Perfotonband/...) prügeln können, der das auch jetzt schon so macht. Einfach? Das ist Ansichtssache - bei meinem Equipment ist das eher ein nerviges Geduldspiel.

Die paar zusätzlichen Spiegel mit ein wenig zusätzlicher Plaste für den Gang und einer Plastelinse mit Justierrad sind garantiert billiger als die eingebaute Videokamera plus dem eingebauten Videomonitor plus dem eingebauten Videoausgang... aber egal... Was mich an der Kamera eher stört, ist der digitale Anteil: Was mache ich z.B. in 10 Jahren mit dem SD-Kartenslot? Gibt es dann noch neue SD-Karten zu kaufen (ist schon jetzt ein Problem, da es vielfach nur noch Micro-SD-Karten mit Adapter zu kaufen gibt)? Gibt es dann noch SD-Kartenleser? Was mache ich in 10 Jahren mit einem HDMI-Ausgang? Was mache ich in allerspätestens 10 Jahren mit dem dann toten, eingebauten Akku? Bei 2500-3000US$ sollte das dann noch alles sinnvoll funktionieren... dazu noch die unklare Zukunft der Filmproduktion... Wäre ich jemand, der mit Super8-Filmen sein Geld verdient (Werbung, Hochzeitsfilmchen, Musikvideos, ...), dann wäre mir das egal und ich würde mich über die neuen Features freuen und "zuschlagen". Aber als reiner Amateur bin ich da irgendwie komplett draußen...

Ganz einfach: Weil Logmar nicht weiß, wie man so etwas baut.

Ja, ja, der Videosucher: Nachteile: Braucht permanent Strom Funktioniert nur, wenn die Kamera an ist (was zu Verzögerungen führen kann, wenn man gerade den richtigen Standpunkt fürs Stativ sucht) Macht die Kamera unnötig schwer, zudem verlagert sich so der Schwerpunkt der Kamera nach links Kann sich bei Wind in ein Segel verwandeln und so die Kamera samt Stativ umkippen Der Kopf als zusätzliche Kamerastütze entfällt. Szenen, die "einfach so" aus der Hand gedreht werden, werden damit noch wackliger als so schon. Dadurch, daß die Kamera schwer ist und nicht mehr ans Auge gehalten werden muß, steigt die Wahrscheinlichkeit, daß mehr "aus der Hüfte geschossen" wird. Die Kameraperspektive ist damit nicht mehr die "von früher". Unklar ist, ob die Auflösung gut genug ist, um damit Szenen scharf stellen zu können Unklar ist, ob sich das Ding bei "Sonne im Rücken" nicht einfach nur in einen "Rückspiegel" verwandelt Unklar ist, wie sich das Ding bei wenig Licht/Nebel/... verhält - kann man dann noch etwas erkennen? Unklar ist, wie sich das Ding bei Temperaturen unter 5°C oder über 25°C oder bei einer hohen Luftfeuchtigkeit verhält - beschlägt dann einfach nur alles? Oder versagt dann die Technik? Oder wird sie gar irreparabel beschädigt? ... Vorteile: Läßt sich vermutlich auch noch gut einsehen, wenn man nicht direkt draufblickt Läßt sich verstellen, so daß man nicht extra irgendwelche "Winkelsucher" oder so mitschleppen muß Man muß seine Brille nicht absetzen Läßt sich auch einsehen, ohne daß die Kamera direkt am Auge sein muß. Das ermöglicht nicht nur ungewöhnliche Blickwinkel ohne Rückschaden (Kamera in Kniehöhe am Ameisenhaufen, Kamera über Kopfhöhe, ... ), sondern auch den Einsatz von Steady-Cams, Kamerakränen, ... . Es kann durch den Monitor kein Licht auf den Film fallen. Es gibt einen weiteren Videoausgang, so daß man das Bild auch auf weitere Monitore oder Rekorder übertragen kann. Wenn man ein wenig tiefer in die Tasche greift, geht das sogar drahtlos, was zusammen mit einem drahtlosen Fernauslöser sehr praktisch sein kann, wenn man z.B. Wildtiere filmen will. Oder man nutzt das, um gleichzeitig vor und hinter der Kamera stehen zu können. ...

Filme: Wenn in der Beschreibung so etwas steht, dann die Finger davon lassen: "... können ... Farbveränderungen, Laufstreifen, Klebestellen oder kleine Beschädigungen auftreten, die auf Grund des Alters kein Reklamationsgrund sind." Wenn die Filme laut Beschreibung nicht gesichtet wurden, weil kein Projektor vorhanden sei oder der Verkäufer keine Zeit habe, dann hat man nur eine 50%ige Chance, daß das auch stimmt. (Im anderen Fall weiß der Verkäufer, in welch schlechtem Zustand sich die Filme befinden und will sich nur vor schlechten Bewertungen schützen.) Generell: Dachboden-/Keller-/Garagen-/Hundehüttenfund: Die Artikel wurden über Jahre falsch gelagert (zu warm, zu kalt, zu feucht, zu trocken) und nicht benutzt (verharztes Schmieröl, ...) Wenn die Artikel laut Beschreibung nicht getestet wurden, weil der Verkäufer keine Ahnung habe, dann hat man nur eine 50%ige Chance, daß das auch stimmt. (Im anderen Fall weiß der Verkäufer, in welch schlechtem Zustand sich die Artikel befinden und will sich nur vor schlechten Bewertungen schützen.) Wenn ein Artikel ein Batteriefach hat, das aber nicht auf den Fotos zu sehen ist oder in der Beschreibung als "sauber" erwähnt wird, dann sind in dem Fach garantiert schon mal Batterien ausgelaufen.

https://www.sanfo.com.tr/urun/2324_hama-5090-memory-holder- https://www.tuttofoto.com/Taschina+promemoria+adesiva+5090_detail-9912604-46---en.html ...oder man besuche einfach mal einen Fotohändler, den es schon in den 1990ern gab... (Die Dinger hatte übrigens nicht nur hama im Angebot...)

Ja und? Rüssels Halterung gibt's doch auch zu kaufen: https://www.amazon.de/Hama-00005090-Memory-Halter/dp/B00006J6J8 (auch wenn sie bei Amazon gerade ausverkauft ist)

Auf der Webseite http://www.ragmanrec.de/super8/html/wissenswertes.html steht diese Formel: (Abstand Projektor zur Bildwand * Bildbreite)/Brennweite = Bildgröße in mm (Erklärung: Bildbreite = Breite des Bildes auf dem Film; Bildgröße = Breite des Bildes auf der Leinwand) Also bei N8 und 4,5m Abstand und 2m "Bildgröße": (4500mm * 4,55mm)/Brennweite = 2000mm (4500mm * 4,55mm) = 2000mm * Brennweite (2,25 * 4,55mm) = Brennweite = 10,2375mm