Und tschüüüüsssss!

ABC: US Kodachrome lab develops final roll NBC: Kodak's legendary Kodachrome film is going away

Selbst in div. US-Nachrichtensendungen wurde über den letzten Tag berichtet: CBS NEWS Sunday Morning : The last Kodachrome processing facility closes ABC: No more KODACHROME Slide Film ! http://www.youtube.com/watch?v=vpzsEBdDXl4

Hallo, sieht man einmal von Fuji ab, die das nur für ihre eigenen Single8-Filme machen, und von Ingo Reinsdorf, dessen Maschine z.Zt. defekt ist und mangels Nachfrage nicht repariert wird, gibt's scheinbar weltweit nur noch zwei Betriebe, die Single8/Super8-Polyester bespuren können: Nur noch Mono (wegen Problemen bei der Beschaffung des Bespurungmaterials): Chris Filmtechnik GmbH / Frühlingstrasse 67 / 85386 Eching b. München Tel. / Fax: +49 (0)89 319 4130 Auch in Stereo: E.v.T Magnetics, Havenhurst, Pashley Road, Ticehurst, TN5 7HE, East Sussex, Great Britain, Tel: 011-44-580-200528 (eMail-Adresse müßte ich auch noch irgendwo haben - bei Bedarf bitte fragen, dann suche ich sie 'raus - ggf. aber erst nach Weihnachten) Gruß, Jörg

Doch. Deswegen ja auch meine Frage. (Sprich: Meine bisherigen Ergebnisse waren nicht so toll.) ;-) Die Frage wäre z.B., ob man in der Nähe von den oft grell beleuchten Kinderkarussells nicht eher einen EV von 6 bis 8 hätte. Dann würde nämlich auch laut "ultimate exposure computer" ein 50ASA-Film bei 18B/s in einer XL-Kamera mit f/1.4 reichen...

Hallo, bislang habe ich davon Abstand genommen, auf Weihnachtsmärkten und -feiern zu filmen, da die Beleuchtung zu schlecht erscheint: Tageslicht gibt's praktisch keines (aufgrund der Uhrzeit, des Wetters und/oder der Tatsache, daß alles drinnen stattfindet) Das Nutzen von Filmscheinwerfern wird bei diesen Gelegenheiten als unpassend empfunden. So gibt's meistens nur eine romantische (sprich: dunkle) Hintergrundbeleuchtung. Diese ist meistens noch nicht einmal konstant (flackernde Kerzen, blinkende Plastikrentiere, Leute, die plötzlich vor den Lichtquellen stehen, ...) und sind meistens so angebracht, daß man eine Gegenlichtaufnahme machen darf. Kurz: Man sollte lediglich einen "Exposure Value" von 0 bis 4 haben. Reicht das, um zu filmen? Z.B. die Canon 310XL sollte eine Belichtungsdauer von ungefähr 1/30s haben (18B/s und 220° Blende). Laut "ultimate exposure computer" hätten wir bei f/1.4 für 1/30s den "Exposure Value" 4 als ausreichend für einen 400ASA Film. Und die 310XL kann ja sogar f/1.0 und man könnte auch einen Vision3-500ASA-Film einlegen... Leider kennt die Kamera keine Kunstlichtfilme mit mehr als 250ASA, so daß sie bei dem Licht permanent auf f/1.0 stehen sollte... Wäre das einen Versuch wert? Oder wäre hier z.B. die Nizo4056 besser (nur 1/32s bei 18B/s, größte Blendenöffnung nur f/1.4, dafür mehr Eingriffsmöglichkeiten in die Belichtung)? Oder wäre es hier angebracht, den Film bei der Entwicklung pushen zu lassen? Gruß, Jörg

nein, ich habe nichts gegen Dich. Ich habe nur etwas dagegen, daß aus fast jeder stinknormalen Anfrage ein "Hilfe, die Schmalfilmwelt geht unter"-Thema gemacht wird. Denn auch wenn Deine Überlegungen richtig erscheinen, hat Herr Muster als "Reparateur" eine doch stark einseitige Sicht auf die Dinge: Schließlich steht das Geld, das für Ersatzteile und Reparaturen ausgegeben wird, nicht mehr für den Kauf von Filmen zur Verfügung. Das bekommen dann nicht nur die Filmhersteller und -verkäufer, sondern auch die Labore und damit die Hersteller der Entwicklungschemie zu spüren. ... Und so beißt sich die Katze wunderbar in den Schwanz: Was nützen einem die schönsten Geräte, wenn's keine Filme/Labore/Chemikalien mehr gibt? Und was nützen einem zugleich die schönsten Filme/Labore/Chemikalien, wenn die Geräte defekt sind und mangels Wissen/Ersatzteilen nicht mehr repariert werden können? Leider gibt's für dieses Dilemma keine Lösung, solange für das Hobby immer weniger Geld zur Verfügung steht, weil die Preissteigerungen (Lebensmittel, Miete, Benzin, Steuern, ...) höher sind als die eventuellen Lohnerhöhungen. So, genug geschwafelt! Hat jetzt jemand ein billiges Ersatzteil für "Zelluloidist" oder nicht? Jörg

Hallo Manfred, das Verhalten von "Zelluloidist" nennt man im Allgemeinen "Preise vergleichen" und ist ein empfohlenes Verhalten für alle mündigen Käufer in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem, das Konkurrenz ausdrücklich erlaubt. Gruß, Jörg

Einfach mal googeln... http://www.vmp-film.de/html/filmtransfer.html "Super 8 Lichtton, 18 bis 24 Bilder". http://www.digital-video-factory.de/Super8_Formular_kopien_VHS_Video8_DV.htm Option "Ja Lichttonfilm" http://www.photo-max-berlin.de/schmalfilm.htm "Normal8 / Super8 Amateurfilm (auch mit Licht- bzw. Magnetton)" http://www.super8-normal8.de/ "Super 8, stumm, Magnetton, Lichtton, synchrones Tonband/ TC, Duoplay in 18-24 Bilder/sec." ... :D

Wenn man sich die Bilder und Daten so anschaut, gibt's lediglich unterschiedliche Farben: http://www.super8data.com/database/viewers_list/viewers_braun_ag/viewers_braun_ag.htm http://super8wiki.com/index.php/Braun_SB1_Viewer http://super8wiki.com/index.php/Braun_SB2_Viewer Der "SB2" scheint allerdings "exklusiv" noch ein "Filmmaßband" unterhalb des Schirms aufgedruckt zu haben. Jörg

Hallo, wie alt ist denn Dein Kleber? So ab einem Jahr könnte es auch am Kleber liegen. Gruß, Jörg

Eine weitere Fundstelle: https://boxoffice.com/the_vault/issue_page/1961-12-4/70

Laut diesem PDF gab's im "SMPTE Journal" später noch mal eine neuere Fassung von "PH22.124": SCREEN BRIGHTNESS ANSI Standard, PH22.124- 1970, Specifications for Screen Luminance for Indoor Motion-Picture Theaters (revision of PH22.124- 196 I), 80: 39,40, Jan. 1971

Hallo, in der F+T 11 findet man eine der üblichen "Entfernungs- und Bildgrößentabellen". Ganz klein darunter steht aber etwas von "SMPTE PH 22.124 - April 1960"?! Ich habe davon noch nie gehört. Gab's so etwas auch für Super8/16mm/...? Und was ist "K = 2"? Gruß, Jörg

Hallo, hier ein Ausschnitt aus einer "photokina-Nachlese" aus F+T 11 zum Thema "Jobo-Entwicklungsgeräte": Passend dazu aus demselben Heft: "Nur noch 17% aller Schmalfilme sind schwarzweiß": Das ist deshalb erwähnenswert, weil die meisten Farbfilme damals wohl nur mit Entwicklung verkauft wurden. Geht man jetzt noch davon aus, daß ein nicht geringer Teil der "Schwarzweißfilmer" aus Platz-/Zeitmangel/... nicht selbst entwickelt haben, scheint der Markt für Entwicklungsgeräte in der BRD sehr klein gewesen zu sein. Gruß, Jörg

Hallo, von Lomo gab es angeblich auch einen größeren Tank mit 30m Fassungsvermögen. Der Morse G-3 faßt scheinbar auch 100 Fuß (ca. 30m)... Gruß, Jörg

(Quelle) Freie Übersetzung: Technicolor bestätigt, daß es sein Labor in Nord-Hollywood schließen will, das bislang Spielfilmkopien herstellte. Als Begründung gibt Technicolor an, daß (in den USA) nun 30% aller Kinovorstellungen digital erfolgen würden. Alle Technicolor-Kopien für den Nordamerikanischen Markt werden demnächst nur noch aus dem Technicolor-Labor in Montreal kommen...

... das sagt der Beitrag übrigens auch (beim Teil über "Lomografie")... Interessant finde ich aber, daß sowohl Fotoimpex (s. RBB-Sendung), als auch Kodak nun das hohe Lied der "flexiblen Produktion kleinerer Mengen" singen. Ist zwar schade, daß sich die Massenproduktion bei einigen Artikeln nicht mehr lohnt, aber trotzdem gefällt mir dieses neue Geschäftsmodell besser als das "dann stellen wir einfach die Produktion ein" der letzten Jahre ;-)

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5776290 Inhalt: Die analoge Fotografie ist fast vollständig von digitalen Aufnahmen verdrängt worden. Aber vereinzelt gibt es noch die Technik, das Papier, den Entwickler und Filme zu kaufen. Ein Berliner Versandhändler steigt jetzt wegen der hohen Nachfrage groß in die Produktion mit alten Markennamen ein.

#AMP-029 Instruction Manual Ampro Premier 40 Projector (Reprint) $18.00 http://cgi.ebay.com/Instruction-Book-Ampro-Premier-40-Movie-Projector_W0QQitemZ370392039598QQcategoryZ4686QQcmdZViewItem http://www.daguerreotype.com/ib_a.htm --------------------- #90119. CraigCamera Reprint: AMPRO PREMIER-10, -20, -30; STYLIST 16MM PROJECTORS 224pp, fully illustrated. Revised to include faithful reprints of the original c. 1951 Ampro service manual on the Stylist series of projectors, as well as the revised 1960 service manual from Gralex after they took over the line; and the original c. 1954 Ampro manual on the Premier series. Full schematics, exploded views, close-up views of inner workings of projector. Full service information. EX, fine reference. $35.00 Also available in CD version, #90724 , at $22.95 http://compare.ebay.com/like/370422891215?ltyp=AllFixedPriceItemTypes&var=sbar http://www.daguerreotype.com/lit_newrep.htm

Wenn man die Kassettensysteme außer Acht läßt, sollte alles als DIN-/SMPTE-Standard frei verfügbar und nutzbar sein. (Okay, Agfa/Minolta haben ein paar Patente auf bestimmte Bauformen von variablen Sektorenblenden und so, aber das wäre sowieso nichts für so eine "Einfachkamera".) Der Fumeo Classic S8 Projector scheiterte am Preis, an der fehlenden Magnettonaufnahme und div. Macken der ersten Prototypen. Das SuperMag 400 (das übrigens für fast alle Kameras mit 60m-Kassettenaufnahme gewesen wäre, also nicht nur Beaulieu), scheiterte am Preis, an div. Macken der ersten Prototypen/Baureihe (nur 18 und 24 Bilder/s, keine Rückspulung, ...) und daran, daß sich Kodak "weigerte" Super8-Film in 400ft/120m Länge zu liefern, so lange keine Mindestbestellung von mehreren 10000 US$ vorlag, so daß die wenigen Kunden nur auf max. 200ft/60m zurückgreifen konnten und deshalb in allen Foren meckerten. Stand 2005 Zudem bemängelten die Tester, daß die Kameras dadurch 2-3mal so schwer und total unhandlich werden würden. Ohne Stativ ging nichts mehr. Jörg

Hallo, die (leider doch nicht erschienene) Gakken-Kamera zeigt, daß es wenigstens theoretisch möglich gewesen wäre, auch heute noch eine billige Kamera zu produzieren (Preis für den Bausatz in Japan wäre irgendwas um die 30-50 EUR gewesen). Das Problem bei einer stabilen Ausführung wird aber der Preis sein, da man schnell über 200 EUR kommen wird (was meine persönliche Schmerzgrenze wäre). Gruß, Jörg

Hallo, im Katalog von Dragan Jovanovic 1992/93 ist ein GOKO-Programm-Formular aufgeführt: War das so groß, daß ein Kästchen auf dem Zettel (gab's in A4 und A3) einem Super8-Bild entsprach? Und jemand damit mal gearbeitet - falls ja: Arbeitet man wirklich von links nach rechts? Und bringt das Vorteile gegenüber einem "normalen Schmierzettel" in A4, der von oben nach unten abgearbeitet wird? Gruß, Jörg

Danke. Ich wollte damit auch nur ein paar Stellen reparieren, an denen sich auf 0,5 - 2 Bildern Länge die Tonspur abgelöst hat. (Gefräßiger Projektor.)

Hallo, auf iBäh (und auch in meiner Kammer) gibt's div. ROWI-Produkte, hauptsächlich aus den Bereichen Filter, Fototaschen, Dia und Schmalfilm. "Komischerweise" hat z.B. der "ROWI Schmalfilmsortierer" aus den 70ern immer noch seine erste Glühbirne (NARVA!), ein "Made in Germany" (<b>ohne</b> "W." oder "E."!), ist optisch und haptisch aus "Ostplaste" und einigen sieht einigen "DDR-Schmalfilmsortierer" verdächtig ähnlich... ... hat die Firma etwas selbst hergestellt? Oder hat sie nur "irgendwas" von "irgendwo" aufgekauft und unter ihrem Markennamen verkauft? Später scheint sich die Firma in "ROWI International Robert Widmer GmbH & Co. KG Neuburg" umbenannt zu haben. Die deutschen und internationalen Webseiten gibt's allerdings nicht mehr, da die deutsche Firma scheinbar 2003/2004 den Betrieb eingestellt hat. Dafür findet man unter http://www.rowionline.com/ einen chinesischen Fotoalbenhersteller?! Gruß, Jörg

Hallo, Anfang der 90er gab's noch "flüssige Tonspur" zu kaufen (min. von ROWI). Gibt's die noch irgendwo neu? Und würde "das alte Zeugs" (sofern man auf dem Gebrauchtmarkt noch etwas davon auftreibt) noch funktionieren? Oder wäre es schon total eingetrocknet? Und funktioniert es nur auf Azetat oder auch/nur auf Polyester? Gruß, Jörg