Und tschüüüüsssss!

Eine Hauptfehlerquelle beim Notchruler ist zudem die Tatsache, daß man vor dem Drucken den Acrobat Reader auf "nicht skalieren" umstellen muß. Denn sonst kommt in "Nicht-Letter-Ländern" sowieso nur Murks heraus. Trotzdem habe ich (und vermutlich auch die meisten anderen) schon mal alle Kameras damit durchgetestet, als der E64T herauskam. Folglich werde ich Deine Variante erst testen, wenn ich an 'ne "neue" Super8-Kamera komme (sehr unwahrscheinlich, da ich schon zu viele Kameras habe) oder wenn ich "obskure" Filme einsetze (z.B. Kahl, Pro8mm oder einer der vielen Velvia50D-Filme, die scheinbar mal als 40T und mal als 40D gekerbt verkauft werden). Vermutlich wird's anderen genauso gehen, so daß Du leider wohl erst in einigen Monaten die ersten Reaktionen bekommen wirst. Jörg

Hallo, habe noch zwei Kassetten K40 (15m Stummfilmkassette). Kostenpunkt: Nichts - außer Übernahme der Portokosten. Achtung: Der Film ist hoffnungslos überlagert! Das Bild wird bei einer Entwicklung als Farbpositiv also ziemlich sicher leicht bis stark rosa/lila! (Datum auf Verpackung unleserlich, der Versandbeutel hat für Stuttgart aber noch 'ne 4stellige PLZ, der Film ist also von 1993 oder noch älter!) Trotzdem interessiert? Gruß, auch ein Jörg

Hallo, Das liegt vielleicht daran, daß es bereits seit 2005 kostenlos den Super 8 Cartridge Notch Ruler gibt. Auch wenn die beiden "Prüfer" von Peaceman etwas nutzerfreundlicher sind, werden wohl die meisten Leute bereits den "Notch Ruler" benutzt haben... Jörg

Hallo, Die Vignette ist vermutlich noch nicht einmal Bestandteil des eigentlichen Videos, sondern wird vermutlich erst durch den "JW Player" eingeblendet. Auch wenn's Super8-Kameras gibt, mit denen man überblenden kann (wobei die meisten Kameras allerdings min. 18 Bilder benötigen), gehe ich davon aus, daß der Super8-Film gar nicht geschnitten wurde, sondern nur das Video, wobei auch die Überblendung erst nachträglich vom Computer gemacht wurde. Auch wenn die Kamera wie spontan an eine Canon GL2 erinnert, wäre ich mir nicht 100% sicher. Denn es könnte auch 'ne Super8-Kamera mit "Video-Assist" sein, wie z.B. hier: http://super8guy.com/VideoTap.html Entweder hatten sie z.B. 'ne Canon AF514XL-S :huh: , oder einen guten Kameramann, bzw. einen Kameramann und einen "Focus-Puller" (ich kenne einige Leute, die mittlerweile auch Kameramann o.ä. studiert haben, und die damals zu Schulzeiten für ihre Super8-Filmchen wirklich bei einigen Szenen zu zweit 'ne Beaulieu 4008, bzw. Nizo 6080 bedient haben). Was mich am ehesten stutzig gemacht hat, sind die Farben, insbesondere die Cinevia-untypischen Rottöne. Sonst ist der Clip zu stark nachbehandelt und dann auch noch fürs Web verstümmelt, um irgendwas über die Aufnahmemethode sagen zu können. Stimmt, da waren eindeutig Profis am Werk. Allerdings sind z.B. die Demovideos auf www.Pro8mm.com für den Amateur auch nicht gerade sehr "praxisnah", s. z.B. http://www.pro8mm.com/Merchant5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=01&Product_Code=63&Category_Code=S8flm Stimmt, solange man nicht einige Tausender in die Nachbearbeitung steckt, wie z.B. bei Potentes "Der die Tollkirsche ausgräbt", oder wenigstens eine relativ teure Spezialsoftware einsetzt. Wenn man nach Marvin Hesse, bzw. Daniel Gerlich sucht, findet man allerdings u.a. solche Auftragsarbeiten wie z.B. http://www.youtube.com/watch?v=THHjjGM-uR4 ... Kurz: Möglich wär's, daß der Clip tatsächlich mit 'ner Super8-Kamera gedreht wurde... aber ob's auch stimmt? Angaben über die Kamera(s) (wieder 'ne Nizo 157 Macro?) und Weiterverarbeitung könnten hier weiterhelfen... Jörg

Hallo, bei den von Dir zitierten Texten handelt es um klares Marketing-Blabla. Du kannst im Netz auch -zig Webseiten von Fotogeschäften finden, die erst die Kameras wegen ihrer tollen Bildstabilisatoren anpreisen und die dann bei den Stativen schreiben, daß Bildstabilisatoren per se sch... sind und daß man sich gefälligst zur Kamera auch noch ein Stativ kaufen soll. Verhöhnt werden in allen Fällen übrigens nicht die Produkte, sondern die Besucher der Webseiten ;) Jörg

Hallo, laut Canon und laut der Super8wiki sollte die Kamera den Ektachrome 100D korrekt erkennen. Problem wäre hier eher die 220°-Umlaufblende, die bei praller Sonne wohl schnell dafür sorgen wird, daß Du Blendenwerte jenseits der f/45 bekommen wirst. Auch sonst sind Blendenwerte jenseits der f/16 meistens wenig empfehlenswert. Eine Sonnenbrille in Form eines Graufilters wäre also vermutlich ratsam... allerdings müßtest Du darauf achten, daß Du denselben Graufilter vor beide Linsen ("normales" Objektiv + Objektiv der CdS-Zelle) setzt. Gruß, Jörg P.S.: Zu testen wäre auch, ob die 310XL automatisch den Wratten85 deaktiviert oder ob Du manuell den Filterschalter auf "Glühbirne" schieben mußt.

Hallo, Andec bietet das auch an -> telefonisch nachfragen + auf jeden Fall einen großen "nur splitten!!!"-Aufkleber auf alles (Dose, Rolle, Anschreiben, ...) Jörg

Ja, aber eine wiederholte Auflistung von sowieso nicht benutzten Kameras ist hier genauso wenig hilfreich wie die wiederholte Feststellung, daß die Markierung der Filmempfindlichkeit an der Kassette nicht optimal spezifiziert wurde und aus Gewinnsucht meistens noch schlechter umgesetzt wurde. Und genau deshalb solltest Du auf Ergebnisse warten, die mit der finalen Kassette gemacht wurden. Denn bei den Vorabversionen kann außer Herr Klose keiner sagen, ob die Probleme an der neuen Kassette, an der Perforation, an der Kamera, an der "Abfüllung" oder am Film selbst lagen.

Wenn interessiert das jetzt noch? Die Kameras sind nun einmal da und gut. Was hat denn das mit Super8 zu tun? Wieso interessiert Dich das angeblich? Du drehst doch sowieso nur noch mit 9,5mm, für das es keinen Cinevia gibt?! (Auch alle anderen interessiert das vermutlich nicht, da der Film offensichtlich im Winter gedreht wurde, als noch auf allen Cinevia-Super8-Kassetten "Testversion" oder ähnliches stand.) Jörg Jörg

Wieso mußt Du dazu -bei der Kodak-Version- an den Kameras herumfrickeln? Hast Du nur Kameras, die alles nur als 40ASA belichten wollen (Agfa Microflex,...)? Min. die A512 sollte "einfach so" funktionieren - schlimmstenfalls mußt Du noch manuell den Filterschalter auf "Glühbirne" stellen!? Jörg P.S.: Daß der Cinevia "etwas rot" ist, scheint eine "normale" Eigenart des Fuji Velvias 50D zu sein.

Vielleicht ist das ja nicht der Vor-, sondern der Nachname?! Oder der Geburts- oder Lieblingsferienort?

merkwürdig: Zum einen hat "Johnny Guitar" u.a. einen blauen Himmel, zum anderen wird der Film z.B. hier als "Dreifarb-Trucolor" aufgeführt...

Wobei das Verfahren auch laut anderen Quellen "Kodachrome" (also mit h) hieß: http://www.jstor.org/pss/1574740 http://www.pbs.org/wgbh/amex/eastman/sf...color.html http://books.google.de/books?id=HJdn-qd...CCIQ6AEwAg http://de.wikipedia.org/wiki/Kodak_Koda...farbenfilm Laut Wikipedia wurde übrigens bereits seit 1920 am "normalen" Kodachrome entwickelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Kodak_Koda...Kodachrome Jörg

Da es sich um einen Testfilm handelt, kann er schon lange vor der Markteinführung aufgenommen worden sein. Laut Kodak wurde z.B. der Kodachrome schon 1930 - 1931 von der Fox Film Co. getestet: http://motion.kodak.com/US/en/motion/Pr.../index.htm Trotzdem würde ich auch eher auf einen Fehler in der Jahreszahl (1932) oder im Namen tippen (z.B. auf einen Testfilm für den 1928 eingeführten Kodacolor). Gruß, Jörg P.S.: Es scheint sich doch um Kodachrome zu handeln: Laut Kodak wurde nämlich bereits seit Ende 1914(!) mit der Entwicklung des Zweifarb-Kodachrome begonnen: http://1000words.kodak.com/post/?ID=2982503

Hallo, a) Die 106 wurde am Anfang "mit separater Quecksilberbatterie", danach "ohne separate Quecksilberbatterie" gebaut. b) Die 110 wurde meines Wissens nach nur "ohne separate Quecksilberbatterie" gebaut - und in meiner Anleitung ist deshalb der Teil "Wie wechsle ich die Quecksilberbatterie" mit einem Hinweis überklebt, daß der Entwicklungsmesser auch über die "Motorbatterien" versorgt werde... Gruß, Jörg

Ich hatte die Anleitung sogar schon mal einscannt. Ich habe sie gerade auf Super8aid hochgeladen, wo sie jeder registrierte Nutzer für umsonst auch wieder 'runterladen kann. Solange die Anleitung noch nicht unter "Cameras" einsortiert ist, liegt sie hier: http://www.super8aid.net/addyours.html Jörg

Hallo, laut diesen beiden Links ist (war?) SOPELEM ein französischer Objektivhersteller: "SOCIETE D'OPTIQUE, PRECISION, ELECTRONIQUE ET MECANIQUE ( SOPELEM )", PARIS Und "MONITAL" ist(war?) eine gemeinsame Vertriebsmarke von SOPELEM und Rank: http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/s...c=375D0076 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex...76:DE:HTML Laut diesem Link entstand SOPELEM 1964 aus einem Zusammenschluß von OPL und SOM-Berthiot und ist(war?) auch im Militärsektor tätig: http://fr.wikipedia.org/wiki/Armand_de_Gramont Scheinbar ist SOPELEM nach einigen Umbenennungen seit 2000 ein Teil der Firma SAGEM. Der Zusammenschluß von 1964 noch mal auf Englisch: http://www.camerapedia.org/wiki/SOM Da scheinbar die Gleichung "SOPELEM-Objektive = SOM-Berthiot-Objektive" gilt, können sie ja wohl nicht so schlecht sein ;) Jörg

Hallo, Kodak hat auf seiner Webseite u.a. einen Artikel "Super 8mm Film General Tips". Interessant sind dabei u.a. die Angaben zur "optimalen Szenenlänge" und zur Positionierung der Kamera, die ich so knapp zusammengefaßt noch nirgendwo anders gesehen habe. ... was ich nur nicht verstehe ist der Abschnitt "If film has pictures - but no sound" - hier hätte ich als erste Antwort erwartet, daß Kodak, Agfa, ... seit Jahrzehnten keine Tonfilme mehr herstellen!? Stattdessen werden u.a. Probleme mit der Kamera, bzw. dem Mikrofon als Fehlerursache aufgelistet!? Oder habe ich verpaßt, daß Kodak in den USA immer noch Super8-Tonfilmkassetten mit vorbespurtem Material anbietet?! Jörg

Hallo, da habe ich gleich einmal zwei Fragen: a) Mit welchem Format wurde der Werbespot gedreht? 35mm? (Falls ja, sagt das leider wenig über das Korn unter Super8.) b) Wie wird die Super8-Kassette gekerbt sein: Als 160T? Jörg

Wobei es einen Teil des Kahl-Sortiments ja auch bei FFR gibt. Und mit FFR habe ich bislang nur überaus positive Erfahrungen gemacht...

Vielen Dank für diesen Tip!

Hallo, meine Wertung (beste Kamera zuerst): 1) Nizo 6056: kann praktisch alles (und damit ggf. zu viel für den Anfang), sehr praktisch ist das eingebaute Schulterstativ 2) Elmo Super 110: Kann auch fast alles, nur leider nicht automatisch auf-/ab-/überblenden 3) Ob nun die Cosina SSL-800 macro besser ist als die Nizo S40, kann ich nicht sagen. Ich persönlich würde mit der Elmo Super 110 anfangen: Gute Qualität, 10x-Zoom,...- und der Funktionsumfang ist für den Anfang auch mehr als ausreichend. (Die SSL-800 und S40 kenne ich nur von Fotos - sie scheinen nicht viel leichter zu sein als die Elmo. Und bei der Elmo hättest Du nicht das Problem mit den Quecksilberbatterien.) Eine Anleitung für die Elmo habe ich irgendwo... würde nur leider etwas dauern, sie einzuscannen. Bei Bedarf bitte melden! (Falls Dir eine englische Anleitung reicht: auf http://www.mondofoto.com/manuals/elmosuper106/ und http://www.super8aid.net/cameras.html gibt's eine Anleitung für die Elmo Super 106. Das ist praktisch eine Elmo Super 110, mit einem kleineren Zoom - "nur" 6x. Ggf. fehlt der 106 noch der Zeitlupengang mit 54 B/s, aber der interessiert Dich am Anfang vermutlich noch nicht.) Gruß und einen guten Start, Jörg P.S.: WeinCell ist ein Hersteller von "Zinkluft"-Batterien. WeinCell hält sich genau an die "alten Quecksilberwerte" (Voltzahl, Maße, ...) und ist damit der optimale Ersatz für Quecksilberknopfzellen. Alle anderen "Zinkluft"-Batterien sind meistens für andere Anwendungsgebiete (Hörgeräte, Armbanduhren, ...) und sind deshalb meistens kleiner und benötigen deshalb Adapter. Auch stimmen ihre Voltzahlen nicht exakt mit den "alten Quecksilberwerten" überein, sondern weichen minimal ab. WeinCell kostet ein Vielfaches der anderen "Zinkluft"-Batterien. Quellen: Weincell: http://www.micro-tools.de/mm5/d_batteries.htm http://www.akkuplus.de/product_info.php...c-Air.html Andere Zinkluft-Batterien (aber auch Super8-Filme, ...): http://www.wittner-kinotechnik.de/katal.../index.php Super8-Filme gibt's sonst auch noch z.B. hier: http://www.ffr-film.de/index.php?page=f...anguage=de http://www.andecfilm.de/de/d_s8_e6-ec64t.htm http://www.kahlfilm.de/content.php?nav=8 (Reihenfolge soll keine Wertung sein! Zinkluft-Batterien für Hörgeräte & Co. gibt's übrigens auch noch bei vielen Elektronikgeschäften und "Resterampen". WeinCell gibt's ggf. auch noch im Fotogeschäft um die Ecke)

Hmmm... Dumme Sache! Dann kann ich wohl nur hoffen, daß sich dieser "Rand" jetzt am Plastikgehäuse des Batteriefachs befindet ;)

Diese "Garantie" gibt's auch bei einer Werkstatt nicht: [*:b4ct1dgz] Meine Nizo 156 hatte Probleme mit dem Belichtungsmesser und zudem merkwürdige Unschärfen (Film lag vermutlich nicht plan am Filmfenster auf). Für 150DM (ist also schon länger her) habe ich die Kamera dann reparieren lassen. Mit der Kamera bin ich 4 Monate später nach USA gereist und habe dort 12 Filme ohne Probleme belichtet. Dann habe ich 2 Monate nach der Reise 3 Filme bei der Hochzeit von einem Kumpel belichtet - derselbe Fehler trat wieder auf! Die "Garantiezeit" für die Reparatur war natürlich schon abgelaufen... die Kamera liegt seitdem unbenutzt in der Kammer. [*:b4ct1dgz] Ich habe die APS-Kamera meiner Frau in die Werkstatt gegeben, da auf einigen Bildern ein merkwürdiger Lichteinfall zu sehen war. Eine Woche und 50 EUR später waren angeblich div. Dichtungsringe/-schwämmchen gewechselt worden... der Fehler trat dann hier in D nicht mehr auf, dafür aber im Italienurlaub... Die "Garantiezeit" für die Reparatur war natürlich schon abgelaufen... auch diese Kamera liegt seitdem unbenutzt in der Kammer. Bekannte und ich haben auch schon Kameras und Projektoren mit dauerhaftem Erfolg reparieren lassen. Aber seit diesen Erlebnissen überlege ich mir genau, ob sich eine Reparatur lohnt. (Und mit "lohnt" meine ich keinen Vergleich der Reparaturkosten mit dem Preis auf iBäh, sondern die Frage, wie oft ich das Gerät eingesetzt habe und theoretisch weiterhin einsetzen würde. Und diese Frage kann ich bei der Chinon-Kamera klar mit einem "Lohnt sich also nicht" beantworten. Deshalb heißt es jetzt für diese Kamera: Reparatur durch mich oder ab in die Tonne.) Jörg

"Kontakt 60" von CRC Industries - war relativ geruchlos.