Zum Inhalt springen

Jason-X

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    166
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Jason-X

  1. Na, "selbst schuld", ich weiss ja nicht... :? Sagt auf jeden Fall einiges über die Firmenphilosophie aus. Könnte so etwas nicht evtl. auch die lokale Presse interessieren? Um es nochmal klarzustellen: Sollte es nicht stimmen, dass man jedesmal ne neue Brille kaufen muss, will ich nichts gesagt haben, nicht dass mir hier gleich jemand mit seiner "Rechtsabteilung" droht. :shock1: Wenn es aber stimmt, und davon gehe ich jetzt mal aus, ist es echt das Hinterletzte und bringt meiner Meinung nach die gesamte Kinobranche in Verruf, denn woher sollen die Leute wissen, dass es in anderen Häusern nicht genauso gehandhabt wird...
  2. Wenn dem wirklich so ist Jacob, dann ist das eine Riesensauerei und gehört auf jeden Fall publik gemacht. :evil: Bleibt nur zu hoffen, dass die Kunden dann so schlau sind und diese Kinos meiden. Ich fasse es einfach nicht, unglaublich. Du meinst aber nicht den 3D - Aufschlag? Der müsste ja dann zusätzlich auch noch anfallen....
  3. Da ich ja sonst meistens nur meckere, muss ich ja auch mal ein Lob loswerden: Ich war schwer begeistert von District 9. Für mich der beste Film, den ich dieses Jahr gesehen habe.Ganz großes Kompliment an die Macher und Darsteller... :bounce: :bounce: :bounce:
  4. ...und selbst wenn "Credit-Offset" auf der Festplatte angegeben ist, muss die Zeit nicht stimmen, hatten wir letztens, ich glaube bei FD4. Besser selber checken...
  5. ...gestern gesehen, und ich muss echt sagen : Was für ein Rotz!!! :shock1: Entschuldigt bitte die Ausdrucksweise, aber das ging gar nicht. Unausgegorene Computereffekte, gelangweilte Darsteller... und die Dialoge...da kenne ich aus Pornos bessere :lol: Ist mir schon klar, das ich hier keine Filmkunst erwarten darf, aber der Schund ist so offensichtlich auf die schnelle Kohle aus , das mir die Worte fehlen.. Ich hoffe nicht, dass das die Zukunft des 3D-Films ist, nach dem Motto "Inhalt völlig schnuppe Hauptsache dreidimensional". Und das Schlimmste ist, das die Leute da auch noch reinrennen wie blöd. Allerdings sind die Reaktionen nach dem Film ähnlich wie meine.Nur musste ich zum Glück nichts dafür zahlen :wink: Keine gute Werbung fürs 3D Kino. Wenigstens war er uncut, und 3-4 Minuten waren fast unterhaltsam. Für mich klar einer der schlechtesten Filme des Jahres.... So, nu muss ich erstmal wieder runterkommen, mannmannmann.... :drink:
  6. ...ist wohl fürs Fernsehen produziert (hab ich hier zumindest irgendwo gelesen), hat wohl damit zu tun.
  7. ...das Thema gab es hier schon mal irgendwo.Steht wohl auf allen Kartons. Draufschreiben können die viel. Bei uns jedenfalls läuft er in 24 B/sec , wie sich das gehört...
  8. Hat zwar nicht wirklich was mit dem Thema zu tun, aber ich muss es mal loswerden: Ich finde es mehr als anmassend, dass oceanic sich hier rausnimmt cinerama zu sagen, er soll "verschwinden" :shock: Ich muss zwar öfter mal den Kopf über cinerama schütteln, aber alles in allem ist er mir doch wesentlich symphatischer als irgendwelche Leute, die meinen, ihnen gehöre das Forum. Also, cinerama, weiter so! Gebe dir in vielen Sachen (nicht in allen) Recht. 8) Und wenn hier jemand das Recht hat, andere "rauszuschmeissen", dann ist das wohl immer noch der Moderator...
  9. Bravo, RF-Musiker. Auch für mich ist der Text auf der maxx Homepage irreführend und reisserisch.und das fällt für mich unter freie Meinungsäusserung! Wer da mit Anwalt droht, macht sich echt lächerlich 8)
  10. Bei 1,85 müssen nicht zwangsläufig schwarze Balken zwischen den Bildern sein. nur schön aufpassen, dass das Bild mittig eingestellt ist, sonst gibt es evtl. Mikros im Bild zu sehen... :wink:
  11. Also bei uns läuft "Coraline" in 3D. Leider aber keine grosse Nachfrage. Ist halt nicht so´n Mainstream-Einheitsbrei-Mist wie Monsters vs. Aliens, Bolt, Ice Age und wie sie alle heissen... Habe das Making Of von "Coraline" gesehen und ziehe echt meinen Hut. Was für eine Schweinearbeit.Schön, dass es diese Technik noch gibt im Zeitalter des CGI-Wahns. Ausserdem hatte "Coraline" bis jetzt die besten 3D - Effekte, finde ich.
  12. @ Filmfreund...was hat denn ein Testlauf mit mangelndem Vertrauen in die eigene Arbeit zu tun?? Gehts noch? Kommt ja wohl oft genug vor, dass eine Kopie nicht in Ordnung ist, und das möchte man schon gerne wissen, bevor man den Film aufs Publikum loslässt. Hinzu kommt, dass man bei den meisten Verleihern eine fehlerhafte Kopie unverzüglich zu melden hat, wenn man kostenlosen Ersatz möchte. JEDE Kopie sollte eigentlich getestet werden, bevor sie in den Einsatz geht, was zugegebenerweise in der Praxis kaum möglich ist...
  13. Da merkt man Quentins Liebe zum Film... 8)
  14. Ach, und: JA, auch ich fand, dass Gollum besser aussah. Vielleicht nochmal HDR schauen... :wink:
  15. Also, ich machs ja nur ungern, aber ich muss Jenz zustimmen. Oceanic tut ja gerade so, als sei hier der Film neu erfunden worden... :roll: Das sieht alles schon ganz gut aus, aber man sollte die Kirche doch mal im Dorf lassen. Bei unserer Präsentation gab es jedenfalls am Ende keinen Applaus, was auch nicht heissen muss, dass die Leute es nicht gut fanden, aber vom Hocker gerissen hat es sie scheinbar nicht. Tenor unserer Belegschaft: von "ganz cool" bis "ich weiss ja nicht"... Was mir schon wieder übelst aufstösst, sind die blöden Sprüche, z.B "Kannst ja beim nächsten mal Deine Freunde mitbringen" ( zu dem Triceratops- ähnlichem Vieh)... Mag sein dass es technisch `achsotoll` ist, aber für mich wird er " Herr der Ringe" in keinster Weise das Wasser reichen können 8) So, genug gemeckert, aber diese Lobhudeleienm gehen mir mächtig aufs Gekröse... :wink:
  16. Kann ich leider nicht sagen. Am besten mal reinhören :wink:
  17. ...da geh ich doch mal von aus.Unserer wurde ausgetauscht.Aber erst auf unsere Initiative hin.Von alleine passiert da wohl nix.Kostet ja Geld :x
  18. :oops: :oops: :oops: Ähem...da bin ich wohl reingefallen
  19. ARRI...kann ja mal passieren.sollte aber nicht :) wenn überhaupt, dann ist es schon Jahre her, das ich mal sowas hatte...
  20. Laut Verleih bei Kopienr. 80 - 129 der 3.Akt asynchron. Herzlichen Glückwunsch ans zuständige Kopierwerk :twisted:
  21. Bin ja weder ein Freund von Kriegsfilmen, noch von Daniel Brühl, aber was mir sehr positiv auffällt: Endlich mal wieder ein gemaltes Filmplakat! Habe ich ja ewig nicht gesehen.Warum eigentlich? :?
  22. :shock1: wer kauft die denn zu DEM Preis? HAHAHAHA...die Dummen sterben halt nie aus... :D
  23. Leute!!! Im Prinzip dürft Ihr erstmal ALLES! :shock: Dürft euch nur nicht erwischen lassen :D Muss jeder selber wissen, was er mit seiner Moral/Ethik vereinbaren kann...Mit eventuellen Konsequenzen muss man dann halt leben. ANARCHY NOW!!! :itchy:
  24. Nachtsichtgeräte etc. sind schlimm genug, aber was mich persönlich am allermeisten ankotzt, sind die Pfeifen, die im Vorführraum stehen und einem beim Aufziehen der Kopie über die Schulter sehen. Gehts noch?! Ich weiss, das sollte ich nicht, aber das nehme ich persönlich :shoot3: Da wird irgendwelchen Aushilfsleuten, die mit Kino nichts aber auch gar nichts zu tun haben mehr vertraut als Projektionisten, die teilweise mehr als 20 Jahre in ihrem Job auf dem Buckel haben... AAAAAAAaaaaaaaaarrrrrrrrggghhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.