Sam

Hmmm. Wenn ich mir die letzten zwanzig plus Posts anschaue - es ist ja doch ein reiner Streit unter Theoretikern. Theoretisch wäre ich auch, ganz klar, für ein fünfkanaliges Front-Layout. Aber, mal aus der Praxis: Darf ich daran erinnern, dass wir vergangenes Jahr quasi einen "Probedurchlauf" im Astor mit "In den Schuhen des Fischers" hatten? Und alle, die sich äußerten - unbescheidenerweise schließe ich mich ein - den überzeugenden Raumklang lobten? http://www.filmvorfu.../page__st__1286 Man mag das dreikanalige Layout als Kompromiss oder was auch immer bezeichnen - auf das wording käme es mir nicht an. Aber es hat überzeugend funktioniert. Jedenfalls mit "In den Schuhen des Fischers". Ob es mit anderen Kopien in gleicher Weise funktioniert: Man wird das dann ja in der bevorstehenden Reihe sehen können ... Zwei Nachbemerkungen. Erstens. Wenn die Mitte-links und Mitte-rechts-Kanäle fehlen, wird es den stereophonischen Effekt der Musikwiedergabe wohl überhaupt nicht beeinträchtigen - wenn die Musikaufzeichnung, wie etwa bei LOA, nur dreikanalig erfolgte. Merken könnte man es aber sehr wohl beim Dialog. Gemerkt hat man es - letztes Jahr - im "International"; am extremsten bei CLEOPATRA (aber keineswegs ausschließlich). Bewegte sich da ein Schauspieler aus der Mitte heraus, dann sprang der Ton gleich deutlich nach rechts oder nach links, weit über eine mittlere Position zwischen Center und rechts/links hinaus. Könnte mich aber nicht erinnern, dass irgendjemand hier im Forum darauf hingewiesen hätte. Also ist es - darf ich mal vermuten - außer mir offensichtlich niemandem aufgefallen. Dann kann es um die Existenz oder das Fehlen dieser beiden Kanäle nicht so schlecht bestellt sein.;-) Zweitens. Das dts-Layout für LORD JIM ist nur dreikanalig. Warum? Grover Crisp hat es in seiner Einführung (während der Retrospektive im vergangenen Jahr) erläutert: Weil schon das analoge Ausgangs-Layout (nur) dreikanalig war ... http://www.filmvorfu...d/page__st__778

Was mich unverändert leicht bekümmert, ist die E-Mail-Benachrichtigung. Sie sagt mir zwar jedesmal ganz nett Es kann mehr als eine neue Antwort in diesem Thema vorhanden sein, du erhälst aber nur eine E-Mail, um die Anzahl der E-Mails in deinem Postfach gering zu halten. was sehr brav ist, nur gänzlich unzutreffend. Heute ging es in einem - geliebten - Thread etwas heißer her, während ich noch damit beschäftigt war, das Bruttosozialprodukt zu vermehren, und als ich dann etwas später am Abend den häuslichen Rechner hochfuhr, hatte ich 26 Mails in meinem Postfach. Eine hätte mir eigentlich genügt ... ;-) Übrigens, wann geht es eigentlich endlich mal gegen die Viagras? Machen das Mitgliederverzeichnis etwas unübersichtlich - und sind immer noch in der Mehrzahl ...

Gemini camera siehe hier: http://gemini3dcamera.com/Home.html

Spaßeshalber nochmals die gleiche Abfrage durchgezogen, ergab zwei Nachmeldungen: Werder an der Havel: Scala Kino ehemalige Fontane Lichtspiele, 1939-40 nach Plänen des Architekten Gerhard Rehder errichtet, Spielbetrieb 2000 eingestellt, seit 2003 unter Denkmalschutz, seit Herbst 2003 rekonstruiert, regelmäßiger Spielbetrieb. Führung am 12. September um 15:00 Uhr http://www.scala-werder.de/ Tauberbischofsheim: Hotel Badischer Hof Adelshof des Ritters Anton Phillip von Fleischmann, 1733 erbaut, spätere großherzogliche badische Poststallmeisterei, ältestes Hotel von Tauberbischofsheim, Namensgebung ca. 1811, angeschlossener Saalbau von 1894 mit großen Bogenfenstern, seit 1950 Kinosaal Au fein, die Scala - das freut mein Herz. Vielleicht schaffe ich es ja doch an besagtem Sonntag vor die Tore der Stadt. Muss mal den Fahrplan der Regionalzüge studieren ... ;-)

So die Eigenauskunft des Arsenal für Saal 2: 5 x 2 Meter, 73 Plätze in 8 Reihen. Siehe hier: http://www.arsenal-b...vermietung.html

Was für eine Strapaze! Das Bild nicht farbstabil, dazu ziemlich unscharf - aber wenn der Meister behauptet, es gäbe darin kein 3 D, dann hat er reichlich geflunkert. Allein die Szene mit dem (versuchten) Mord - Grace Kelly im Vordergrund, der Schal dahinter, noch weiter dahinter Anthony Dawson, zögernd, unentschlossen, der Schal hängt und schwebt, immer zwischen Kelly und Dawson - das hat schon was in dieser Drei-Ebenen-Staffelung. Ansonsten war das fünfziger-Jahre-3 D eine ziemlich kindische Angelegenheit: Zwerge in einer überdimensionierten Turnhalle - wir reden in diesem Film über die Größe eines einfachen Wohnzimmers, aber die Tiefenstaffelung verleiht ihm Dimensionen, die zu palastartigen Zügen neigen. Und immer, es fällt auch hier störend auf, sind Hintergrundgegenstände (oder Personen) zu groß im Verhältnis zum Vordergrund. Ach ja - einen Wunsch hätte ich noch. Zeigt irgendjemand diesen Film zufällig in 2 D und Technicolor? ;-)

Erinnerungen ... ... an das leider jetzt eben nicht zu besichtigende Filmtheater Berlin. Betriebsdia, 8,5 x 8,5 cm ...

Hab' mir letztes Jahr geschworen, mir nie wieder eine 35er dieses Titels anzutun. Es sei denn, irgendwer gräbt ein Technicolor-Schätzchen aus ... Irritierender Satz. Soll man den so verstehen: Die aus London angelieferte comopt-Kopie wies eine Zwei-Doppelzacken-Schrift auf, die wir irrtümlich für eine Stereo-Aufzeichnung hielten. Deswegen haben wir den Film statt in Mono im Tonformat 04 oder 05 gespielt. Würde zu hohe Laustärke und Verzerrungen auf einen Schlag erklären ...

Das würde ich so voll bestätigen aus einer Vorführung im letzten Herbst. Auf fünf Meter Bildbreite in Saal 2 - eher nicht. Das gab's letztes Jahr dazu:

Zwei Dinge, an die ich mich nach der ersten Woche noch nicht wirklich gewöhnt habe: 1. Die E-Mail-Benachrichtigung. Mit jeder neuen Antwort auf ein abonniertes Thema kommt eine neue E-Mail. Am Abend des Tages, wenn ich den Rechner zum ersten Male hochfahre, habe ich deren fünfzig. Eine pro Thread würde mir reichen, solange ich nicht wieder im betreffenden Thread war. Wenn ich dann aber den Thread wechsele, dann hätte ich doch gerne auch wieder eine Benachrichtigung mit dem nächsten Beitrag - gleich. Könnte ja sonst in den folgenden zweieinhalb Minuten was Interessantes verpassen. (Ich werde ausdrücklich nicht den Satz mit "Im alten Forum ..." gebrauchen, aber irgendwie war's da so - und ich fand es auch gut so. Bin ich der Einzige?) 2. Die beschränkte Zeit zum Bearbeiten eines Beitrags. Fünf Minuten sind knapp. Manchmal kommt mir eine wirklich gute Idee auch erst nach sieben Minuten. Ein Zusatz, der die Sache verständlicher macht. Das ist immer so, Lebenserfahrung: Vorher kann man eine halbe Stunde drüber brüten; nichts. Dann hat man den Beitrag abgeschickt, man schaut drauf - und ist (fast) schon wieder draußen. Ob Ihr das noch mal überdenken könntet? (Im Vorgriff: Gibt es hier irgendein Schmatz-Icon? ;-))

Erst einmal drei Luftsprünge vor Freude!!! Sonntage sind schwierige Tage - einerseits will man ausschlafen (ja!!! einmal in der Woche), andererseits hat die family ihre berechtigten Ansprüche. Weglaufen gilt nicht! Ich denke mal, ab 11:00 Uhr geht's; 12:00 Uhr ist vielleicht noch besser ...

Ja - voll einverstanden! (Ich wollte mit dem Hinweis auch nichts Diskreditierendes gegen den Clip gesagt haben!!!) Aber @T-J sollte seine 35er eben doch noch nicht wegschmeißen ... jedenfalls jetzt noch nicht ;-)

Sollte man sich mal auf 1080p anschauen. Da indiziert das Korn doch ziemlich deutlich das Aufnahmeformat. Und: Wie wacklig der Bildstand ist. Für 16mm hält man es jedenfalls dann nicht mehr. Desungeachtet: Ein schön aufgenommener Film und eine schöne short story ...

Hmm. Und dann schaue man sich mal an, in welcher Qualität der Spot auf der homepage jener Firma steht, die ihn produzieren ließ. Ich würd' mal sagen: Alles verschenkt ... ... was für eine Vergeudung ... :-( http://www.witchery....ie/w1/i5461745/

Upps - ist mir da etwas entgangen? :-P Na ja, vielleicht waren die anderen Entdeckungen so aufregend ...

Dass sich das Forum jeden Tag weiter ändert, zeigt: Es wird noch gebaut. Sehr schön. Überraschungen nicht ausgeschlossen. Gut finde ich zum Beispiel, dass man seit heute (?) das Profil vielfältig anpassen kann; den Ausschluss von Freunden und Profilkommentaren eingeschlossen ;-). Gestern gab es noch den "Verwarnungsstatus", zu dem mir nun schon seit etlichen Tagen die Frage auf der Zunge bzw. der Tastatur lag, ab welchem Zeitpunkt denn wohl die Forumspolizei installiert würde; heute ist er erfreulicherweise - weg. Dafür gibt's heute was Neues, was es gestern nicht gab: Das "Ansehen" (abrufbar im Profil). Und gleich gibt's einige, die minus 3 kassiert haben - in nur einem Tag. Ob die Idee mit dem "Ansehen" so gut ist? Der Befriedung im Forum dient es - vermutlich - eher nicht .... Übrigens: der berühmte Geist-Modus. Kann mir jemand erklären, wie ich den von der IPB iPhone-App aus aktiviere? Nicht, dass er dort wirklich wichtig wäre; aber einmal vom Handy aus eingeloggt, ist er anschließend auf dem stationären Rechner weg ... :-(

Noch ein Vorschlag für eine abwechslungsreiche (und lebensgetreuere) Filmvorführung: ;-) Von einer U-Boot-Besatzung wird ja auch im realen Leben erwartet, dass sie mal nach Backbord und mal nach Steuerbord Ausschau hält ...

Auch bei 35mm-Technicolor-Lichtton-Kopien gab's gelegentlich das "Loch"; die meisten waren jedoch ohne, und der gefühlten Wahrnehmung nach waren die "gelöcherten" Kopien europäische dye-transfer-Kopien aus den Sechzigern. Das müssten aber Leute besser wissen, die archivarisch tätig waren. Der Scan stammt aus einem Endband, das nicht ausreichend erhalten ist, um den Titel irgendwo ablesen zu können; verkoppelt war/ist das gute Stück mit einem Startband zum Trailer von "The Cactusflower", ebenfalls dye-transfer, aber löcherlos. Irgendjemand wollte mir mal einreden, es handele sich bei dem Loch um ein "registration pin" für den Technicolor-Druckprozess. Halte ich für überwiegenden Nonsens; die schönsten IB's, die ich jemals in der Hand hatte, hatten kein Loch. Und bei 70mm (kein Farbübertragungsprozess) würde das sowieso keinen Sinn gemacht haben.

Ich will ins Kino: Habe ich da was versäumt, oder lief der (noch) nicht bei uns? Hmm, offenbar nur 2008 auf dem European Film Market ... (sagt IMDb) Im Übrigen - welche Lebenserfahrung: "Dès que je pisse, je pense."