Mich

Danke für Eure Antworten. Woran unterscheidet Ihr z.B. sicher, ob eine Positiv-kopie auf Kodak oder Agfa gemacht wurde ? Ich habe einige, die ich zwar "so vom Allgemein-Gefühl" her zuordnen kann und auch muss, weil keine Angaben drauf stehen. Wie macht Ihr das ?

DDR-Präzisionstechnik ? Also bei Filmkameras gab's das. Ich finde z.B., die Pentaflex 16 (AK16) bietet einige Vorteile gegenüber vielen anderen Kameras, gerade aus der damaligen Zeit. Z.B. die echten Wechselkassetten und die verstellbare Sektorblende. Dazu viel Zubehör wie Motoren etc. Nur findet man heute schwer jemanden, der sie warten und überholen kann.

Danke für eure Antworten. Wie ich mich erinnern kann, standen da auch aktuelle (oder aus letzterer Zeit) Materialien drauf, auch Internegativfilme, Printfilme etc.

Das Gefühl hatte ich in letzter Zeit auch häufiger. Agfa Printfilm hat manchmal gar keine Markierung, oder ?

Hallo, es gab irgendwo mal eine Liste, in der die Randmarkierungen verschiedener Filmmaterialien aufgelistet waren. Weiss jemand, wo man die finden kann ? Bei einigen Materialien, z.B einigen Agfas, scheint die Markierung übrigens zu fehlen.

In NL sagt man beides, Kleurfilm und Kleurenfilm. Wie auf deutsch auch Das eine ist förmlicher

Zum Thema "Farbenfilm": In den Niederlanden sagt man auch oft "Kleurenfilm" wie Farbenfilm. Z.B. bei Hema (Hausmarke) gibt's keinen "Kleurfilm", die haben nur "Kleurenfilm". ?? Und viele andere auch.

Noch mal zu den CT's von Agfa: Ich habe einen CT (Verpackungs-Design alt, aus XRG-Serie), der 04/99 oder so abgelaufen war. Manche CTx, die ich habe, sind schon vorher abgelaufen. Anscheinend gab's diese serie nur in Supermärkten oder so.

Mir fällt da folgendes ein: Agfa hatte ja auch sonst schon mal die Vorgänger-Typen der Fotofilme quasi als billige Alternative zu den jeweils aktuellen Typen angeboten. Zuletzt z.B den XRG zum HDC und weiter sogar noch bis zum Vista. Auch bei Diafilmen gabs wohl den CT-100 noch eine gewisse Zeit lang parallel zum nachfolgenden CTx oder fast noch bis zum CTprecisa. Vielleicht war das ja auch bei Super-8-Film so .

Danke Ist in den letzten Jahre ja deutlich zurückgegangen - ist zwar bekannt, aber fällt hier deutlich auf. Der Anteil der analogen Filmer scheint sich ja, verglichen zu wenigen Jahren zuvor, drastisch verringert zu haben (nix neues ?) Und da soll noch mal einer sagen, S8-Amateur-Umkehrfilm sei dann kein Nischenprodukt .... Mich

Hallo, ich wurde neulich gefragt, welche Kopierwerke und Filmlabore es aktuell überhaupt noch gibt. Als professionelles Kopierwerk in Deutschland scheint es ja nur Andec zu geben. (zum Glück) Arri hat ja Anfang 2016 die Filmentwicklung eingestellt, Herr Rings hörte kurz vorher auf. Und TF Cinenova müsste es ja auch noch geben, allerdings ist die Seite nicht mehr erreichbar und die Telefonnummer auch nicht. Weiß da jemand was ? Welche in Europa gibts aktuell sonst noch ? (die auch noch entwickeln) Mich

Danke. Hat sich auch schon geklärt, Belegung ist gefunden. Was hältst Du von der Kinor ? Soll ja ganz gut sein. Das schrieb ja auch Ole Dost mal in Schmalfilm. War ein schöner Artikel.

Hallo, kennt sich hier jemand mit der Kinor 16 CX aus ? Es geht um die Belegung des Steckers für die Stromversorgung.... Mich

Ist anscheinend auch Aviphot. Hab ich schon ein paar mal verwendet. Gibt's auch als Fotofilm, KB und 120.

oder 11,- € ..... aber leider nicht zum filmen oder fotografieren ......

Im Allgemeinen würde ich sagen: Ja. Es lohnt sich auf jeden Fall, dass Material nochmal auszuprobieren und dann ggf. noch zu verwenden. Es kann allerdings sein, dass sich die Empfindlichkeit verändert hat, also dass man Belichtungsreihen anfertigen sollte. Und natürlich altert das Material auch, was man an Dichte usw. schon merkt. Aber insgesamt ist Negativfilm unproblematischer als Umkehrfilm. Zudem kann man ja noch im Nachhinein korrigieren.

Frag doch einfach mal nach

Das kann und wird doch wahrscheinlich alles noch werden. Der Film ist doch gerade mal 3 Wochen auf dem Markt. Aber er ist da ! Selbst das war doch vor nicht gar nicht so langer Zeit für viele kaum vorstellbar. und das ist doch wirklich sehr positiv. Freut euch doch mal !

Russen ? Henrik ? 600000 Filme ? Facebook ? Gerüchte ? Ich komm gerade nicht mit. Aber es ist doch schonmal gut, dass es wahr geworden ist: Es gibt wieder Ektachrome !

War das denn überhaupt so mit den 300 Stück bei WTC ? Wer sagt das oder wo steht das ?

Ja klar, EBM ? Die taucht ja recht selten auf, war wohl irgendwie ein sehr einfaches Elektro-Modell. Was war die Zielgruppe ? Reporter etc. ? Oder Profis jeglicher Art, die eine kompakte, schlichte Kamera mit Elektromotor suchten ? Die EL ist ja wesentlicher häufiger. Da schließt sich der Verschluss aber bei jeder Ausführung oder Produktionsserie beim Stoppen, oder ?

Aber bei einer ESM müsste das doch dann so 'richtig' sein, oder ?

Stimmt. Ich auch. Hoffentlich kommt er auch mal als 16mm

Jetzt ist der neue Film endlich da und es wird schon heftig diskutiert ............... Zum Thema Ektachrome: Es ist doch toll, dass es nun wieder einen aktuellen, frischen Farbumkehrfilm gibt ! Darauf haben wir lange gewartet und daran wurde (verständlicher Weise) auch oft gezweifelt. Und jetzt ist er da ! Und sogar noch von Kodak in bester Qualität .... Ich finde, davon sollten wir uns grundsätzlich schon mal positiv stimmen lassen ! Die Preise, die Verfügbarkeit, die Vermarktung, Preisgestaltung etc. kann und wird sich ja noch 'einpendeln' - ich finde, da sollte man noch abwarten. Der Film ist ja erst seit einigen Tagen auf dem Markt. Also alles in einem ein erfreuliches Ereignis ! Zum Thema Projektion, Abtretung, Amateur- oder Nicht-Amateur usw .......................... Projizieren kann man sowohl mit dem Ektachrome als auch mit den zahlreichen Spitzen-Negativmaterialien die es gibt. Zum Abtasten sind beide geeignet, die Vision3-Filme sowieso und der Ektachrome genau dann, wenn der 'Umkehr-Look' gewünscht ist. Ich glaube, letzteres war auch ein wesentlicher Grund, weshalb Kodak den Film in Super8 wieder auflegte. Für Amateure, die projizieren wollen (bilden Minderheit unter den aktiven Filmen) würde ich sagen, spielt der persönliche Geschmack und der Preis eine Rolle: Kostet Ektachrome das Gleiche wie Negativ mit Positivkopie, sollte man gerade die Vorteile der letzteren Variante in Betracht ziehen, zumal die Qualität der Materialien optimal ist und der Umgang mit Negativmaterial für den Amateur in Amateurkameras weniger störanfällig (Belichtung, Beleuchtung, Korrekturmöglichkeit etc.) sein kann und so einige Vorteile bietet. Zudem gibt es einen Master, der nicht durch Projektion beansprucht und 'verschliessen' wird. Ich selbst habe 'wichtige' Aufnahmen selbst in S8 auf Negativfilm gemacht. Ektachrome bietet hingegen die Vorteile eines Umkehrfilms. Wer den 'Look' mag oder/und z.B. möglichst schnell nach Entwicklung bzw. Selbstentwicklung ohne weitere Schritte direkt das Ergebnis haben möchte, der nimmt dann Ektachrome. Und wenn der dann günstiger ist, dann ist das natürlich noch ein wesentliches Argument. Wartens wir's ab. Aber insgesamt: Es sieht POSITIV aus ! ?

Das Ablaufdaten kann man anhand der Nummer bei Kodak telefonisch erfragen. Die 30,5m Rolle ist auf jeden Fall neuer als die 120m Rolle. Die 30,5m Rolle würde ich so auf 2012 schätzen (neueres Kodak-Logo, gelbes Etikett ohne schwarzen Balken, letzte Version), die große Rolle vor 2009 (älteres Logo, blaue Flächen kamen nachher nicht mehr vor).