Mich

Gab's eigentlich Unterschiede in den Vergütungen ? Ich sehe da bei einigen Switaren Unterschiede. Sind das eher 'alterungsbedingte Zufallsbefunde' oder gabs wirklich verschiedene Serien ?

Das meinte ich in etwa, als ich schrieb, dass z.B. der Scotch Chrome, den es bis 2005 gab, mit 100 ASA nicht feinkörniger war als der Agfa (ich glaube er hatte RMS 13) und auch nicht an Agfa-Farben erinnerte und damit ausdrücken wollte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein neues Alternativstarter-Material den Ansprüchen und Vorstellungen der Filmer, die Velvia gewohnt sind, eher nicht ganz so hoch sein wird. Welcher Unterschied zwischen RSX-200 und Avi ist Dir denn aufgefallen ?

Und wo sind die alle hin ?

Arri-Keller meinte ich ;-) Der Lederzahnarzt klopft bei Webos nach, glaube ich zumindest. Bei so vielen Ärzten und Männern kommt man durcheinander. Ich suche jetzt den Bolpro-Mann ...

Nein, da verwechselst Du was; der Zahnarzt hat einen Arm-Keller. Und der Lederarzt weiß ich nicht ...

Ich finde toll, dass Kodak sich wieder verstärkt mit analogem Film auseinandersetzt. Auch ansonsten gibts noch viel zu tun, die Zeit des Films ist noch lange nicht vorbei. So wollte ich hier fragen, ob einer weiß, wo man Pläne und Unterlagen zu dem Umbau der Bolex Pro-16 finden kann, genauer gesagt der bekannte Umbau auf 9,5mm, der ja schon häufig durchgeführt wurde. Da 9,5mm sicher das Format der Zukunft sein wird, am robustesten ist und auch noch das beste Preis/Bildfläche-Verhältnis aufweist, würde sich solch ein Umbau ja lohnen. Und nicht zuletzt ist die Bolex 16-Pro ja quasi die beste 'professionelle Amateurkamera', nicht zuletzt weil nicht etwa Arri draufsteht, sie KEIN Wechselmagazin hat (besonders wichtig für Amateure) und man sie NICHT auf S-16 umrüsten könnte. Und dazu noch: Man kann einen Regenschirm anbringen. Das man sich als Amateur eine Kamera wünscht, für die es heutzutage weder Werkstatt noch Ersatzteile gibt, versteht sich ja von selbst .... Noch eine Frage: Es gibt in der Schweiz einen Herrn, der baut diese Kameras so um, dass man auch C-Mount Optiken verwenden kann: Er entfernt den Sucher und ersetzt ihn durch ein digitales Display, verringert das Auflagemaß und entfernt deshalb den rotierenden Spiegel. Natürlich wird auch der Objektivanschluss verändert. Auf Wunsch kann der der rotierende Spiegel nach aussen verlegt und als Ventilator (praktisch an heißen Sommertagen) umgebaut werden. Kann mir jemand da weiterhelfen ?

Ich filme im Moment auch sehr viel mit der ACL. Meine Magazine wickeln auch auf Winding A auf, allerdings gibt es hier verschiedene Magazin-Typen, die im Laufe der Jahre produziert wurden. Auch verschiedene Kamera-Motoren; 'frühe' Kameras haben manchmal einen kleinen Motor, der anscheinend mit den 120m Magazinen schon mal Probleme gemacht haben soll. Welche Magazine hast Du, 120m oder 60m ? Alles in einem ist die ACL /ACL-II eine tolle, handliche Kamera mit vielen Vorteilen. Sie ist zudem einfach zu bedienen, einfach konstruiert und sehr robust. Ich würde auf jeden Fall einen Testfilm machenund sicherstellen, dass der Film gut durch die Kamera transportiert (z.B. ohne "Schlaufengrößenänderung") wird und ob beim entwickelten Film Bildstand und Schärfe stimmen. Welche Optiken hast Du ? Micha

Auf jeden Fall findet man bei Gruppe3 / Cine60 in München das richtige. Oder z.B. bei AVC etc. Einfach mal dort nachfragen. Micha PS. Ich selbst verwende gerne einen Akkugürtel, wenn ich längere Zeit mit der ACL filme. Dass der Akku nicht an der Kamera ist, hat auch einige Vorteile.

Fertiges Filmmaterial scheints beim bekannten Händler in Frankreich noch zu geben. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, doch einmal meine 9,5mm Kamera (vor zwei Jahren zu Ostern bekommen :razz: , ich schrieb davon) einsetzen zu können. Nur die Filme damals machten beim Lauf komische Geräusche 'Srolls Royce, Srolls Royce .....' und blieben dann stecken. Zwar ärgerlich, aber ich habs humorvoll genommen. Wer macht, ausser Aaton, hier sonst noch 9,5mm ? Anscheinend Du, Sandro, oder ? Micha

Danke für Eure Antworten. Das hilft mir schon weiter ! :razz:

Weiß jemand, wer 35mm perforieren kann ? Wo war nochmal der Unterschied (technisch definiert, Norm) zwischen Negativ- und Positiv-Perfo bei 35mm ?

Thread ist nun zwei Jahre alt. Wie ist die jetzige Situation verglichen zu vor 2 Jahren ? Preise sind gestiegen. Aber sonst sieht's nicht 'schlechter' aus, oder ?

Stimmt. Wobei der Negativfilm vom Look her eigentlich 'normaler' aussieht und die bekannten Vorteile gegenüber dem Umkehrfilm hat; gerade die aktuellen Materialien haben optimale Eigenschaften. In der Schmalfilm war ja mal ein Vergleich (allerdings mit Wetgatekopie). Nachteil ist eigentlich nur der höhere Preis. Aber wer heute projizieren will, der kann.

Ich glaube, wenn man mal konkrete Zahlen und Fakten bzgl. Filmmaterial-Nachfrage nennen würde, würde das erstaunen und erschrecken. Es wird einfach weniger und teurer, weil keine ausreichende Nachfrage mehr besteht ... sonst nichts. Mich würde mal interessieren, wie viel Material wirklich verbraucht und gekauft wird - auf jeden Fall viiieel zu wenig und es wird wohl immer weniger ... Hier im Forum wird z.B. von einigen manchmal der Eindruck erweckt, Händlern wie z.B. WCT würde das Material '...aus der Hand gerissen ... trotz steigender Preise...' oder '... man käme mit der Fertigung nicht nach ...' : Dazu kann man sich die Frage stellen, ob wirklich so viel und wild gekauft wird und die Händler nicht nachkommen, oder ob die Nachfrage und die Verkaufszahlen so gering sind, dass es sich nicht immer lohnt, Maschinen anzuwerfen und nachzuproduzieren und wenn doch, dann nur in geringen Mengen und das dann auch Einfluss auf die Preise hat usw. Ist zwar kindlich formuliert und eigentlich selbstverständlich, aber bei dem ganzen Schmalfilm-Leid glaube ich nicht immer Grundlage von objektiver Einschätzung. Macht ja auch nichts, bei Schmalfilm darf auch mal das Herz bluten . . . :razz:

@ Der frustrierte DS-8-ler Du schreibst, der Ektachrome-Schmalfilm basierte auf den EPP. Soweit ich weiß, war der Ektachrome 100D Kodak 7285 zuletzt jedoch dem neueren Film aus der Kodak E-Family ähnlich, dem Ektachrome E-100G oder auch VS. Diese neueren E-Filme hatten feineres Korn, RMS 8 oder 9, während die alten, klassischen Ektachromes von 1980 wie der EPP hatten RMS 11. Der Unterschied im Korn zwischen RVP-50 und Kodak 7285 war nicht so groß.... aber ist ja auch egal. Micha

Natürlich ist der Scotch Chrome nicht schlecht gewesen. Er war eben nur was anderes als ein Velvia oder Ektachrome,z.B. war er einer der körnigsten 100er Diafilme die es gab. Und da sich doch hier einige an dem Korn des Aviphot gestört haben bin ich mir nicht sicher, wie man den Scotch beurteilen würde; denn feinkörniger ist er wohl nicht, wenn er überhaupt ..... Und da ja hier noch immer von Kodachrome Korn und Preisen geträumt wird, kamen mir diese Gedanken. Das war alles ! ;-) Micha Und, wie gesagt, ich persönlich finde den Scotch (von vor 2004) wirklich sehr schön.

Stimmt. Auch wenn ich persönlich mir wünschen würde, dass wieder neues Umkehrmaterial aus Italien kommt: Sollte dieses Material der selbe Scotch Chrome-100 sein, den es bis 2004 gab und dann noch zu Velvia-Preisen, sehe ich keine große Chance, dass der Film ankommt und viele begeisterte Anwender finden wird. Allein schon wenn man sieht, wie unbeliebt der Aviphot zu sein scheint; und der Scotch Chrome war kein Ektachrome, kein Velvia, und auch kein Aviphot ! Wobei ich persönlich den Scotch Chrome liebe. Eben wegen einiger Eigenschaften (Korn etc.), die, zumindest hier im Forum, schätzungsweise viele nicht mögen. Aber wenn er kommt wäre das natürlich toll ! Ich würde ihn kaufen.

Orwo Material kann ja aber nicht sein. Allein schon weil es doch ewig nicht mehr hergestellt wird... Was meinst Du mit 'mithalten' ?

Sogar auf den 'Agfas' (aus Japan) von Lupus steht heute immer noch AP-44, oder ? :)

Was genau ist dir nicht klar ? Natürlich ist AP-44 wie E-6, steht auf Avichrome, stand bis zuletzt auf allen Verpackungen von Agfa und auch auf den meisten Hausmarken-Filmen aus Drogerien etc. ( die meisten waren Agfas). Ich glaube kaum, dass in den letzten 20 Jahren noch Filme nach AP-41 im Umlauf waren .

Ich verstehe gar nicht, worüber sich jetzt einige hier wieder aufregen: Was ist daran so schlimm, wenn man in einer Zeitschrift über Tatsachen berichtet ?? Soweit ich weiß, ist doch auch vorher nie behauptet worden, dass es von Kodak definitiv einen neuen Umkehrfilm geben soll. Anscheinend besteht ja auch keine ausreichende Nachfrage. Und Filme zum projizieren gibt's ja einige, sogar in absoluter Spitzenqualität. Was ist denn eigentlich los hier ?? Ich komm gerade nicht mit ...

Ich find auf jeden Fall auch, dass man realistisch sein und sich mit Fakten auseinander setzen sollte. Dann kann man aus der aktuellen Situation das beste für sich rausholen. Alles andere führt früher oder später doch nur zu Enttäuschung und Frust. Und selbst auf dem Boden der jetzigen Tatsachen ist für einen Schmalfilmer noch sehr viel möglich: Optimale Materialien stehen zur Verfügung, wenn auch zu höheren Preisen etc. Es ist zwar schade, dass es zeitnah keinen neuen Farbumkehrfilm geben wird, aber das war doch eigentlich zu erwarten. Mal ehrlich, wer hat denn hier ernsthaft geglaubt, dass demnächst ein gutes Material zu günstigem Preis erscheint, sowas wie 'ein Velvia für 19,90' oder so ? Ich jedenfalls nicht. Und ein K-40 am Strand-Kiosk wirds nie mehr geben ;-) Es ist doch richtig, dass man über Fakten berichtet. Nur so kann man sich auch ein realistisches Bild machen und Möglichkeiten und Lösungen ausdenken, die dem Thema nützlich sind. Alles andere führt nur zu Enttäuschung und den 'Weltuntergangs-Debatten', die hier im Forum schon oft vorkamen. Ich finde eh, dass gerade hier im Forum die Wahrheit oft nicht gerne gehört wird . . .

Doppel 8 in Farbe wieder lieferbar: http://www.wittner-c...mm/d8_filmm.php 30,5m 16mm kosten 59,90, D8 119,- . Ist die Perforierung von dem Polyester-Material so aufwendig ?

Radioaktiv sind auch einige meiner Lieblingsoptiken: Cooke Speed Panchros S2u3 oder auch Bausch u. Lomb Super Baltars, besonders das 20mm. Schreibe später mehr ...

Mir nicht - Habe 2 9,5 Kameras. Allerdings habe ich das Thema nicht weiter verfolgt, weil ja das Problem mit dem Filmmaterial besteht. Ich habs also versucht !