Mich

Ist doch klar, wenn heute S8, dann auch High End.

Aaton, manchmal ist schwer nachzuvollziehen, ob es Dir überhaupt um konkret um Sachverhalte rund um Film geht oder ob Du lieber über einige Rahmenthemen wie z.B. die Auswirkungen der zeitlichen und technischen Entwicklung auf die aktuelle Situation des aktuell noch aktiven Schmalfilmers philosophieren und debattieren möchtest. (Was ja auch sehr interessant sein kann). Es kommt mir wirklich so vor. Zum Beispiel beim Thema Rings: Du fragst nach 'Erkenntnissen', ob Herr Rings noch Filme entwickelt oder nicht. Wenn Du nach 'Erkenntnissen' fragst, liest sich das fast so, als ob es sich z.B. um Forschungsprojekt :razz: handelt. Warum rufst Du ihn nicht einfach an und fragst selbst ? Und wenn der AB drangeht, versuchst Du es eben in einer Stunde nochmal oder Du sprichst drauf und bittest um Rückruf. Vielleicht ist der AB ja drangegangen, weil Herr Rings gerade im Labor war und arbeitete oder er war auf Toilette oder oder oder . . . . Aber bei Dir hört sich das so an, als wolltest Du das als 'Negatives Omen' für die Zukunft des Schmalfilms deuten oder irgendwie in die Richtung :razz: und das bereitet Dir dann Sorgen und Du fragst im Forum um Rat. Ruf doch einfach nochmal an und frage nach konkreten Dingen, z.B. "Guten Tag Herr Rings, mein Name ist Mannesmann, ich habe hier einige Rollen 16mm und wollte mal fragen, ob Sie mir die entwickeln . . . " Warum machst Du's nicht einfach so ?

Probierst doch nochmal, Aaton

Ja

PS: Ich meine jetzt den Film in seinem 'Auslieferungszustand'. Nicht was die Kamera daraus dann 'macht' ... Eigentlich müsste bei A die Schicht bei Kamerafilmeb ja aussen sein.

Dann ist die normale Windung ja B. So wie ich auch dachte. Und Windung A wäre dann der Film in 'vorgespult', so wie z.B die Avi Meterware ?

Ich meine, Schicht aussen ist Wicklung A. Machen meine ACL-Magazine übrigens auch. Dadurch verrät man sich im Kopierwerk 'Jemand mit anderer Kamera '

http://www.ebay.de/itm/Bolex-16mm-Filmbetrachter-komplett-/252070745270?hash=item3ab09654b6

@Aaton: Nur mal allgemein gefragt: Warum muss ein Film bei Dir immer mind. 1/2 Stunde dauern ? Micha

@Friedemann Genau das ist auch meine Methode und eigentlich sollte es ja heutzutage die übliche Methode sein: Man besorgt sich das gewünschte Modell und sichert sich hinsichtlich Ersatzteile und Zubehör ab, indem man sich einen kleinen Vorrat an weiteren Geräten, ggf nur im 'Ersatzteilspenderzustand', zulegt. Selbst bei meiner Bolex H16 habe ich das so gemacht und bei manchen Objektiven auch . . . Bei günstig zu erwerbenden S8-Kameras halte ich es für sinnvoll, gleich zwei- oder drei funktionierende Apparate zu besitzen . . . Aaton, ich glaube die Kosten für Telefonate, Porto etc. hättest Du in diesem Falle vielleicht lieber in ein zweites 5,- - Gerät bzgl. Ersatzteile investiert, oder ? ;-) Micha

@Aaton Ja, man hat dann im Nachhinein, als die Leute dem alten 50er nachweinten, einen neuen 50er auf den Markt gebracht, der den Eigenschaften des alten nahezu exakt 'entspricht'. Natürlich hat der 100er objektiv auch einige Vorteile, aber das ist ja auch Geschmackssache .... Was werf ich denn durcheinander ? Übrigens: Der 50er als Schmalfilm, war das auch der neue 50er oder immer der originale ?

Danke Friedemann, Fakten in Klartext Genau so ist es.

Ich denke, der Velvia-100 ist neben dem Provia so ziemlich das einzige Acetat-Umkehrmaterial, was es noch gibt, man hat keine wirklich andere Wahl. Und weshalb 'testen' ? Der Velvia-100 wurde doch schon immer wieder mal in SuperSingle8 oder andere Formate verkauft. Es ist einfach der bessere Velvia, der 2003 auf den Markt kam und eigentlich vorgesehen war, den alten Velvia-50 von 1988 abzulösen. Klar ist der feinkörniger etc. ist einfach der Nachfolger. Aber irgendwie scheint das bei vielen Fotografen nicht ganz angekommen zu sein..... Und ich glaube bei Schmalfilmern werden auch gerne schon mal Geschichten erzählt: So z.B. beim RAP-100 Astia: Als Fuji den aus dem Pogramm nahm, tauchte er in der Schmalfilmszene plötzlich als 'neues Material' auf, was man testen müsse ....,

Wo steht denn offiziell, dass es wirklich ein 'ganz neuer' Film ist ? Seiner Beschreibung nach und seinen angegebenen Eigenschaften nach entspricht er ja dem normalen Velvia-100. Bei Fuji wusste man auch nichts anderes ...

@Aaton: Es ist ja keine neue Filmsorte sondern der normale Velvia RVP-100, den es schon viele Jahre gibt. Nur anscheinend eben aus neuer Nachfertigung dieses Jahres.

Hallo Aaton, ich würde es nicht unnötig kompliziert machen. Die einfachste Lösung ist wohl folgende: (Ich beschreibe es ganz platt) Du brauchst einen stockdunklen Raum, ggf. kannst Du auch 'nachts' arbeiten. 'Kleine Lichter' (Schlüssellöcher, Glimmlämpchen etc.) können auch durch Handtücher oder Lappen einfach beseitigt werden. Dann sind Deiner Fantasie keine Grenzen gesetzt: Eine einfache Lösung sind zwei Umroller oder Betrachterarme auf ein Brett befestigt, natürlich kannst Du auch einfach einen Betrachter nehmen - Hauptsache Du kannst kurbeln. -Den Kern mit Rohfilm würde ich auf eine Steckspule stecken, damit kein Filmsalat entsteht. Er kommt auf Umroller/Arm 1 -Dann spulst Du zunächst die ganzen 120m Film im dunkeln auf eine andere Spule auf Umroller/Arm 2 vor,( z.B. Projektorspule). Bei Aviphot-Meterware ist dies nicht erforderlich, der ist schon 'vorgespult' und kann direkt auf Umroller/Arm 2 gesteckt und auf Arm 1 auf Tageslichtspulen 'zurückgespult' und geschnitten werden. -Jetzt kommen die Tageslichtspulen (auf Umroller/Arm 1) zum Einsatz: Durch leichtes Abknicken (wie Friedemann sagte) befestigst Du den Film in der Spule. Jetzt wird der Film wieder zurück gespult, allerdings nicht mehr auf den Kern sondern auf die Tageslichtspulen. Dann kurbeln und irgendwann abschneiden. Danach kommt die nächste Spule . . . Die portionierten Filme würde ich auf der jeweiligen Tageslichtspule mit einem Stück Klebeband verschliessen, damit sich der Film nicht abspult. Den 'Schlag' , den man angeblich bei Kodak-Filmen angewandt hat, kann man ja auch noch versuchen zu machen . . . ;-) Das ist die Methode, die ich schon oft in Hotelzimmern erfolgreich und schnell angewandt habe. Es ist wirklich kein Problem und geht in wenigen Minuten. Tageslichtspulen und Dosen zu kriegen ist ja kein Problem, oftmals sogar kostenlos. Und so ein 'Umrolldings' kann man sich leicht bauen, z.B. mittels eines Bretts oder aus einem alten Betrachter. Die Länge von jeweils etwa 30m muss man nicht messen, die hat man nachher auch so im Gefühl. Man kann sich ja an dem Abstand zum Spulenrand orientieren oder man zählt die Umdrehungen ;-) . Zu Hause machte ich das meistens an einem Schneidetisch, ist aber nicht erforderlich . . . Was hältst Du davon, Aaton ? . .. also von der Micha-Methode . . . Mich

Ich versteh jetzt gerade den Zusammenhang nicht. Was genau meinst du ?

Aaton, es ist doch egal, was Dir irgendjemand im Fotoladen um die Ecke gesagt hat. Und das ist doch auch normal: Wenn ich hier in den Drogeriemarkt gehen würde und nach Schmalfilm fragen würde, bekäm ich sicher die Antwort : 'was ist das ?' Und was hat das mit Deiner Filmerei zu tun ? Es ist doch völlig egal .... Und seit wann bitte gibt es denn keine Negativfilme in 16mm mehr ? Hat man Dir bei Kodak wirklich gesagt, es gäbe keine Farbnegativfilme mehr ? Mich

@Aaton: Kann es vielleicht sein, dass Du manchmal die Aussagen von schlecht informierten Leuten überbewertest ? Ich weiß es ja nicht genau, aber Du schreibst zum Teil von 'branchenfremden Amateuren' (Pfarrer, Schuhverkäufer, Ärzte etc

Weshalb soll denn jetzt Farbnegativfilm 16mm schon nicht mehr existieren ? Wer erzählt eigentlich immer solche Sachen

Bei Kodak einfach mal anrufen und nachfragen. Die sind sehr freundlich und sagen einem das direkt. Mich

@aaton: Du schriebst, Dein 9,5 Avichrome würde aus Resten von Wittner stammen, die Herr Otte dann konfektioniert hat. Warum waren das 'Reste' ? Wittner arbeitet doch noch mit dem Avi.

Aaton hat ja noch die 18 Rollen Avi in 9,5mm ...

.... und Tageslichtspulen zu kriegen dürfte doch auch kein Problem sein. Die braucht man doch nicht extra neu zu kaufen ...

Warum machst Du das mit den Talis denn nicht selbst ? Und Avi wäre hier ja noch preiswerter, da die Kopie entfällt.