Mich

Hallo Friedemann, ja, kann ich gerne machen. Ich wollte sowieso jetzt mal verschiedene SW-Materialien durchprobieren. Welches Material solls denn sein ? Mich

Hallo Manfred, auch Andec entwickelt Negativ 16mm. Alle Kopierwerke, die noch Film entwickeln, tun das. (Z.B. Arri oder Geyer Berlin). Ein sehr gutes, preisgünstiges Labor, die auch kleine Mengen zu sehr guten Preisen entwickeln, ist Herr Rings / Film 16 Rings. www.film16.de

Ich liebe Ballett ! Hab ich auch mal gemacht - und als Kind bin ich sogar mal als Tanzmariechen-Mann aufgetreten (suche mal ein Bild raus) Egal, auf jeden Fall laufen Kloses Kassetten bei mir gut. Und ich finde es super, dass sich jemand die Mühe gemacht hat und Jahre Geld, Fleiß und Geduld in Schmalfilm investiert hat. Das muß man loben ! Genau solche Leute braucht die Schmalfilm-Szene !

Gelesen und beantwortet .. . .

Ich habe gerade eine Gk-Kassette mit Adox Pan-X Reverso verwendet. Die hat diese helle Andruckplatte nicht (sie gleicht dort eher der Kodak-Kassette). Präzise verabeitet ist sie auch. Anscheinend sind die Kassetten mit Velvia anders (Andruckplatte usw.) . . . Ich glaube, Berichte von anderen Problemen, wie z.B. das Abblättern von 'Verchromungen' oder ähnlichem hats hier im Forum doch auch schon gegeben, oder ?

http://film.club.ne.jp/english/englishindex.html

Waren die in der Kodak oder in der GK-Kassette ?

Wie es scheint, wird der Velvia-100 bei Wittner und auch bei anderen ja erst mal nicht wieder kommen. Kann das vielleicht daran liegen, dass man sich nun mit dem Ektachrome 100 D bevorratet hat und so den Velvia-100 nicht mehr brauchte ? Ich meine ja nur, weil an verschiedenen Stellen 2012 der Velvia-100 als Ersatz für den 7285 im Gespräch war. Weiß jemand, ab wann bei Fuji die Dia-Filme so teuer wurden, dass es sich nicht mehr lohnte, sie zu verarbeiten ? Noch vor einiger Zeit sah das ja anders aus.

Normalerweise kauft man Negativmaterial direkt bei Kodak. Einfach da anrufen, sagen was man braucht und dann erhält man ein Angebot und Preise . . .

@Manfred Was genau ist denn jetzt davon gerade das, was Dich so ärgert: Das eine Firma Produkte, die keiner mehr kaufen wollte, aus dem Sortiment nimmt oder einfach auslaufen lässt, abverkauft, ist doch ganz normal. Was hat das denn mit 'abwürgen' oder sonstiges zu tun ? Oder Artikel 9,5mm-Spulen, unperforiertes Material, Spezial-9,5-Klebepressen etc. sind doch nur deshalb verschwunden, weil sie keiner mehr haben wollte. Das waren doch nun wirklich so mit die speziellsten und am seltensten gefragten Dinge. . . . Das hört sich schnell so an, als wolle ein Händler nur seine Kunden 'ärgern' (ist jetzt vielleicht übertrieben formuliert). Was genau ärgert Dich dann daran ? Mich

@ Manfred Du hast zwar im Prinzip nicht Unrecht, aber trotzdem bringt Dich persönlich das doch alles nicht weiter: Du suchst ja nach einer Lösung, wie speziell Du selbst weiterfilmen kannst. Und da bleibt Dir doch nur, aus der jetzigen Situation 'das beste rauszuholen' und sich damit anzufreunden. Irgendwie scheint das Negative immer mehr ins Gewicht zu fallen als das Positive. Und in Zeiten wie heute ist es doch sinnvoll, sich zu bevorraten und sich 'abzusichern': Billiger als jetzt wird es wohl kaum noch werden und die Auswahl an Material wird wohl auch nicht mehr größer werden (ok, vielleicht irgendwann mal . . .). Ich habe immer den Geanken, dass Du so lange philosophierst und überlegst, bis die jetzigen Möglichkeiten auch nicht mehr existieren . . . Mich

Also könnte man mal zusammenfassen: Die sicherste Lösung im Moment (und der nahen Zukunft) für Manfred ist wohl der Avi in 16mm oder 9,5mm (wobei hier das etwas kleinere Bildformat und die 'Privat-Konfektionierung' noch dazu kommen). Als Alternative gäbe es noch den Wittner Chrome Super 8 (Ektachrome 100D), zu guter Qualität, aber hohem Preis. Ob der Manfred besser gefällt als der Avi in 16mm steht ja auch noch nicht fest. (ich glaube eher nicht) Mich

@Manfred: Der Fujichrome-64 T ( RTP-II 64) wird auch schon seit 2011 nicht mehr hergestellt. Im Prinzip gilt da das gleiche wie für den Astia.

Velvia ist ausverkauft. Ob der nochmal kommt ? http://www.wittner-cinetec.de/katalog/04_filmm/s8_filmm.php

(Bin ein wenig albern heute) Auch da gibts viele Parallelen: Ein altes, kleines Wäschegeschäft, in dem seit 1980 die Zeit stehen geblieben ist. Eine Frau betritt das Geschäft und ein sehr konservativ eingestellter Herr erscheint mit ernster Mine hinter der Theke. (nicht Du oder sonstwer, Rudolf :razz: ) Und dann holt er einige alte, staubige, fiese vergilbte Kartons raus, in denen sich Damen-Unterwäsche aus den 60ern und 70ern befindet. Dann fragt man: "Was suchen sie denn, was handliches oder was komplizirtes . . . junge Frau, sind Sie Amateur oder Profi . . . irgendwie lustig. Ich kenn einen Laden, an den ich eben direkt erinnert wurde. Ich glaube, so manches Wäschegeschäft mit dem Umgangston mancher Schmalfilmleute und Händler hätte keine Kunden mehr . . . So, jetzt habe ich genug Blödsinn geschrieben . . .

Jetzt kommt was Kindisches: Es ist mit den Emotionen oft so wie mit dem idealen Filmmaterial: Man sollte manchmal nicht so empfindlich sein und alles positiv sehen, also praktisch nur 25 ASA haben und ein Umkehrfilm sein - im Prinzip ein K-25 ;-) *lach ;-)

Mal angenommen, Du entscheidest Dich jetzt doch für 16mm: Wie wäre es denn, wenn Du von Deinen sieben 9,5mm Kameras eine (z.B. eine Pathe 9,5) gegen eine Ligonie-16 ähh Beualieu R-16 austauschen würdest ? Dann hättest Du eine Ligonie für 16mm. Eine R-16 zu kriegen die auch intakt ist (oder fit gemacht werden kann) ist ja nicht das Problem . . .

Ich hatte die Bolex RX schon oft in Anwesenheit anderer Leute in der Hand. Da bin ich eigentlich noch nie großartig drauf angesprochen worden. Und wenn doch, dann eher so nach dem Motto: "Du filmst da ja mit einer speziellen Kamera - da wirds ja sicher Gründe geben, warum und weshalb; warum ? Ich glaube, das ist eher auch die Frage, wie selbstverständlich man damit umgeht und welche Erwartungshaltung man gegenüber der Reaktion der anderen hat. (Also wie man selbst in Kombination mit der Kamera auftritt und wirkt) Und zum Thema 'alt': Wenn jemand, wie zu Manfred, von '50 Jahren spricht', der soll doch mal auf die Seite von Bolex gehen. Der wird sehen, dass man die EBM heute noch neu kaufen kann. Für einige tausender. . . . Mich @Manfred "Die Kamera, die Du da hast, ist aber sicher auch schon mind. 50 Jahre alt . . ." "Nö, wieso ? Ist doch einfach ne analoge Filmkamera, die ohne Strom funktioniert. die gibts doch noch neu, sehen Sie mal auf der Homepage der Firma. Die werden doch auch gebraucht. Zum Beispiel am Nordpool oder in den Tropen, was glauben Sie . . ." Thema erledigt ! ;-)

Ich weiß :razz: . Und das Vision3-Material erst, was qualitativ noch alles vorher hinter sich lässt . . . Aber ich habe ja das ja auch schon soooo oft hier geschrieben. Aber man nimmt mich halt in der Sache hier nicht ernst. Und warum, ich sag so (alter Spruch): Wem nicht zu raten ist, dem ist auch nicht zu helfen ! Mich Für Optiken gilt übrigens oft das gleiche: Die Zeiss HS u.a. sind oft vom Preis her nicht teurer oder gar noch billiger als so manches C-mount Angenieux und eine SR-II kostet meistens weniger als eine Bolex EL. Aber hier gilt ja das gleiche . . .

Das meine ich aber auch ! Da bist Du doch nun wirklich oft genug reingefallen. Für die 100,- mehr würde ich mir die Entscheidung nicht zu schwer machen. Und schlechter als 9,5mm ist 16mm ja wohl kaum bei der Projektion, höchstens besser.

Manfred, nimm doch nicht immer alles so wörtlich und ernst. Es hat Dir doch keiner ernsthaft geraten, einen Satz Optiken für über 100.000 € zu kaufen, also ehrlich jetzt . . . ;-) :razz: Man darf doch hier mal erwähnen, dass es so was tolles gibt - oder nicht ?Und von wegen Aviphot: Wie ist den Deine Meinung dazu ? Du scheinst nur auf andere zu hören, von denen viele ja zu den 'Hobby-Männern' gehören, die Du ja anscheinend nicht magst für fachmännischen Rat. Übrigens: Wie willst Du die denn jetzt dazu bewegen, ihre Geräte warten zu lassen ? (in Frankreich, wo die Löcher in der Mitte sind) Welche Erfahrungen hast Du denn damit gemacht ? Mich PS Manfred, wir verstehen uns doch hier - und ich weiß, was Du meinst mit den ASA-Zahlen und so und umgekehrt doch auch, oder ? Nicht immer so viel 'debattieren' :razz: Mal lachen ! Macht Spaß !

Genau was ich hier oft schrieb: Bolex Kameras kamen und kommen immer wieder mal im professionellen Bereich vor - nicht nur als Crash-Kamera . . . Meinst Du mit den Optiken die Ultra-16 von Zeiss ? Ich glaube, die sind so ziemlich die modernsten (und sicher auch unter den besten) , die es für 16mm gibt. Die werden ja auch oft mit der Arri 416 und SR-3 verwendet. Hier: http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/cine_lenses/ultra_lenses/ultra_16.html Ich habe auch einen PL-Adapter für die Bolex EL. Ist manchmal ganz praktisch. Allerdings in unteren Brennweitenbereich sind die RX-Switare das richtige . . .

Ach, das sind ja neue Leica Summilux-C 's . Das abgebildete Set kostet ja weit über 100000,- . Aber Manfred, bevor Du das kaufen solltest, würde ich Dir raten, doch erst mal mit dem vorhandenen Switars zu filmen. Denke dran, die Teile hier sind irre groß. Der Pl-Mount-Ring, den Du oben siehst, ist ungefähr so gro wie das Bolex-Bajonett . . . ;-) :razz: Und auf 25 ASA kommst Du so auch nicht . . . (Natürlich nicht ernst gemeint) Adapter von Bolex-Bajo auf PL gibts allerdings recht oft

Ja, bei hellem Sonnenlicht stimmt das ja: Da sind 200 ASA wirklich etwas viel. Aber es gibt ja nicht nur 'sonnige Motive', ein großer Teil der Filmerei findet doch bei anderen Lichtverhältnissen statt. Sonst hätte es je kaum andere Filme als 25 ASA geben müssen. Und man sollte doch auch mal fragen, was im Zweifelsfall besser ist (wenn man nur eine einzige Sorte zur Verfügung hat und diese als Allrounder verwenden muss): Lieber ein empfindlicherer Film, dem man bei hellem Sonnenlicht mit einem Graufilter helfen muß, oder lieber ein niedrigempfindlicher Film, mit dem sich nur bei guten Lichtverhältnissen einfach filmen lässt. (Körnung etc. ist jetzt nicht das Thema) Den letzteren Fall gab es früher. Und ich kenne einige Leute, die äusserten, ein weiterer Vorteil von Video gegenüber Schmalfilm (für sie) sei gewesen, dass man damals mit Schmalfilm oft das Problem mit dem 'zu wenig Licht' oder 'zu dunkel zum Filmen' gehabt hätte . . . Bei Sonnelicht gebe ich Dir da recht - da fehlt sicher im Moment ein Film mit geringerer ASA-Zahl. Aber Du stellst es ja manchmal so dar, als 'brauche die Welt nur 25 ASA-Filme' und alles andere sei nicht zu gebrauchen . . . ;-) Die Negativfilme fangen doch erst bei 50 ASA an und gehen bis 500 - und Fotofilme mit 25 ASA haben sich anscheinend kaum noch verkauft. . . . Aber ich verstehe im Prinzip, was Du meinst. Mich

@Aaton11 Warum ist es 'als Amateur' ein Problem, schnell ein Objektiv zu wechseln ? Einfacher und sicherer als mit dem Bolex-Bajonett gehts doch wirklich kaum noch (wie PL).