-
Gesamte Inhalte
2.810 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
13
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Mich
-
Ich hatte mal bei einer Nikon R-10 eine Schulterstütze dabei; anscheinend war die original (ich glaube, da war auch eine Bedienungsanleitung bei). Die sah auch auch aufweniger aus. Kennt jemand diese Stütze ?
-
Es gab/gibt noch Schulterstützen, die komfortabler sind als die Stahlstütze von Arri (auf dem Bild); sie sind gepolstert, haben eine breite, flache Auflagefläche auf die Schulter, sind auf verschiedene Art und Weise einstellbar und verfügen über Griffe und Auslöser. Es gibt z.B. einen für die SR-Kameras von Arri, der hat zwei Griffe mit Auslöser und lässt sich anpassen und einstellen . . . Allerdings ist sie für Schulterkameras, wie die SR, geeignet; das 'Problem' bei Stativkameras (Bolex) oder 'Handkameras' (arri ST) ist ja, dass sie den Suchereinblick hinten am Gehäuse haben und nicht vorne bzw. an der Seite. Daher liegt dann das Gewicht auch eher vorne, in der Hand oder dem Arm, da die Stütze dann mit der Kamera so weit nach vorne auskragen muss. Die, die Du als Foto hier eingestellt hast, ist eine alte Arri-Schulterstütze mit angebautem Bolex-Griff.
-
Bitte mitmachen! Auflistung der "ewigen Streitfragen"
Mich antwortete auf Regular8's Thema in Schmalfilm
Und auf Super-16 mit Negativ drehen ? Ist das erlaubt oder eine Todsünde ? -
Bitte mitmachen! Auflistung der "ewigen Streitfragen"
Mich antwortete auf Regular8's Thema in Schmalfilm
Nein ! Das ist doch mit das Schlimmste, was man tun kann ! Dann doch lieber gar nicht mehr filmen !! ;-) -
Das 'in die Röhre' gucken interpretiere ich als eine 'Bildröhre'. Also ist das wohl so gemeint, dass die 'Röhrengucker' jetzt mit Video anfangen sollen oder müssen, weil sie ja nicht mehr filmen sollen/können, oder ? :)
-
Bitte mitmachen! Auflistung der "ewigen Streitfragen"
Mich antwortete auf Regular8's Thema in Schmalfilm
Strenge Abgrenzung von sog. 'Amateur' und 'Profigeräten' ;-) Objektiv wichtig für Aufnahmequalität/Objektiv völlig unwesentlich -
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Na, sag ich doch ! Und die Einlicht-Kopien sind auch sehr gut, die Herr Rings macht. Aber hier im Forum heißts ja gleich immer : "Für Amateure ungeeignet " oder so . . .- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Und was stand drin ?
-
oder Du meinen anscheinend nicht ;-)
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Du meinst den Tageslichtfilter ? Den kannst Du doch auch ausschwenken, indem Du die Kamera auf 'Kunstlicht' oder 'Glühbirne' stellst.- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Man muß allerdings noch dazu sagen, dass das Ergebenis natürlich auch von der Verarbeitung und sehr stark auch von der Optik abhängt; der Film ist nur so gut wie das Objektiv an der Super-8 Kamera. Ich selbst sehe da oft die 'Begrenzung' und eine Schwachstelle. Die Vision-Filme sind so gut, da kommt manches Objektiv nicht mit. ;-)- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Nein, so sieht er natürlich im Normalfall nicht aus. Man kann sowieso nicht sagen, wie er 'generell immer aussieht', das liegt ja an der Abtastung und der Post. Sonst würden ja fast alle Kino- und Fernsehfilme, die auf Film gemacht werden, so aussehen ;-)- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Spectra hat auch keinen Velvia mehr. http://spectrafilmandvideo.com/Film.html
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Ich glaube nicht, soweit ich weiß gibt es für S8 normalerweise nur Einlicht. Damit habe ich aber sehr gute Erfahrungen gemacht. Allerdings auch in anderen Formaten. OK, ich muß dazu sagen, ich arbeite ja schon mit der Kamera meistens sehr genau, das zahlt sich dann schon aus ! ;-)- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Meinst Du den 'normalen Kodachrome', den es bis zuletzt gab ? Der kam doch erst so um 1974 und wurde nach dem letzten Kodachrome Process K14 entwickelt. Wenn die Filme schon 1973 abgelaufen sind, müsste es ja ein früherer sein.
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Genau das ist ja einer der enormen Vorteile gegenüber Umkehrfilm ! Und so gibts noch weitere . . .- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Zum Thema Auffallen: Mit der Eclair ACL oder Arri-SR2 bin ich nie aufgefallen. Da merken die meisten Leute nichts 'besonderes', können die wahrscheinlich von einer Videokamera gar nicht unterscheiden. Mit einer Bolex Rx schon eher. Ich glaube, in erster Linie liegt das am Geräusch. Wenn die Kamera nicht surrt, dann fällt sie nicht auf. Was auch schon vorkam: "Die Kamera, die ist für alte Leute" Die Geschichte kann ich hier schreiben, wenn ihr wollt . . . Mich
-
Jetzt aktuell ? Verfilmst Du gerade Deine beiden Rollen DS-8 ? :) Das hört sich ja gut an . . .
-
Wie nennt sich denn der Film bei Kahl ? Wurde der als 'Scotch Chrome' verkauft ?
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Na ja, vielleicht war 'gestalterisch' etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meine, man kann ja die Positivkopie beeinflussen und anpassen. (Und in der Postproduktion bei der Abtastung ja sowieso.) Der Umkehrfilm ist ja so wie er aus den Kamera kommt, da kann man nicht mehr eingreifen.- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit:
-
Fujifilm stellt Entwicklung von Single-8 ein
Mich antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Filmt von Euch aktuell noch jemand auf Fuji R-25 ? Ich persönlich fand den Film sehr schön. Gabs dazu eigentlich mal ein Datenblatt oder so was ? Welchen RMS Wert hatte der ? Vielleicht 11 oder 12 ? -
@ Olaf: Wann versteht hier eigentlich mal jemand das Problem ? Ja, ja, schön, die Höhlenmenschen sehen sich E 100 D an. . . Darf ich fragen, was das bringen soll, wenn WTC den E 100D nicht mehr anbietet ? Woher sollen die Höhlenmenschen den Film denn herbekommen ? Und welcher normale Höhlenmensch bezahlt für eine halbe Stunde S8 über 700,- ? Höhlenmenschen haben in der Regel kein Geld. Ich habe Höhlenmenschen in Marokko gesehen; die lebten dort in ärmlichsten Verhältnissen, ohne Strom etc. Wer glaubt, dass die für 1 Kassette S8 diese Preise bezahlen der irrt. Und wie projizieren die ? Welcher Projektor läuft ohne Strom ? Habt ihr euch das mal gefragt ? Selbst wenn die Höhlenmenschen irgendwann mal zu Technik kämen: Natürlich würden die sich dann eher ein Handy kaufen und dann damit filmen und fotografieren. ich wunder mich wirklich, wie unrealistisch man hier mit dem Thema umgeht. Und wenn Umkehrfilm nicht mehr verfügbar ist, was dann ? Wo sollen die Höhlenmenschen den herholen ? Ihr glaubt doch nicht, dass die dann mit Negativfilm anfangen und den . . . ;-)
-
Dann genieße es ! Es ist vielleicht das letzte Mal ! (war der *Endzeit-stimmungs-Modus*) :razz:
-
Praxistipps für das Drehen mit Negativmaterial
Mich antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
Das sehe ich anders: Der 'normale' Filmer dreht doch auf Negativ und tastet dann ab bzw. fertigt eine Vorführkopie für den Projektor an, die dann auch mechanisch beansprucht und verschlissen wird. Zudem hat man ja u.a. auch gestalterisch viel mehr Möglichkeiten mit Negativ . . . Eigentlich ist der Positivfilm ja nur eine 'Kompakt-Lösung' oder 'Krücke' für den Amateurfilmer, der mal eben schnell ohne weiteren Zwischenschritt filmen möchte und die Filme dann zu Hause sofort vorführen will . . . also die 'bequeme' Schnellversion ;-) , die zudem noch Kosten spart* . Mich *theoretisch Kosten spart, sparen kann oder 'eigentlich sparen sollte' (ich denke da an weit überteuertes Umkehrmaterial)- 119 Antworten
-
- Kodak
- Vision3 50D
-
(und 2 weitere)
Markiert mit: