Mich

. . . also ganz verstehen kann ich das nicht. Ich komm mit 100 ASA wunderbar klar, ohne Graufilter. Was filmt ihr denn überwiegend ?

Im Großen und Ganzen ist Bolex doch wirklich ein Hersteller, dessen Kameras grundsätzlich nicht enttäuschen und wirklich gute Ergebnisse bei angenehmer Handhabung liefern. Se können noch u repariert und gewartet werden und sind gängige Standardgeräte, keine Exoten. Man erhält an Optiken und Zubehör nahezu alles, was man braucht. Gute, robuste, semiprofessionelle Geräte, die sich in der Filmwelt an verschiedensten Stellen, vom Urlaubsfilm bis Hollywood in den letzten 50 Jahren vielfach bewährt haben. :razz: Die H-16 ist eine klassische Kamera, die sicher auch ihre Macken hat (z.B. der dunkle Sucher), aber die haben wir ja alle. An der Bildqualität und der Einsetzbarkeit z.B. in der Natur lässt sich nichts bemängeln: In einem Kopierwerk war man von der Bildqualität begeistert, selbst der Bildstand war perfekt. . . . Man muß sie eben ein wenig sorgfältiger bedienen als eine Arri z.B. und sich mehr um sie kümmern, aber dann ist sie bestens. ;-) Mich

@ Volker: Zu den Objetiven der H-16: Es wird ja oft geschrieben, dass zumindest die RX-korregierten Opiken der Bolex RX unter 50 mm bei manchen anderen Kameras Probleme machen können (bei geöffneterer Blende). Welche H-16 hast du ?

Bei der Bolex war das Verhältnis Preis/Leistung damals sehr gut, eigentlich mit am besten. Beaulieu war ja auch um einiges teurer. Bolex wurde auch nie so exklusiv vertrieben wie Beaulieu oder Leica z.B. Wie man mir sagte, konnte sie fast jeder Händler bestellen; sogar Kaufhäuser, Drogerien oder auch Optiker (habe ich mal hier im Forum gelesen) boten sie an. Bolex war anscheinend keine 'schickes Pretsige-Objekt' wie eine Leica z.B., sondern wohl eher ein kühles, sachliches Werkzeug guter Qualität. Mich

Also nicht besser als z.B. Pathe ? Und das bei der oft genannten 'Schweizer Qualität' . . . :cry: Na, da werden aber viele enttäuscht sein . . .

Aber hier hat wohl das Angi 0,95 den Preis ausgemacht . . .

Und warum mit Federwerk ?

Das Bolex damals oft preiswerter war als die Konkurrenz, ist mir schon mehrmals aufgefallen. Aber ich verstehe die Aussage hier nicht ganz: Die Pathe Webo, besonders die 16mm Version (die häufigste Version der Webos) ist doch wirklich häufig zu finden. Und sie sind doch auch relativ preiswert. DS-8 und 9,5 sind etwas seltener als 16mm, aber im Prinzip sind die Webos heute doch als eine preisgünstigere Alternative zu Bolex u.ä. zu betrachten . . . An Wert hat eine Pathe im Laufe der Jahre wohl mit am meisten verloren. Ich persönlich finde, Bolex hat als Federwerkkamera auch heute noch ihren Wert. Gerade im Ausland werden Amateur-Filmkameras oft überbewertet, auch die Preise sind oft sehr unrealistisch. Wer hat das denn geschrieben ?

Ich hatte irgendwo mal einen Batteriekoffer gesehen (aus hellbraunem Kunstleder) wo mehrere große Batterien (ich glaube Blockbatterien) hinein kamen. Der Koffer war bald größer und schwerer als die ganze Kamera, der stört das 'Bild des mal eben schnell mitnehmens und draufhaltens'. Der Motor war ganz klein und hübsch, mit silberfarbenen Streifen (sieht man auch auf dem Bild). Wurde denn die Federwerk-Variante parallel (zumindest eine Zeit lang) zu der normalen Version mit integriertem Motor angeboten oder gabs die ausschließlich nacheinander ? Mich

Och, eigentlich bringts mir nicht viel. Aber es würde mich doch interessieren (gehört halt dazu). Gab's eigentlich auch ansetzbare Motörchen zu der Beaulieu mit Federwerk ? Irgendwo habe ich mal so einen kleinen, stabförmigen Motor gesehen .. Dazu gabs auch eine Baterrien-Box. Weiß jemand, was ich meine ? Mich

Das ist doch selten, dass man die Spulen zu so einem Preis findet . . .

. . . ach deshlab . . . Weißt Du denn, ob das stimmt ?

200 Exemplare ? Von den Federwerk, Motor oder sogar beiden zusammen ? Übrigens: Es kommt mir so vor, als sei die mit Federwerk (16 und 9,5) seltener zu finden. War das bei Beaulieu nur die 'Anfangszeit' dieses Modells oder wurden die auch parallel vertrieben ?

Greifen Sie zu ! ;-) http://www.ebay.fr/itm/bobine-30m-metallique-vide-16-mm-pour-camera-/160540681713?pt=FR_JG_Photo_Camescopes_Cameras&hash=item2560f865f1

Erstaunlich ist irgendwie, dass die älteren Beaulieu R mit Federwerk oft höhere Preise erreichen als die mit E-Motor. Haben die irgendwelche Vorteile (ausser, dass man keinen Akku braucht) ? Oder einfach nur, weil sie seltener sind . . . .

Hier ist auch noch eine mit Elektromotor http://www.ebay.fr/i...=item27e1fc0607

Meines Empfindens nach hatte der Kodachrome zwar in sich satte, reine, gedeckte Farben, aber keine bunten oder 'knalligen' Farben; seine Farbcharakteristik war einzigartig und anders als bei allen E-6 Filmen. Keine Ahnung warum, aber der Kodachrome wurde dann irgendwann mit dem Velvia verglichen, der ziemlich gegensätzlich war: Brutale, knallige, leuchtende farben mit sehr unnatürlichen Hauttönen. Wahrscheinlich hatte man ihn nur wegen seiner Feinkörnigkeit und seiner hohen Schärfe (eben niederigempfindlicher Film) als E-6-Alternative für Kodachrome angesehen. Er gefiel den Leuten aber anscheinend wesentlich besser und die Entwicklung war einfacher zu organisieren. Allerdings war er um einiges teurer als der Kodachrome, gerade vor einigen Jahren. Die meisten Leute lieben unnatürliche Farben, so wie der Velvia sie hat. Fuji wusste das und schuf einen Film, der die Farben nicht so wiedergibt, wie sie sind, sondern wie der Anwender sie gerne hätte. Und das war dann einer der erfolgreichsten Filme, die es je gab.

Die sind ja für richtiges Geld weg gegangen: Die mit Federwerk für 256,- ! http://www.ebay.fr/itm/BEAULIEU-Belle-camera-Reflex-Control-16-9-5-avec-SOM-de-10mm-Fonctionne-Bien-/171286022005?pt=FR_JG_Photo_Camescopes_Cameras&hash=item27e1714775 Und die mit Motor nicht . . .

Na günstig ja nun nicht gerade . . . (aber es gibt sicher einige, denen das die Kamera Wert ist)

Wirklich selten: (auch der Preis ;-)) http://www.ebay.de/itm/Super-16-ARRI-Arriflex-S-B-Camera-S16-S-SB-16mm-Smallest-Super-16-Camera-/231174914633?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35d3194249

Keinen Nachschub ? Bei Diafilmen oder wobei ?

Manfred, ich bin Dir nicht negativ gesonnen. . . . Dann ist der Plan bei Dir ja schon 16mm. Plan B war DS-8, aber da siehts ja im Moment nicht besser, wohl noch schlechter aus als bei 9,5 (wo es ja noch erstsaunlich gut geht). Also kommt dann 16mm; warum auch nicht ? Mich

Das ist wohl klar. Dann kann man auch das volle 16mm Format ausnutzen und spart noch Geld ! :razz: Ist doch mal was positives ! ;-) @ Aaton: Du schreibst viel über Probleme mit 9,5mm; also ist es im Moment ja schwierig, korrektes 9,5mm Material zu erhalten. Wie sähe denn Dein Plan aus, wenn sich das nicht bessern sollte ? 16mm, oder ?

@Aaton: Ich meinte ja nur, *dieser* Logik nach sollte er ja besser geeignet sein als der Astia, weil er ja, so gesehen, "zwischen Velvia und Astia liegt " Übrigens, der K war ja auch, zumindest farblich, sehr zart.

@Aaton: Color City bietet ja im Moment nur den Astia-100 an. Das ist zwar das feinkörnigste, aber auch das neutralste und 'weichste' Material von allen.