Mich

[quote name=Mich' timestamp='1387046530' post='213703' Hier http://www.dhd24.com...ng=objektiv set Was sind das für Fassungen ?

Hier: http://www.dhd24.com...ng=objektiv set

Greifen Sie zu: http://kleinanzeigen.meinestadt.de/mainz/kleinanzeige/95767659 http://oesterreich.kijiji.at/c-Kaufen-Verkaufen-Foto-7-x-Kinoptik-Apochromat-Objektiv-Set-25mm-28mm-35mm-40mm-75mm-W0QQAdIdZ530167312 Das wäre ja dann nicht zu teuer . . .

Die schwarzen Pünktchen auf der inneren Linse mit dem runden Rand, was ist das ?

@ Filmtechniker: Du nennst das Kinoptik-Apochromat 25 als Maßstab. Also ist das Deiner Meinung nach das nahezu perfekte Objektiv für 16mm. Allgemein oder nur innerhalb der 'Klasse' der c-mount Optiken ? Wie vergleichst Du es mit Zeiss Optiken für Arri oder PL ? Weil Du von professioneller Spitzen-Aufnahmequalität schreibst: Ich stand mal vor der Entscheidung, eine Eclair ACL mit zwei Kinoptik Apo, 25 u. 50mm zu nehmen oder eine SR-II mit einem Planar 25. Ich kaufte die Arri, weil sie viiiiieeeel preiswerter war als die Eclair und weil ich eben dachte, eine Arri sei halt eine Arri . . . (auch war es billiger als die meisten Bolex EL's oder Switare, die man so findet) Unabhängig vom Preis: Wäre die Eclair (oder eher eine Eclair NPR) mit den Kinoptiks noch bsser gewesen (Qualität) ? Warum sind die Kinoptik Apochromaten eigentlich so wahnsinnig teuer ? Man findet ja kaum eines der Objektive für unter 2000,- . . . Seltenheit ? Name ? Oder wegen der hohen Qualität, von der Du sprichst . . . Mch

@ Filmtechniker: Was stört Dich eigentlich daran, ein BNCR-Fassung in Verbindung mit Bolex zu verwenden ?

"Objektiv-Diamant" http://www.ebay.de/itm/Exakta-Super-Baltar-6IN-f-2-8-Bausch-Lomb-Incorporated-/310820597655?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item485e59ef97

Ein Pferd, das nicht fährt, ist nichts wert ! Ich bin selbst mal länger reiten gegangen. Aber keine Ponys. richtige Pferde ! Mann, war das ein Ponyhof ! So viel emotionaler Streß, Eifersucht, Aufmerksamkeitssuche etc. bei den Reitern. Jeder ist am wichtigsten und hats am nötigsten ! Das muß auch nicht sein . . . so viel zum Ponyhof :razz: ! Immer, wenns ums reiten geht, verstehen viele Leute irgendwie überhaupt keinen Spaß mehr und es gibt schnell Streß. . . aber es soll ja Spaß machen ! Immer ! Genau so wie beim Schmalfilm !

Stimmt, da hast Du vollkommen Recht ! Ich verstehe auch nicht, wie man sowas machen kann . . . Noch schlimmer: Was denken sich eigentlich Leute, die Adapter von PL-mount an Bolex Bajonett oder c-mount herstellen ?

Nein, Ich meine Meine !! ;-) :razz:

@Rudolf Hallo Rudolf, meine Bolex hat ein BNCR !! Oder besser gesagt, ich habe sie dahin gebracht, dass sie einen hat. Ich glaube, meine ist die erste und einzige auf der ganzen Welt ! Was sollte ich denn machen ? Zuerst hatte ich BNC Objektive, dann wollte ich eine Federwerkkamera, klein, leicht, handlich, Batterie-unabhängig und von präziser Schweizer Qualität ! Das war dann die Bolex ! Du wirst es nicht glauben, aber es ist so ! Ich stelle hier mal ein Foto rein, so lächerlich sieht das gar nicht aus . . . . Mich

Ok. Es gibt eine Bolex mit BNCR. Weißt Du, welche das ist ?

Rudolf, würde es Dich mehr interessieren, wenn es eine BNCR-Bolex gäbe ?

Graue Maus. Meine Oma hatte mal eins mit grünem Samtbezug !

doppelt

Wir hatten bis letztes Jahr irgendwo noch ein Fetap 79 (farngrün, Wählscheibe, flache Bauart) im Einsatz; es diente an einer Analogleitung in Kombination mit einer Alarmanlage. Unverwüstlich, stand schon dort lange bevor ich geboren wurde . . . . . . und verstand sich auch noch gut mit der letzten neuen Alcatel-Anlage . . . :razz: Es lässt sich immer gut analog mit digital kombinieren, dass ergänzt sich ganz gut ! :razz:

Ja, zu BNC Steckern sind sie nicht kompaltibel. :razz: Aber im Ernst: Zu BNC Objektiven, genauer gesagt zu BNC-Kameras aber schon. BNCR Optiken an BNC-Ausrüstung zu verwenden, das geht. Umgekehrt aber (natürlich) nicht ! ;-) BNCR Objektive sind im Prinzip genau so wie BNC Objektive, nur dass sie 'kürzer' sind, also nicht nach hinten über dem Bajonett-Ring überstehen und so Platz für den Reflex-Spiegel lassen. Das gelingt u.a. durch 'Retro-Objektive', bei kürzeren Brennweiten in erster Linie . . . Mich

'Gewohnte' Preise. Die S8 vor einigen Wochen kosteten nen guten Zehner weniger . . .

. . . doch ich tu es, das muß ich jetzt einfach loswerden: Ich wünschte, vor einigen Tagen wäre der Nikolaus zu denen gekommen und hätte sie in den Sack gesteckt und mitgenommen ! So ! Das wäre wirklich ein Fall dafür ! Aber der Nikolaus kommt immer zu den falschen Leuten ! Ich habe z.B. niemanden etwas getan . . . ich hab nur mal in der Bucht K-40er verkauft und vergessen zu schreiben, dass . . . ach was solls . . .

Ich dachte immer, Schmalfilmer sind liebe, schöne Menschen, bei denen andere Gesetze gelten, als die der kalten Anti-Pony-Welt. Aber wenn das wirklich so ist, wie ihr sagt, wisst Ihr eigentlich, was ich solchen Schmalfilm-Menschen dann wünsche ? Ja echt ? Ich sags lieber hier nicht . . . nicht in dem Forum, das wäre so zu schlimm . . .

@Rudolf: Exotisch eigentlich gar nicht - schalte mal im Fernsehen alle Programme durch. Mit großer Wahrscheinlichkeit erwischt man immer irgendwo eine Aufnahme, die mit einem BNCR-Objektiv gemacht wurde :razz: Die Filme aus den 60ern-80ern aus den USA zum großen Teil . . . @Klaus Peter: Stimmt. Was war eigentlich der Nachteil von BNCR ? Das extrem große Auflagemaß und evt. auch die schwierige Konstruktion der Optiken ? Mich Mich

:shock1: :shock1: Aber. . .aber . . .

Hi, man findet ja hin und wieder Objektive mit BNCR Anschluss, die trotz 'R' und Reflex-Objektiv hinter dem Bajonett-Ring so lang sind und in die Kamera hineinragen, dass sie auf den meisten Spiegelreflex-Kameras mit BNCR Fassung nicht mehr passen. Gerade die Housings von Ceco haben oft das 'Problem'. Für welche Kameras waren diese Optiken gedacht ? Eventuell doch nur für non-Reflex Kameras oder 'Rack-Over' (lustiges Wort) ? (als 'späte', neuere Objektive etc) Weiß jemand hierüber Bescheid ? Ich hab zwar eine Ahnung, wie es sein könnte, bin mir aber nicht sicher . . .

Aber . . . . aber die erhöhen denn Preis doch nicht einfach nur so, weils keine Konkurrenz mehr gibt, oder ? :shock1: :shock1: Es gibt da doch Umstände, die die Preiserhöhung notwendig machen, oder ? Da wäre ich ja total erschrocken und entsetzt !!

Velvia-100 kostet auch 36,90. Irgendwie scheint Fuji immer genau so anzusteigen wie der Kodak 100. . . Warum ? Weil Velvia-100 nun auch knapp wird oder warum ?