Mich

schönes Exemplar: http://visualproducts.com/storeProductDetail02.asp?productID=665&Cat=17&Cat2=31

Hallo ! Hier im Forum wurde mal von der Bolex Pro-16 geschrieben. Da man über dieser Kamera recht wenig findet, habe ich hier das neue Thema erstellt. Mich würde interessieren, von wann bis wann und vor allen Dingen wo genau diese Kameras gebaut wurden. Gab es in München einen speziellen Betrieb oder waren es bekannte Hersteller, die auch für andere deutsche Firmen Kameras etc. bauten ? (Die Filmkassetten für die üblichen H-16 Kameras wurden ja anscheinend auch in München gebaut; manche Zubehörteile auch) Was kostete damals eine Bolex Pro Kamera ? (Interessant auch im Vergleich zu anderen, wie der SR von Arri z.B.) Wo und bis wann wurden diese Kameras eingesetzt ? ( "Seit wann sind es schon nur noch reine Sammlerstücke ?") Wie verbreitet waren sie ? Stückzahlen ? Modelle gabs ja Bolex 16 Pro und Pro-100, bis 100 f/s. Haben die überhaupt jemals eine Rolle gespielt ? Hat hier jemand vielleicht Unterlagen, also Prospekte oder Preislisten etc. ? Ich selbst hatte nur einmal kurz eine solche Kamera in der Hand. Ich erinnere mich an eine superhellen und wunderbaren Sucher, zwei Hebel mit allen Schalt- und Bedienmöglichkeiten (Zoom-Schalter etc.) , einem großen Gehäuse mit Tür (aufwendiges Innenleben, Filmführung etc.) an dem hinten ein Plastik-Filmmagazin angesetzt war (wirkte weniger robust und war aus dem gleichen Material wie die Filmmagazine für die H-16). Komisch war, dass man die Magazine nicht wirklich wechseln konnte; der Film musste eingefädelt werden wie bei der H-16 z.B. Warum war das, wegen der Ton-Funktion ? Fragen über Fragen, ich weiß . . . . :razz: Mich

Das nenn ich doch "Richtiger Film !" :razz: Komisch, irgendwie werden diese Modelle oft beim 'analogen Denken' übersehen . . . Eine Arri 416 Baujahr 2010 ist genau so analoger Film wie die Pathe Webo Baujahr 1960. So eine 416 mit den neuen Vision3-Filmen drin: Das ist Schmalfilm von heute, Schmalfilm in vollem Glanz ! :razz: :razz: Da sieht man mal, was man aus Analog heraus holen kann . . .

Natürlich gibts Negativmaterial noch. Ich verstehe sowieso nicht, was Super-16 immer mit 'alt' zu tun haben soll. Film ist Film, Digital ist Digital. Ein völlig anderes Medium. Seit es 'vernünftige' Digitalkameras gibt, ist Film eben viel seltener geworden . . . :razz: Bis vor zwei Jahren wurden sogar noch S16-Kameras gebaut und auch gekauft. Sooo schnell geht das alles doch nicht - auch, wenns im Moment vielleicht so aussieht.

Hallo Rainer, ich hatte mich eben schon gewundert, weshalb Du mich fragtest . . . . Aber ich wollte ja eher auf den übertrieben hohen Preis hinweisen. :razz: Das wäre ja auch sehr unwahrscheinlich gewesen, das jemand 100 Rollen für 200 $ verkauft. Das hätte ich nicht geglaubt. Aber schön wärs natürlich. Ist hier jemand im Forum, der 100 Rollen für 200,- verkauft ? OK, für 300 wäre auch OK, wir sind ja großzügig . . . :razz: :razz:

Das ist aber gemein ! So schönen 16mm Film zerstückeln . . . . Und was hätte das Material dann nachher gekostet, häh ? ;-)

http://www.ebay.de/itm/100-Roll-of-Fresh-Kodak-Ektachrome-7285-16mm-Sealed-and-Cold-Stored-/190923174209?pt=US_Camera_Film&hash=item2c73e87141

Bei einer Reise nach Mallorca vor Jahren hatte mein Vater einmal eine Nikon F5 im Rucksack. Der traute der Sicherheitsmensch der Lufthansa nicht: Er ließ das Objektiv abnehmen und fingerte unter dem Spiegel herum . . . ob der eine Bombe suchte ? :razz:

Onkel Gadget (Inspecteur Gadget) hätte zu dem Artikel gesagt: " Ach du lieber Gadget ! " Gibts die Zeichentrickserie noch ? Hatte der auch als Gadget eine Kamera, so etwa : Go go Gadget o Beaulieu ? :razz:

Na ja, immerhin fast 700,- . . .

Auch von der Verfügbarkeit des Materials her gesehen ist doppel 8 sehr nah an 16mm. (gleiche Perforation, nur mehr Löcher)

Hallo JanHe, ich habe nicht oft Doppel8 gemacht, also auch nicht viele Erfahrungen speziell in diesem Fomat. Aber im Großen und Ganzen ist die Qualität der Optiken schon wesentlich - und hier gibt es große Unterschiede. Gerade bei einem so kleinen Format wie Doppel.8 sollte auf beste Qualität der Optiken geachtet werden (auch wenn das hier im Forum oft 'bekämpft' wird). Eine Kamera mit genormten Wechselobjektiv-Anschluss kann hier nicht schaden. Ansonsten ist man mit einer Bolex und Kern-Optiken wirklich gut bedient. Festbrennweiten sind zu empfehlen, alte Zoom-Flaschen manchmal weniger. Auch wenn jetzt bestimmt wieder andere Meinungen kommen: Ich selbst hab's mehrfach ausprobiert und die Erfahrung gemacht, dass das schwächste Glied eher die Optiken sind als das Filmmaterial. Muss es denn unbedingt Doppel-8 sein ? Mich

Hallo Rudolf2 ! Wie schon gesagt - lagert man den Film in der Kamera, gilt das gleiche wie sonst - also z.B. kühl lagern. Was ist es denn für ein Format in welcher Kamera ? Klar, eine S8-Kasette kann man einfach heraus nehmen; bei 16mm oder Doppel8 geht das ja auch. Man könnte den Film z.B. zurückspulen (dunkler Raum mit Objektivdeckel aufgesetzt Rückwärtsgang oder bis zum Ende vorwärts, dann in Dunkelkammer auf Umroller zurück) und die Meterzahl notieren, bis wo der Film belichtet ist. Verwendet man ih dann wieder, legt man ihn wieder ein und spult vor (z.B. man filmt in dunklen Raum mit Objektivdeckel oder so) bis man eine 'sichere' Meterzahl erreicht hat. Oder man schneidet einfach ab und lässt schon entwickeln (wenn das Labor die kleine Menge akzeptiert) . . . Mich

Wittner Konfekt Velvia-100 D ist auch wieder lieferbar. Kostet jetzt 34,90.

Nicht zu teuer - ein Film kostet ja schon die Hälfte ;-)

Ach ja, darum gings hier im Forum ja schon mal: Die perfekte Spitzenkamera mit Schweizer Qualität "Made in Germany', weit jeder Arri SR überlegen und überhaupt . . . . . . Man sah mich schon bald mich in den 'Laacher See stürzen', weil ich mich etwas reserviert zu der Kamera darstellte (zumindest für Preise weit über 2000,-) und überhaupt, bei den ganzen perfekten schweizer Kern-Optiken zu der Kamera - man hatte Angst, ich könne nicht verkraften, wie toll die Optiken und die Kamera sei. Und es war anfangs gar nicht so weit hergeholt. Ich machte mein pad aus und stieg ins Auto. Ich überlegte kurz, während ich zum Laacher See fuhr : "Hääh ??? Moment mal, die hat ja einen Spiegel. Geht das überhaupt mit den Kern Optiken, das Auflagemaß kann ja irgendwie nicht passen . . ." Gedanken schwirrten durch meinen Kopf. Könnte es vielleicht sogar sein, dass auf der Kamera nur die beiden 'nullachtfünfzehn-Standard-Objektive' passen, die es auch zu jeder anderen Kamera häufig gibt ? Ich fuhr schon langsamer, kehrte aber noch nicht um. Am See angekommen, sah ich per Ei-Phone nochmal ins Internet und mir wurde bestätigt: Es gab wirklich nur die 2 oder 3 Objektive dazu. Aber: In den Laacher See für eine Kamera mit 'schweizer Qualität made in germany und zwei Schneider oder Zeiss Optiken, auf die man sich selbst 'Kern' schreiben muß ??? Was nützen die Kern Optiken,wenn sie nicht drauf passen ? Keine Ahnung . . . . Ich setze mich ins Auto und fuhr heim. . . . . ;-) ;-) :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: WAR NUR EIN WITZ Mich PS: Eine schöne Kamera, sehr selten. Und wenn sie nicht zu teuer ist, warum nicht. Als Sammlerstück etwas besonderes. Und: MAn kann einen Regenschirm reinstecken !!

Dann hab ich ja richtig geschätzt, welches Objektiv dabei war. ;-) War der Hebel und der Sucher auch dabei ? Aber klar doch ! :razz:

Warum ausgesperrt ? Erhard war doch wieder da . . . .

@ Erhard (Manfred): Ich wollte Dir eine PN schicken, aber irgendwie geht das nicht. (keine Berechtigung oder so). Was kann das sein ?

Bei einigen S8 Kameras ja auch (z.b. Nikon, Bell&Howell etc.) - eigentlich bei einigen mit automatischer Blende. Nicht ganz so direkt auch bei der Arri SR-2; der Hebel am Kameragehäuse muss erst an der 'Einschaltestellung' vorbei, dann löst er aus; man schaltet die Kamera praktisch ein, dann erst kann man auslösen. Aber das haben die meisten elektrischen Kameras. Allerdings ist z.B. bei der Bolex El der Beli völlig unabhängig von den anderen Kamera 'Funktionen', also dem Motor. Die hat ja auch keine 'zentrale Elektronik', sondern ist im Prinzip eine Motormühle mit zusätzlich eingebauten Beli . . . ;-)

Ja. So ein gaaaanz kleines bisschen wollte ich da ja drauf hinaus . . . ;-)

Also Ektachrome 16mm gibt's noch hier: (sogar mit 400 ASA) http://www.ebay.de/itm/Rare-Kodak-Ektachrome-7250-High-Speed-Color-Reversal-16mm-Motion-Film-400T-/190904659289?pt=US_Camera_Film&hash=item2c72cded59

Vielleicht ein Handregelmotor ? Ich mein ja nur, wegen dem Tacho . . .

Und wen ?

Das kann man, denke ich, ja auch nicht ganz vergleichen. Fuji ist ja in einer anderen Größenordnung und selbst wenn die Single-8 noch als Nische bedient haben: Wer weiß, ob die nicht noch Mengen an Ersatzmessern und Werkzeugen aus den 80ern übrig hatten und erst dann Single-8 aufgegeben haben, als 'so ganz nebenbei' alles aufgebraucht war und es dann, logischer Weise, sich nicht mehr lohnte, die Produktion fortzusetzen ? Ist jetzt zwar nur fantasiert, aber man versteht, was ich meine . . .