Mich

Also ich war mit dem UT-18 in 16mm stets zufrieden. Aber ich persönlich hätte ihn jetzt nicht für Orwo oder Swema gehalten. Ich hätte eher gedacht, dass er auf einer Anlage gegossen wurde, 'die seinerzeit zwar verglichen zu anderen verhältnismäßig klein war, aber wo das Gebäude nachher herumgebaut werden musste' . . ..

Warum denn 'Orwo' und 'Svema' ? Mich

Na dann sei mal gespannt - es wird Dir bestimmt gefallen. Bolex H-16 ? Schwerstarbeit ? Unhandlich ? Du wirst Dich schnell dran gewöhnen . . . Ich war die letzten Tage mit einer SR-II in den Weibergen unterwegs. Auch daran gewöhnt man sich, irgendwann ist die Kamera nicht mehr schwer. ;-) Die Motive, die man sucht, interessieren dann mehr . . . Übrigens, die SR mag den Fomapan irgendwie auch nicht so recht. Micha

Auf jeden Fall kann man sagen, das alles, was WC verkauft, zuverlässig funktioniert und professionelle Qualität hat. Und das, finde ich, ist sehr wichtig. Zudem bekommt man dort alle möglichen Spezial- und Nischenprodukte, die es z.b. von Kodak direkt nicht gibt. Also sowohl für den Profi als auch für den Amateur eine tolle Bereicherung, besonders bei Filmmaterialien.

Mein Lieblingslabor für Dias ist Photo-Studio-13 in Leinfelden-Echterdingen bei Stuttgart. Kodak Q-Lab, Hängerentwicklung, individuelle Bedienung. Alles voll und ganz zu empfehlen. Micha

Natürlich. Ich wollte ja nur sagen, dass es 'subjektiv schön' aussieht, also vom 'Look' her, nicht von der technische Qualität, z.b. im Vergleich zu Vision3. Aber bei den paar Sekunden und dem einen Motiv kann man das ja eh nicht beurteilen . . .

@Friedemann @Rudolf Auszug aus 'Der Filmer' von Micha Schroers: "" Labor ist der Oberbegriff. . . . Negativfilme kommen ins Kopierwerk; ein Kopierwerk ist ein modernes Unternehmen mit individueller Kundenbetreuung, Freundlichkeit und mit zugehörigem Bürobetrieb (Buchhaltung, Verwaltung). Zudem werden auch weitere, professionelle Dienstleistungen erbracht. Eigentlich ein komplettes, modernes Unternehmen. . . . neuerdings auch für Filme nach E-6 Prozess oder über 50 ASA . . . . Umkehrfilme kommen hingegen in die Anstalt, meistens ein einfacher Flachbau auf zugewachsenem Grundstück am Rande einer Stadt , mit Luke am Eingang und angebautem Bedürfnis-Anstalt (Klo). Hier gibts keine individuellen Ansprechpartner, hier arbeiten alle wie Roboter; es herrscht strenge Kleiderordnung. Morgens wird hier auch manchmal Frühsport gemacht oder gemeinsam gesungen. Büro und Verwaltung gibts hier nicht, nur am Eingang hinter dem Schalter sitzt einer, der kontrolliert . Ab und zu haut er auf einen Stempel; er ist für die Einweisung der Filme in die Anstalt sowie für den Versand zuständig. Mittags geht ein Gong und es werden Blechteller ausgeteilt . . . Reklamationen unmöglich; auch werden Beutel benutzt, da es im Haus keine Rechnungsstelle gibt . . . Man verlässt abends das Gebäude über ein Drehkreuz . . "" Spaß muß sein . . . . (bitte nicht zu Ernst nehmen) ;-) :razz: Mich PS: Aber mal im Ernst: Ein bisschen Wahrheit liegt doch in meiner Fantasie-Vorstellung, die mir beim Wort Umkehr-Anstalt vor Augen erschien, oder nicht ? ;-) :razz: Eine 'Anstalt' war doch früher ein Massen-Labor oder nicht ?

Hallo Matthias, der Velvia 50 ist der grobkörnigste von allen. Der Velvia-100 (Nachfolger des 50er) und der Velvia-100 F (natürliche Farben, nur etwas verstärkt; also im Gegensatz zum Velvia mit richtigen Schwärzen etc.; man könnte vielleicht sagen 'quasi Provia 100 xtra Color' oder so). Der Astia ist der feinkörnigste überhaupt mit natürlichen Farben. Was meinst Du mit Unterschied beim Velvia zwischen Foto und Kinefilm ? Das er als Kinefilm nicht das hält, was er als Fotofilm verspricht ? Könnte es sein, dass der Velvia als Kinefilm manchmal etwas älter ist ? Mich

Egal wie, aber es wäre super, wenn Ferrania wieder Farbmaterial herstellen würde. Das ist doch klar. Mich PS: Mein Beitrag vorhin war natürlich nicht ernst gemeint. Ich verstehe sowieso nicht, wo hier die ganzen 'ernsthaften' Schmalfilmer sind, die die guten alten 'Anstalten zur Umkehrung' vermissen. ;-)

Der Pferde-Film sah doch subjektiv schön aus. @Friedemann: Der neue, noch nicht produzierte Ferrania Film wird für den ernsten Schmalfilmer nach 'Knigge' nicht gut sein, soviel steht fest. Überleg doch mal: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht nach E-6 entwickelt wird ? Und dass er weniger-gleich 25 Asa hat ? Und das es für ihn eine extra Umkehr-Anstalt gibt ? So gut wie Kodachrome-II wird er nicht sein . . . Das weiß man doch jetzt schon. Oder nicht ? ;-) ;-) :razz: :razz: :razz:

Aber passe auf, welchen Transfokotistiker von Som-Berhiot Du kaufst: Es gibt viele die erhitzen das Bild auch. . .

Man muß nicht Fuji nehmen: Kodak mit Som-Berthiot 17-85 tut's auch: Das kühlt ab . . . . :razz: Aber Rudolf nimmt ja nur Kerns . . .

Ist klar (im Forum weiß man oft nicht, wie was gemeint ist). Mein Beitrag war ja auch ironisch - scherzhaft gemeint. Deshalb hatte ich die Kamera ja auch hier im Thread gepostet, weil ich das lustig fand, so nach dem Motto: "Die Single-8 Kamera wurde mit der originalen Kodachrome-40 Super-8 Kassette getestet und lief bis zuletzt einwandfei . . ." ;-) ;-) :razz: (Scherz, nicht ernst gemeint)

Genau das war ja der Grund, weshalb ich es hier erwähnt habe. Ist doch irgendwie etwas unlogisch, oder ?? Was heißt das jetzt ? ;-) :razz:

Hier: http://www.ebay.de/itm/Fujica-Single-8-Z2-Reflex-Schmalfilmkamera-mit-Vario-Objektiv-/300929800094?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item4610d0579e mit Kodachrome 40

Toll wäre es - dann gäbs vielleicht sogar den tollen Ferrania Chrome 100 wieder - den Film fand ich einfach super :razz: :razz: :razz: Mich

Es gibt Highspeed-Kameras, die 2R-Film benötigen. Auch uralte Bolex H-16 Kameras sind teils für 2R-Film gemacht (ich habe eine uralte non-Reflex; allerdings sind hier nur die Zahntrommeln für 2R-Film, Greifermechanik ist nur an einer Seite)

Dann ist ja gut, ich machte mir schon Sorgen. Ich wußte, dass Du so vernünftig, einsichtig und kulant bist. Aber bitte keine Agfa Moviechrome S8-Kassetten, meine S8-Kamera ist kaputt. Macht auch nichts, wenn es als Ersatz ein Ektachrome 100D oder Fuji Velvia wäre. Muss für mich nicht unbedingt Agfa sein (auch wenns logischer wäre, dass man Agfa gegen Agfa umtauscht) Wie gesagt, kann auch gerne Ekta 100D sein, da bin ich jetzt auch nicht kleinlich und so kulant wie Du . . . Mich ;-) ;-) ;-)

Naja, naja . . . .. macht ihr nur, macht ihr nur . . . . . . . Ich hoffe derzeit und bete, dass das Material wirklich genau so ist wie der K-25 oder Kodachrome-II. . . . . . ich hoffe und bete .. . . . Wenns nicht so wäre, kann ich die Rolle dann umtauschen ? Ja, oder ? Mich

Was ich hier ganz vergessen hatte: es gab bis vor kurzem noch einen weiteren schönen Umkehrfilm für 8mm, der ganz und gar dem Schmalfilm-Knigge entspricht (allerdings für Single- 8 ) : Der Fujichrome R-25-N . 'Damals wusste man schon sehr genau, warum man den Filmen nur 25 ASA gab . . .'(vgl Knigge, h) ) Hat jemand Erfahrungen mit diesem Material ? Ich selbst finde ihn angenehmer als den Velvia, er war preiswerter und er scheint auch langzeitstabil zu sein (in meiner Familie drehte man früher viel auf Single- 8 ) selbst 35 Jahre alte Filme sind weder verblasst noch gealtert, eigentlich wie neu. Gabs den auch mal für 16mm ? Wie wird er entwickelt, 'kälterer' Prozess wie früher Agfa oder ähnlich ?

Das Fuji Material ist bei WC auch nochmals teurer geworden. Man kann nur hoffen, dass jetzt nicht die Chemie noch teurer wird und bald die Entwicklung das doppelte kostet . . . ;-)

Hier sind noch verschiedene Umkehr-Filme erhältlich, auch E100D http://www.super8.nl...ish/e_index.htm

War das denn wirklich so, dass Bolex auch in Kaufhäusern verkauft wurde ?

Das war natürlich nur ein Witz ;-) :razz: ! haha :razz: haha :razz: haha :razz: *lach *lach ! Alles bestens mit der Rolle des tollen Aviphot . . . . Mich

K-25 Labore ?!?!?!? Wo sind die wo ?? Schneeeeeell, ich hab noch Filme zum entwickeln . . . :razz: