Mich

Also den Aviphot bei 16mm in eine Koaxialkassette zu fummeln (Kurven, Springen), war gar nicht so leicht - zum Glück hab ich zarte Finger. Aber ich könnte mir vorstellen, dass mancher hiermit am Anfang Probleme hat. Aber laufen tut er sehr ruhig und gut.

Das wollte ich gerade sagen. Merkwürdig, dass der Vergleicfh noch nicht kam ! :razz: Vielleicht haben ja jetzt alle das K-40-Ende verkraftet . . . Aber natürliche Farben hat der Aviphot ! Und er läuft genau so gut durch die Kamera. Und er passt auch in alle Kameras. SO! ;-) :razz: Mich

Ja klar, Aaton11 ! Leute wie Du ! Du schreibst ja schon mal oft Beiträge, die nichts mit dem Thema zu tun haben und in denen Du eigentlich nur zum Ausdruck bringen wolltest, dass Du ja eigentlich zu dem Thema gar nichts sagen wolltest und Du dazu ab jetzt gar nichts mehr schreibst oder so. Oder dass das Thema eigentlich unsinnig oder überflüssig ist. Ach ja, Du weißt nicht zufällig, was dass für ein Umbau ist. oder ? Mich

Agfa-Filme (zumindest im Foto-Bereich) waren immer dann sehr beliebt, wenn auf der Verpackung was anderes stand. Dann hieß es: "Wow, was für schöne, natürliche Farben" Stand Agfa drauf, hörte man oft: "Nee, Agfa gefällt mir nicht, ist mir zu flau und matschig . . ." Dann gabs viele Leute, die in Agfa Filmen immer einen Rotstich zu sehen glaubten .. . . Alles in einem liebte man an Fuji das, was man an Agfa hasste: Die 'natürlichen' Farben ! (bei Fuji (ausser astia und provia) die Farben, 'wie man die Natur gerne hätte', z.b. Velvia)

Hallo, da ja im Moment im Forum das Bolex-Fieber ausgebrochen ist, eröffne ich in neues Thema, das sich mit den Bolex-Umbauten befasst. Hier ein Exemplar, von dem vielleicht jemand weiß, um welchen Umbau es sich handelt: Man kann bei dem Beli die Filmempfindlichkeit einstellen. Mich

Zu dem Thema 'Sucher mit Filter': Also die Bolex, zumindest meine EL und REX sind da nicht gut, eher eine Katastrophe ;-) :razz: . Der Sucher ist ja eh schon eher dunkel und schlecht, wenn man dann noch abblendet und noch Filter verwendet, z.b. Graufilter, dann sieht man fast gar nichts mehr. Das ist ein Nachteil bei der Bolex, liegt wohl u.a. am Prisma. Ich glaube, da sind die meisten anderen Kameras besser . . . Allein schon dieser Nachteil könnte manchmal ein Grund sein, eine Bolex für manche Zwecke nicht zu verwenden. Vergleicht man eine Kamera mit rotierendem Spiegel und schwenkbaren Sucher damit, fällt die Entscheidung manchmal leicht, welche man heute zum Filmen mitnimmt . . . . Mich

Das haben einige Kameras: Die Bolex EL hat eine umständlichere Version, eine Ringhalterung, die man nur wechseln kann, wenn man das Objektiv abnimmt . . Die Bolex REX und die Eclair ACL z.b. haben hier eine vorbildliche Lösung: Sie haben einen Schlitz hinter dem Objektiv, wo man nach Belieben selbst bestückbare Filterschubladen einführen kann und auch während der Aufnahme wechseln kann. Das ist wirklich ein Argument, was für die Bolex und gegen die Pathe spricht. Zumal Gelatinefilter ja gegenüber Aufschraub-Filter einige Vorteile haben . . . Ich verwende bei der Bolex und der Eclair als Auschraub oder Series-Filter höchstens einache Schutzgläser, die das Objektiv schützen sollen. Alles andere sind Kodak-Wratten . Mich

. . . zumal er wesentlich preiswerter ist, häufig erneuert werden kann und von seiner optischen Qualität unbedenklicher ist als mancher Aufschraub- Glasfilter . . ..

Ok, is gebongt . . . . Mich PS: War mir schon irgendwie klar; so nach dem Motto :" . . . . is quittiert (im Sinne von festgehalten, festgelegt), machen wir so geht klar . . ." Der "Bong" erklärt ja auch schwarz auf weiß, dass man ins Geschäft gekommen ist und was gekauft hat, dass es dazu gekommen ist . . . Könnte es sein, dass man mitten in Deutschland den Begriff heute noch weniger verwendet als z.b. in Eifel, Aachener Gegend oder der DG ? Ich fragte nämlich meien Eltern, und die sagten, das käme noch häufiger vor . . . War mir schon klar, war gebongt !

Joah klar . . . is gebongt . . . Häh ??? der Untergang von was ?

Also ich mach eine Szene, wo alles gebongt ist . . . vielleicht sogar was mit dem Beispiel eben.

Gebongt !

Aaton hat heute Nachmittag das Wort wieder ausgegraben. Da fiel mir eine Bäckerei ein, wo eine ältere Verkäuferin das Wort immer sagt, wenn man einen Reis bestellt: "3 Reis bitte, ohne alles. Komm ich um 2 holen" "Okay, is gebongt". Ich muß da heute immer dran denken, super . . . !! Hier: 16 Beitrag von oben, 19.04. 15:47 "Aaton11, das wird noch gesagt . . ." http://www.filmvorfu...iner-eine-idee/ Ich finde, das Wort passt gut zu Schmalfilm; immerhin stammt es aus eine Zeit, wo Schmalfilm noch aktueller und verbreitet war. Bestimmt war damals auch vieles 'gebongt', was damit zu tun hatte, bei Bestellungen, im Fachhandel oder in den werken, als die Geräte zusammengebaut wurden etc . . . Wäre vielleicht auchein schöner Titel für das Filmprojekt: "GEBONGT ?!" oder etwa: "AUFWÄRTS? GEBONGT!" Also? Na? Gebongt ? Mich

Ich. Is gebongt*. Ich benutze gerne eigene Kassette, die 15m. Mich *das Wort ist ab jetzt im Forum 'in'.

Aaton11, das wird noch gesagt. Zumindest kenne ich eine Frau in der Bäckerei, die das immer sagt; wenn jemand etwas vorbestellen will, zumindest bei Reisfladen. "Drei Reis bitte - ohne alles. Komm ich morgen um 2 holen" "Oaohkeyy - is gebongt". Ich überlege gerade, das sagt die sonst auch schon mal . . . (aber Jugendszene der 80er ? Die Frau ist grauhaarig und hat eine Hornbrille - die war eher in den 80ern nicht mehr jung) Gibts bei Dir auch oft Reisfladen mit Kaffee ? :razz: Ist ja meistens was für nachmittags in der Woche. . .(oder wenn man dabei am Tisch die Haare gemacht bekommt. Da hab ich von mir noch nen Super8 Film von, mit meiner Sankyo auf Epy)

Hier mein Präzisions-Labor* : *war nur'n Witz: Eigentlich eher ein Kamera-Friedhof, meine Bastel-Ecke . . .. Aber so macht Film auch Spaß . . . Stelle später noch ein paar 'vernünftige' Bilder ein, muß schnell weg . . . ich fand das jetzt nur lustig.

Wenn Du damit mich meinst, muß ich Dir sagen, dass Du nicht Recht hast: Zumindest, wenn es um Preise und Preis/Leistung geht, bin ich sehr objektiv und teils auch etwas 'rücksichtslos'. Ich habe ja vor einiger Zeit mal geschrieben, dass ich es z.b. für unsinnig halte (es ging um Bolex/Arri), eine gebrauchte Arri aus den 80er für 700,- für den 'amateur' für übertrieben oder 'zu teuer' zu halten, aber für einen 'Amateur-Ladenhüter', der seit 40 Jahren im Regal verstaubt, das doppelte oder teils gar den Neupreis zu bezahlen. Was einem subjektiv wieviel wert ist, muß jeder selbst entscheiden. Aber darum gings mir ja auch nicht . . . Ich reagierte damals nur auf die Kritik mir gegenüber, weil man mich als 'unrealistisch' darstellte, nur weil ich einem 'Amateur' eine Arii für 700,- empfelen wollte . . . Mich

Ich meine jetzt nich direkt Aaton11, aber genau das ist das Thema, was mir immer auffällt: Man misst eben mit zweierlei Maßen, was teuer und was 'angemessen' sein soll . . . Hätte man hier nach einem Handgriff für eine Arri gefragt, der 200,- gekostet hätte, hätte man bemerkt: "Was man als Amateur mit einer Kamera will, wo der Handgriff schon 200,- kostet . . ." ;-) :razz: Mich

http://www.ebay.de/itm/Beaulieu-R16-Automatic-16-mm-Filmkamera-/121095307226?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D7070249825542840985%26pid%3D100011%26prg%3D1005%26rk%3D4%26sd%3D281090311505%26

Das Angi 12-120mm ist wohl das häufigste 16mm Zoom der 70er und frühen 80er, der Klassiker, der für fast jeden Hersteller angeboten wurde. Allerdings scheint es hier verschiedene Ausführungen hinsichtlich Qualität gegeben zu haben; wie man mir sagte, waren einige der c-mount Versionen (vermutlich eine c-mount 'Amateur-Versionen' und c-mount 'Profi'-Version) anders als die z.b. für Arri-Bajonett oder sonstige 'Profi-Kameras'. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber man hatte es mir so gesagt; auf meine Frage hin, weshalb eines der beiden, die ich mal hatte, schlechter wäre als das andere. Ich habe selbst weniger Erfahrungen mit dem 12-120 und habe auch keines mehr. Ich habe jetzt ein 15-150mm, weil es auch für Super 16 zu verwenden ist. Es gibt ja auch ein seltenes Angenieux 1,9 / 15-150 mm, ein riesiger Trümmer. Weiß jemand etwas über dieses Objektiv ? Mich