Mich

Hallo Aaton, es werden im Internet häufiger R-16 gebraucht mit Griff zu Preisen angeboten, die weit unter den 600,- liegen. Oder frag einfach mal in den Werkstätten nach, die Beaulieu reparieren. Der Preis von 600,- ist ja wirklich enorm. Muß es denn überhaupt der Beaulieu Handgriff sein oder gibts da vielleicht noch andere Lösungen ? Mich

Aber immerhin sind die neuesten Kern Optiken dabei, die "all-black-mc-version", wie sie genannt werden. Da wollen viele Händler für die Optikrn schon irre Preise haben . . . ;-) :razz:

Das sieht zumindest gut aus: http://www.ebay.de/itm/Bolex-H-16-REX5-16mm-Film-Camera-w-26mm-f1-1-75mm-f1-9-10mm-f1-6-lenses-MINT-/290834203065?pt=Film_Cameras&hash=item43b711c1b9

Hier ein Schnäppchen: http://www.ebay.com/...=item3380565cb4 und hier http://www.ebay.com/...=item43bad1807a

Wie viel darf sie denn maximal kosten ? Die Krasnogorsk z.b. sind nur dann gut, wenn sie wirklich, wirklich funktionieren, also gut erhalten und gewartet sind. Eine lustige, billige Kamera, mit der ich zumindest nie Probleme hatte, ist die Admira 16 electric von Meopta. Hat nur keinen Reflexsucher, aber dafür Elektromotor, recht einfach verarbeitet und klein. Aber Bilder waren OK.

Der Vision3 ist DAS Stadardmaterial, das momentan fast aschließlich für professionelle Filmproduktionen verwendet wird (das Hollywood-Material praktisch). Von der Qualität her ist es überwältigend, bestes Material überhaupt. Und das modernste von allen, letzter Stand der verfügbaren Technik praktisch. Umkehrmaterial ist für Abtastug unüblich, es sei denn, man will den 'Look'. Außerdem ist es dafür auch zu teuer. Womit hast Du denn bisher gefilmt, wenn ich mal so fragen darf ? Mich Achso, welcher Film bei schwachenLicht: Nimm einfach den Vision3 500T, der ist optimal . . .

Neigungen ? Das hört sich ja an, als stehe jemand auf 'Lack und Leder' oder so . . . :razz: Hört sich echt lustig an. Aber nein, Aaton meinte ja den 'Deutschlandbeauftragten Vertreter von 9,5mm' und den Mann, der seine Kamerataschen angefertigt hat . . .

Hallo Filmtechniker, was hat es denn mit den Objektiven Kern Genevar 1,4/25mm und dem Pizar 1,5/25mm RX auf sich ? Micha

Hallo ! Wie gesagt, einfach mormale (1R einseitig perforiert) 16mm Filme in Deine Kamera und los ! Dann sind es automatisch Super 16 Filme . . . Ich wüsste nicht, was es da sonst noch geben sollte . . . Frag einfach bei Kodak Deutschland oder Schweiz an, da kannst Du Spitzenmaterial kostengünstig bestellen. Da es digital weiterverarbeitet werden soll, ist das Kodak Vision3 Negativ-Material ja eh super ! Viel Spaß ! Micha

Stimmt. Hat ein Objektiv diesen 'Macro-Mode', also anscheinend nur eine längere Schnecke, die ausgefahren einen Tubus wie ein Zwischenring bewirkt, ist es gleich um 300% teurer. Hat es dann noch zwei Hebelchen, den legendären 'preset-mode', ist es nochmals um 300% teurer und darf sich bei manchen Händlern im Ausland 'one-of-the-best-piece-of-glass-ever-made - mode' nennen. ;-) :razz: Gerade in Frankreich, USA und GB sind die Preisunterschiede für den 'Macro-and-Preset-mode' enorm. (600% sind nur ein kleines bißchen scherzhaft übertrieben, wenn überhaupt) In deutschsprachigen Raum ist wohl bekannt, dass der Preisunterschied meist unbegründet ist; selbst bei den Händlern oder Bolex gibt man hier realistische Informationen dazu. Warum wird zu diesen Preisen gekauft ? Unwissen oder Sammeltrieb ? Mich (ich habe teils etwas humorvoll übertrieben :razz:; wobei ganz unzutreffend ist es manchmal nicht) @Filmtechniker: Die letzte Serie der Kern aus den späten 70ern/frühen 80ern, die schwarzen Preset Multicoated MC Objektive, war da immer ein Unterschied zu der vorherigen Serie ? Mir hatte nämlich mal jemand erzählt, die 'Presets' vorher hätten in den letzten Jahren auch schon die MC-Gläser mit der späteren Vergütung gehabt . . .

Also ich hab mal für eins etwas über 100,- bezahlt (nicht bei ebay) und für ein anderes mit kaputter Blende und ohne die drigend notwenige Sonnenblende (wenn man nicht sowieso ein Kompendium verwendet) wollte einer zuerst 150,- haben. Einige Monate später ging ich persönlich zu dem Herrn hin und kaufte noch einen Handgriff für eine Arri. Da hat er es mir so gegeben . . . . Für ein Yvar 150mm hab ich an die 250,- bezahlt. Das ist beides mind. 3 Jahre her . . . Mich

Hier ein selteneres Objektiv, das Kern Macro-Yvar 2,8 / 100mm: http://www.ebay.de/i...=item338141f4dc und hier: http://www.ebay.de/i...=item20d17e852c Keine Ahnung, warum die so teuer geworden sind . . .

Jetzt mal unabhängig davon, ob digital besser oder schlechter (weder noch, ist einfach ein anderes System mit Vor- und Nachteilen) als analoger Film ist: Man kann die Masse (von Amateuren und Profis) nicht mit den Argumenten 'der Vernunft' (z.b. Haltbarkeit von Analog, Kontrastumfang, bessere Zukunftstauglichkeit als Digital) überzeugen und zum 'vorrausschauendem HAndeln bis ins letzte Detail' anhalten. Alles ist eben kurzlebig, rein kommerziell orientiert und die meisten Leute beurteilen und handeln eben hier und jetzt. Und da hat Digital dem trügerischen Anschein nach eben nur Vorteile gegenüber dem Analogen; es erscheint einfacher, bequemer, schneller, besser und vor allen Dingen preiswerter. Und natürlich 'cooler' (wobei ich so eine Oma-Kamera wie die Pathe viel cooler finde und mich gerne damit beobachten lasse ;-) .) Dazu kommt dann noch das fehlende Fachwissen vieler Leute. Ich kenne tatsächlich professionelle Kameraleute, die behaupten, eine Canon Eos 7D würde anaolgen Film 'qualitativ weit hinter sich lassen'. (ist echt behauptet worden, kein Scherz) Und dazu kommt noch, dass es viele gar nicht interessiert, selbst wenn sie es wüssten. Vielleicht kann man das ja mit Fast Food vergleichen: Fast Food ist ungesünder und auch nicht gerade billiger, aber trotzdem gibts mehr Leute die das Zeug kaufen als Reformhaus-Kost. Eben aus ähnlichen Gründen wie oben. Übrigens, zukunftstauglicher ist meiner Meinung nach im Moment noch Analog ! Und natürlich ist analog noch mehr möglich, als es bis jetzt gab. Ich las vor kurzem ein älteres Buch von Fritz Pölking; er schrieb, er sehe das Ende des analogen Films noch lange nicht kommen, würde vielleicht nie ganz abgelöst. Weil, bis Digital genau so gut oder besser sei als analog, sei die Entwicklung des anaolgen Films ja auch nicht stehen geblieben. Das Buch war von 1997. Was soll man dazu sagen ? Ich glaube, kurz später wurde die Entwicklung bewusst angehalten . . . Bla, Bla, Bla ;-) :razz: Jetzt genug getippt . . . das Thema überlebt noch jeden verfügbaren Film . . .. Mich

Ja, stimmt. Oder Zahnpasta erschmecken oder über fahrende Autos fliegen und so gefährlichen Unsinn, nur um . . . Zu den Super Baltar Scherben: Ich meinte mit den anderen die Kowa Cine Prominar Scherben. Das war praktisch die 'Kopie' (wie viele sagen) der Super Baltars. Optisch ähnlich (allerdings etwas anders), aber mechanisch wesentlich leichter verarbeitet. Allerdings wurden die in lustigen chinesischen Schmuck-Kästchen ausgeliefert . . .

Ja genau, ein Super Baltar 20mm wahrscheinlich, das 25mm ist ja etwas länger. Die Hinterlinse riecht leicht ölig muffig, so wie eine alte Maschine, ein bißchen süßlich, so wie Alkohol oder Marzipan oder Schoko. . . Daher wohl die weichen, cremigen Bilder. Die große Frontlinse ist wunderbar glatt, schwer, massiv, kalt - könnte auch ein großer, schwerer Metallknopf sein; die Ringe sind schon riffelig, besonders der für die Blende - massive, kalte Metall-Noppen. Ein schönes Gefühl in der Hand . . . Wäre es etwas weniger massiv, schwer und kalt und glatt, etwas leichter verarbeitet und hätte es eine kleinere Hinterlinse und würde es weniger riechen, was wäre es dann ? Weißt Du es, Sachtler ? Mich

. . . .. .also ich nicht, ich bin kein Abtaster . . . .ich bin einfach nur der Michael, der Schmalfilm will und liebt .. . . .

Nein, ein 'normaler digitaler' Videofilm ist es dann sicher nicht . . . Und am Vision3 50 ist sicher gar nichts mehr zum lachen. Warum muß man immer so was negatives schreiben? Negativfilme haben doch bestimmt ihre Berechtigung. Würde es die nicht geben, wäre der Schmalfilm wirklich tot, schon längst . . ..

Och Aaton11, rede doch nicht immer davon, dass Du ggf. in Erwähnung ziehst, die Schamlfilmerei beenden zu wollen.

Aber natürlich - man weiß ja auch nicht, ob im Entwicklungslabor auch Digitalanzeigen vorkommen. Z.b. auf Thermometern und so. Übrigens, es gibt einige Schmalfilmkameras, die sogar mehrere Digitalanzeigen haben . . . Mich

Hall Aaton, @ Feininger ich hatte mal ein Buch von Feininger, da saßen mehrere Omas auf einer Bank an einer Straßenkreuzung in Amerika; sie unterhalten sich, eine dickere im Pullover dreht sich zu ihrer Nachbarin. Eine andere alte Lady mit Hut kommt über die Straße, näher und näher. . . . Ich fragte mich oft, ob sie sich zu den anderen setzten wollte (ich glaube ja) und ob sie wussten, dass sie in einem Buch verewigt wurden. Ich war 15, als ich an einem Sommerabend auf dem Holzsteg eines Yachthafens saß; ich war emotional gerührt, die Luft war flau und roch nach Benzin und abgestandenem Wasser. Ich wartete auf ein paar Leute (auf ein Mädel ganz besonders), war nervös (emotional aufgekratzt) und um die Zeit zu überbrücken, 'blätterte' ich in dem Buch. Das heißt, ich starte auf diese Seite, mit den Gedanken irgendwo, bis mir die Omas aufffielen. Das lenkte mich ab, und ich grübelte darüber nach; über alte Optiken (ich glaub in dem Moment sogar an Contarex-Zeiss und Baltare ;-) ), alte 'Farbwiedergaben' in den 70ern) und über die Zeit, wie sie vergeht . . . ob die Omas sogar noch leben . . . manche werden ja 100 und älter . . . Aaton11, Du kennst bestimmt die Fotos, die ich meine. Worauf glaubst Du, sind sie gemacht worden ? Ich kenn auch ein Foto von einer jungen Frau mit pinkfarbenen Haaren in der Badewanne, auch aus Feinigers Buch. Weißt Du, was ich meine ? Wie sie wohl heute aussieht ? ;-) Mich Ein wenig off-topic, aber immer wenn Aaton 'Feininger' erwähnt, kommt sofort dieses 'Flashback' (an den Hafen im Sommer

Vielleicht sind ja im Moment keine mehr vorrätig - kann doch sein, dass Herr Klose z. B. Dienstag wieder welche hat. Wie mal zu lesen war, scheint GK-Film ja genug Material vorrätig zu haben. Der Velvia wird wohl lieferbar bleiben - hoffentlich sogar zum 'normalen' Preis. Das wäre super ! Ich glaube, ihr macht euch da zu viele Gedanken ! Mich

Stimmt ! Weiß übrigens jemand, wo man preiswertes Zubehör für diese Mühlen erhält ? Ich suche z.b. einen Motor und Filmmagazine . . . Die Lebensdauer und Zuverlässigkeit der NPR scheint ja für manche Kameraleute 'legendär' zu sein, allerdings kommt sie mir empfindlicher vor als z.b. die Arri SR. Ein Vorteil der NPR ist, dass man aufgrund des Auflagemaß zwei verschiedene Anschlüsse fest montieren kann (z.b. PL und c). Allerdings ist sie wirklich nicht gerade handlich - aber dafür sieht sie lustig aus :razz: . Gerade mit angesetztem Magazin. Manchmal sieht sie ein bißchen so aus, als käme sie aus der Schweiz . . . ;-) :razz: . Mich

Hallo, von welchen Filmkameras wrdest Du denn sonst noch abraten ? (Bolex Pro gehört ja klar in die Vitrine)

Hier was schönes : http://www.ebay.de/itm/Schneider-Cinegon-2-20mm-f-Arri-Arriflex-35-ST-/281085264580?pt=US_Vintage_Cameras&hash=item4171fcc2c4#

. . . zumal ja alle extrem angestiegen sind (gleich), seit Kodak den 100D abgekündigt hatte . . .