Mich

Hallo, ich verstehe nicht, dass das Thema einigen so stark aufs Gemüt drückt: Meine Meinung: Die Kameras, von denen wir reden, waren streng genommen zum Großteill gar nicht dafür gedacht, im Jahr 2013 übhaupt noch zu existieren; ganz zu Schweigen davon, mit der Situation der heutigen Filmmaterialien klarzukommen. Wie schon erwähnt, die neuesten Kameras sind 30 Jahre alt, im Schnitt sind sie wohl 38 Jahre alt, manche gar über 40 ! Was sagt einem das ? Selbst wenn sie noch kompatibel sein sollten, sind sie oft verschliessen und können auch daher eventuelle Probleme der Kassetten verstärken. Zudem sind die meisten Amateurgeräte, die auf eine Lebensdauer einiger Jahre ausgelegt waren . . . Und es bringt nicht viel, sich darüber zu ärgern, was sich jemand vor 40 Jahren dachte, was eine Kamera können sollte und was nicht . Wohlgemerkt, die meisten Kameras haben ihren Dienst doch längst erfüllt und viele gehören einfach in die Vitrine oder gar in den äh . . . geschlossenen Schrank ! Warum soll man sich ärgern und mit Kameras (womöglich die 'Sparmodelle' für die Haufrau in den 70ern, die heute mit dem Handy filmen würde) herumquälen, von denen man doch weiß, dass sie zu Problemen neigen. Warum ich das sage ? Ganz einfach, es gibt doch genug Kameras, mit denen sich wunderbar arbeiten lässt, gerade heute: Es gibt Spitzenmaterialien (nicht nur der 100D) und man kann sich ohne Weiteres auch die Spitzenmodelle leisten, die vor 30 Jahren unbezahlbar waren. Also: Wer filmen will, kann das doch ohne Probleme ! Ok, im Moment sind die Filmpreise etwas höher, aber sich auch darüber immer wieder zu ärgern bringt doch nichts ! (Zwar kein informativer Beitrag, aber zu einem wesentlichen Thema hier) Mich

Das hört sich aber sehr 'pauschal' an. Von welchen Schneider Optiken redest Du den und von welchen 16mm ? Gerade bei Schneider sind die Unterschiede je nach Typ und Baureihe sehr groß . . . Mich

Oft ahben einfach die Verkäufer nicht das Interesse an den Geräten und sie sehen daher auch keinen besonderen Wert, betrachten die Kamera einfach als 'alter Trödel aus dem Keller' und sind froh, wenn sich wider Erwarten überhaupt jemand zum Kauf bereit erklärt (was sicher wirklich selten vorkommt) Ich glaube, der normale Durchschnittsbürger würde noch keine 10,- dafür bezahlen. (wohl wirklich nicht) Ich glaube auch, dass das Verhalten des Käufers eine Rolle spielt: Man kann z.b. so kritisch und kompliziert wirken dass der Verkäufer bald Angst bekommt (bzgl. Zustnad, Wartung etc.; wie manchmal hier *lach) oder man kann auch sehr nett und symphatisch wirken, so dass der Verkäufer einfach den Eindruck hat, dass er jetzt mit einem angenehmen Kunden, der allem positiv gegenüber steht, ein gutes Geschäft macht. Es wirkt manchmal auch positiv, wenn der Käufer sich für die Dinge interessiert und der Verkäufer den Eindruck hat, seine Kamera kommt in die richtigen Hände . . . in diesem Falle hat sich ja auch der ältere Herr mit den Kameras beschäftigt. Mich Übrigens, mir wurde schon mehrmals von einem Hundeblick erzählt, der sich bei mir einstelle, wenn ich etwas wolle . . . *lach (manchml auch halb vorwurfsoll)

Da hatte ich auch einen in dunklegrün. Direkt, nach dem ich den Führerschein hatte. Allerdings war er schon einige Jahre alt (aus den 90ern) und mit übe 90 000 km klapperte schon einiges daran . . . Meine Eltern entschieden ihn zu verkaufen . . . schade. Ich suche immer noch nach so einem . . . Jetzt fahr ich den Wagen, den man bei Mercedes weggeworfen hat *lach . . .

Also die Webo DS-8 hatte ich auf dem Markt in Lüttich gesehen. Sah sehr gut aus, hatte allen möglichen Kram dabei und ah eine schöne Tasche. Die BTL DS-8 war auch mit Objetiv, Tasche, Drahtauslöser etc. und auch in sehr gutem Zustand. Ich habe dafür etwas um die 100,- bezahlt (weiß ich nicht mehr genau), aber viel war's nicht gerade. Die war von einem netten äleren Herrn, der wohl in so 'Kram' lebte. Und der Zustand war wirklich sehr gut: Kaum gebraucht, lief ohne Probleme, Objektiv neuwertig. Nee, Service brauchte die Kamera nicht. Vielleicht lags ja auch an 'Mich' ? Mich

Hallo ! Zu den Kern Objektiven: Was mir positiv aufgefallen ist, ist, dass sie nur seltener von Pilz oder Vergütungsschäden betroffen sind als manch andere und das ihre optische Leistung gut ist. Was nicht so gut ist, ist ihre mechanische Anfälligkeit und teils zu 'schlichte' Verarbeitung. Auch mit der Fokusierung haben manche Probleme. Verglichen zu anderen Optiken sind die Kerns schon recht empfindlich, zumindest, was die Mechanik angeht. (Besonders die neueren) Aber auch die Bolex Kameras sind nicht gerade robust (ausser vielleicht die Federwerks) Die EL und die EBM sind sehr empfindliche Geräte, besonders was Motoren, Elektronik etc. betrifft. Insgesamt würde ich sagen, geht an den Bolex schon eher was kaputt als an manchen anderen Systemen. (nicht Beaulieu) Aber wenn alles funktioniert, dann funktioniert mit nahezu perfekter Qualität ! :razz: Ich find meine Bolex toll ;-) ! Mich

Warum schreibst Du so etwas ?!?

Hallo Friedemann, meinst Du den 'legendären' sog. 'Preset-Hebel' ? ;-) Der ist bei zwei meiner Objektive auch schon abgebrochen. (die Switare (gerade neuere) sind eben mechanisch recht empfindlich) Ich hatte mal bei Bolex angefragt, um die reparieren zu lassen. man sagte mir, dies wäre möglich. Wie ich es verstanden habe, wird dann der komplette Einstellring getauscht. Die Kosten lagen (ich bin mir NICHT sicher) bei über 150,-. Aber, wie gesagt, ich weiß es nicht mehr genau. Aber ruf mal be Bolex an. Grüsse, Michael

Hallo, da bleiben eientlich nur zwei Fragen: Wie teuer ist so ein Umbau und lohnen sich die womöglich 'hohen' Kosten. Und noch, ob sich die Filmpreise für DS8 verändern bzw. die Verfügbarkeit von als DS-8 perforiertes Material (geringere Verbreitung als Super8 ). Wie wäre es dann mit einer 'fertigen' DS-8 Kamera, wie z.b. einer Webo DS-8 ? Die wird manchmal sehr preiswert angeboten. Auf einem Flohmarkt wollte mal jemand noch keine 70,. dafür haben, ich bezahlte für meine BTl DS-8 auch nicht viel . . . Aber bester Zustand ! Mich

Hallo Aaton, ich selbst hielt den 7285 immer für einen Laufbildfilm, ein eigenes Produkt und hatte nie weiter darüber nachgedacht. Erst in letzter Zeit, als es Probleme mit den Super-8 Kassetten gab, kam mir das in den Sinn, was Friedemann auch bestätigte. Deshalb fragte ich ja auch einfach mal, ob sich da im Laufe der letzten paar Jahre vielleicht was verändert haben könnte . . . Mich

Also war der 7285 immer identisch mit dem E-100VS ? Oder war das nur in der späteren Zeit so. Ich kann mich nämlich daran erinnern, dass irgendwo von Kodak mal der Unterschied zu dem Fotomaterial erklärt war . . . Ich hatte auch mal 35mm 5285 (also 7285) mit den otofilmen verglichen. Und da war ein Unterschied (ist allerdings Material von vor ein par Jahren gewesen) Mich

Einfach nur so aus Interesse . . . Deins ist wahrscheinlich eher warm in der Farbwiedergabe, oder ?

Ach ja, stimmt. Jetzt sehe ich es mit 2.0. Der Schnorchel-Sucher war eher bei Kameras ohne Reflexsucher, so zum Beispiel bei der Bolex M-16. Mich

@ Fairchild Cinephonic 'Schmalfilm' ist ein Bereich, von dem 8mm-Farb-Umkehr für die Projektion wiederum ein kleinerer Bereich ist. Selbstverständlich spricht nichts dagegen, wenn ein Amateur auf Negativ dreht. Ganz im Gegenzeil: Der Bereich Schmalfilm ist insgesamt so klein geworden, dass hier das am Leben gehalten werden soll, was überhaupt noch geht. Deshalb halte ich es für unsinnig, heute noch den 8mm-Umkehr-Amateur und den 'normalen' Schmalfilmer (es gibt weitaus mehr Negativ-16mm-Schmalfilmer) zu trennen, da es an beiden liegt, wie lange sich die Filmerei noch lohnen wird (für die Industrie). Und wer wirklich den Schmalfilm liebt, der nimmt auch mal ein paar 'Umwege' im Kauf (die nicht immer schlecht sind). Fairchild, Schmalfilm an sich macht Dir doch schon noch Spaß, oder nicht ? Mich Übrigens, ich finde es auch micht toll, wenn der anaolge Film der breiten Masse heute oft mittels moderner Technik als lächerlich oder minderwertig dargestellt wird. Aber das ist ja schon bald seit 20 Jahren so . . .

Das große: http://www.ebay.de/itm/Som-Berthiot-Pan-Cinor-2-17-85-mm-CC5299-/190666086016?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2c64959680 Das kleine: http://www.ebay.de/itm/M25-Berthiot-Pan-Cinor-3-8-17-85-mm-T33988-c-mount-FREE-SHIPMENT-/190666103492?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2c6495dac4

Sowas für den Preis gibts wirklich nicht alle Tage: http://www.ebay.de/i...=item51a4f921f2 Greifen Sie zu ! :razz: Ein bisschen mehr Tele ? Bittesehr: http://www.ebay.de/itm/Som-Berthiot-Pan-Cinor-1-2-4-f-25-100-mm-f-Arriflex-St-16-mm-/130842379703?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1e76d045b7

Ja gibts. Den habe ich mir gegönnt. Kann man direkt bei Gossen bestellen, einfach anrufen. War nicht teuer, lohnt sich auf jeden Fall ! Mich

Häh ??

Meinst Du die Nikon R-10 mitihrem Spitzenobjektiv ? Na, dass das der Quarz besser sein soll, währe ja auch schon eine sehr gewagte Vorstellung . . .

Also ich halte den Preis für übertrieben; nicht grundsätzlich für 16mm, aber in diesem speziellen Fall. Für kaum mehr erhält man doch mittlerweile scon eine SR-II oder III, teils auch mit Zubehör. Und 16mm so teuer ? Na ja, in diesem Fall schon :razz: . Aber im Normalfall ist 16mm bei diesen KAmeras mittlerweile doch viel günstiger; ich bezahlte für ähnliches weit weniger als die Hälfte. Eine Bolex für 1000,- ist schon nicht gerade billig . . . zumindest gemessen an den 'aktuellen' Preisen nicht. Und im Normalfall bestimmt man doch selbst, was wie teuer ist und was man wofür bezahlt . . . Mich

@Phi-Psi: Du hast das große Pan-Cinor, oder ? Ist es das, was auch u.a. auf den Bolex-M Modellen war ?

Hi Rudolf ! Das brauchts ja auch nicht. Ist scharf genug. So. Mich

Also: Ich nenne Dir jetzt mal ein Beispiel, was ich in der Schmalfilmwelt schon mehr als einmalerlebt habe und was mich gestört hat: (anderswo, nicht bei s.o.) Der Fall: Ich bestellte mal etwas und sollte den vollen Preis inkl. Versand im Voraus bezahlen. Das tat ich. dann entschied ich mich für noch ein zweites Teil, was ich wiederum per Vorkasse bezahlen musste. Wohlgemerkt, der erste Artikel kostete einen höheren, dreistelligen Preis, der zweite etwas an die 40,- . Da wartete man doch tatsächlich, bis das Geld für den zweiten Artikel auch noch angekommen war ! Als es dann angekommen war, hatte man's mit dem Versand auch nicht gerade eilig. Da vergingen bald auch noch mal zwei Wochen . . . Dann erzählte mir mal ein Händler, er müsse bei Bestellung bei einer Firma auch per Vorkasse zahlen und es würde keine Retour-Möglichkeit geben. Anscheinend waren auch nur Listenpreise . . . Das mit dem Filmmaterial hab ich in einem anderen Thread schon erzählt . . . Und die Unfreundlichkeit mancher Leute ist einfach ätzend. (ich hatte in einem anderen Thread mal was darüber geschrieben) Wie gesagt, ich meine NICHT die von Dir genannten Fälle. Aber in den anderen Fällen hab ichs persönlich mehrmals erlebt. Was ich sagen wollte: Da würde ich auch lieber auf den Service eines Gerätes verzichten und mir ein anderes nehmen . . . In manchen westeuropäischen Ländern kann man auch nicht gerade von 'fränkischer Sitte' (ich nenns mal so) reden . . . Das sind die sog. 'anderen Gründe', die Mich (also mich) manchmal schon stören. Was jetzt mit der Trübung ist, die Du vermutetest, weiß ich nicht. Immerhin waren die Firmen doch sehr seriös. Wie kamst Du denn darauf ? Mich

Aaton, es geht ja nicht um die Qualität alleine. Es kann ja auch noch andere Gründe geben. Ok, ich weiß in diesem Falle jetzt nichts, aber ich persönlich wäre auch bei bestimmten Dingen etwas 'betrübt'. Es gibt manche Dinge, die mich irgendwo stören könnten (ich beziehe mich nicht auf den von Dir beschriebenen FAll). Verstehst Du, was ich meine ? Mich

Och ? Meinst Du ? Aber ich kenn da allerdings noch jemanden, der . . . Dieser jemand hat schon mehrmals hier im Forum begründet, weshalb er doch manchmal lieber zur Arri greift, weil . . . Allerdings hatten da nur wenige Verständnis für ihn gehabt. Aaton, weißt Du wen ich meine ? :razz: Mich