Mich

Hallo Aaton, ich halte das Fähnchen auf jeden Fall hoch und wünsche Dir ebenso ein Frohes Jahr 2013. Ich glaube, im Moment sieht alles noch ein wenig kritischer aus, als es in Wirklichkeit ist: Ich glaube, der analoge Film wird noch einige Zeit erhalten bleiben, er wird nur mehr und mehr eine Sonderstellung einnehmen. Und das auch im positiven Sinne: Eine Alleintellung hat er so oder so. Film ist Film, Digital ist Digital. Da, wo ich die 'Alleinstellung' verstehe, kann Digital Film nicht ablösen. . . Übrigens, nicht nur in Hollywood wird noch auf Film gedreht. Auch bei uns. Einige z.b. bekannte Fernsehprodktionen werden so gemacht. Was 'offiziell' Stand der Technik ist und was wirklich gemacht werden wird, ändert sich schnell und ist auch mit Vorsicht zu genießen; man hört im Moment da sehr unterschiedliche Meinungen, es ist sehr viel 'Politik' dabei . . . Nur ist dieses Jahr einiges passiert, was dem Schmalfilm nicht unbedingt vorteilhaft aussehen lässt (Schließung mancher Kopierwerke, Einstellung des 100D etc.) Aber warten und weiter filmen ! :razz: Ich jedenfalls habe in den nächsten zwei Jahren noch einiges im Bereich Schmalfilm vor und geplant. Wenn ich alle Ideen und Projekte, mit denen ich angefangen habe, zu Ende drehen würde, müsste es Film noch länger als nur diese Zeit geben. ;-) Mich @Aaton: Wie Du sicher weißt, ist ein netter und qualifizierter Herr aus der Schamlfilmszene im September leider verstorben. Ich hatte 3 Tage zuvor noch mit ihm gesprochen . . . Traurig

Na mit 1.790,08 Euro bist Du ja nun auch nicht sooo preisgünstig unterwegs. Was haben denn die Nizos ungefähr gekostet, wenn ich mal fragen darf ? Mich

Vision 200T, Vision3 500T in Leicina Special mit Zeiss Distagon 8mm. Teils Tageslicht (Rest), teils Kunstlicht. Mehr oder weniger 'drauf los' . . . Wohl bekommts ! Morgen gehts weiter . . . Frohes Fest Euch allen !!

So ist es ! Wieso auch sollte Negativfilm nichts mit Schmalfilm oder Amateurfilm zu tun haben. Das wurde vielleicht früher einmal so gesehen, aber auch Schmalfilm kann der Zeit angepasst werden und ist so auch zukunftstauglich. Man muss ja selbst nicht alles nachmachen, was andere tun und man muss auch nicht jede Meinung direkt teilen - aber man sollte zumindest offen für andere Möglichkeiten und neue Situationen sein anstatt direkt zu verneinen und zu kritisieren oder gar komplett abzulehnen. Das hilft dem Filmer nicht und dem Schamlfilm als solches schon gar nicht . . . Mich

Dem stimme ich sofort zu ! Aber Abtastung ist grundsätzlich ein Thema für sich, nicht nur bei Negativmaterial. Kodachrome z.b. abzutasten ist nicht leicht; hier scheints viele schlechte Ergebnisse zu geben. Herr Sandel (AVP) macht das perfekt, bei Arri hab ich auch super Ergebnisse gesehen. Bei Kodachrome und auch anderem Positiv sind wohl die 'flacher' arbeitenden klassischen Rank Cintel Abtaster besonders gut geeignet. Einige abgetasteten Super-16 Filme auf Kodachrome-25 waren einfach 'hammermäßig gut', und 'noch nicht mal' HD :roll: :razz: Womit wurde eigentlich früher Positiv hauptsächlich abgetastet ? Mich

Hallo fcr, pass auf, was Du hier schreibst ! :razz: Wie Du sicher schon gemerkt hast, habe ich hier schon oft über den Look alter Linsen geschrieben, denn ich habe mich schon ausgiebig damit befasst. (u.a. auch auf Spiegellosen Kompaktkameras wie Panasonic GH-2). Da gibts sehr große Unterschiede und 'Looks', und das finde ich klasse. Allerdings hat man mich hier im Forum stets 'bekämpft', dass das alles Unsinn sei und es gäbe überhaupt keinen 'Look', im Prinzip seien die Linsen alle mehr oder weniger gleich . . . . :shock1: Aber toll, dass jetzt auch mal in Schmalfilm ein Artikel das Thema anspricht. Zu den Switaren: Stimmt, die sind nicht unbedingt weich, für die damalige Zeit sogar sehr scharf und auflösend. Ältere Zeiss z.b. sind nach meiner Erfahrung nicht ganz so auflösend, aber vom Kontrast her höher, also eher auf den 'Gesamteindruck' des Bildes ausgelegt . . . (MEINE Meinung; ich formuleire mich vorsichig) Probier mal Kowa Cine Prominars oder Super Baltars: Die sind wirklich 'weicher'; die Kowas haben einen noch weicheren Kontrast. Usw. Usw. Usw. Ist wirklich ein sehr ineterressantes Thema, zumindest für mich. Die Kowas übrigens gibts auch häufig in d-munt. Welche Optiken hast Du noch probiert ? Mich

Erklären ist die beste Lösung. Das stimmt. Ich selbst hatte mit 7 in meinem Kinderzimmer eine Straßenleuchte herumliegen, eine Philips SGS-201/250 und Schreder DM-1. Die eine hatte Natriumdampflampe SON-250 Watt, die andere Queck HQL-125 Watt. Ich hatte sie geschenkt bekommen, denn ich wollte sie unbedingt. Machte Spaß, daran zu experimentieren und an den Drosseln, Kondensatoren und Zündgeräten herumzuspielen. Da begriff man schnell, was wofür gut war und warum die SON-Lampen immer Cyceln, wenn sie 'im Sterben liegen' und wie man eine SON auch in der für HQL vorgesehenen Leuchte zum Leuchten bringt . . . . mit 'Starthilfe' . . oder 'Austauschlampe' Passiert ist nie etwas, wirklich nie ! (man muss nur wissen, wo Strom ist und wo nicht und wenn jemand ein wenig beaufsichtigt . . .) OK, Chemie ist gefährlicher . . . das hier war ja eher Physik :razz: Aber die Grundschullehrerin hatte Bedenken; sie fand es zwar gut, aber sprachs beim Elternsprechtag stets an, man solle auf mch aufpassen, ich ginge zu oft an Strom. Ist jetzt zwar ein wenig off-tpic, aber nicht ganz. Hat viel mit dem Thema 'Schmalfilm und Entladungslampen' zu tun, denn ich bastle gerade an einem Film dazu . . . Nochmal zum Ektachrome: Wen die Preise jetzt weiter steigen, sollte man sich schon überlegen, ob man nicht doch lieber sich mal mit dem Vision3 50D auseinandersetzten sollte, der bald in S8 erscheint. Der Film ist wirklich spitze !! Ich verstehe eh nicht, weshalb der professionelle Film, also Negativ, auf einmal schlechter sein soll als Umkehrfilm. Man liest hier im Forum wirklich fast nur Nachteile (nicht nur bzgl. Kosten). Mich

Aaton, Du hast im Prinzip ja recht, aber es kommt mir so vor, als wolltest Du vieles auch 'überkritisieren' oder zerreden. Es gibt eben bei Dingen, die wir machen, nicht nur Schwarz und Weiß (schon gar nicht bei Filmen ;-) ) oder richtig und falsch. Viele wollen doch auch einfach nur experimentieren und Spaß haben und sind sich der mittelmäßigen Qualität (aus technischer Sicht) und dem Gesundheits-Risiko bewusst. Aber sie machen es trotzdem und auch gerne - es macht ihnen Spass und gefällt ihenen. Wie in vielen anderen Bereichen des Lebens auch. Was die Menschen tun ist eben oft 'dazwischen' ! Und was z.b. am gesündesten wäre hat eben nicht immer etwas damit zu tun. Deshalb wird ja auch vom Amateur gefilmt, einfach weils Spass machen soll. Und jeder kann sich ja belehren lassen und sich Dinge und Ratschläge anhören. Und wenn er es dann doch anders macht - seine eigene Schuld und sein Risiko; Hauptsache es macht Spaß !! Und so soll es ja auch sein. Aber ich finde es gut, dass Du die Dinge hinterfragst und hier Ratschläge gibst. Mich Ich selbst habe auch schon viel mit Fotochemie 'herumgemanscht'. Geschadtet hat mir bis jetzt (hoffentlich :roll: ) nicht. Aber Spaß gemacht hats auf jeden Fall. Wenn ich perfekte Ergebnisse will, gebe ich meine Filme auch ins Kopierwerk zur Entwicklung.

Bei Bolex EL hab ich schon unterschiedliches festgestellt: Eine stoppt den Motor immer wieder (stockt), wenn der Akku leer ist, eine andere lässt den Motor immer langsamer laufen, bis er schließlich steht. Gab's da Unterschiede in der Elektronik ?

Es gibt wohl viele Leute, die 'angefangen haben auf 7285 zu drehen' und dies gerne auch noch zu Ende führen wollen, bevor sie auf neues Material umsteigen. Deshalb womöglich die Käufe, um zu vervollständigen.

http://www.wittner-c...mm/16_filmm.php Es scheint sehr viel im Moment gekauft zu werden . . .

Hi, habe leider wenig Erfahrung mit Beaulieu, kann aber sagen, dass meine R-16 das nicht machte. Da wurde der Akku nur einfach leer. Bei meiner war übrigens auch nur ein alter 'Original-Akku' sowie ein Akkupack eines anderen Herstellers im Betrieb. Allerdings habe ich sie auch nur selten benutzt, die letzten Jahre gar nicht mehr. Was passiert denn, wenn Du die Kamera weiter laufen lässt ? Bleibt sie irgendwann stehen oder wird sie etwa langsamer ? Mich

http://wirtschaft.t-online.de/kodak-bekommt-525-millionen-dollar-fuer-patente/id_61410806/index

In 16mm scheints schon schwieriger zu sein, auch in Deutschland . . .

Wie sieht die Lieferbarkeit des Ektachrome 100 D eigentlich im Moment aus ? Gibts schon Engpässe ? (S8 und 16mm) Weiß jemand etwas ? In den USA solls ja schon langsam knapp werden . . .

Ja, Du hast Recht. Aber ich traue Kodak hinsichtlich dem Negativmaterial noch eher, weil es ja ohne Zweifel den größeren Anteil ausmacht und auch noch viel häufiger eingesetzt wird. da glaube ich schon, dass das noch einige Zeit erhalten bleiben wird. Mich

1.) Aber nein, Herr des Himmels, nein ! So ist das nicht gemeint, ich sprach von Kodaks Umkehrfilmen, nicht allgemein. 2.) Aber es sind genug vorhanden, und bis die alle verschlissen sind . . . . Und älter werden wir ja alle. Also: Macht die Kamera startklar, 'und bitte !'. Mich

Das ist auf jeden Fall so. Der Normalbürger auf der Straße glaubt ja eh seit 1985, dass es Super 8 und 16mm gar nicht mehr gibt. Zumindest werden die Formate seitdem oft als lächerlich oder antik dargestellt. Mich

Ok, eigentlich ja. Ich meine ja auch nicht praktisch, ich meine je eher 'philosphisch' aus jetziger Sicht. Mir ist schon klar, dass nicht ständig Film gegossen wird. Ich meinte nur so: "2010 war der letzte Guss " "2010 konnte der K-40 zuletzt verwendet werden" ;-) :razz: Natürlich zählt der 'Abverkauf' des jeweiligen Materials zur aktiven Zeit, ist ja klar. Ich meinte ja nur, weils damals das letzte Mal war . . . Aber nimms nicht zu Ernst, vergess dann eher. . . Ich fülle den Schmalfilm wohl ein wenig zu sehr mit Leben (was ja Spaß macht und sehr schön sein kann) :razz: Übrigens: Hatte Kodak nicht ungefähr Ende 2011 nochmal irgendwo geschrieben, dass der Film noch produziert wurde ? Oder irre ich mich jetzt . . . Mich

Ja, das weiß ich. Ich meinte ja nur 'grob querphilosphiert', dass dann praktisch 2010 die 'Tage der Umkehrfilme schon deutlich gezählt' waren. :cry: Der K-40 ist komplett zu Ende, der 'Nachfolger' wird auch scho nicht mehr nachproduziert, nur noch abverkauft. Ich formuliere mich sehr verzwickt. :razz: Versteht Du, wie ich meine ? Mich

Ist schwer nachvollziehbar Allein schon hinsichtlich der 'Auslauf-Abfolge': Ende 2010 wurde die Entwicklung des Kodachrome eingestellt, da das letzte Labor am 31.12.10 den K-14 Prozess einstellte. In diesem Jahr wurde die Produktion, der Giessprozess des 'Nachfolgeprodukts', des Ektachrome 100D, ebenfalls zum letzten Mal ausgeführt. ?? Stimmt das so ? (Nur eine Frage, will nichts behaupten) Ist das so zu verstehen ? Stand denn damals schon fest, dass der film danach nicht mehr gegossen werden sollte ?

Das scheint aber im Moment häufiger vorzukommen, dass Schmalfilmer aufgeben und alles hinwerfen. Welche Argumente könnte es dafür geben ? Vielleicht, weil sie sich zu intensiv mit den negativen Seiten, also Angst um die Zukunft, befassen ? Mich

Hi Aaton, na, das hört sich ja wirklich nach Schmalfilm-Urlaub an. Die Webo M, ist die 9,5 oder DS 8 ? Schön, dass Du immer so bei der Sache bist und so viel Freude an Deinen Kameras hast. Jetzt vor kurzem erlebte ich in München einen Herrn, der wirklich, wirklich die 'Schmalfilm-Blues' hatte. Er verkaufte plötzlich alles, was er hatte (Bolex, Leicina Spezi). Aber wirklich plötzlich, sogar einige neue Filme gab er dazu. Er begründete dies damit, dass ihm das alles zu stressig und zu aufwendig geworden sei. Schien, er hatte wirklich Not, alles bloß aus seinen Augen zu kriegen. Komisch, dass es so was gibt . . .

Endlich hats mal jemand hier angemerkt ! :razz: Mich

Natürlich ist die Abtastung nicht nur eine Kopie, sondern 'eigenständig'. Aber darum geht es ja gerade und das soll ja auch so sein. Dadurch entstehen ja unzählige Möglichkeiten der Bearbeitung, der 'Post-Production', die nicht unwesentlicher ist als die Aufnahme in der Kamera. Genau das ist ja ein wesentlicher Vorteil vom Negativ !! (gegenüber dem Umkehrfilm) Das soll man doch nicht als Nachteil darstellen . . . . Mich