Regular8

Gab es nicht schon mal in einem IMAX Film einen Vorgeschmack auf Titanic in 3D? Bilde mir ein da schon mal was gesehen zu haben. War zwar nur ein kurzer Ausschnitt (wahrscheinlich nur ein Testshot), aber das kommt mir doch bekannt vor. War wahrscheinlich in Camerons "Geister der Titanic".

Steigt der Farbwiedergabeindex denn mit dem Betriebsdruck an? Das hörte sich gerade so an, als gäbe es da einen Zusammenhang? Und kriegt man die Höchstdrucklampen nicht in kinotauglichen Wattagen? Wie ist denn die Effizienz bezügl. Lichtausbeute lumen/Watt... besser oder schlechter als bei Xenon Lichtbogen? Wie sieht es mit dem Hitzestrom aus und der Emission von UV und dem (Linien)Spektrum immer im Vergleich zu Xenon?

Kaum zu glauben, dass das alles CGI sein soll. Faszinierend. Gibts das irgendwo auch in höherer Auflösung zu bestaunen?

Hm, bei der Bluray "der gezähmte Widerspenstige" waren so viele Kratzer, Staub, Schmutzflecken, sogar Kleberückstände und teilweise Wasserflecken (vermutlich einer unsauberen Nasskopierung) mit im Bild - nebst der schon fast phänomenalen Unschärfe, die aber wiederum mit einer groben, aber sehr scharfen Kornstruktur überzogen war - dass ich mich wundern würde, wenn das eine Abtastung vom Interpositiv (2. Generation, oder?) sein sollte. Manche Kratzer und Flecken wirkten auch "einkopiert", wobei es da mehrere "Grade" (Generationen) von "einkopiert" im BIld zu sehen gab. Der deutsche Ton klingt zwar dumpf, aber voll und "rund" im Bass. Klingt tatsächlich nach Perfoband. Kann es sein, dass manchmal bei besonders seltenen Filmen doch auf Vorführkopien zurückgegriffen wird? Diese Veröffentlichung von "der gezähmte..." wurde jedenfalls offenbar NICHT restauriert. Weder farblich, noch kratzertechnisch und vermutlich auch nicht nass abgetastet. Sieht aber auch nicht hochskaliert aus, dafür ist das Korn und die Kratzer wieder zu fein aufgelöst.

Das ist die neue Wunderwaffe der Verleiher und der GVU: unauffällige pornografische "Watermarkings" im Kampf gegen Leinwandabfilmer. :D

:shock: mit 1/2,33" Sensor? (der Preis bleibt ja noch abzuwarten). :shock: Das wußte ich nicht.

IMAX HD-Handy mit YouTube Inside ist vielleicht schon im Anrollen. Die Hardwarevoraussetzungen wurden gerade geschaffen: 1/2.33" CMOS Sensor mit 14 MPixel, Full HD 1080p Ausgabe @ 60 fps. Siehe hier: http://www.dpreview.com/news/1001/10010...sensor.asp

Also das fände ich doch mal eine spannende statistische Erhebung. Welche Sparte hat mehr Filme zu bieten? Hab mal das Kinoprogramm eines großen Plexes durchforstet (Cinecitta, Nürnberg -> http://www.cinecitta.de/main.html) und alle Titel gelistet (OK, eine ominöse Tunesien Reisedoku hab ich ausgelassen, da ich dazu keine weiteren Infos gefunden habe) und dann die Titel bezügl. des Negativformats, oder source format in der imdb nachgeschaut. Hab extra ein sehr großes Plex mit umfangreichem Programm genommen, damit möglichst viele Genres bedient werden. Das sind alle Filme, die z.Zt. im Cinecitta, Nbg laufen: 2012: HDCAM und Super 35 7 KOCALI HÜRMÜZ: ? 13 SEMESTER: ? ALBERT SCHWEIZER: 35 mm ALL INCLUSIVE: 35 mm ALVIN & DIE CHIPMUNKS 2: ? ARTHUR & DIE MINIMOYS 2: 35 mm (Kodak) Technovision + digital (animated Scenes) ASK GELIYORUM DEMEZ - LIEBE KOMMT UNVERHOFFT: ? AVATAR 3D: HDCAM DAS KABINETT DES DR. PARNASSUS: Super 35 Kodak 5205, 5218 DER SOLIST: Panavision 35 mm Kodak 5217, 5219 DIE PÄPSTIN: ? DIE SCHACHSPIELERIN: ? DINOSAURIER: 35 mm DISNEYS A CHRISTMAS CHAROL: digital FAME: 35 mm Fuji 8543 8553 8573 GAMER: digital / RED GESETZ DER RACHE (Law Abiding Citizen): Super 35 (Fuji 8573 8583) G-FORCE 3D: Super 35 (Kodak 5218, 5219) HABEN SIE DAS VON DEN MORGANS GEHÖRT: 35 mm HawkScope HACHIKO - A DOG'S STORY: HDCAM Kuddelmuddel bei Pettersson & Findus: ? KÜSS DEN FROSCH: digital LIEBER VERLIEBT (THE REBOUND): ? LILA, LILA: 35 mm MITTERNACHTSZIRKUS: 35 mm Super 35 (Fuji 8563, 8592) NESELI HAYAT: ? NEW IN TOWN: 35 mm (Kodak) NEW MOON: 35 mm (Kodak 5219) NINJA ASSASSIN: 35 mm, Super 35 OBEN 3D: digital PARANORMAL ACTIVITY: digital PLANET 51: digital SAW VI: 35 mm spherical SOUL KITCHEN: 35 mm STEPFATHER: ? TANNÖD: ? TRIFF DIE ELISABETHS: ? BRIGHT STAR: Super 35 3-perf (Kodak 5201, 5205, 5219) WICKIE & DIE STARKEN MÄNNER: ? WO DIE WILDEN KERLE WOHNEN: 35 mm (Kodak 5209, 5229) YAHSI BATI: ? ZOMBIELAND:HDCAM SR ZWEIOHRKÜKEN: ? 20 analog 11 digital 15 unbekannt Wird spannend; wenn jetzt alle unbekannten digital gedreht wurden, wurde analog (was das aktuelle Programm betrifft) abgehängt. Weiß jemand, wie folgende Filme gedreht wurden? 7 KOCALI HÜRMÜZ: ? 13 SEMESTER: ? ALVIN & DIE CHIPMUNKS 2: ? ASK GELIYORUM DEMEZ - LIEBE KOMMT UNVERHOFFT: ? DIE PÄPSTIN: ? DIE SCHACHSPIELERIN: ? Kuddelmuddel bei Pettersson & Findus: ? LIEBER VERLIEBT (THE REBOUND): ? NESELI HAYAT: ? STEPFATHER: ? TANNÖD: ? TRIFF DIE ELISABETHS: ? WICKIE & DIE STARKEN MÄNNER: ? YAHSI BATI: ? ZWEIOHRKÜKEN: ?

Vielleicht ist es ein Problem des Wiedergabekopfes... z.B. in der Art, dass die Trennung zwischen Haupt- und Ausgleichsspur nicht mehr optimal ist und somit überspricht. Teste doch mal, ob Du am Anfang des Filmes im Vorspannbereich auf der Ausgleichspur (!!) etwas völlig neues draufmachst und spiel dann die Hauptspur ab. Wenn die völlig neue Aufnahme der Ausgleichsspur auf der Hauptspur leise zu hören sein sollte, überspricht wohl die Ausgleichsspur auf die Hauptspur - rein Wiedergabetechnisch. Wenn nichts zu hören ist, ist die Hauptspur oder der Löschkopf das Problem.

@TJ: Hab ich zuerst auch überlesen, aber beim zweiten mal...

Das is kein Plasma. LCD mit CCFL Hintergrundbeleuchtung, also noch nicht mal ein LCD-LED-TV. @carsten: stimmt, das könnte erklären, warum er auch so Spielereien wie "eingebautes Internet Browsing" hat. Und den Preis von 4000 € für 56" (bei einer Bildbreite wie ein 60" 16/9 TV) leistet sich sowieso kein normaler Privathaushalt.

Aha, interessant. Ja, das mit dem Herausfallen aus dem Pausemodus ist in der Tat sehr lästig und das Auspegeln und Verzögern jedes einzelnen Kanals ist ein gewichtiges Argument.

Das stimmt, allerdings ist die PS3 auch sehr fehleranfällig und der Hersteller in vielen Fällen, die man so hört, auch nicht besonders kulant. Als Player soll der neue Oppo BDP-83 (Blurayplayer) sehr gute Dienste leisten. Das basiert allerdings nicht auf eigenen Erfahrungen. Das ist nur das, was man so hört.

Ja, http://forum.filmvorfuehrer.de :lol:

Ouh das hatte ich mal mit einer Kopie von "Drop Zone" (müßte 1994 oder 1995 gewesen sein). Dauernder Fallback auf SR alle 10 Sekunden. Zudem kam einer der beiden Tonspuren so derartig unsynchron, dass man trotz der Umschaltpause zwischen digital und analog manche Dialogfetzen zweimal gehört hat.

@rene rossi: Danke für den Link. Da sieht man mal, was das Problem beim Löschen von Nitromaterial ist.

Verstehs immer noch nicht ganz. Dass Disney und Braun die Mondlandung vorausgesehen oder geplant haben... OK, aber was ist daran der Minuspunkt? Und ob die Mondlandung nun stattgefunden hat, oder alles nur gefaked war, darüber kann man ja nochmal diskutieren, aber wie soll das aus dem geposteten Link hervorgehen? Ich finde da keine Anhaltspunkte für einen Fake. Und der Vorwurf der Planung der Mondlandung könnte genauso gut auch an Archimedes und Jules Verne gehen. So unbeteiligt waren die ja auch nicht, wenn es rein um Pläne und Visionen geht.

:shock: Wie jetzt? :shock: Bitte Erklärung.

Interessant. Wer ist denn dieser "Kempsi"? Google liefert mir da leider wenig dazu.

Stimmt. :lol: Da ist noch Luft nach oben. :lol:

Wow! Wofür braucht man denn 4000 m Spulen bei 16 mm? Gibt es jetzt schon Filme mit 6 Stunden Spielzeit, die man ohne Pause am Stück spielen muss? Für Super8 stell ich mir das auch interessant vor. 11 Stunden Laufzeit bei 4000 m. Noch interessanter wären allerdings Teller für 1/2" VHS Magnetband in Longplay aufgenommen. Da würden doch glatt etwa 40.000 m Band draufpassen. Bei Longplay wären das 475 Stunden Spielzeit. :) :lol:

Während meiner Zeit in einem Kopierwerk (bin schon seit über zehn Jahren nicht mehr dabei) hatte ich immer mit 3-DIN Material zu tun, also 1,5... ASA. Hat sich aber natürlich aufgrund zu flacher Gradation, niedriger Empfindlichkeit und anderen Parametern nicht zur Aufnahme geeignet - eben nur zum Kopieren. Aber bis zu dem Zeitpunkt wußte ich gar nicht, dass es sowas niedrigempfindliches gibt. Ich kannte nur die Produkte, die man im Laden so bekommt. Technical Pan und Agfaortho mit 25 ASA und Ektar 25 sowie Kodachrome 25 - die (damals) üblichen Verdächtigen eben. Gibts eigentlich noch niedrigempfindlichere Materialien als ISO 1,5 die auch heute noch zur Anwendung kommen (historische Notlösungen aus dem 19. Jahrhundert mal ausgeschlossen)? Was wird denn heute im Kopierwerk verwendet für die Erstellung einer Kinokopie?

Ich glaube in der kostenpflichtigen PRO Version der IMDB gibt es sowas. Aber bevor Du Dich in Unkosten stürzt, vorher noch mal ausloten, ich hab das nur gehört, weiß es aber nicht aus eigener Erfahrung.

:lol: Klingt nach einer turbulenten Party in der Dunkelkammer. :lol: Die Schwärzung der Rückschicht geschieht wirklich mit Ruß? Hübsch dreckige Angelegenheit. :D

Zur Durchleuchtungssache. Die X-Ray Maschinen sollten soweit entwickelt sein, dass das Durchleuchten insbesondere bei niedrigempfindlichem Film eher nichts mehr ausmacht. Blöd wirds, wenn Du die Filme in so einen Bleibeutel packst, der angeblich vor den Strahlen schützen soll. Auf dem Monitor am Flughafen erscheint dann der Bleibeutel, sieht verdächtig aus, die Maschine wird angehalten und die Strahlungsdosis so weit erhöht, bis die Strahlen auch durch den dünnen Bleimantel hindurch gehen. Und das sind dann richtig hübsch harte Strahlen. In Frankfurth hab ich mich mal geweigert, die Filmkassetten aus Angst vor Zerstörung durchleuchten zu lassen, da haben sie die Kassetten dann in einem Raum mit einer noch viel größeren Maschine, die auch unheimlich laute Geräusche gemacht hat (klang wie 100 Staubsauger gleichzeitig) abgesaugt und die Maschine hat wohl dadurch irgendwelche Sprengstoff Pulverspuren oder sowas finden wollen, aber nichts gefunden. Dann wars auch OK. Die Filme waren nach der Entwicklung noch unbeschadet. Trotz der Tatsache dass sie bei der Abreise vom Urlaubsort und wieder durch die normalen X-Ray Maschinen gelaufen sind. Scheint wirklich nicht so schlimm zu sein. Garantie darauf gibts aber keine.