Regular8

Tja, dann haben wir uns alle nur missverstanden. 🙂

Was ich schon öfter hatte sind falsche Brennweitenangaben. Ein Zoomobjektiv für KB mit 70-200 und eines von 28-70 zeigen bei 70 mm nicht den selben Bildausschnitt. Und das an der selben Kamera. Und wenn wir unterschiedliche Kameras ins Spiel bringen, gilt es auch zu beachten, dass der Sucher der einen Kamera eventuell nur 85 % abdeckt, der Sucher an der anderen aber vielleicht 95 %. Auch das ergibt unterschiedliche Bildwinkel mit ein und demselben Objektiv. Und wenn Objektive unterschiedlich starke sphärische Verzerrung haben, dann stimmen sie trotz gleicher Brennweite im Bildwinkel auch nicht 100% überein. Und wenn die Skala auf dem Zoomobjektiv nicht genau ist - da hab ich in der Praxis so meine Bedenken, dann kann man das auch nicht so einfach sagen. Ganz zu schweigen davon, dass auch bei der Fokussierung auf Nahgrenze oder unendlich sich der Bildausschnitt geringfügig ändern kann. Alles zusammengenommen ist es eher unwahrscheinlich dass es exakt so hinhaut wie in der Theorie. Einen Zusammenhang zu einem Cropfaktor sehe ich nicht, bzw. nur in der Form, dass es eine Änderung gibt innerhalb des zu vergleichenden Systems. Eine 12 mm Brennweite wirkt an 16 mm wie eben 12 mm an 16 mm wirkt und wirkt an S8 wie eine 21,6 mm ... an 16 mm. Aber nicht an S8.

*Anschluss, nicht Anschluß diese neue Rechtschreibung. An manches kann ich mich immer noch nicht gewöhnen. Erweiterung: Jetzt schraubst du das 12 mm Objektiv für 16 mm Film wieder auf die 16 mm Kamera und guckst durch. Dann stellst du das Zoomobjektiv der S8 Kamera mit fest verbautem Zoom auf 7 mm und guckst durch. Jetzt siehst du wieder bei den beiden mit Objektiven bestückten Kameras den selben Bildausschnitt. Bei der 16 mm Kamera mit einem 12 mm Objektiv und bei der S8 Kamera mit einer 7 mm Brennweite. Jetzt nimmst du ein C-Mount Objektiv für 16 mm Kameras mit 7 mm Brennweite. Das schraubst du nun auf die S8 / DS8 Kamera und guckst durch. Und du siehst den selben Bildausschnitt wie bei der S8 Kamera mit Zoomobjektiv auf 7 mm gestellt.

Nehmen wir an, du hast 3 Kameras. Eine Super8 Kamera mit einem fest verbauten Zoomobjektiv 7-56 mm, eine S8 oder DS8 Kamera mit einem C-Mount Anschluß und eine 16 mm Kamera mit einem C-Mount Anschluß und einem C-Mount Objektiv für 16 mm mit einer Brennweite von 12 mm. Alle C-Mount Anschlüsse haben das selbe Auflagemaß. Jetzt nimmst du das Objektiv mit 12 mm Brennweite und schraubst es an die S8 / DS8 Kamera. Und guckst durch. Dann nimmst du die S8 Kamera mit dem fest verbauten Zoom und stellst den Zoomhebel auf 12 mm ein. Was wirst du sehen? Bei beiden S8 / DS8 Kameras sollte nun genau der gleiche Bildausschnitt zu sehen sein. Unehrliche Herstellerangaben bezüglich der Brennweite, oder Fertigungstoleranzen/ungenaue Skalen, bzw. leicht anderer Bildwinkel durch mehr oder weniger Verzerrung oder mehr oder weniger Bildfeldabdeckung des tatsächlich aufgenommenen Bildes mal ausgeschlossen.

Ist doch in Ordnung. In meinen Filmtiteln kommt ab und an mal etwas vor wie "Silas der Elektroman" obwohl man den 3jährigen Silas gar nichts mit Strom machen sieht, sondern einfach nur auf der Terrasse sieht, wie er intensiv den Gartenschlauchwagen untersucht während andere Kinder im Hintergrund auf dem Trampolin springen. Man fragt sich als Außenstehender dann, was das mit "Elektroman" zu tun hat. Es wird im Film auch nicht weiter erklärt oder darauf Bezug genommen. Aber jeder aus der Familie (Inklusive Tanten, Onkels, Omas etc.) kennt die Geschichte, wie er eben auch mit 3 Jahren beim wöchentlichen Family Fit Turnen im Winter am Abend in der Sporthalle statt mit den anderen mitzumachen sich immer in den nicht beleuchteten, schattigen Nebenraum (in dem die Matten und die Bälle gelagert werden) verzogen hat, sich in die dunkelste Ecke unter dem Sicherungskasten gesetzt hat und dann hochkonzentriert irgendwelche PingPong Bälle oder Ähnliches um sich herum gelegt hat. Da er dann immer dabei "erwischt" wurde und die Leiterin das so ulkig fand, dass er immer unter dem (für ihn nicht erreichbaren) Sicherungskasten saß, bekam er von ihr den Spitznamen "Elektroman". Seitdem fällt dieser Spitzname immer dann, wenn er irgendetwas hochkonzentriert in sich versunken macht. Auch wenn es nichts mit "Elektro" zu tun hat. Solche running gags fließen bei mir eben auch mal in einen Titel ein, mit dem die Assoziation an diese Geschichte geweckt werden soll. Versteht natürlich nur die Familie. Von dem ursprünglichen Initialereignis, durch das er den Spitznamen "Elektroman" bekommen hat, gibt es leider keine Filmaufnahmen. Das war nicht möglich. Die Lichtverhältnisse dort waren so schlecht; selbst die DSLR meinte, sie bräuchte ohne Blitz bei Blende 1.4 und ISO 3200 eine 1/15 und das Ergebnis war immernoch deutlich unterbelichtet. Das wäre auf Laufbildfilm nicht mehr abbildbar gewesen. Auch nicht mit dem Vision3 500T und 230° Hellsektor und 18 fps und F 1.0. Meine einzige funktionierende S8-Kamera (damals) hatte nur ein 1.8er Objektiv und ca. 180° Hellsektor und ich filme mit 24 fps (also ca. 1/50s). Ob es ca. 2010 den V3 500T in Super8 schon gab, ist mir auch nicht mehr geläufig. Selbst wenn; meine damalige Kamera erkannte nur 40/160.

Ich mach das mal so mal so. Mal vom Monitor, mal vom Papier, mal mit Magnetbuchstaben und mal wird gebastelt oder gepinselt. Mal statisch, mal animiert. Honorieren muss das niemand außer ich selbst. Ich filme nicht um andere zu unterhalten (ich bin ja nicht Julien Bam oder so). Ich filme nur für mich und die Familie allein und da kann ich machen was immer mir gefällt und wozu ich gerade Lust habe. Das schließt das Basteln und Tricksen und Doppelbelichten mit ein. Ab und zu stecken in den Titeln auch familiäre Insider drin, die Außenstehende gar nicht oder falsch verstehen würden. Müssen sie auch gar nicht, da die Filme außer der Familie eh keiner zu sehen bekommt. Klar haben wir 2020 und wer noch ein Minimum an Verstand besitzt und einigermaßen vernunftbegabt ist, filmt digital. Nur wer ein klein bisschen verrückt ist, tut sich das Analogfilmen an. Und dann kann man auch ein bisschen Zeit aufs Basteln und Frickeln ver(sch)wenden. Wenn man sich schon so eine kleine Verrücktheit gönnt, kann man es auch ganz tun. Mit allem Drum und Dran. Oder eben nicht. Oder eine Mischform. Oder mit Schokosoße. Oder mit Schokostreuseln. Oder mit beidem. Oder pur. Oder mit Vanillesoße. Oder mit Kirsche oben drauf. Oder mit Mandelsplitter. Oder mit Kaffee oder Rotwein. Oder mit allem. Oder mit Hunde... "bällchen". Jeder wie er mag. Eine Kugel pro Saison. Oder zehn pro Woche. Ganz nach Belieben.

Glückwunsch.

Das halte ich für eine schlechte Idee. Der Grünvorspann von Hama z.B. liefert einfach irgendeinen Grünwert, der mit den Grünwerten im Film überhaupt nichts zu tun haben muss. Die Farben daran zu "eichen" wird mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlschlagen. Zumal ein Vorspann ja meist auch immer nur eine einzige Farbe transportiert und nicht das gesamte Farbspektrum. Besser wird sein, mit dem jeweilgen Filmmaterial, das zur Anwendung kommt eine Farbtesttafel aufzunehmen und daran die Farben zu kalibrieren - nach dem Scan. Aber auch das ist nicht so ohne, da in unterschiedlichen Lichtsituationen die Farbtafel auf dem Film auch jedesmal ein bisschen anders aussieht.

Stimmt. Danke. Jetzt seh ichs auch. Wie komme ich auf 100 KB Filme??? Ich bin mir sicher, das gelesen zu haben. Das heißt, ich bin mit 180 m S8 (≙ 30 KB Filme) bei 2,5L so oder so am Ende angelangt. Adotol Konstant. OK. Wie weit kommt man mit Papierentwickler für 20 m² Papier bei Verwendung mit Film? Ich nehme an, dass die Angabe nicht 1:1 für Film gilt, das wären ja sonst 2500 m S8. Das Bild könnte tatsächlich tieferes Schwarz vertragen. Die Ränder vom Film sind allerdings satt schwarz.

Ich hatte das mit dem Konzentrieren von 5L auf 2L für den Zweitentwickler gedacht, da ich A71 aus Sparsamkeit nicht für FD und SD opfern wollte, sondern den A71 nur für den Erstentwicklungsprozess, einen anderen dann als SD benutzen wollte. Der A71 ist bei mir nicht konzentriert, sondern in ganz gewöhnlicher Mischung. Ein Paket für 5L. Genau so. Nicht weiter verdünnt oder konzentriert. Als SD kommt bei mir Adox Atomal 49 zum Einsatz. Allerdings nicht wie ursprünglich vorgesehen von 5L auf 2L, sondern nur von 2,5L auf 2L konzentriert. Da die 5L Stammlösung eine Reichweite von 100 KB Filmen hat (entsprechend ca. 600 m Super8), hat sich eine Aufteilung und Konzentrierung in 2 Flaschen mit je 2L angeboten. Mit denen würde ich jetzt gerne etwa 2 x 300 m weit in S8/N8 kommen. Bin bei 180 m. Bis jetzt läufts, was den SD betrifft. Nur der FD ist zu stark (bei 25°C). Ich muss gestehen, den RolleiRHC (5L), den ich vor über zwei Jahren mal für einen einzigen Film (ganze 10 m DS8) benutzt habe und dann aus Zeitmangel habe stehen lassen und ein halbes Jahr später als zu alt für irgendwas markiert habe, wollte ich schon etliche male zum Wertstoffhof bringen. Er ist dem Recycling nur durch dumme Zufälle immer wieder entwischt. Nachdem das mit dem Orwo A71 mit Thiocyanat und Iodid nicht so geklappt hat und die Lösung bei der gewählten Temperatur (gewählt ist gut, ich kann halt nichts anderes machen, ich kriegs nicht kühler) zu stark war, kam mir der 5L Rollei RHC wieder in den Sinn und ich: -> Soll ich? -> Ne, der ist zu alt. Der war schon vor einem Jahr zu alt. -> Aber dann hat er vielleicht an Kraft verloren, vielleicht genau das Richtige in meiner Situation. Also 50 cm belichteten Film von einer Rolle abgetrennt, im Dunkeln auf Holzleiste getackert, durch die Öffnung in den 5L Kanister, 4 Minuten, ab und zu Holzleiste drehen, damit Film sich im Kanister hin und her windet, dann raus zum Waschbecken, Streifen wässern (immernoch im Dunkeln), vorsichtig Bleichflasche ertastet, geöffnet und Film in die Flasche gehängt, zwei Minuten warten, Licht an und siehe da... das sieht doch schon ganz brauchbar aus.

Anscheinend muss mancher Entwickler ganz lange reifen. Am besten in einem Eichenholzfass - liegend, bei 9°C. 🤣 Also bei mir funktioniert dieses A71 mit Thiocyanat/Iodidrezept nicht. Wird alles viel zu hell oder komplett klar. Mit den FD-Zeiten bin ich schon testweise auf unter 3 Minuten runtergegangen (inklusiv Einfüllen/Auslassen). Aber vielleicht liegts an den Temperaturen. Ich kriegs hier gerade nicht unter 25°C - egal was ich mache.

Hm. Jetzt bin ich überrascht. Foma R100 (schwarzes Schachteldesign) 4 Min in A71 mit Thiocyanat und Iodidzeug. Mengen wie in anderem Thread beschrieben. Und Foma R100 (schwarzes Schachteldesign) 4 Min in uraltem (über 2 Jahre altem, aber quasi unbenutztem) Rollei RHC. Ohne Zusätze und Schnickschnack.

Wenn man Entwicklerpulver, das zum Ansatz von 5L und zum Entwickeln von 100 (KB) Filmen gedacht ist, in 2L Aquadest auflöst, ist es doch stärker und die Zeiten verkürzen sich. Aber kann man dann in der 2L Lösung tatsächlich immer noch 100 (KB) Filme entwickeln? Die Ergiebigkeit dürfte sich doch eigentlich nicht ändern, oder doch?

Sagenhaft. Lesestoff mit Soundtrack. 😄

Fand der neue Guss denn zeitgleich mit der Umstellung des Designs von blau auf schwarz statt oder wie finde ich heraus, ob ein Film vom neuen oder vom alten Guss ist? Ich wundere mich nur, da das neue Schachteldesign ja auch schon mindestens seit Anfang 2018 im Handel sein muss. Hab jedenfalls noch Filme, die in den schwarzen Schachteln sind, die ich März 2018 gekauft habe.

Stimmt schon. Ist wegen der Bleiche. Die hab ich nicht gern in der Nähe von Lebensmitteln. Aber ich fand es eigentlich gar nicht so schlimm. Hab an manchen Tagen oder Nächten drei Durchgänge hintereinander gemacht. OK, der dritte war dann schon anstrengend. Zumal ich für einen Durchgang lange brauche. Viel mehr als eine Stunde. Eher so eineinhalb.Aufhängen kommt noch dazu. Kann schon zwei Stunden für einen Durchgang dauern. Ich machs gern nachts, weil es erstens perfekt dunkel ist und weil auch niemand aus der Familie plötzlich irgendwo eine Tür aufreißt, oder sonstwie dazwischen kommt. Nachts bin ich quasi fast wie allein zuhause. Du machst doch mit dem Morsetank, oder? Wie lange dauerts denn da, wenn du s/w Umkehr mit 5 Bädern machst?

Wenn es ein Kratzer ist, sieht er vermutlich nur schwarz aus, ist es aber gar nicht. Da die Seitenwände der "Furche" schräg sind, wird hier das Licht in eine völlig andere Richtung abgelenkt, so dass es bei der Projektion gar nicht durchs Objektiv fällt, sondern eben irgendwo anders im Projektor hingespiegelt wird. Dadurch fehlt das Licht an der Stelle im Bild und der Kratzer sieht schwarz aus. Nur wenn der Kratzer so tief und breit ist, dass er eben nicht nur aus einer Furche mit schrägen Seitenwänden besteht, sondern auch noch aus einem flachen "Furchenbett", dann sieht er auch in der Projektion transparent aus.

Da mach Dir mal keine Gedanken, Rolando. Meine "Dunkelkammer" ist (ebenfalls) das Gäste WC mit sagenhaften 80 cm Breite. Länge ca. 2 m. Und ein absurd kleines Waschbecken. Zum Vergleich der Lomotank (15m Version). Passt nicht ansatzweise rein. Der Hahn mag übertrieben groß erscheinen. Ist er auch, aber der, der vorher drin war, war zu kurz und zu niedrig um den Lomotank drunter zu kriegen. Hab mir ein kleines Tischchen gebaut, das perfekt über die Toilette passt. Steht normalerweise im Keller und wird erst zum Entwickeln nach oben getragen und über die Toilette gestellt. Für die Zeit ist das Gäste WC dann als solches nicht zu benutzen. Da steht man dann eben und dreht und dreht. Zugegeben bequem ist was anderes, aber funktionieren tut es. Handtuch vor den Türspalt und der Raum ist nachts so dunkel, dass man selbst nach 10 Minuten (Augen anpassen) noch nichts sieht - nicht mal Flecken.

😀 9½ ? Neumodisches Federglump! Der wahre Kameraheld kurbelt per Hand an seiner 28 mm Kamera. Geschwindigkeit halten ohne Hilfe vom Federzug. Handwerk! Weg mit dem bequemen automatischen Federmotor!

Da bei meinem Gossen Starlite der Drehring, der die Kalotte einfährt und auf Objektmessung umschaltet dermaßen verharzt ist, dass selbst eine Flachzange nicht mehr hilft, kann ich nur noch Lichtmessung machen. Finde das aber kein großes Problem. Objektmessung habe ich (als es noch funktionierte) fast ausschließlich in Kameras gemacht. Bei der Lichtmessung geh ich halt herum und hole mir verschiedene Werte aus verschiedenen Winkeln und gewichte dann die einzelnen Messungen je nach Geschmack. Oft nehm ich auch das Smartphone her und messe verschiedene Ausschnitte. Das dann allerdings in Objektmessung. Aus den einzelnen Werten kumulier ich mir wieder einen Mischwert nach Gefühl.

Herzlich willkommen Luca und immer gutes Licht für Deine Projekte.

Ha! Genau den hab ich gerade bestellt. Danke. Na gut. Nächstes mal. Wobei... so wie ich das sehe, sollten 100 g dann für 1000 Liter reichen. Ich glaube ich bin bedient. 🙂

Gut, Danke Euch. Dann kann ich auch beruhigt die kleinste erhältliche Menge von dem Iodid kaufen.

Iodid wirklich nur im Milligrammbereich?

Verwendet ihr die alten Gefäße (Weithalsflaschen), in denen mal verbrauchte Pampe drin war, wieder? Auswaschen (mit Spüli oder so) oder wegwerfen und neue kaufen? Demnächst mach ich meinen zweiten 2L Ansatz. Rhodanid brauche ich noch und das andere neu dazu gekommene.