Regular8

Doch nicht etwa... nein... das kannst du nicht meinen... den Satellitenfilm?

Wünsche für das neue E100D Material gibts viele. Der eine möchte es weniger satt, der andere weniger oder mehr kontrastreich, der nächste einen niedrigen Preis, wieder jemand anders eine hohe Gutmütigkeit gegenüber Prozessschwankungen, natürliche Hauttöne, feines, unaufdringliches Korn, präzise Perforation und so weiter. Finde ich alles gut. Wenn ich der Wunschliste aber einen zusätzlichen, persönlichen Wunsch anfügen dürfte, dann diesen: - bitte als Unterlage TAC mit irgendwas um 120 µm (minimal 100, maximal 125) - insgesamt dann maximal 135~140 µm mit allen Schichten Damit das in die Kassette passt, was draufsteht und nichts klemmt, und auf die Spulen das passt, was angegeben ist. Nicht dass die Dicke des Trägers das Wichtigste am Film ist, aber ein Faktor, der imho nicht ganz ignoriert werden sollte.

Ach so. Das machen manche andere Hersteller aber auch so.

Laut dieser Seite, ja: https://www.kodak.com/au/en/motion/About/Chronology_Of_Film/1980-2000/default.htm Und was ich zum ersten mal sehe, dass der selbe Film in 35 mm einen anderen EI hat, als in 16 mm. Dass Filme in Planfilm, Rollfilm, 35 und in 16 unterschiedliche Träger haben können (TAC vs. Polyester, bzw. 130 µm vs. 180 µm) das wusste ich. Aber unterschiedliche EI's - das ist (mir) neu.

Ich versuche nur gerade zu eruieren, welches Zielpublikum die Gedankenanstöße "filmt doch mal digital, das ist viel günstiger und sieht besser aus" hier in diesem Forumsbereich eigentlich haben könnte. Ich weiß, dass ich nicht dazu gehöre, da ich sowieso schon beides mache. Wenn es also darum geht, mehr Leute dazu zu bringen, digital zu filmen, ist man bei mir und vermutlich den meisten anderen an der falschen Adresse, da wir eh beides machen; analog und digital.

Gibts eigentlich irgend jemanden hier, der explizit nicht ab und zu mal mit dem Handy (oder Camcorder, oder DSLR, ö.Ä.) filmt? Ich glaube ehrlich gesagt nicht daran, dass es digital-total-Verweigerer gibt.

War nur eine Frage. Aus Deinen letzten drei oder vier Posts kann man Hohn und Spott heraus lesen, wenn man will. Oder Verzweiflung. Oder Galgenhumor. Oder Desillusion. Nicht sicher, wie's zu deuten ist. Deshalb die Frage. :) Alles gut. Ich hatte schon Tage, an denen ich Dinge geschrieben habe, die ganz anders klangen, als sie gemeint waren, oder anders ankamen. Beim Interpretieren von anderen Posts hängt man manchmal etwas in der Luft.

Bist Du eigentlich ernsthaft am Analogfilmen interessiert?

Ich habe nicht wirklich vorgehabt die Uraltchemie wirklich einzusetzen. Ich werde noch genügend Fehler machen, die mich verwirren und das Ergebnis mindern. Ich wollte einfach mal wissen, was dabei rauskommt, wenn man einen Filmschnipsel in diese alte Plörre reinhält. Ob sich die Schicht ablöst, oder der Film genau so bleibt wie er ist, also wie unentwickelt, oder ob er komplett schwarz wird, oder milchig, oder ob die Chemie plötzlich das Qualmen anfängt, oder das Universum in sich zusammenfällt... just curious. Für den ersten echten Film nehme ich neue Chemie. Hier in N. Gibts auch ein offenes Labor. Da werde ich mal vorstellig. Da gibt's n Darkroom, Chemie und um die Entsorgung und Lagerung muss ich mich da auch nicht kümmern. Die machen da zwar nur sw negativ und KB bzw MF, aber ich hab schon gefragt, das stört nicht wenn ich da mit einem Lomotank auftauche.

Vorbereitungen und Experimente laufen. Ein Test mit vier Jahre alter Chemie. * Teststreifen halb belichtet, halb nicht belichtet. In die Flasche mit dem FD, 10 Minuten, ca. 25°, ins Wasser, dann Fixierer. Ergebnis: durchgehend Klarfilm. Nach dem Fixen weiter bestrahlt, keine Nachdunkelung. Darf ich daraus schließen, dass der FD tot ist, weil keine Schwärzung (naja, nach 4 oder 5 Jahren auch irgendwie klar), der Fixierer aber noch taugt? Sonst müsste es doch nach dem Fixieren noch nachdunkeln, oder? Dass der Entwickler tot ist, wundert mich ja nicht. Aber dass der Fixierer den Film nach vier Jahren noch stabil hält... Kann das sein, oder mach ich mir da was vor? * Das war der Rest Chemie aus dem Projekt in Erlangen 2014. Hab das Zeug bis jetzt nicht weggebracht. Die Chemie (ca. 2 Liter Entwickler und Fixierer) wurde bisher für effektiv ca. 60 m S8 in Erlangen verwendet und dann nochmal ca. 60 m S8 in Eimern.

Genau das. SW Negativ. Die warten schon am längsten auf Entwicklung. Und Anfangs-Fehler machen will ich noch am ehesten bei denen.

Aah, jetzt hab ichs raus. Danke. Puh, erleichtert. Hat doch die richtige Länge. 15,6 m packt die Spirale (inklusive des Knicks am Kern). Wenn man innen noch ein bisschen wickelt eventuell auch 15,75 m. Oh Mann, bin ganz aufgekratzt. Bald kann das Entwickeln ohne Eimer losgehen.

Hallo allerseits. Ich bin etwas verunsichert. Ich habe mir auf ebay einen Lomotank ersteigert und extra gefragt, ob es der ist für 15 m Film. Der Verkäufer hat das bejaht. Jetzt, nachdem das Ding da ist, kommt es mir unheimlich klein vor. Der Topf hat nur 22,5 cm Durchmesser. Das ist doch niemals der für 15 m, oder? Ich bilde mir ein, dass der, den Du, Friedemann, in Erlangen dabei hattest jedenfalls deutlich größer war. Da ich leider noch nicht raus habe, wie man dafür sorgt, dass beim Einspulen die Wicklungen nicht direkt aufeinander liegen, sondern sich in die Rillen einfügen, kann ichs momentan auch nicht empirisch herausfinden. Kann mir jemand anhand der Größe (Topf 23 cm, Spirale etwa 21,5 cm) verraten, ob ich den 15, oder den 10 m Tank erwischt habe? Danke schon mal im Voraus.

Kommt drauf an. Zähflüssig? Der Pendlerverkehr aus Fürth und Lauf. Wässrig? Siehe Martins Post.

Schön. Ich hoffe, dass sich auch noch etliche Nichtfilmer, Digitalfilmer und andere in allen möglichen Städten den Film ansehen wollen.

BTT also ich komme gern. 14. Juni ist vorgemerkt. Findet doch am 14. statt, oder ist das nur der allgemeine deutsche Starttermin?

Wow, in Nürnberg bin ich meine eigene Szene, also sowas wie ein Verein. Dann bin ich ja der Vorstand, der Schriftführer und einziges Mitlied. Das wird ja einfach bei Vollversammlungen und Richtungsentscheidungen. Die Organisation wird auch überschaubar: "Wieviele Stühle brauchen wir heute?" "Reicht das Buffet?" "Vegetarische Snacks brauchen wir heute nicht, ich denke, es kommt heute kein Vegetarier." *Mit Glocke bimmeln* "Ruhe bitte jetzt!" "Es spricht der Vorstand." "...meine Damen und Herren, freue mich über Ihr zahlreiches Erscheinen." "Das Faltblatt mit Informationen zur heutigen Abstimmung finden Sie unter Ihrem Sitz." "Hand hoch, wer ist dafür? Herr Schriftführer, können Sie mal kurz zählen!" "Gegenstimmen? Enthaltungen?" "...bedanke mich herzlich für Ihr Kommen. Als kleines Präsent erhalten Sie am Ausgang noch ein einzelnes, unbelichtetes Super8 Filmbild in lichtdichter Tüte." Und wir, Klaus, sind die... ja wie lässt sich Regensburg und Nürnberg unter einen Hut bringen? Die "fränkische" oder "oberpfälzische" geht schon mal nicht, "ostbayerische" (kann man Nürnberg noch zu Ostbayern zählen?), die "bayerische" ist etwas groß gefasst, da gibts ja noch andere Kameraden, die da dazugehören. Vielleicht die "nördlich der Donau ansässige bayerische Szene"? Jetzt sag bloß, du wohnst in Regensburg südlich der Donau.

Ich würde mich jedenfalls tierisch ärgern, wenn ich nicht analog mit einer analogen Kamera filmen kann, nur weil der Akku im Smartphone (!) alle ist, die App gerade zickt, oder noch besser: Nur weil gerade kein WLAN in Reichweite ist, oder die Bluetooth-Kopplung aus irgendeinem Grund nicht so recht klappt. Diese Zwangsbindung (wenn es denn wirklich eine ist) an ein Smartphone empfinde ich als superdämliche Lösung. You push the button, we do the rest kann nur mit einem einzigen all-in-oneGerät zuverlässig funktionieren. Ein weiterer Grund, warum mir dieser Gedanke nicht gefällt.

Wie das Fernsehen halt manchmal aus einem 1 minütigen Gag gleich einen viertelstündigen Beitrag macht, mit einer überflüssig aufgedunsenen Einleitung und einem Ende, das so vorhersehbar ist, dass man es schon am Anfang kennt. All diese Familien kaufen ihre Geschenkverpackungen offenbar immer beim selben Händler, gnihihi. Ja, ich weiß schon: Gestaged und gescripted. Und die Verpackungen aus dem Requisitenfundus vom Sender von einem zum anderen weiterverliehen. "Ratter, ratter, ratter." Mein Gott, der arme Bub verblödet gleich. Helft mit und spendet für eine Therapie!

Ich komme gerne. Von einer aktiven Szene hier ist mir nichts bekannt.

Ich verstehe noch nicht ganz, warum der Ton in die Cloud muss? Gehts da nur um das Zusammenfügen von Bild und Ton fürs Bequeme (online) Teilen des Films? Das Zusammenfügen von Bild und Ton kann man doch offline genauso machen und dann hochladen und teilen. Was ist mit dem Schnitt? Soll man den auch online machen? Auch das geht doch offline viel besser (mit viel mehr Möglichkeiten) oder wie umfangreich wird die Kodaksche online Bearbeitungsfunktion werden? Und warum wird zum Ton aufnehmen ein Smartphone benötigt? Ich denke, die Kodak Kamera speichert direkt auf Speicherkarte.

Sehr sehr schade.

Ich frage mich, ob es auch 2-perf Projektoren gibt? Oder ist 2-perf ein reines Aufnahmeformat zum Scannen oder Kopieren auf andere Formate (siehe Techniscope)?

Für Abyss - glaube ich - sogar durchgängig (nicht nur unterwasser).

Ja. Cameron hat für die Unterwasseraufnahmen von Titanic und Abyss 2-perf eingesetzt.