Regular8

Sind die Schlaufen bei dem RUSS eigentlich aus Absicht so großzügig? Die obere schleift schon fast an dem Film, der von der Spule runter kommt und die untere ist nah an dem schwarzen Dingens vorne. Oder ist die Gefahr bei engeren Schlaufen dann zu groß, dass durch Antriebsungenauigkeiten sich irgendwo irgendwas zu zieht und reißt? Ohne diesen Projektor jemals bedient zu haben und ohne jegliche Infos aus der Bedienungsanleitung hätte ich jedenfalls die Schlaufen (rein intuitiv) nicht soooo groß gemacht.

Endlich hat sich einer erbarmt (und mir die Entscheidung abgenommen. Ich wäre ja fast noch einmal schwach geworden - bin aber momentan ganz gut eingedeckt).

Danke f.d. Tipps und Infos. Hab mittlerweile schon firefox drauf geladen. Hab hier nur seit neustem wieder einen Rechner komplett neu aufsetzen müssen und bin noch nicht ganz auf dem lauffähigen Stand. Deshalb hatte ich in vorauseilender Gier vorhin auch unbedingt mit dem IE schnell ins Forum rein müssen und schreiben müssen. Geht jetzt auch wieder wunnerba'. ;-)

Die Zitierfunktion und Cut copy und paste geht bei mir seit jetzt gerade (und nur in diesem Forum) nicht mehr, ich beziehe mich auf t_wagner, Post #271: Machen kann man eine ganze Menge. Man kann auch auf IR Film aufnehmen, oder auf Printfilm. Ich mache auch ab und zu eine ganze Menge kurioser Dinge. Single8 in Super8 Kassetten umfüllen, DS8 in S8 zerschneiden und verfilmen. Meist mache ich solche Dinge aber weil ich weiß, es wird komisch aussehen, ich wills aber trotzdem mal sehen, oder weil ich keine andere Alternative habe. Es gibt nun mal den RT200N nicht in S8 Kassette zu kaufen. Wer keine Single8 Kamera hat (so wie ich keine habe), muss eben umfüllen. Wenn man in DS8 den E100D zum viertelten vom jetzigen Preis in S8 erhalten hat - und ihn mangels 30m-fähiger DS8-Kamera lieber in S8 verfilmt, dann geht eben nur zerschneiden. OK, manchmal handle ich nicht aus der Not heraus und filme mit einem 500T bei Sonnenschein. Aber dann eben nur zu experimentellen Zwecken. Wenn ich A) die Wahl habe, und es B ) schön aussehen soll, ziehe ich einen 100er, 64er, 50er, 40er für Sonne und Daylight vor. Was mich zu der Frage bringt, warum es heißt, es würde (nur) der V3 500T verwendet werden. Haben die keine Wahlmöglichkeit? Oder wollen die es absichtlich körnig? (DasScheiben ithier momena ene Zumutung,Buchsaben werdeverschlukt. Das hier itmomenten er Rhtext ohneKorekturen. Liegtdas Cu pyPaste g nict, Ziirefuzt nt an meinem InternetExplrer?It nu auf dieser Seie so).

Ist mir auch passiert. Und bei den DS8 Kameras sieht man halt auch nicht, ob was drin ist. Zumindest nicht bei denen mit Zählwerk ohne Fühler. Hätte die einen Füllstandsfühler gehabt, hätte der von Anfang an "0" angezeigt. Ich hab mir daher angewöhnt, den Klebstreifen, mit dem die Döschen zugeklebt sind (so sie es sind), zu kürzen und auf die Kamera zu kleben, in die ich den Film einlege und zu beschriften. Fortlaufende Nummer und Filmtyp sowie ein "A" für erste Seite. Beim Umdrehen streich ich das "A" dann durch und weiß - auch nach Wochen noch "OK, brauchst nur noch zu Ende filmen, aber nicht mehr umdrehen". Auch das ist mir nämlich schon mal passiert. Filme Seite A, dann Seite B und nach Wochen drehte ich nochmal um und filmte wieder. Klingt lustig, aber wenn die Motive drauf wichtig sind, dann nicht mehr.

Weiß jemand, warum ausgerechnet Vision3 500T? Machen die nur noch Innenaufnahmen vor grüner Wand?

Ich möchte wetten weiß (also klar, transparent) wird nicht gehen. Hab ich noch nie bei einem Negativ gesehen - egal, was die zugrunde liegende (komplementäre) Farbe war. Und schwarz auch nicht. Wird sich wohl alles zwischen hellorange und dunkel(grau)orange bewegen.

So eine Blackmagic reizt mich schon auch. Aber als Ersatz für Schmalfilm würd ich das nicht sehen. Schmalfilm läuft ziemlich stabil neben allen "digitalen Hobbys" nebenher. Seit Jahren. Ich seh auch keinen Grund, warum das eine das andere ersetzen sollte, oder warum ich das eine als den Ersatz des anderen sehen sollte.

Einen Videorekorder* direkt am Gehirn anschließen... das wär was. *(der alles aufnimmt, was man sieht, hört, riecht, denkt, fühlt und träumt)

Bei vernünftigem Preis würde ich 10 kleine Spulen bestellen. Von welchem Material reden wir eigentlich? E100 D, oder Velvia 50 / 100 ?

allmächd des konnsd edsadla so ned saang.

Ich nehm 4 Stück! :)

:D

psssundarrä Preis' fiäääää psundarrä Leit'? ;-) Ich bitte demütigst um Entschuldigung! Ich konnte nicht widerstehen. Ich hab es versucht. :D

Die abgebildete sieht aus wie 60 oder 90 m (eher 60), ist aber auch ungewöhnlich klein. Die, die ich im Baumarkt so sehe, sind größer und sind eher so 120er Maß (und bloß halb voll - at best). So eine kleine LED-Lichtschlangenspule wie die auf ebay hab ich bisher noch nicht gesehen. Neulich bei OBI: LEDs (warmweiss, 5 m): 20 € (aber ohne Spule, einfach "um nichts" gewickelt). Die auf Spule 5m / 35 € und mehr. Preiswerter hab ich es noch nicht gesehen.

:) Meine Erinnerung liegt weiter zurück. Kindheit. 70er Jahre. Damit verbunden der Stolz des Besitzes eines eigenen Projektors mit Umlaufblende. Die Notwendigkeit einer Umlaufblende leuchtete mir ein, noch bevor ich die Vorteile von Vor- und Nachwicklerrolle eingesehen habe. Der ominöse ohne-Umlaufblende-Projektor war definitiv ein 8V/50W Lampe Projektor (stumm, 120 m Kapazität, Gehäuse teilweise Metall, keine Vor und Nachwickler). Dadurch hat sich das erst in meinem Hirn so festgesetzt: "50W-Lampen Projektoren = nicht gut."

Wo sagte ich was von 18 B/s ? Ich filme grundsätzlich mit 24 B/s, der Sektorenblendenhebel an der Canon 814 war auf "Sonne" und ich habe es geschrieben, ich filme meistens wenig bis keinen Himmel. Wie schön, dass Du schon weisst, dass mein Film überbelichtet ist. Willst Du ne Wette drauf abschließen?

@Friedemann: OK, wenn die Simpelnorisse schon Vor und Nachwickel haben, dann ist das natürlich vorbildlich. Die 8V/50W Projektoren, die ich gesehen habe, hatten nichts dergleichen. Weder Vor- noch Nach-. Ich bilde mir heftigst ein, kann es aber nicht mehr an einem konkreten Modell festmachen, dass ich sogar schon so Simpelkonstruktionen gesehen habe (durchaus für Erwachsene gedacht - kein Spielzeug für Kinder), die noch nicht mal über eine UMLAUFBLENDE verfügt haben. Entsprechend verwischt war auch das Bild. Ich konnte es damals gar nicht glauben, aber die Konstruktion sah wirklich OHNE Umlaufblende genau so aus, als sei sie genau so gedacht gewesen. Da war nicht zu erkennen, dass da jemand was ausgebaut hat. Von daher meinte ich, die ganz, ganz kleinen miniportablen mit der obigatorischen 8V/50W Beleuchtung wären irgendwie alle unter aller Kanone und die Modelle mit wenigstens 180er Kapazität und Ton-Feature hätten ALLE ausnahmslos Vor- und Nachwickel. Vor ungefähr einem Jahr oder so hab ich einen PORST MT25 ersteigert und war überrascht, dass der keinen Nachwickel hat.

Ich hatte gestern einen 200er Film drin, und bei strahlendem Sonnenschein maximal 11 (vielleicht ein einziges mal zwischen 11 und 16) und ganz ohne Graufilter. Ich nehm aber auch immer recht wenig Himmel mit rein, film immer irgendwas Grünes (damit mein ich "keine strahlend weißen Hausfassaden").

Bis vor kurzem ging ich davon aus, dass Vor- und Nachwickel ja wohl absolut unterster selbstverständlicher Standard ist (bei allen ernstzunehmenden Projektoren ohne die Minimodelle der Klasse "120m Stumm mit 50W schwangere Jungfrau Lampe" und ohne die Kategorie Duxkino und anderes Spielzeug).

Der "Gott" (der, dessen Autorität nicht hinterfragt werden darf) an der Verkaufstheke bei Foto Quelle hat mir damals in den 70ern gesagt: Super8 ist ein Amateurformat, da kann man keine professionellen Ansprüche dran stellen. Da kommt sowas* einfach vor. Ende. (Der nächste bitte!) *unterschiedliche Bildstrichlage bei unterschiedlichen Kameras

Meine Bauer 508 und die Canon haben einen unwesentlichen Versatz (vielleicht 1-2% der Bildhöhe). Bei den Quarzen sind aber einige dabei, die es auf 10 % Versatz bringen. Jetzt kommt gleich wieder der Hinweis auf Quarz is eh scheisse und ohne Wartung geht gar nix. Ich hab das aber auch schon erlebt zu Zeiten, als man S8 Kameras noch im Laden originalverpackt und mit Garantie kaufen konnte. Da gab es auch schon einige und andere, die nicht zueinander passen wollten - obwohl direkt vom Hersteller, "vom Band runter" gekauft (und nicht durch Gebrauch oder Alterung verstellt). Meist hilft ja das sowieso kleinere Bildfenster des Projektors geringe Abweichungen zu kaschieren. Im übrigen stelle ich das auch bei Kauffilmen fest. Da haben einige auch einen ganz anders gelagerten Bilstrich als andere. Und die Hersteller von Kauffilmen hätten ja nun wirklich mit ihren Kopiermaschinen die Norm perfekt einhalten müssen (als gewerblich Tätige), haben sie aber nicht immer. Ob man das als Fehler oder als systembedingte Toleranz einordnet, ...

Hallo Jörg, ich würde wirklich gerne mal Dein Privatkino sehen und stimme dir zu, dass Fliegen billiger (und schneller) ist, als Bahn fahren. Die oben genannte Rechnung halte ich aber nicht für repräsentativ, da sie davon ausgeht, dass man in einer Stadt mit internationalem Flugplatz startet. Die wenigsten hier werden aber direkt in Frankfurt wohnen. Somit muss man immer noch die Anreise zu einer Flugplatzstadt dazurechnen. In meinem Fall siehts noch kurioser aus. Nürnberg hat zwar einen Flugplatz, aber kein einziger Flug geht direkt nach Mailand. Die Flüge gehen alle über Düsseldorf (!), dauern 6 Stunden und kosten 160 € aufwärts. In meinem Fall sieht es auch so aus, dass ich jede Menge Zeit investieren könnte, jede Menge Kilometer fahren oder fliegen könnte, lediglich das Budget ist begrenzt. Und 160 € ist ein Betrag, der für mich schon schwer wiegt - zumal ich mit dem Auto (bei unter 5 l Diesel auf 100 km) für 160 € locker von Nürnberg bis Belgrad und zurück käme.