Regular8

Schau mal alte Slapstickfilme an. Da wird nicht einmal geschwenkt. Die Kulisse ist die Bühne auf der die Handlung sich vor der statischen, unbewegten Kamera abspielt. Verfilmtes Theater quasi. Als Theaterzuschauer wandert man auch nicht ständig von Reihe 12 rechts außen in Reihe 1 links und zurück in die Loge, um unterschiedliche Blickwinkel zu bekommen. In ganz alten Lehrbüchern steht noch, zu häufiger Perspektivwechsel verursacht beim Zuschauer Verwirrung und Schwindelgefühle. Ein Schwenk im Film ist immerhin eine Bewegung der Kulisse ohne dass der Zuschauer seinen Kopf bewegt. Wenn Du im realen Leben Deinen Kopf nicht bewegst, siehst Du immer die gleiche Kulisse. Erst durch Kopfdrehung verändert sich für Dich das Gesehene. Ein Schwenk im Film verändert aber die Kulisse, obwohl Du Deinen Kopf gar nicht drehst -> Wahrnehmungswiderspruch -> Kopfschmerzen (Argumentation der Lehrbücher klassischer Laufbildaufnahme).

Formate, die zu exotisch sind, verschwinden eben. Wie die Kodak Disk (dieses Plastikrad mit Farbnegativbildchen in der Größe von 16 mm Film).

Nette Kameras. Nimmst Du immer beide mit, Martin? Wenn ja, zu welchem Zweck (eine für s/w und eine für Farbe) ?

117 € ??? *umfall* Ich hasse es, wenn meine eigenen Negativprognosen zutreffen.

Ich versteh immer noch nicht den Zusammenhang zwischen Graufilterverweigerung und HDR. Der Graufilter drosselt die gesamte Menge des Lichts, die durchs Objektiv kommt. Der Himmel wird dunkler. Der Boden wird dunkler. Alles wird dunkler. Die Kontraste zwischen hell und dunkel bleiben aber weiterhin absolut gleich. Ist der Himmel VOR dem Graufilter 10.000 mal heller als der schattige Boden, ist der Himmel auch hinter dem Graufilter 10.000 mal heller als der Boden. Es sei denn, es geht hier um GrauVERLAUFSfilter, mit denen man den Himmel dunkler macht, indem man ihn durch die grau gefärbte Hälfte (zum Abschwächen) und den Boden durch die farblose Hälfte des Filters fotografiert. Aber um diese Art von Filter gehts ja hier gar nicht.

Schaden kanns nicht. Einen Haken sehe ich auch nicht.

Hat schon mal jemand probiert, den Avichrome 200D wie 40 ASA zu belichten und dann zu pullen?

Das ist mir schon aufgefallen, als die Meinung im Forum hier noch war, dass die Dicke des Trägers identisch mit der Gesamtdicke des Films ist. Ich erinnere mich da an diverse Posts zur Messung der realen (gesamten) Filmdicke (nach Entwicklung) und es kam sofort der Hinweis, sowas müsse man nicht messen, das stehe im Datenblatt vom Hersteller. Und da stehe: Träger: 135 µm. Aus. Messung obsolet. Und dass Rollfilm und S8 unterschiedlich dicke Träger haben (Rollfilmträger meist etwas dünner als der KB oder Schmalfilmträger), das muss man weder so belassen (was spricht dagegen, die Dicke des Schmalfilmmaterials an die Dicke des Rollfilmmaterials anzupassen), noch würde eine zusätzliche Super8-*Gleitverbesserungsschicht* auf Rollfilmen die Mittelformatkameras zerstören. Es hört sich zwar tatsächlich ziemlich engagiert an, was Ferrania da machen will, aber unlösbar scheinen mir die Probleme nicht zu sein.

So'n Sack voll Sonne, das ist ja ganz schee. Doch Blende 45, oh je, oh je. Das tut doch dem ISO 200 schon weh. Da hilft auch keine starke Sonnencremeee. Dann lieber 'nen Filter um 4x ND. Und weg ist die blöde Beugungsunschärfeee. Nicht wervechseln: Meica macht das Würstchen. Leica macht das Lins-chen.

Ohne eine Wertung vornehmen zu wollen wer zu den Wesentlichen gehört und wer nicht, aber mir fehlt Jürgen Lossau und der Filmtechniker.

Ach so. Und ich befürchtete schon, Du liest raus, dass die weltweiten Acetat-Träger-Ressourcen erschöpft sind.

Farbumkehrmaterial auf Acetatbasis wird voraussichtlich für mindestens 6 Monate nicht verfügbar sein. Da es nicht allzu viel Auswahl bei 16 mm FARBUMKEHR Material gibt, würd ich daraus lesen, dass E100D, Velvia/50/100 und Astia momentan einfach schwer zu beziehen sind. Mehr würde ich da erst mal nicht herauslesen. Edit: Langsamkeit erzeugt redundante Posts. :(

Wenn die Post nicht mehr zurecht kommt Absender und Adresse auseinanderzuhalten sehe ich immerhin 4 Wege. 1. Gar keinen Absender mehr außen drauf. Nur innen rein. 2. Absender verdecken (mit darüber geklebtem Papier). 3. Als Absender ebenfalls den Adressat draufschreiben. Ätschbätsch. Wahrer Absender natürlich innen im Anschreiben. 4. Als Absender nur eine vom Adressaten verwertbare Information (z.B. nur den Namen). Letztlich muss nur der Adressat wissen, woher es kommt. Die Post geht das eigentlich gar nichts an. Ausführliche Absenderanschrift innen im Anschreiben. In dem Bild sieht man die Kundennummer. Nach etwas Überlegung würde ich davon abraten, die anzugeben.

Wenn die Kamera TTL misst, sollte der vors Objektiv geschraubte ND egal sein. Sprich er würde ja bei Automatik mit berücksichtigt. Da würde dann auch der Zeiger nicht herumwandern. Dass er bei manueller Blendeneinstellung allerdings auch nicht herumwandert... komisch. Hat der denn wirklich die Funktion die Über/unterbelichtung anzuzeigen? Ich frag deshalb so doof, weil bei der Bauer ja auch ein Zeiger rechts ist. Der wandert aber nur rauf und runter und sagt damit quasi: "Film läuft, Kassettenwickel dreht sich ordnungsgemäß". Dass die Leicina am Kassettenende abschaltet, halte ich übrigens für einen Vorteil. Bei der Bauer, (und der K3 und den DS8 Quarzkameras und etlichen anderen) hab ich schon manchmal gefilmt und gefilmt und irgendwann bemerkt, dass der Zeiger gar nicht mehr auf und ab wandert. Etliche Einstellungen wurden gar nicht mehr aufgezeichnet. Eine Kamera, die unmissverständlich am Kassettenende stoppt, hat in meinen Augen einen Vorteil gegenüber einer, die munter fröhlich weiter surrt, obwohl gar kein Film mehr belichtet wird.

Hmmmm, das gefällt mir, auch wenn ich nicht sagen kann warum.

Lösch doch bitte mal Deinen Browsercache komplett! Und dann probier noch einmal drauf zu gehen! Oder probiers von einem PC aus, mit dem Du noch nie auf der Andecseite warst!

Ob die Qualität die selbe ist? Ich hätte Andec bitte trotzdem gerne weiter am Markt verfügbar. Ich möchte nicht, dass Andec sich warm anziehen, ausziehen oder gar zurückziehen muss.

Mich, Du hast wohl noch alles im Cache...

Ach, also dann ist das nicht nur bei mir so.

Ich komm gar nicht mehr auf die Seite drauf.

Toll, das hört sich extrem engagiert und strukturiert an. Ich hab die Einschulung meiner Tochter letztes Jahr auch gefilmt. Dieses Jahr ist mein Sohn dran. Aber so *Klassenzimmer Interieurs* habe ich nicht gemacht. Wenn ich das von Dir so lese, reizt es mich aber doch irgendwie. Hab mir immer gedacht "Ne das ist zu verrückt, das trau ich mich nicht." Man muss sich ja auch erst mal überwinden die Lehrerin zu fragen und zu erklären wieso und warum und die anderen Eltern würden doch mit dem Handy und so weiter. Und solchen Gesprächen geh ich immer gern aus dem Weg. Aber andererseits... warum eigentlich?

Das ergibt Sinn. :roll: Ist Video zu schwer, nimm Super8 her. :mrgreen:

Für die Frage nach dem Filmmaterial beim Film "Super8" Imdb hilft weiter: Negative Format: 16 mm (Kodak Vision3 200T 7213, Vision3 500T 7219) 35 mm (Kodak Vision3 200T 5213, Vision3 500T 5219) 8 mm (Kodak Vision3 200T 5213, Vision3 500T 5219) Redcode RAW

Video? Nie gehört. :D

Sepia ist voll im Trend (leider).