Regular8

Das find ich irgendwie tragikomisch.

In welcher Form muss ich das schreiben und wie wird das dann eingebettet?

Ja, mach ruhig. Kleiner Tipp: Wenn der Text von der Filminnenseite mit Perforation unten gelesen werden soll (so wie bei mir), dann Buchstaben um 90° im Uhrzeigersinn verdreht (so dass der Buchstabenfuss links ist) und die Buchstaben in der normalen Reihenfolge abfotografieren. Soll es von der Filmaußenseite gelesen werden können (und Perfo unten), dann wirds schwieriger, weil dann die Laufrichtung entgegen der Projektionsrichtung ist. Dann musst Du die Buchstaben erstens spiegelverkehrt herum und zweitens um 90° im Uhrzeigersinn gedreht (so dass der Buchstabenfuss links ist) und in umgekehrter Reihenfolge ("R E T U S" für "Suter") aufnehmen. Soll es von der Filmaußenseite lesbar sein, aber mit Perforation oben, dann spiegelverkehrt, um 90° gegen den Uhrezeigersinn verdreht (Fuß rechts) und in normaler Reihenfolge ablichten. Soll es von der Innenseite mit Perforation oben lesbar sein, dann Buchstaben um 90° gegen den Uhrzeigersinn (Fuß rechts) und in verkehrter Reihenfolge (R E T U S statt S U T E R ). Hab ne Weile gebraucht, bis ich das rausgefunden habe. Man glaubt gar nicht, was es alles für Möglichkeiten gibt, das falsch zu machen:

Ich würds in meinem Fall nicht gleich "basteln" nennen, aber beim Schneiden der letzten Kassetten (zwei davon ausnahmslos mit animierten Zwischentiteln) brauchte ich auf die Schnelle eine Sortierhilfe. Das rote, 2 cm breite Klebeband ist aus dem Baumarkt und hat eine sehr geringe Klebwirkung; nicht größer als die Klebwirkung von mehrmals verschließbaren Taschentuchpackungen o.Ä. Ideal zum *Anpinnen* und rückstandsfreien Wiederablösen von Filmstreifen. Mit Tesa kurz mal an den Putz geklebt. Ging natürlich auch wieder rückstandsfrei ab (vorher ausprobiert). In beschrifteten Einweggetränkebechern werden die Filmreste gesammelt - bis zur Vernichtung oder Wiederverwendung (Vorspänne, Schwarzfilm, Blankfilm, Unscharfe, Verwackelte, Über-/Unterbelichtete) getrennt nach Filmkassetten. Hab mir angewöhnt, für meine bessere Übersicht über alle Kassetten Buch zu führen (fortlaufende Nummer) und die Kassetten noch vor dem eigentlichen Verfilmen mit Buchstaben zu belichten. Dann trägt jede Filmportion so einen Anfang: Dazu hab ich mir mal so ein DIN A4 Heft gemacht... in welchem alle Buchstaben in der Reihenfolge, in der sie vorkommen, drin sind (ein Buchstabe pro Seite) und ich brauche nur am Anfang der Kassette (oder wenns mal schnell gehen muss, dann halt mal ohne und erst in der Mitte oder am Ende der Kassette) Seite für Seite mit der Einzelbildschaltung abfotografieren. Voila. Fertig ist der Vorspann. Weiterer Vorteil: sollte im Labor mal was durcheinander kommen... kann der Film wieder zugeordnet werden. (Im Laufbidlsektor hatte ich zwar noch nie Probleme, aber in der Standbildfotografie ist im Abstand von einigen Jahren schon so einiges passiert; meine Abzüge plus fremde Negative, dafür fehlten die Negative von mir, oder Auftrag komplett verschwunden und solche Sachen).

Kann jemand bitte mal den Direktlink posten? Ich sehe nur ein schwarzes Kästchen, das man nicht klicken kann.

Auf der Packung steht Microfilm. Klingt für mich, als wäre das ein kontrastreicher hochauflösender s/w Film zur Ablichtung und Archivierung von Buchseiten wie es zumindest früher in den Bibliotheksarchiven üblich war. Hier für solche Lesegeräte.

In D8 haben sie wohl noch Lagerbestände (mindestens 10 Portionen á 10 m, die großen 30 m Portionen leider gar nicht), aber für DS8-Filmer siehts nicht so toll aus. 30 m Portion: kein Lagerbestand, 10 m Portion: nur noch 1 Stück verfügbar. Schade eigentlich. 4,99 € Porto, statt 8,50 € wäre schon ein Argument. Aber wenn man nur ein Stück bestellen kann... Und bei JABX sind die Kategorien Filmmaterial D8 und R16 seit Jahren nur Fake - ist jedenfalls seit Jahren nichts hinterlegt.

Demnächst soll Taunusfilm als Dienstleister für Super8 ins Geschäft einsteigen. Welcher Art die Dienstleistungen sind, ist noch nicht ganz klar, aber es wurden vom SWR Entwicklungsmaschinen aufgekauft. Artikel hier nachzulesen

Sieht jedenfalls NICHT aus wie die Bajonettversion. Die hätte noch am Ring zwischen Kamera und Objektiv zwei kurze Metallstifte.

Ich hatte beim Foto-Velvia immer das Gefühl, es stimmt was mit dem Rotkontrast nicht. Zarte Beimischungen von Rot werden unterschlagen und wenn Rot ausreichend vorhanden ist, dann wirds gleich ganz knallig. Das arbeitet auch in Hauttönen die geringsten Farbunterschiede extrem heraus und lässt mit dem Auge kaum sichtbare Rötungen gleich ganz blutig erscheinen. Für mich ist der Velvia auch ein Film, der sich in den mittleren und hellen Farben *weit herausragt*, aber in den dunklen Farben nachlässt, während der Ekta z.B. in den Dunkelblaus unheimlich satt werden kann. Ist das irgendwie nachvollziehbar, oder klingt das nach Blödsinn?

über 700 Meter zum *verspielen* (Neid unterdrück). :)

Ja, wir wurden schon verwechselt. Von meiner Mutter. :D Ich hab ein Bild von meinem Filius ... dieses hier: am PC modifiziert (seine Haarfarbe verändert und an meine Haarfarbe angeglichen). Das Ergebnis ist dieses Bild: Das zweite, gefälschte hab ich meiner Mutter vorgelegt und sie gefragt, ob ich das sei und wann und wo sie das fotografiert hat und wie alt ich da war. Sie konnte sich zwar nicht daran erinnern, dieses Bild fotografiert zu haben, hatte aber nicht den leisesten Zweifel, dass es sich um ein Kinderbild von mir handeln musste und betrachtete es lange und schätzte das Alter. Als ich ihr gesagt habe, dass das in Wirklichkeit gar nicht ich bin, sondern mein Sohn, wollte sie es so lange nicht glauben, bis ich ihr das Originalbild gezeigt habe. (Und selbst dann musste ich noch argumentieren mit: so einen Pullover/Weste wie auf dem Bild hatte ich gar nicht). ;-)

Danke :)

So und übers Wochenende bastle ich jetzt hübsch fleissig an animierten (Zwischen-)Titeln für die Familienfilmrolle 2013 weiter. Ich lass mir da zur *Verkittung* einzelner, nicht zusammenhängender Ereignisse (einmal ein Ausflug, dann plötzlich eine Geburtstagsfeier, dann zu Besuch bei Tante usw.) immer was Animiertes als *Brücke* einfallen und generiere entweder lauter Einzelbilder am PC, die ich dann Bild für Bild vom Monitor mit der S8 Kamera abfotografiere, oder (was ich sogar noch lieber mache) male Bild für Bild was auf Papier und fotografiere das dann ab. Die Animationen, die am Computer im Bildbearbeitungsprogramm entstanden sind, kann ich ja kurz mal zeigen... Vorhang auf! :) PS, ich hab nicht den Schimmer einer Ahnung, warum Vimeo das 4:3 Video mit 640x480 und 4:3 Flag auf 16:9 aufzieht. Finde auch nichts zum Einstellen, wo man es wieder rückgängig machen kann. Auf meinem PC war alles brav in 4:3. Anscheinend ist 16:9 jetzt Zwang. Das muss aber neu sein, da ich gestern noch einige Sachen von mir auf Vimeo in 4:3 gesehen habe.

Revue ca. 1978, Farbe, stumm 10 DM. Im Mehrfachpack noch etwas billiger. Agfa in den 80ern, 13-15 DM (aus der Erinnerung) Kodak > 15 DM

Ich hatte die Idee auch schon mal, hab sie aber ganz schnell begraben. - Die Chemie muss in Bewegung sein, damit sie am besten wirkt. In einem langen Schlauch gibts aber zu wenig Möglichkeiten wie Chemie, die am Film war, sich mit Chemie austauscht, die noch nicht am Film war. - Wer sagt, dass die Chemie überhaupt mit dem Film in Kontakt kommt? Vielleicht *saugt* sich der Film auch mit einer dünnen Schicht Flüssigkeit am Schlauchinneren fest und wird stellenweise gar nicht entwickelt. - Wie kann Blasenbildung verhindert werden und wohin sollen die entstandenen Blasen sich in dem engen Schlauch wegbewegen? - Film hat sich festgesaugt. Wie kommt der nasse Film wieder aus dem Schlauch? Die Haftkräfte von 15 m x knapp 1 cm könnten die Reißfestigkeit vom Film übersteigen. - Wie stellt man sicher, dass die Flüssigkeit des ersten Bades KOMPLETT aus dem Schlauch raus ist, bevor die zweite eingefüllt wird? - Und wenn der Schlauch innen stellenweise "Struktur" hat - für den Zweck Gartenschlauch nicht weiter tragisch, aber wenn der Film sich beim rein- oder rausziehen daran schabt? - Für 8 mm Film ist ein Schlauch mit 1/2" Durchmesser schon gewagt eng. 3/4" wäre wohl eher zu empfehlen. 1/2" x 15 m = 2 Liter. 3/4" geht in Richtung 4,5 Liter. - Sind Gartenschläuche wirklich 100 % lichtdicht? - Sind Gartenschläuche 100 % chemisch neutral? Auch bei ständig wechselnder Säureeinwirkung?

Nein, Deggendorf ist es leider nicht. Dingelingeling! Yeah, Rudolf! 51 Punkte! :)

Um der Totengräberstimmung den Totengräber zu rauben: Ich war übers Wochenende mit der Familie in einem Kurzurlaub und habe etwa 30 m Farbumkehr S8 (aus DS8 Material geschnitten und in S8 Wechselkassette umgefüllt) plus etwa 30 m Foma R100 in DS8 verfilmt. Errät jemand wo ich war?

http://www.sammlunge...okumente/13776/ ;-) (Naja, der Film wird wohl selber kein Röntgenmaterial sein, sondern nur auf normalen Film kopierte Röntgenaufnahmen zeigen).

Bin gerade vom Friedemann aufgeklärt worden, dass das Material, das mein Bekannter damals verwendet hat, vermutlich ein Falschfarbenfilm war. Kodak Ekta IR oder Aerochrome. Ich erinnere mich nämlich an ziemlich bunte und unwirkliche Farben. Und der verwendete Filter war faktisch schwarz. Vermutlich deshalb die langen Belichtungszeiten. Danke an Friedemann für die Info.

Geht mir genau so. Ich dachte immer der TC wird aufs (Ton-)Band (1/4" oder DAT oder was immer) geschrieben und bei modernen Produktionen gibts diese Klappen mit LED-Ziffern, wo der Timecode draufsteht und beim Schneiden werden eben dann die Leuchtzahlen der Klappe mit dem elektronischen Code auf dem Tondatenträger verglichen.

Ist Infrarotfilm nicht fürchterlich unsensibel? Ich meine mich an Experimente eines Bekannten zu erinnern mit dem speziellen Infrarotfilter (der das sichtbare Spektrum sperrt und nur IR durchläßt) und Belichtungszeiten, die ein Stativ auch bei Weitwinkelaufnahmen unabdingbar machten (so in der Gegend von 1 Sekunde oder so). Das obige Bild sieht aus, als hätte jemand mit IR Film in einer KB Kamera eine Person mit einer S8 Kamera (Quartz 1xS8-2) abgelichtet.

Oder entsprechende Prismenlösungen. 3CCD Videokameras haben ja auch solche Prismen drin. An digitale Tondaten im vierten 1perf-Bild hab ich auch schon gedacht, oder an Belichtungsdaten, oder Timecode, oder "optionale" Untertitel (die durch Abkaschen ausgeblendet, oder durch "Aufmachen" eben eingeblendet und über Prisma ins Bild hinein gemerged werden könnten). Ich fand aber das mit der vierten Farbe so hübsch, weil es sich so schön bunt macht in der Grafik. :) (Jetzt bastel ich seit einer halben Stunde an einer erklärenden Grafik und nu isses obsolet).

Da hätte ich auch noch eine kleine Spinnerei anzumelden. 3D-Breitbild-Suter16-4Farb-Technicolor. Man kann eine ganz gewöhnliche 4perf Kamera verwenden. Schaltschritt bleibt normal 4perf und der Film läuft auch nur ein mal durch. Man kann zur Farbaufzeichnung jedes Schwarzweißmaterial verwenden. Eventuell muss man das Farbquartett anpassen, dass es in der Mischung wieder reines Weiß gibt. Umbauen muss man "nur" den Lichtweg (Prismas und so). Das wird allerdings dann sehr anspruchsvoll - um nicht zu sagen unmöglich.

Cinefilmer vielleicht?