-
Gesamte Inhalte
2.977 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
40
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Regular8
-
Woran man erkennt, dass man süchtig nach Schmalfilm ist...
Regular8 antwortete auf Martin Rowek's Thema in Schmalfilm
oder wenn man die Gabel mit 18 oder 24 Zuckungen pro Sekunde zum Mund führt. :D Oder mit dem Fahrrad an einem Lattenzaun vorbeifährt und mit der Hand oder einem Stock die Latten *abklappert* und dabei versucht, genau die Geschwindigkeit von 24 Latten pro Sekunde nach Gehör zu treffen. :D -
Woran man erkennt, dass man süchtig nach Schmalfilm ist...
Regular8 antwortete auf Martin Rowek's Thema in Schmalfilm
Als Jugendlicher hab ich die Filmprojektoren, die ich mir nie leisten konnte, aus dem Katalogbild heraus abgemessen und vergrößert auf DIN A 3 oder 2 nachkonstruiert. Mit gemalten Knöpfen und Reglern zum dran-rum-drehen. Wahrscheinlich auch ein untrügliches Zeichen für Schmalfilmobsession. :) -
Woran man erkennt, dass man süchtig nach Schmalfilm ist...
Regular8 antwortete auf Martin Rowek's Thema in Schmalfilm
Ich muß immer an Schmalfilm denken, wenn in Filmen, Fernsehen, Radio, Doku, Bericht irgendeine Längenangabe auf eine gängige Spulengröße hindeutet. Wenn es heißt "die Fabrikhalle ist 120 Meter lang" oder "der See ist 180 Meter tief" oder "Regenwolken in 800 Fuß Höhe über dem Boden", da seh ich immer gleich Bilder der entsprechenden Filmspulen mit eben dieser Kapazität im Kopf. Ob das normal ist? ;-) :D :) -
Schöne Beispiele, dem gibts fast nichts mehr hinzu zu fügen. Naja, vielleicht noch ein paar uralte: Dreharbeiten als Rahmenhandlung: In der Hölle ist der Teufel los (1941) Blödelkomödie Momentan fallen mir keine weiteren ein.
-
Was habe ich mit der Nizo falsch gemacht ?
Regular8 antwortete auf Volker Leiste's Thema in Schmalfilm
Das hab ich auch. Zwar unter einem anderen Namen (Exakta), aber das Ding wurde ja unter vielen Namen verkauft. Jetzt male ich mal kurz schwarz. Wenn aus irgendeinem Grund das Objektiv auf seine kleinste Blende (32) abgeblendet wurde, oder die Lamellen einfach verharzt sind und sich gar nicht mehr wirklich auf F8 stellen lassen und dann noch mit dem 2X Konverter fotografiert wurde, dann hattest Du effektiv F64. Das würde irgendwie alles erklären, denn mit Blende 64 lässt sich der Mond auch mit 400 ASA nicht ohne Langzeitbelichtung fotografieren. Wenn die Daten zur Mondfotografie der anderen stimmen und man mit ISO 100 und F8 und 1/60 ~ 1/120 s hinkommt, dann könnte man bei 24 B/s und ISO 100 F11 nehmen, bei ISO 400 und 24 B/s F22. Aber (effektive) Öffnung F64 wäre im besten Fall immer noch 3 Blendenstufen weit entfernt. Selbst bei 12 B/s hätte man immer noch 2 Blenden Unterbelichtung auf 400 ASA Film. Kann es nicht doch einfach sein, dass aus irgendeinem Grund das Objektiv nur auf F32 öffnet? Z.B. Verharzung, oder beim Auslösen nicht auf Arbeitsblende eingestellt? Bei meiner Einheit ist das ja so: Es gibt einen Blendenring und es gibt einen Open/Close Ring. "Open" für maximale Öffnung ( 8 ), eben wenn man sucht und einstellt und "Close" für Arbeitsblende. Wenn man also (32) einstellt und auf Open geht, hat man F8, auf Close gedreht 32. Jetzt ist das aber zumindest bei meiner Einheit so, dass die Drehung in Richtung Close auch den Blendenring "mitnimmt". Ob das ein Konstruktionsfehler ist, weiß ich nicht, aber bei mir ist das so. Wenn man also auf F8 stellt und auf Open, dann hat man F8, dreht man jetzt aber Richtung Close (also Arbeitsblende), dann zieht der Closering den Blendenring mit auf F32. Ich finde das unpraktisch und verwirrend, denn an sich will man ja, dass die Blende beim Schließen auf den voreingestellten Wert mitgeht, dann aber dort stehenbleibt und nicht noch weiter abblendet. Ist das bei deinem auch so, oder hab ich da ein defektes Modell erwischt? -
Was habe ich mit der Nizo falsch gemacht ?
Regular8 antwortete auf Volker Leiste's Thema in Schmalfilm
Was ist denn das für ein 500er? Mit T2 Anschluss? Bajonett? Automatik/Springblende? Eines, das bei Nichtbetätigen des Springblendenhebels maximal geöffnet, oder maximal geschlossen hat? Hab schon solche und solche gesehen. -
Chinon SP 330 (bzw. Revue Lux Sound 320) - Probleme mit Aufwickeln
Regular8 antwortete auf DonThomas's Thema in Schmalfilm
Wow! :D Du hast einen der seltenen Projektoren mit eingebauter Tereminvoxfunktion. :D :D :D Ne sorry, keine Ahnung, aber das klingt ja echt abgefahren. -
Wenns wenigstens heute stubenrein wäre. Leider brunst sich Windows auch heute noch ab und zu ein.
-
Richtige Hardcorefilmer haben einen 10 Sekunden PreRecord Buffer in ihrer Bolex und optische Bildstabilisatoren in den Kerns. :D
-
Huch! Nanu? Kein Single8? Und zu welchem Volk passt jetzt das iPad am besten? :D
-
Make films, not war Don't take dope - use Scope Darwin hat sich verschrieben: Survival of the Filmest Ansage vor Publikum: Bitte erschrecken Sie nicht! Sie sehen jetzt gleich einen ECHTEN analogen Film. Er enthält unter Umständen Farben, die sie noch nie, oder schon lange nicht mehr auf einer Leinwand gesehen haben. :D
-
:D
-
Windows Movie Maker: - blöd zu bedienen - heikel im Im- und Export - nur eine Tonspur - Pegel nur für den gesamten Audioclip einstellbar (keine Kurven o.Ä.) Der überflüssige WinMovieMaker beitet so viel Audio- und Videobearbeitung wie der ASCII Texteditor Formatierungsoptionen und Layoutfunktionen hat. An Audacity (benutz ich fürs Podcasting und diverse andere Sachen so fast täglich) hab ich auch gedacht. Was da alles an hübschen PlugIns frei verfügbar ist, übertrifft schon manche Einsteigerversion eines Audiosequenzers oder DAW. Aber leider sind keine Videospuren einbettbar. Und zumindest ich hab im Multitrackmodus hörbare Latenzen - die Spuren sind nicht mehr perfekt in sync. Und wenn ich zu viele nehme, geht irgendwann zufälliges, leises Geknackse los. Liegt aber möglicherweise an den externer USB-Geräten (USB-Mic, USB-Audiocard und so). Die lassen sich wohl schlecht samplegenau an die interne Clock angleichen.
-
Weglaufen nützt dir nichts, ich hab Zoom (muahahaha).
-
Raucht es aus dem Lampenhaus, ists mit Filmschaun erst mal aus. In jedem Korn steckt ein kleines bisschen Wahrheit. Viele Körnchen, viele kleine Wahrheiten. Ein Film, ein guter Film, das ist das Beste was es gibt auf der Welt.
-
Was dem einen sein Sucher, ist dem andern sein (View)Finder. Hellsektor zum Dunkelsektor: Geh mir aus der Sonne! Ich bin auf 180. (bayrisch) Was Tungsten etz den Vision in C41? Der ghörat doch in ECN2... Daylight heut; ka Kultur meäh. Hüpft der Bildstrich auf und nieder, drück den Schlaufenformer lieber. Trüffel hin und Schwammerl her, doch Glaspilz stört den Filmer sehr. Ich Mag-net-Ton, ich mag stumm. Nur Sepp-Mag-Ton. Ich filme also *bin ich*. Nachts sind alle Filme schwarz. Die ASA-Zahl DIN-t der Bezifferung der Empfindlichkeit. Klingt komisch, aber ISO.
-
Oh... hieß es nicht immer, der sei mal da und da in dem und dem Material drin? Wenn er ganz weg ist, sollte es wohl "war undercover hier und da" heißen.
-
Seid ihr albern :D Prima, ich mach mit. :) Atze tat lieber nass kleben. Polyester mochte das nie. Eiert die Spule unschön in Form, liegts vielleicht am Spulendorn. AS-TIAfilm sieht er ganz gut aus. PRO-VIA den mal, der is auch nicht schlecht. (Und jetzt Achtung! Ganz böse... also Zähne zusammenbeissen und gut festhalten!) Ein Filmer wollte Farbe machen wegen grünem Walde. Fidiralala, fidiralala, fidiralalalala. Der Filmer suchte einen Film, in Farbe, Umkehr und im Stillen. Fidi... Der Fomapan, der Fomapan, der sagte nur: Mensch, lass das man! Fidi... Ein Kodachrome, ein Kodachrome weint: "Farbe hatte ich doch schon." Fidi... Ferrania, Ferrania, schläft träumend in Italia. Fidi... Der Ekta-D, der Ekta-D, im Sterben gab er sein OK. Fidi... Der Velvia, der Velvia, ist undercover hier und da. Fidi... Der Astia, der Astia, triebs nie zu bunt und bleibt noch da. Fidi... Der Reverso, der Reverso, macht lieber Grauliebhaber froh. Fidi... Der Polypan, der Polypan, den bot niemand als Schmalfilm an. Fidi...
-
Im Prinzip kann das jedes Videoschnittproggi. Ab und an hat auch mal ein Audiosequencer die Möglichkeit einen Videostream dazu laufen zu lassen (ohne große Editiermöglichkeit des Videostreams, aber das brauchst Du ja auch nicht).
-
Für Windows oder Mac? Da gibts viele. Allein schon die ganzen Magix Sachen; Music Maker / Music Studio / Video Deluxe / Samplitude ...
-
Was habe ich mit der Nizo falsch gemacht ?
Regular8 antwortete auf Volker Leiste's Thema in Schmalfilm
So mal rein theoretisch herumgedacht: Wenn sich das Mondlicht größenordnungsmäßig gegenüber dem Tageslicht auf einem blauen, unbewölkten Himmel durchsetzen kann, und der Mond am Tag sichtbar wird - in einer Situation, in der kein Mensch auf den Gedanken käme, sagen wir, mit F 1,8 und 1 Sekunde auf 400 ASA zu fotografieren - warum sollte bei Abwesenheit des blauen Tageslichthimmels der Mond plötzlich seinen gesamten Reflexionslichtstrom verlieren? Und der Sonne (der einzig bedeutsamen Lichtquelle, die den Mond beleuchtet) dürfte es auch egal sein, ob der Mond gerade von der Tagseite der Erde, oder von der Nachtseite der Erde beobachtet werden kann. Die fährt ihr Licht, mit dem sie den Mond beleuchtet, nicht runter, nur weil der Mond jetzt nachts zu sehen ist. Was mir grad so kommt... gibts eigentlich irgendwo Infos darüber wie groß der Reflexionslichtstrom des Vollmonds so insgesamt in Lumen ist? :D -
Sieht für mich nicht echt aus, weil... Größe: Für Dreck und Kratzer auf S8 sind mir die einzelnen Kratzer viel zu feingliedrig und zu dünn. So sieht größenordnungsmäßig meiner Meinung nach Dreck, Kratzer und Fussel auf 16 oder gar 35 aus. Das S8 Bild ist viel kleiner, daher müssten die Kratzer demgegenüber viel breiter, die Fussel viel dicker sein. Farbe: Und die Dreckflecken sind manchmal schwarz, manchmal aber auch grau, hellgrau bis weiß (kommt mir so vor) und manchmal sieht es so aus, als wäre der Dreckfleck nicht opak, sondern teilweise transparent und würde zudem das Bild nicht abdecken und dunkler machen, sondern widersinnigerweise aufhellen. Form: Zudem sind alle Dreckflecken formmäßig ähnlich oval oder kreisförmig. Das wirkt auf mich in dieser Masse nicht plausibel. Dreck kann jede Form annehmen. Auch krumm, strichförmig, mit Bauch dran, Sichel, deformierte Acht, usw. Ränder: Wenn ich Dreck auf einem Film (speziell bei kleineren Formaten, also S8 und N8 ) sehe, dann ist dieser Dreck oft erstens nicht in der selben Schärfeebene wie die Bildinformation, hat somit unscharfe Ränder. Gerade bei den kleinen Formaten, die auch in der projektion extrem wenig Schärfentiefe in der Bildebene haben, müssten Dreckflecken einfach prinzipbedingt öfter mal unscharf sein. Außerdem ist Dreck nichts total plattes mit geometrischer Dicke Null, sondern das sind unter dem Mikroskop betrachtet mehr so Inseln mit Bergen drauf. Diese Dicke sorgt ebenfalls quasi zufällig und wenigstens partiell für unscharfe Dreckkanten. Und schade dass es nicht auf echtem Film gefilmt wurde.
-
Was habe ich mit der Nizo falsch gemacht ?
Regular8 antwortete auf Volker Leiste's Thema in Schmalfilm
Ich wollte schon schreiben, dass mich Blende 1.8 doch sehr verwundern würde. Als ich noch nichts - absolut gar nichts - von der Blende, ihrer Funktion und der Art der Zahlenreihe wußte und nur wußte: die Helligkeit regelt die Kamera automatisch, habe ich immer Mondaufnahmen machen wollen, die genau so *nichts* wurden, wie das von Rudolf gepostete, überbelichtete Bild. Da hat die Kameraatutomatik eben schön fein auf größte Blendenöffnung (in meinem Falle eben 1.8 ) geregelt und die Aufnahmen wurden weder bei 12 noch 18 noch 24 B/s akzeptabel (Bauer 508A, 180° Hellsektor). Hab vermutlich aneinander geschnitten mindestens eine ganze 180er Spule überbelichteter Mondaufnahmen von je 10 Sekunden Länge aus unterschiedlichen Nächten mit unterschiedlichem Vordergrund (Wald, Wiese, Feld, Häuser...). Als ich mich mit KB-Fotografie beschäftigte und zwangsweise mich mit Blendenwerten udn Zeitwerden auseinandersetzen musste, hab ichs noch einmal versucht und kam dann mit 500 mm Telekanonen auf Wertegespanne wie F 8.0, 100 ASA, 1/60 ~ 1/125 s - wobei das auch vom verwendeten Filmmaterial und der Klarheit des Himmels abhing. Deshalb klingen Filmers Anmerkungen für mich 100 % plausibel. -
Wegen den eigenwilligeren Farben vermutlich.
-
16mm Perfo: 1 RA-2994 vs. 1 RA-3000
Regular8 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hat man die andere Norm nicht für Kopierzwecke bei Kontaktkopien gebraucht? So wegen äußere Lage auf dem Zahnkranz = größerer Abstand der Löcher?