Regular8

Was macht denn der Kasten an dem das Ding dransteckt? Steuert der die Blende? Vielleicht für eine externe Blendensteuerung?

Ja, genau solche Titel hab ich auch immer gemacht. Die Idee mit der Schiebetür ist wirklich klasse. Und die Einzelbildanimation mit den Holzscheiten gefällt mir auch.

- bis zur nächsten wohl bald kommenden Preiserhöhung bei W. :(

Wenn das bei Dir als Affront angekommen ist, tut es mir leid. Das war so nicht geplant. Was ich damit sagen wollte, war, dass Du nun schon so lange und so intensiv Dich mit der Formatfrage auseinander gesetzt hast, dass Du einfach mal FÜR DICH einen Punkt dahinter setzen kannst. Du weißt doch mittlerweile selbst, auf welchem Format Du am liebsten filmst. Da brauchst Du Dich doch nicht von jedem "Hurra! S8 ist auch schön" gleich wieder verunsichern lassen.

Ach, das ist ja interessant. Ich würde sagen, das sieht aus wie eine Wittnersche Leerkassette. Die hab ich ja nun des öfteren schon benutzt. Und das klappte auch ganz gut. Den Gleitteller hab ich mal vergessen reinzutun. Lief trotzdem. Für den konischen Abwickeldorn bietet Wittner ja dieses 3er Set Wickelringe an, damit sich der Film an dem konischen Dorn nicht versehentlich "festzurren" kann. Ja es ist durchaus Gefrickel, was man da im Dunkeln machen muss.

Just my two cents: To me 0.7 mm sounds to be enough. The standard 0.91 mm on R16 were intended for a format, where the higher acceleration from image to image (7.62 mm to be transported in the 1/144th of a second) causes more stress for the perforation. In "Suter16" you have only 4,7625 mm from image to image - transported in a 1/144th of a second. So there's less acceleration and less mechanical stress for the film. In terms of mechanical strain "Suter16" tends to be more like Super8 than R16. In Super8 it would be about 4,23 mm in a 1/144th of a second.

(Kann man die auf Suter16 umbauen lassen?) :D

Was haben die denn früher gekostet (auf ebay meine ich)?

? Das hat doch niemand bestritten. Und das haben bestimmt schon mehrere hier erlebt. Ich auch. Ich stellte eine Aufnahme einer Kindergartenvorführung (Tanz) als Film rein. Die Musik, die (in ziemlich schlechter Qualität - zum reinen Musikgenuss unbrauchbar) über die Lautspecher während der Veranstaltung in das noch schlechtere Mikrofon des Handys fand - neben 1001 anderen Störgeräuschen, führte dazu, dass Youtube die Musik erkannte und das Video sperrte. Ein anderes Video (mit fremder Musik unterlegt) ließ Youtube zu und ergänzte einen Link, wo man sich die Musik legal downloaden kann. Warum mal so und mal so, das weiß ich nicht. Aber die Handhabung an sich ist bekannt und hat auch niemand angezweifelt. Nur die Konsequenzen falls es zum Rechtsstreit kommt. Da sagt bdv sinngemäß: Es kann überhaupt nichts passieren. Wenn ein Schreiben kommt, schreibt man frech zurück "Belästigen Sie mich nicht weiter... § sowieso und Tralala" und dann hat sich das. Keine Gefahr. Und da wäre ich vorsichtig. Weder Irrglaube noch Unwissenheit schützen vor Strafe. Zudem ist die GEMA nur der eine Part, den man abdecken muss, wenn man fremde Musik verwenden will. Das andere ist, sich vom Künstler selbst die Genehmigung einzuholen, dass man das Werk für seinen Zweck verwenden darf. Die Menschen sind unterschiedlich und haben unterschiedliche Gesinnung, Weltanschauung und jeder empfindet etwas anderes als "normal und richtig" und so weiter. Wenn jetzt ein Anhänger der Moon Sekte (der seine Sekte selbstverständlich für "normal und richtig" hält) einen Moon-Werbespot mit Musik von Dieter Bohlen unterlegen will, dann könnte es ja sein, dass der Bohlen was dagegen hat. Nun könnte man sagen: das ist ja klar. Moon-Sekte, das ist einfach brisant. Aber das selbe gilt auch, wenn es um einen Spot für veganes Essen geht und Musik von Volker Rosin oder was weiß ich. Und es gilt auch, wenn es sich um einen Spot handelt für was ganz Harmloses wie Toilettenpapier und das Gejammere von Xavier Naidoo. Auch wenn es um einen Film über ein tanzendes rosa Kaninchen geht und Musik von Helge Schneider. Der Künstler muss vorher gefragt werden, ob er der Verwendung zustimmt oder nicht. Und das machen die allerallerwenigsten. Nun kann man zwar davon ausgehen, dass Helge Schneider wohl nichts gegen die Unterlegung des rosa Kaninchen Films mit seiner Musik hat, aber das ist nur eine Vermutung. Genauso wie "ich park mal mein Zweitauto auf dem Parkplatz meines Nachbarn, weil der hat ja eh keins (also braucht er auch den Parkplatz nicht) - und ihn fragen tu ich jetzt auch nicht, ich weiß ja, dass kein Auto hat". Kann gut gehen. Muss aber nicht.

Rudolf, je länger ich drüber nachdenke, desto genialer find ich die Idee. - Ein neues Format, das aber so nah an einem bekannten Format ist, dass ein Umbau / Austausch von zwei drei Schräubchen genügt. - Ein neues Format, das ohne Neuperforieren des Filmmaterials auskommt und bereits perforierte 35 mm Meterware nutzt. - Ein Format, das Breitbild ermöglicht und dabei ohne Anamorphot. - Ein Format, mit dem man auf die volle Palette der 35 mm Materialien zurückgreifen kann. - Ein Format, das preiswerteres Material ermöglicht als S8 und S16 - Ein Format, mit dem man das (teilweise sogar günstigere) 16 mm Zubehör (Spulen etc) nutzen kann, aber in etwa die Spieldauer-pro-Filmlänge hat von S8 (ca. 5m/Minute oder 7 m/Minute - je nachdem ob 18 oder 24 B/s) - Ein Format, in welchem man - dank 16 mm Technik - quasi bei jedem Gerät die "große" Spulenkapazität von 600m nutzen kann -> 600m = ca. 90 Minuten am Stück bei 24B/s) - Ein Format, mit dem man Zugriff auf die Leistungen der Labore der 35 mm Branche hat - Ein Format, bei dem man mit 30 m Tageslichtspulen in der Kamera nicht alle zweieinhalb Minütchen umständlichen Rollenwechsel (möglichst im Gebäudeschatten) machen muss - sondern fast doppelte Spielzeit pro Rolle hat Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr fällt mir noch ein. Mensch Rudolf, das war ein Geniestreich.

Und schneiden und kleben müsste man dann eben am besten mit einer 35 mm Klebepresse, da bei der der eine Strang der Perfo perfekt passt.

Ach so. Ja, aber der Friedemann hat ja auch noch 60 m (16 mm) am Stück, die er vermutl. selbst entwickeln will (oder schon entwickelt hat). Da müsste man dann drei mal schneiden. Und letztlich bräuchte die Trockentrommel dann auch keine 60m 16mm fassen, sondern nur 30m 16mm.

Du willst wohl den Orwo 60 m 16 mm auf 30m Tageslichtspule (65µm dickes Material) selber entwickeln und trocknen. Aber in welchem Behältnis entwickelst Du 60 m (oder 30 m DS8) auf einen Rutsch?

Hallo bdv. Vielleicht besteht dieses Missverständnis ja auch einfach deshalb, weil ich etwas von Polypan F (ein sw Negativfilm) gefaselt habe. Das war aber nur MEINE Vermutung zum Bezug des Filmmaterials mit so geringen Kosten. Rudolf sagte nur "SW" (er sprach weder von negativ, noch von Umkehr). Ich brachte den Polypan ins Spiel, weil über dieses Material vor vielleicht einem Jahr oder mehr hier schon mal gerätselt wurde - Preis, Material etc. Und letztlich ist es dann so: viele SW Materialien, die eigentlich negativ sind, kann man in der Entwicklung auch zum SW-Umkehr (positiv) machen. Ob das mit dem Polypan geht, weiß ich nicht. Mit dem ORWO UN54 gehts bekanntlich.

Das sollst Du auch gar nicht. Du sollst weiter Dein 9.5 machen! Das ist Dein Format. Ihr zwei habt Euch gesucht und gefunden. Und wir anderen machen was wir mögen und was uns sinnvoll erscheint. Den Sinn unseres Handelns musst Du nicht nachvollziehen können.

Sondern 35er Meterware... und ich ahne schon... Polypan 90 m Rollen für 30 € = 180 m Suter16 = ~ 40 Minuten Aaah und ich glaube, ich verstehe jetzt auch noch was... Du nimmst die Löcher vom 35 mm Film gleich mit. Somit beträgt der Schaltschritt: 4,7625 mm. Dann ist nicht mal neu Perforieren nötig. Das perforierte 35 mm Material kann so wie es ist (mit Perfo) in zwei Bahnen gesplittet werden, mit 3mm Ausschuss in der Mitte.

Und? Was passiert dann? Komm ich dafür in die Hölle? (Für wie viele Jahre? Kann ich mich rauskaufen?) Ich habe einen S8 Projektor, eine S8 Kamera und ich habe Meterware, die preislich interessant ist. Aber ich darf sie nicht reinfüllen, weil es das Prinzip der Kassette, das sich jemand vor 50 Jahren ausgedacht hat, ad absurdum führen würde? Ihr Schiffbrüchigen ohne Feuerzeug da draußen auf der einsamen Insel: Nutzt ja nicht Eure Brillengläser als Brennglas um ein Lager- und Signalfeuer zu entfachen, denn das würde das Prinzip Eurer Brille ad absurdum führen! Der Erfinder der Brille hat die Gläser nicht mit dem Hintergedanken entworfen, damit Feuer zu machen! Ja, das funktioniert auch. Und besser als die 2012er Charge Original Kodak E100 D. Ohne Ausfall. Ohne Gezicke. Mit Acetat und mit Polyestermaterial. Mit dickem und dünnem Material. Sogar wenn man den Folienteller versehentlich vergisst wieder hinein zu legen.

Ahaaaaaa, also ein 16 mm breites Bild. Ein bisschen breiter sogar - vermutlich weil die Perforation, die am Rand läuft, bei S8/DS8 schmäler ist und daher mehr Platz fürs Bild lässt. OK, soweit verstanden. Ist der Schaltschritt noch so wie bei S8? In der Grafik sieht das Bild etwas höher aus, oder hast Du das nur gemacht, damit man die bunten Linien besser auseinander halten kann?

Ja, stimmt. Aber das sind zum Beispiel Schraubverschlüsse aus Kunststoff für Getränkeflaschen auch. Reine Wegwerfartikel. Und trotzdem könnte man die Flasche mit einem einzigen Stöpsel jahrelang immer wieder auf und zuschrauben. Ich kann nichts grundsätzlich Schlechtes an einer wiederbefüllbaren Kassette finden; ob Single8, Super8, 9,5 oder was auch immer.

Fast möchte ich dem zustimmen, aber erstens: die Kameras sind nicht mehr so schlecht wie vor 5 Jahren und zweitens: sie werden in 5 Jahren nicht mehr so schlecht sein wie heute. Und wenn die Videokameras eines Tages qualitativ den selben Farbumfang haben wie analoger Film und die selbe Dynamik - was dann? Ist Analogfilm dann für Dich passé ?

Beim Schaltschritt von S8 und 18 B/s wären das ca. 270 m. Das wäre der Wahnsinn. Aber wie passt das "doppelt so große" S8 Bild ins Bild? Und die Breitbildlösung ohne Anamorphot. Und warum nur für Bolexuser... Magazin? Meterware? Aber das doppelt so große S8 Bild... *grübel*

Ich rate weiter... irgendwas auf 16 mm Basis oder eine Art 9,5 - nur auf 8 mm Breite und in "Techniscope" eine Art Vista8Vision eine intelligentere Ausnutzung der S8 Filmbreite? oder sowas ähnliches und doch mit DS8 ?

Jetzt rück schon raus damit. :) Ultra Super Pan 8? DS8 ungesplittet? S16 mit Halbschritt? 11,66 mm Film?

Wüßte ich auch gerne, und wenn ich noch eins draufsetzen darf... warum gibts eigentlich so viele unterschiedliche Längen beim selben Material? 16mm (einseitig perforiert): 33,3 m 16mm (doppelseitige Perfo): 38 m S8 Meterware: 72,5 m (= 2 x 36,25 m) (in S8 Kassette: 15,9 m (x2 = 31,8 m)) OK, das in der Kassette versteh ich noch am ehesten - passt vielleicht einfach nicht mehr rein. Aber der Unterschied zwischen 16 mm einseitig und zweiseitig perforiert? Versteht das jemand?

Rudolf, Du bist ganz klar ein D/A-Wandler. Sprichwörtlich, buchstäblich, sinnbildlich, räumlich, zeitlich und überhaupt. Und das gefällt mir.