Marxsister2

Ja, ja ich seh schon: Oceanic gegen den Rest der Welt. Um das ganze Off-Topic hier nicht noch weiter aufzublähen, beschränke ich mich hier nur auf eine Aussage von Dir, die schon an Beleidigung grenzt. "Marxsister, wenn du unqualifiziert bist ist das in Ordnung, jedoch ändert das nichts am menschlichen Sehapparat. Stereoskopie unter 6-7 Meter Sichtabstand erzeugt eine konstante Fehlfokussierung..." Aufgrund meines Berufes sehe ich mich durchaus in der Lage, eine qualifizierte Meinung abzugeben. Das ich auch in der Lage bin, die Testbedingungen zu verstehen, sollte selbstredend sein. Nochmals, das es u.U. nicht ideal ist direkt vor einem PC-Monitor sitzend 3D zu betrachten, kann durchaus möglich sein. Mit -auch unter 6-7m Abstand- auf einem großen Flat-TV macht es auch über länger einfach Spaß. Setz Dich mal 1-2m vor einem großen Flat-TV, da wird Dir auch bei 2D von der Bildqualität übel (vor allem bei SD). Apropos SD: Nimm mal einen Top Kalibrierten Top-Zustand 50 HZ Röhren-TV mit einer guten SD- Quelle, macht jeden Flat- TV um längen nass. (Trotzdem kaufen die Leute wie bekloppt Flat-TV und jammern hinterher über die sch... Bildqualität). Wie heißt es doch so schön: Grau ist alle Theorie. Erinnert mich alles an die Aussage eines Fachmann bei der Neueinführung des E-Netzes, der ernsthaft fragte, wie ich denn auf der Autobahn bei hohem Tempo telefonieren könne. Er hätte in Fachpublikationen gelesen, das aufgrund der kleineren Reichweite der Sendemasten (Handys senden im E-Netz nur mit halber D-Netz Leistung) telefonieren wegen der schnellen Übergabe von Zelle zu Zelle überhaupt nicht störungsfrei funktionieren könne!!! :lol: So- Ende Off Topic Mode!

Sorry, mußte aber mal sein. Wenn man sich über die einseitigen Beiträge eines Forumsmitgliedes so aufregt. ... Aber das Thema ist ja eigentlich ein anderes ...

Oceanic hat folgendes geschrieben:"Wie, ja. In welcher Güte allerdings nicht. Und da ist DCI, insbesondere in 3D, eben in zig Aspekten überlegen." Die Realität sieht leider anders aus. Wenn man sieht, was sich Ottonormalzuschauer alles klaglos vorsetzen läßt... Oceanic hat folgendes geschrieben:"Das Mastering hingegen ist erheblich anspruchsvoller..." 1Master und dann die 400€ Kraft, die die Festplatten in die vollautomatisierte kopierstation schiebt. Oceanic hat folgendes geschrieben: "... 3D Displays aus.Bloss - kaum jemand hat sie..." Noch nicht, läuft ja auch erst an. Oceanic hat folgendes geschrieben:"Stereoskopisches 3D *braucht* für entspanntes Sehen übrigens mind 6-7 Meter Sichtabstand,..." Schwachsinn! Konnte mich bei Testvorführung selber vom gegenteil überzeugen! Du hängst Dich ja auch nicht allen ernstes 1-2m vor einen 91cm Flachbildschirm. Das ist auch in 2D eine Qual. Oceanic hat folgendes geschrieben:"S16 ist bei *zig* Sender als HDTV-Material *untersagt*, bspw. bei der BBC" Soviel können das nicht sein, die Öffis in D+ A z.B. haben keine Probleme damit. Oceanic hat folgendes geschrieben:"...gehst du ernsthaft davon aus das AVATAR II kein Boom wird?" Wird mit ziemlicher Sicherheit einer, wobei das verwendete 3D System aber keine Rolle spielt/ spielen würde.

@ Oceanic: Protest !!! 1. Dem Zuschauer ist es völlig egal, WIE sein 3D- Bild auf die Leinwand kommt. Die Zahlen mögen imposant erscheinen, aber mangels analoger 3D Konkurenz nicht wirklich vergleichbar. 2. Ich glaube kaum, das man genausoviel (Fach-)Manpower zum kopieren von Festplatten wie zum erstellen einer 35mm- Kopie braucht. 3. Der Boom hält solange an, bis die 1.Generation 3D-TVs in den Wohnzimmern steht. 4. Qualität: Wenn ich aus sachkundiger Quelle erfahre, das als Basismaterial für aktuelle HDTV- Produktionen Super 16 verwendet wird, weiß ich wie gut digital ist. 5. Vorführer: Wofür? 1 IT- Aushilfskraft für das einspielen der Filme und evl. Softwareupdates oder ähnliches- womöglich für mehrere Kinos einer Region (das meiste geht auch online) und einen Techniker mit Rufbereitschaft für Pannen. Starten kann auch das Personal. 6. Wenn dann alle neue Digitalprojektoren haben, kann dann direkt weiter umgerüstet werden auf 4K und vor allem auf LED statt Xenon Licht

Das Gejammer über den verfallenden (Eintritts-)Preis ist zwar veständlich, aber leider ein allgemeines marktwirtschaftliches Problem. Auch andere Branchen sind davon betroffen. Beispiel: Unterhaltungselektronik allgemein, zufälliges Beispiel: Flachbild- TV. Als die ersten Geräte da waren, kosteten sie von 10.000 € aufwärts, als die ersten Serien rauskamen 1.500 - 2.000 € aufwärts und heute? Das Zeug wird einem für paar hundert Euro nachgeschmissen. Auch hier hatte die Branche am Anfang die möglichkeit gesehen, an Verkauf und Service wieder mal etwas Geld zu verdienen. Das Gegenteil ist leider Realität geworden. PS: Nur beim Benzin funktioniert diese Marktwirtschaft meiner Meinung nach nicht mehr. Die paar Anbieter haben dann wieder genug Macht, um sich abzuspechen, auch wenn das Gegenteil behauptet wird. ... Aber das nur am Rande... off-topic... schweift zu weit ab.

@Maximum: Nicht direkt schimpfen. War ja auch nur ein Vorschlag den ich hier allgemein zur Diskussion gestellt habe. Zu Deinen einwänden: Solange kein Forumsmitglied, das die Links per PN bekommen hat "petzt" und sie irgendwo postet, kann niemand anders downloaden. Selbstverständlich kann man sein Upload auch jederzeit wieder löschen. Das nur zur Info, soll jetzt kein Versuch sein Dich umzustimmen.

Warum denn alles so umständlich? Wenn die Eigentümer bereit sind, die Dokus unentgeltlich zur Verfügung zu stellen (konvertiert im richtigen Format), gibt es einen ganz einfachen Weg. ... Die entsprechenden Files (Dokus) werden kostenfrei bei einem Filehoster hochgeladen und können vom jedem Interessenten aus dem Forum kostenlos nach Bekanntgabe des entsprechenden Links per PN runtergeladen werden. Auf diesem Wege ist auch garantiert das kein Außenstehender die Dokus runterladen kann. (Wobei der Kreis der Interssenten außerhalb des Forums eher eh gegen Null laufen würde. :wink: ) Bei Interesse an diesem System helfe ich gerne weiter.

@ preston sturges: "Verbesserungsvorschlag!!!" Bei so vielen Untertitel, Seitentitel und Audiodeskription sieht man vom Bild eh nicht mehr viel. Also gehen wir dann konsequent den nächsten Schritt und lassen das Bild weg. ... Ach so, wo man schon mal dabei ist, Untertitel und Audiodeskription sind ja reichlich vorhanden, daher kann man den Ton ja dann auch weglassen. Vereinfacht die Aufbau und Vorführung mit Sicherheit ungemein. :lol: :lol: :lol: :wink: PS: Tut mir ja leid, aber dieser Joke musste jetzt sein.

@Jacob: Jedem seine Meinung... @Stand-By: Auch komprimiert und konvertiert dürfte der Reiz leider immer noch größer sein, als irgendwelche Cam- Mitschnitte. 35mm- Film läßt sich eben nicht ohne digitalisierung übers Internet verbreiten. Die Festplatte ist schon professionel digitalisiert.

cinerama schrieb:"... digitale Projektion wollen Heim-Cineasten immer weniger im Kino als zu Hause ergattern. "Saugen" heisst das obszöne Gebot der Stunde. ... " Da gebe ich Dir völlig recht. Spätestens wenn die ersten gecrackten Festplatten online sind, ist der Schuss zu 100% nach hinten losgegangen.

:? Ein hochinteressanter Beitrag. Ach ja, in China ist ein Sack Reis umgefallen. :lol: :wink: Ein Theater, das als Mund gestaltet ist, fände ich aber viel schöner. :lol:

@CD: Wenn Du das Objekt selbst meinst, das gehört wohl mehreren Eigentümern, die können sich wohl auf keine Renovierung von außen einigen. Wenn Du den öffentlichen Raum davor meinst, kann ich nichts zu sagen, schon länger nicht mehr dort gewesen.

@CD: Wenn Du das "Theater am Rudolfplatz" meinst; wenn es denn so wäre, könnte man ja vielleicht aus dem Objekt etwas machen. Aber meines Wissens ist dort schon länger eine Disko drin. ("Theatro" am Rudolfplatz ?). Immerhin haben sie wohl die gräßlichen Umbauten aus der Ufa-Zeit rückgängig gemacht, bzw. die Vormieter Herr Raab (TV- Total) und ich meine danach Ulla Kock am Brink. Wie gesagt, muss vor der Zerstückelung durch Herrn Riech ein richtig schönes Kino gewesen sein.

So eine Sch... . Ja, wenn der Amtsschimmel wiehert. Ich kenne mich leider zu wenig mit dem genauen Prozedere aus, aber bei so einer krassen Fehlentscheidung sollte doch eigentlich eine Beschwerde bei den Vorgesetzten, eine Klage, Information der Öffentlichkeit über die Medien bzw. eine Pedition beim Landtag (die können die Behörden durchaus massiv unter Druck setzen) erfolgreich sein. Trotzdem weiter viel Glück.

Edit: Kino wurde schon gepostet.

@ Filmtechniker: Dann versuch mal als Kunde an der Tankstelle über den Spritpreis zu verhandeln. ... Die rufen direkt die Polizei. :lol: :wink: Nein, ganz so schlimm nicht, aber ich denke, es ist klar, was ich meine. ... Spaß beisite; wenn es es Dir nur um die Defenition geht, wie die Person- von dem ich als Kinobetreiber möchte, daß sie möglichst oft wiederkommt- heißt, gebe ich Dir durchaus recht. Zuschauer ist passender als Kunde. Ist meineserachtens hier Haarspalterei, dann müsste es halt korrekt heißen: "Zuschauerbindung im Kino" . In beiden Fällen wissen aber alle im Forum Beteiligten, worum es geht.

@ Filmtechniker: Protest!!! Ich denke schon, das der Kunde oder Zuschauer, wenn er einmal mit einem Kino zufrieden ist, auch bevorzugt dort beim nächsten Film seiner Wahl wiederzufinden ist, wenn die Umstände passen (Filmtitel, Startzeit, ...). Wenn es ein guter Stammkunde ist, wartet er unter Umständen sogar etwas bis der Film dort läuft. Das ist wie z.B. mit der Frittenbude. Wenn Du Hunger hast, gehst Du auch nicht in die nächstbeste (wo Du nicht weist, was Dich erwartet)- sodern suchst- soweit in der näheren Umgebung- die auf, wo es Dir beim letzten Mal gut geschmeckt hat. Natürlich sollte man jeden Kunden mit der gleichen hohen Qualität bedienen,als ob er das erste Mal da sei- und nicht nach dem Motto, ist egal, der kommt ja eh wieder. Sonst tut er das irgendwann nämlich nicht mehr. ...

Auf eine einfache Formel gebracht, müsste der alte Werbespruch:"Was anderes sehen, ins Kino gehen" umgetextet werden in "FILM anders sehen, ins Kino gehen". Das heisst ein Kino, das in bezug auf Ambiente, Bild- und Tonqualität, Bildgröße, Service (freundliches, hilfsbereites, geschultes Personal) jedes, aber auch jedes Heimkino naßmacht. Ach so, ein entspechendes Programm an publikumswirksamen Filmen sollte auch da sein. Evl. entspechende Werbemaßnahmen und eine Aktraktition im Vorprogramm wäre auch hilfreich. Und natürlich ein adäquates Angebot für nach dem Film.(Disco, Kneipe, Restaurant). Das alles zusammen wäre natürlich der Idealfall, aber ich glaube top-quali und die entsprechende Werbung machen schon viel aus. Ziel eines jedes Kinounternehmens sollte sein, das der Kunde ankommt und fragt:"Was läuft heute abend?", weil er weiß, er bekommt heute im Kino ca. 1,5-2 h gute Unterhaltung und will eigentlich nur der vollständig halber wissen, wie der Film heißt. Wenn jetzt einige sagen, das geht nicht- doch es geht- selbst erlebt- vor gut 25 Jahren in einer Schulaula im Großraum Köln. Alle 14 Tage Kino gemacht, alles WA. natürlich- 16mm. 300- über 900 Zuschauer in 2 Vorstellungen- Geil. ... Sicherlich sind heute andere Zeiten und es geht um kommerzielles Kino, aber ich denke, das einige Ideen immernoch gültigkeit haben. Aber das Gegenteil ist in den Kinos die Realität. Sääle mit Ambiente werden reihenweise plattgemacht anstatt zu renovieren/restaurieren. ... Die Plexe fahren ihre Qualität auch immer weiter runter. ... Hauptsache billig, billig ,billig. ... Und alles schreit, wenn das Kino dann irgendwann tot ist. PS:Ob analog oder digital ist meineserachtens dabei völlig egal, hauptsache Bild- und Tonqualität sind top. Den Zuschauer interessiert es nämlich nicht, wie er den Film zu sehen bekommt, sondern nur, WAS er zu sehen (und hören) bekommt.

@Salvatore Di Vita: Deinem Post kann ich mich nur voll und ganz anschließen, die Moderatorin war das letzte. zum Thema Ton: Selbstverständlich auch über Digital- Sat in bestem Stereo (auch in SD!)- meine sogar auch in analog (habe dort aber nur kurz reingeschaut). Soviel zum Thema Kabelanschluß:Bestes Bild- Bester Ton. :lol: Die Laufsteifen der 16mm- Kopie fand ich persönlich sehr störend, die frage ist, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre- auch mit artefakte (bei Flachbild-TVs eh schon normal) mehr herauszurechnen, bzw. auf für die Handlung unnötige Scenen zu verzichten. Trotzdem schön den Film nahezu vollstängig (es hieß bei Arte:es fehlen jetzt noch ca. 8 Min.) sehen zu können.

Zurück zum Ursprungsposting: Warst Du nicht auch zufällig auf der Toilette mit dem bunt beleuchteten Pinkelbecken, die nach höchsten kinotechnischen Standard erbaut wurde? Die Laufsteifen in der Werbung sind doch klar laut Aussage des Betreibers Herrn B. durch die schlechten ausländischen Kopien bedingt, deshalb hat er ja auf Digital umgestellt. Vielleicht lagen die roten Punkte ja auch an einer chinesischen Festplatte?(dewegen ja auch rote Punkte) :lol: :lol: :wink:. In gleichem Kino hat meine Lebensgefährtin bei dem Film "die Erde" (natürlich damals analog 2D) auch lernen müßen- als sie nach einigen Minuten wegen unzumutbarer Bildqualität das Kino verließ und sich das Geld zurückgeben ließ- das sie warten müsse, bis der Film auf DVD erscheine, da sei die Qualität dann besser (O-Ton Kinopersonal, evl.sogar Herr B.selbst) :lol: :wink: Beschwerden dürften zwecklos sein, diese Art "Qualitätskino" hat bei Herrn B. System, wie ein anderes Kino von Ihm in einem Nachbarstadtteil zeigt. Dort hat er vorher ein schönes, altes (sanierungsbedürftiges) Kino in ein Schachtelkino nach bester riechscher Ufa- Manier zerlegt. Überhaupt erinnert mich bei Herrn B. einiges an Herrn Riech- erstmals sinnlos investieren (Hauptsache Teuer) und dann vergammeln lassen. ...

Auch wenn es nur bedingt hier passt: Bei der TV-Premiere des Stummfilms von 1927 (Restauriert von der deutschen Kinemathek) wird groß und breit geschrieben, die Uraufführung fand im August 1927 im Alhambra in Berlin statt. Merkwürdig nur, das die zeitgenössischen Ausgaben vom "Kinematografen" von einer Uraufführung in Köln- im Emelka- Palast (etwa 6 Monate früher) sprechen. Wenn diese Infos stimmen, finde ich das verdammt peinlich und wirft ein entsprechendes Bild auf die Infos der deutschen Kinemathek/ Filmmuseum Berlin.

@jensg: Dachte ich bisher auch, scheint bei Schaltnetzteil (zumindest in Verbindung mit Netbook/ Laptop) aber anders zu sein. Hatte vorher hochfrequentes Zirpen in Soundanlage (kein Brummen), nach der änderung mit der Erdschleife war Ruhe. Bin auch nur darauf gekommen, weil das Problem bei Akkubetrieb nicht auftrat. Edit: Bei Lösung mit Linearregler Kühlkörper nicht vergessen.

Frage/ Tipp wegen des Schaltnetzteils: Wenn der Netzanschluß (230V) mit einem Schukostecker versehen ist, mal testweise die Erde "totlegen". Hatte ähnliches Problem bei Anschluß von Netbook an Sound-Anlage, wo sich das als Fehlerursache herausstellte.

Lol, guter Zustand :lol: :shock:. Wenn der Makler mir zeigt, wie er dieses Objekt mit 1.000 € Material in einen wirklich guten Zustand versetzt, zahle ich Ihm den doppelten Kaufpreis. Da kommt einem doch das Wasser aus jeder Wand entgegen getropft. Ich denke, der hat einfach bei der Materialpreisangabe ein bis zwei nullen vor dem komma vergessen. Außerdem ist in der Toplage des Kinos auch jeden Tag mit ausverkauften Haus zu rechnen. :wink: ... Schade eigentlich...

Musste ich hier einfach loswerden: :lol: Zitat: "Neu gestaltet sind auch die Toiletten. „Wir haben bei den sanitären Anlagen den höchsten Kinostandard“, berichtet Kinobetreiber Helmut Brunotte stolz. Besonderer Clou: Ein spezielle Lichtröhre sorgt vor dem Urinal für ständige wechselnde Farbtöne." Quelle:http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1246895339657.shtml