t_wagner

So isses.... ;-)

Servus! Jo, Fotos sind von mir.... Meine Absicht war auch nicht auszudreucken, dass heutige Optiken generell stabiler waeren. Keineswegs. Aber die Alura Optiken sind schon sehr stabil aufgebaut und, wenn auch ein "gewisses Glueck" dabei war, so ist es auch der Robustheit des Aufbaus der Optik zu verdanken, dass sie - nach einem Service - wieder einsetzbar sein wird. Preis der Optik? Um die 28.000Euro... Gruss, Torsten

Servus! Vielleicht ist es mal interessant zu sehen, was heutige Zoom Optiken so ueberstehen koennen.... Hier ein Arri-Alura !8-80 Zoom, welches sich bei einem Werbedreh - montiert auf einer Red Dragon - von einen 'russian arm' geloest hat und auf die Strasse gekracht ist. Erstaunlicherweise ist die Optik selber noch OK. Auf dem Kollimator ist der Focus 1a und auch in der Projektion zeigen sich keine Aufaelligkeiten. Nach dem Austausch der deformierten Teile sollte die Optik wieder einsatzbereit sein. Gruss, Torsten

Mensch, Rudolf, das nenne ich einen guten Deal....muss damals ein bissel deppert geswesen sein.,... ;-)

Hallo Wolfgang! Du schreibst, der Zoom der 801 ist schwergaengig....nun, ich wuerde dass nicht unbedingt, als Totalschaden bezeichnen. Die Optiken der Nizos sind relative leicht auszubauen. (mit 3 Muttern befestigt) Musste bei meiner 801 mal ein Veroeltes Linsenelement reinigen - das 4. von hinten - und das ging relativ problemlos vonstatten.... Was die Abstimmung angeht...solange Du die Abstimmfolien so laesst, wie sie sind , sollte es da keine Probleme - beim Weitwinkelbereich - geben. - kollimator also nicht zwingend notwendig - Die Abstimmung des Focusring/Indexmarkierung kann einfach durch Focussieren eines weit entfernten Gegenstandes - einige 100m sorgen fuer eine ausreichende Genauigkeit - unter Einstellung des Obktivs auf lange Brennweite - in dem Fall 80mm - erfolgen...(wenn man will, kann man natuerlich auch auf den Mond focussieren... ;-) ) Gruss, Torsten

Hast ne Mail.... ;-)

Hast Du die notwendigen Service Informationen zu den Nizos? Falls nicht kann ich Dir die entsprechenden Seiten zum Abgleich des Belichtungsmessers zukommen lassen. Gruss, Torsten

Am simpelsten ist es wohl, eine 2., gut justierte Kamera zu nehmen - am besten eine identische Nizo - und dann die Werte abzugleichen. Eine gleichmaessig beleuchtete Flaeche - Zimmer-/Hauswand - kann dabei als Graukartenersatz dienen. Eine ausreichende Belichtungsmessergenauigkeit kann so durchaus erreicht werden.

Servus! Was den langen Hebel angeht: wenn ich mich recht entsinne, ist dieser fuer die variable Sektorenblende zustaendig, welche ja fuer die Ueberblendung verwendet wird...hatte bei meiner 801 ja vor 2 Jahren mal den Motor getauscht und hatte die ganze Mimik offen. http://www.filmvorfuehrer.de/topic/16603-motordefekt-nizo-801-und-reparatur/page__hl__%2Bnizo+%2B801 Probleme mit Kondensatoren hatte ich uebrigens noch bei keiner Nizo...die Kondenstaoren aus den spaeten 60er und 70er Jahren scheinen ueberhaupt mit einem quasi unendlichen Leben gesegnet zu sein. Habe diverse Geraete aus jener Zeit - neben Kameras noch diverse Radios und Tonbandgeraete - und alle arbeiten noch mit der originalen Bestueckung... Gruss, Torsten

Hallo Friedemann! "Gecko-Cam" in Muenchen sollte das noch machen koennen.(089 45218100) Auf jeden Fall wird man dort wissen, wer das noch machen kann. Mal mit dem Thomas verbinden lassen. "Pure 4 C" waere auch noch eine Adresse. (089 435493330) Dort mal mit dem Oliver sprechen. Zwar werden auch dort nur noch selten analoge Kameras gewartet, aber das knowhow duerfte noch vorhanden sein. Gruss, Torsten

Moin Martin! Merci! - Und, läuft Dein Elmo mit dem "Fremdrelais" jetzt einwandfrei?

Also, der Projektor laeuft wieder! :mrgreen: Hatte ja seinerzeit zunaechst die Elektronikplatine ausgebaut - ist mit einiger Schrauberei verbunden - und habe diese meinem Elektronikkollegen vorgelegt. Ohne Schaltplan ist eine Diagnose ja nicht so einfach, aber er ging - wie sich herausstellte zu recht - davon aus, dass es eines der IC'c im Verstaerkerbereich erwischt haben koennte. Nun waren diese IC's nicht so ohne weiteres zu bekommen. Die "normalen" Elektronikfritzen - RS Comp, communica,.,....- mussten alle passen. Aber er hatte da einen Kontakt zu einer Elektronikfirma in Hong Kong, welche erfreulicherweise die Bauteile liefern konnte. Allerdings galt es nun Geduld zu haben. Es dauerte ueber 2 Monate, eh die IC's hier ankamen. Gut Ding will Weile haben... Dann gings allerdings fix zur Sache. Mein Kollege tauschte die IC's und eines - das letzte - war dann tatsaechlich defekt gewesen. Ich baute dann zum testen die Platine provisorisch wieder ein und siehe da, der Magnetsound war liess sich wieder vernehmen! Klasse! Jetzt ist der Projektor wieder zusammengebaut und ich freue mich auf ein nettes Filmwochenende! Da kann man mal wieder sehen, es immer gut "Leute" zu kennen. Ohne das Know How meines Kollegen waere es kaum moeglich gewesen, den Projektor wieder flott zu bekommen. Gruss, Torsten

Moin! Offensichtlich zieht der Motor noch immer einen zu hohen Strom. Da scheint noch immer ein "Filmschnipsel" - oder was auch immer - die Mechanik zu blockieren. Drehe doch mal den Antrieb von Hand. Wenn das nur sehr schwergaenging machbar ist, weisst Du, dass da noch irgendwas klemmt. Ansonsten wuesste ich nicht, weswegen der Projektor auf einmal nicht mehr funktionieren sollte. Glaube eher nicht, dass die Elektronik Schaden genommen haben sollte. Gruss, Torsten

Hallo Silas! Danke für den Hinweis! Ja, die beiden sind schon klasse! Auf 16mm habe ich leider keine Laurel&Hardy Kopie, aber so einige auf S8. Da werde ich mir doch heute Abend mal ein paar Filmchen gönnen. Vorhin schaute ich mir aber bereits auf www.laurel-and-hardy.com die dort aufgeführten Videos an. Allein der erste Ausschnitt - Laurel und Hardy als freche Gören in "Brats" - ist einfach genial! Muß mir unbedingt mal den ganzen Film besorgen. Gruß, Torsten

Na ja, ich finde es eher erstaunlich, daß "das Alte" überhaupt noch verfügbar ist. Film - sowohl für die Foto als auch für die Motion Picture Sparte - wurde doch schon vor Jahren komplett totgesagt. Für mich gilt da jetzt eher: "Totgesagte leben halt doch länger..." PS: Der Service für die alten Geräte wird wahrscheinlich noch länger machbar sein.als für die heute am Markt verfügbaren digitalen Gerätschaften...

Das kann man sogar ganz bestimmt. Uns wurde auch ein überholter Motor von einem Servicebetrieb angeboten . Aber unser "Gebrauchter" war mit Sicherheit die günstigste Methode, um die Kamera wieder flott zu bekommen, mit Sicherheit. :smile:

Servus! Falls sich Leute für die Arri 16 SR III interessieren: Bekam die Woche doch tatsächlich mal wieder eine 16 SR III HS zur Reparatur auf den Tisch. Nach kurzem Check stand fest: der Motor will nicht mehr und muß getauscht werden. Der Normalpreis eines solchen Motors lag - und liegt wohl noch immer, wenn ARRI noch welche auf Lager hat - bei stolzen 1.900 Euro! Das hätte der Kunde nun allerdings nicht mehr bezahlen mögen. Glücklicherweise gelang es, eine gebrauchten Motor für recht kleines Geld aufzutreiben. Zum Tausch des Motors wird die komplette Greifer-/Motoreinheit ausgebaut, was relativ problemlos geht. Mittlerweile schnurrt die gute SRIII wieder wie neu. Als "High Speed" geht sie bis zu 150fps. Der kleine Sensor am Spiegel mißt übrigens den Öffnungswinkel der Umlaufblende, der unten am Riemen erkennbare Sensor, ist für die Erkennung Stopposition zuständig. Gruß, Torsten

Ach ja, das ist doch mal wieder "Murphys Law" ! Schaute vorhin noch Filme auf dem 9500er und zwischen den Rollen kam mir der - eigentlich überflüssige - Gedanke, doch den Tonkopf zu reinigen. Als ich dann das kleine Schräubchen der Tonkopfführung abschraubte fiel es mir aus den Fingern - ist etwas fummelig zu erreichen - und sorgte für einen Kurzen. Ganz klasse.... :-( Seitdem ist die Magnettonwiedergabe nicht mehr möglich. Da will man etwas verbessern und am Ende hat man genau das Gegenteil erreicht.... Hat zufällig jemand das Servicemanual zum Revue lux 2 Sound oder zum Chinon MV 9500? Würde mir jetzt enorm helfen. Schönen Abend noch, Torsten

Hallo Jörg! Dann hat es wohl tatsächlich seine Ordnung mit dem "Traktorgeräusch". Zumal der Bildstand beim Betrieb einwandfrei ist. Sogar besser als bei meinem 9500er, welcher sensibler ist, was das Filmmaterial angeht. Der Revue Lux Sound 80 dürfte übrigens mechanisch ziemlich identisch mit meinem Chinon 9500 - alias Revue lux 2 Sound - sein.

Hallo Martin! Der Greifermitnehmer selber ist ohne Zerlegung der gesamten Mimik nicht zu sehen. Und das möchte ich eher nicht machen. Theoretisch könnten es sicher sein, daß sich Greifermitnehmer und Kurvenscheibe allmählich der Verschleißgrenze nähern, aber das glaube ich eigentlich eher nicht. Habe jetzt mal zum direkten Vergleich meinen "großen" Chinon, den "Sound 9500" laufen lassen. Das Gerät ist bei 24Bps wirklich um einiges leiser im Lauf. Bei 18 Bildern sind beide leise. Im Internet fand ich einige Videos des SP 350 und der Sound der da rüberkam, klang nicht gerade zurückhaltend. Mag schon sein, daß der kleine Chinon schon von Hause aus nicht zu den Flüstergeräten gehörte. So, und nu schaue ich erstmal weiter "Der Kapitän" mit Heinz Rühmann.....

Servus! Habe nach einiger Zeit mal wieder ein kleines Problemchen: Als ich gestern Abend meinen Chinon SP 350 - bei foto Quelle gab es das Geraet als Revue Lux Sound 660 oder, kleinere Versionen, als Lux Sound 25/35 - fuer einen Filmeabend verwendete, fiel mir wieder auf, wie laut das Laufgeausch bei 24bps doch wird. Bei 18bps laueft das Geraet angenehm leise. Abgesehen vom etwas laestigen Geraeuschpegel, war die Wiedergabe - Ton und Bild - einwandfrei. Nun, oeffnete das Geraet spaeter und untersuchte die infrage kommenden Komponeten. Insbesondere die Greifermechanik, welcher durch eine Kurvenscheibe gesteuert wird. Schmierungsmaessig schien alles OK zu sein.Konnte auch kein Spiel an den Lagern feststellen. Der Greiferscheibe habe ich dann dennoch etwas Fett gegoennt, was gefuehlsmaeesig zumindest den - eh leisen - Lauf bei 18bps noch etwas ruhiger machte. Bei der hohen Geschwindigkeit blieb es laut. Waere interessant zu wissen, ob jemand eine entsprechende Erfahrung mit diesem Projektor - oder den Revue Varianten - gemacht hat. Vielleicht ist das Teil ja einfach laut.... Gruss, Torsten

Servus! Der Revue Lux Sound 80 wurde ja von Chinon produziert. Wurde auch unter "Chinon Sound SS 1200 Stereo" vermarktet. Dann gab es noch den zweiten "Großen", den "Revue Lux 2 Sound", alias "Chinon Sound 9500". Hatte ebenfall die 150 W Lampe, aber nicht die große Spulenkapazität. - zumindest nicht hinten... - Dafür konnte auf Lichtton umgeschaltet werden. Besitze den Chinon Sound 9500 MV - dieser ist die 100W Version - und bin mit dem Gerät durchaus zufrieden. Die Ausstattung dieser Geräte ist schon beachtlich. Sicher, Außen herrscht Kunststoff vor, aber die im Inneren ist das Gerät durchaus stabil ausgeführt ausgeführt. Der Motor würde wahrscheinlich schon fast für einen 16mm Projektor ausreichen.... :-) Würde ja gern mal einen Lichttonfilm ausprobieren, aber derlei Filme sind halt sehr selten. Gruß, Torsten

Uber 150.000$ sind bereits zusammen! Na, da werden sie die fehlenden 100.000$ wohl auch noch schaffen. :-)

Thorsten, das sehe ich ebenso. Erstmal zu jammern und zu meckern liegt wohl den Deutschen in den Genen.... :-) Habe mir auch etwas Unterstuetzung geleistet und hoffe sehr, dass es die Jungs bei Ferrania schaffen, ihre Produktion in Gang zu bekommen. Ich find's klasse, dass es bei Ferrania Leute gibt, die mit Enthusiasmus dabei sind, eine Filmproduktion neu aufzubauen. Erfreulicherweise scheint es weltweit viele Menschen zu geben, die so denken. Der Verkaufserfolg in den ersten 24 Stunden ist doch schon mal sehr beachtlich.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die im "Kickstarter Project" aufgefuerhten Preise die spaeteren normalen Verkaufspreise sein werden. Das ist doch jetzt sowas wie eine 'Spezial Edition" , man bekommt Ferrania Aufkleber und wird mit Namen auf der "Founder Wall" aufgefuert. Ich finde das ganz OK, dass man das so macht. Etwas Startgeld sei ihnen gegoennt. Und ich find's prima, dass man nun offensichtlich soweit ist, produzieren zu koennen!