REPTILE

Das ist richtig, es gibt bei beiden Systemem Vor- und Nachteile, man könnte z.b. bei Doppelprojektion sagen: Wenn ein Projektor ausfällt kann man noch 2D spielen, bei einen 4k Projektor dagegen nix mehr. Dafür ist das System dann teurer als ein 4k. In sachen Justierung, sicherlich muss man beim 4k System auch erstmal das objektiv justieren um die Bilder deckungsleich zu bekommen, zumindest das die Pixel übereinander liegen, den Rest kann man bei dem großen Spielraum auf dem 4k Panel sicher digital übereinanderlegen. Was aufjedenfall ein Vorteil ist, man hat aufjedenfall keine Farbunterschiede und Helligkeitsunterschiede in den beiden Bildern, da es ja die gleiche Lichtquelle und das gleiche Panel(s) ist. So eine Laserlichtquelle ist natürlich echt ne super Sache, wenn das mal soweit ist. Man hat da dann viele Optionen, kann die Farbtemperatur nachregeln wenn mal ein Laser durch die Alterung an Leistung verliert. Und je nach dem wie das ganze System aufgebaut ist könnte man sich in der Optik auch noch einiges sparen, wenn man die die Farben nicht schon in der Lichtquelle zusammenführt braucht man diese wiederrum nicht erst zu trennen um sie dann den Panels zuzuführen. Grüße, Lars

Da wird aber leider von 4k 3D geredet, was aber trotzdem nur 2k sind pro Auge. 4k 3D darunter sollte man eigendlich 4k pro Auge verstehen :) Auch Doppelprojektion mit 2x 2k Projetoren ergibt das gleich Ergebniss und man hat mehr Lichtreserven. Ich bin ein ganz klarer Befürworter von Verfahren die nicht Channel interleaved arbeiten, man sollte aber fairerweise Sony 4k Projektoren und Doppelprojektion erwähnen.

Kann man jetzt so nicht sagen, Avatar läuft eigendlich immer noch gut :) IMAX, dienstag 18uhr, schon die Hälfte reserviert :)

naja klar kostet ein Rechner net viel, aber das heißt ja noch lange nicht das er für wenig verkauft wird, siehe Kinoserver :) mhh kostenlos, und wo ist da der Hacken? :D

naja die wollen nur ihre Server verkaufen sag ich mal. Wenn es auf einen FTP im Netz alle Trailer zum runterladen gäbe, dann kostet das fast kein Geld und jeder kann sich die sachen ziehen. Und wer das jetzt automatisiert will, das ist dann auch kein Problem, da kann man ein Programm schreiben das dann regelmässig die neue files automatisch runterläd.

es ist von einer "universal-shutterbrille" die Rede, das geht schon, im Grunde sind ja Shutterbrillen alle gleich. Bzw. die machen alle das gleiche, nur es verwenden wohl verschiedene Hersteller verschiedene IR Steuersignale (was ja schon echt ne Kunst ist bei den "komplexen" Steueraufgaben was die machen müssen :) ), da kann man dann ne Art lernbare Brille oder ähnliches machen. Ähnlich einer Universalfernbedienung, nur andersrum :)

schon wieder einer :D

mhh ok letzter Versuch es zu erklären :) in den DCPs sind datein enthalten die sagen aus was sich der Film zusammensetzt, also aus welcher Bild und welcher Ton datei... Da bei dem DCP das den deutschen Ton enthält auch die Datei die sagt das ist der "deutsche Film" dabei ist, und in dieser Datei steht, Ton bitte die datei nehmen die da gerade dabei war, aber Bild nimmst die Datei von dem OV DCP. Somit muss der OV vorher drauf sein, weil sonst existiert kein Bild zu diesem DCP.

Nein nein, Ton und Bild liegen immer in unterschiedlichen Datein, auch wenn z.b. der Film nur aus einen DCP besteht wo der richtig Ton gleich dabei ist. Es gibt dann die PKL,CPL, etc... nenne wir die mal Index Datein, wo drin steht, das ein Reel aus der xyz Bild Datei und abc Ton Datei besteht. Es können in einen DCP auch gleich mehrere Sprach Versionen dabei sein. Dann hat jede Sprache eine extra Ton Datei, und dazu gibt es dann verschiedene CPLs, z.b. Deutsch-CPL -> xyz Bild + abc Ton, dann Englisch-CPL xyz Bild + uvw Ton usw. und wenn das extra "Deutsch" DCP eingespielt wird, da steht wohl in der CPL dafür xyz Bild + abc Ton, wobei abc in dem DCP dabei ist aber xyz nicht, das wäre der Dateiname der schon bei dem OV DCP dabei war.

Das war ja die Begründung der Reihenfolge, denn auf eine noch nicht vorhandene Datei zu referieren ist schlecht....

naja das hat eigendlich nichts mit verdächtig zu tun... zu einen Asset gehört ja nen bild und ton, bei der DE Spur muss ja auch wieder eine assetmap/pkl/cpl dabei sein... damit wird dann eben als Bildspur(datei) die von der OV/EN angegeben... wenn die noch nicht vorhanden ist auf dem Server würde man ja dann ein DCP haben wo die bildspur fehlt daher geht das dann auch nicht....

hi, ich komme dann zur gegebenen Zeit auf dich zurück, habe gerade noch paar andere sachen zum einbauen :)

hehe :) das war wohl auch auf die Helligkeit bezogen :)

Das günstigste wird wohl selberbauen sein..... also Kabel und Stecker kaufen und zusammenlöten. Sollte ja 1:1 Belegung sein, in der Doremi Anleitung ist die Pinbelegung drin damit man die richtige paar verwendet von dem Twisted pair kabelen.

*UPDATE* kleine bugfix, jetzt läuft 3D wirklich auf den G3s :) ist bestätigt durch Haeuptling Changenote V1.2.1.0: CPL nach DCI Specs 3D DCPs funktionieren nun auch auf XDC G3 Servern

Laufwerk ausbauen und im PC testen, sind SCSI CD-ROM Laufwerke.

mhh hört sich wie Dolbys Infitec an, auf Film dann quasi wie T3D nur statt Polfilter, Infitec filter.

Wo hast du das gelesen?? danke für die antwort Gelesen nirgends, ich bin davon ausgegangen das das Filterrad wie ein normaler Polfilter aufgebaut ist, aber anscheinend ist er ja aus Plastik.....

nunja, das stimmt schon, nur ist plastik von der optischen Güte denke ich mal net so toll wie entsprechendes Glas.

jetzt echt?... also ich habe den masterimage "propeller" noch nicht von nahen gesehen, ich kenn es nur von Polfiltern z.b. für doppelprojektion, die ich z.b. habe, da ist der in Glas gekapselt...

zwecks "Filterbeschichtung" also normal sind die Polfilter in Glas eingekapselt, das heißt Glas-Polfilter-Glas, somit kann dem eigendlichen Filter nichts passieren, das einzige was man evtl. beschädigen könnte wäre die Antireflexionsbeschichtung.

ups :shock:

nunja, bei Dir evtl. nicht, aber an dem G3 wo wir es getestet haben schon :)

**UPDATE** V1.2.0.0 ASSETMAP/VOLINDEX/PKL sind jetzt streng nach DCI Specs DCPs sollten jetzt auf XDC G3 Servern laufen (3D ist noch nicht überprüft, hatte noch keine Rückmeldung) 8 und 16 Threads für 2D Film hinzugefügt Die "Namen" der DCPs sind jetzt weng besser beschrieben. Das heißt, es gibt jetzt ein "Package Name", der Namen wir beim Ingest angezeigt und bei einigen Servern auch später in der Datenbank/Filmliste. "Film Name" wird später in der Datenbank/Filmliste anzeigt, bei einigen Servern auch beim Ingest. Das handhaben viele Server unterschiedlich, ein Glück gibs ne Spezifikation :roll: PKL wird jetzt auch direkt vom Programm erstellt. das wars glaub ich.... Aussichten für die nächste Version: Multithreading support für 3D Film (im moment werden nur 2 Threads genutzt) Unterstützung von 2 neuen Auflösungen, 1998x1080 (BW) und 2048x858 (CS). evtl. auch schon 4k Mässig was, wobei ich noch net weis wo ich das testen soll.

Hier ist mir allerdings schon öfters aufgefallen, dass der Abspann sehr schnell durchläuft, zum lesen beibt da wenig Zeit. Claus-Dieter mhh das ist mir noch nicht aufgefallen das der schneller als normal läuft, der Ton müsste ja dann auch schneller laufen, bzw die Länge nicht mehr passen.