yan

Moin, soweit ich die o.a. Frage verstanden habe, sollte nicht der "Charme von S8" beurteilt werden, sondern die technische Qualität des Ektachrome 100D. Mal ganz abgesehen, daß ich diesen Film seit ein paar Jahren kenne, benutze und für gut befinde, gehört die Kamera zur Beurteilung der Abbildungsleistung auf ein Stativ, sonst kann aber nun mal garkeine Aussage über den Bildstand (Perforation/Kassettenpräzision) getroffen werden. Ferner sollte eine Angabe zum verwendeten Gerät gemacht werden. Darüber hinaus kann nur dann eine Beurteilung der Schärfeleistung erfolgen, wenn man ein entsprechend kritisches Motiv genügend lange (zumindest 5-10 sec. , möglichst etwas länger) zeigt, sodaß eine konzentrierte und ruhige Betrachtung möglich ist. Zu guter Letzt sollte das Bild von der Datendichte und der Kompression her so groß dimensioniert sein, daß nicht etwaiges Filmkorn in der mangelnden Bildgröße und den Kompressionsartefakten untergeht. Farbwiedergabe hingegen lässt sich im Nachhinein im Rechner in weiten Grenzen so hinbiegen, daß diese schon garkeine realistische Beurteilung zulässt. Säße ich an entsprechender Stelle der Firma KODAK, würde ich angesichts solcher "Reklame" für die Produkte meines Hauses laut protestieren. Mir ist völlig schleierhaft wie man anhand dieses Videofilmchens sich zu den o.a. Lobpreisungen hinreißen lassen kann, aber bitte ... s.o. Yan

Beurteilung der technischen Filmqualität anhand dieses ruckelnden und unruhigen, stark kompressionsfehlerbehafteten Videoclips????? Finde ich irgendwie ein bisschen viel verlangt (Man könnte es auch noch anders bezeichnen :roll: ) Naja, über Geschmack resp. persönliches Empfinden soll man bekanntlich nicht streiten. Yan

Moin, moin, ich bin beim Gastlesen über diesen Beitrag gestolpert, habe mich sehr gefreut, von Ihnen, Herr Knöferl - Fred - nach etlichen Jahren mal wieder was zu hören resp. zu lesen (den Schmalfilm habe ich zwischenzeitlich gegen eine andere Filmerzeitschrift ausgewechselt). Ihrer Zeilen wegen habe ich mich doch nach langer Zeit mal wieder einem Filmforum genähert. Bitte lesen Sie sich Ihre Zeilen doch noch einmal durch ... ... die PATHÉ DS8 folgte übrigens als erste der "KODAK"-Norm, ich habe mich vorhin noch einmal vergewissert. Bei MUSTER gab es diesen Belichtungsmesser vielleicht nicht, aber ich besitze seit etlichen Jahren eine MUSTER-Bolex DS8, ausgestattet mit dem gleichen Belichtungsmesser, wie er durch eine Niederländische Werkstatt auch in die 16mm-Bolex m.W. über BOLEX international eingebaute wurde / wird(?) Dieser Belichtungsmesser war aber wohl auch im Angebot des ehemaligen Filmhauses PREGGER in Emmendingen. Zumindest besitze ich eine ältere Schrift zum Thema DS8-Filmerei im Allgemeinen und MUSTER-Bolexen im Besonderen aus diesem Hause, aus der dies hervorgeht. Der Belichtungsmesser, welchen Herr Pitterling einbaute, funktioniert übrigens keineswegs nur bei zwei Empfindlichkeiten. Er lieferte jeweils eine Kurzanleitung zur Umstellung der Belichtungsmessers auf andere Empfindlichkeiten mit. Vielmehr war damals (es liegt ja schon einige Zeit zurück) der Gedanke, daß man als Filmer selten mehr als zwei Emulsionen - meist doch nur K-25/K-40 - einsetzt. Einmal justiert, kann die gewünschte Empfindlichkeit über einen einfachen Schalter abgerufen werden. Finde ich eigentlich recht praktisch. Freundliche Grüße und allgemein einen angenehmen Abend Yan