saalbau

doppelsuper8 in voller breite ist wirklich eine Super IDEE! mir gefällt das sehr sehr sehr. Aber ... die Geschichte ist das Problem der Verarbeitung. Du sagst Geld, Langeweile und Spezialkonstruktionen. Ich sage, Praktikabilität, Selbstkönnen und Adaptionen. Ultrapan-8 lässt sich gut mit einem 16mm Projektor digitalisieren und eben in ein abspielbares Format kopieren. Spezialformate haben letztendlich NUR Kostengründe, beim Aufnehmen wohlbemerkt. Und 16mm Positiv-Material kostet nun wirklich nicht die Welt. und darauf kann man auch Filmen, extrem feinkörnig und schneller Linse und auch direkt Umkehren (oder eben im Nachhinein draufkopieren und selbst entwickeln wohlbemerkt). aber nochmal zurück, zur Praktikabilität. a Dopperl Super8 zu bauen, ist wohl mit der selben Methode machbar wie die bolex in u8 zu adaptieren, dann aber digitalisieren kann ich mir nur mit einer Adaption von dem Flachbett-Scanner Software CineToVid von Wolfgang Kurz vorstellen: http://wkurz.com/download_g.php ... eine automatische Film-Scan Transport-Einheit lässt sich mittels einem Schrittmotor eines 3 1/2" Diskettenlaufwerks bauen .. .kann ich mich dunkel erinnern... hmm . das einzige Problem ist eine akzeptable HD Auflösung mit einer guten Produktionsgeschwindigkeit zu generieren. hmm .. aber ansonsten ist das sicher ein arges Format. Bei Formaten denk ich immer an Malerei, nicht nur der gezeigte Inhalt bestimmt die Wirkung, sondern tatsächlich die Herangehensweise beim Filmen. Das ist eigentlich worauf es ankommt.

also ich bau mir gerade eine bolex-upan8. ich seh das format tatsächlich als 16mm film, mit doppelter spielzeit, so als ob man aus einer 35mm eine 2-perf macht. 1,66 ist sehr schön, weil es doch im goldenen schnitt liegt und das ach so gelobte academy (1:1,375) eben nicht ... also meine strategie ist sowieso nach dem filmen den film zu digitalisieren und die beiden hälften mit einem Visualjockey-Programm zu teilen, den Bildstand anzupassen, und dann wieder auf ein format akzeptierte größe (sei´s techniscope, oder einen leichten langsamen digitalen schwenk im bild, der z.b. gegenläufig einem langsam physischen schwenk, auf einem motorisierten makroschlitten) in einem akzeptablen Kaderformat und abspielbares filmformat zu analogisieren. dadurch muss ich das material nur negativ entwickeln, material und kostensparend, was eine erheblichen produktionsbeschleunigung bedeutet und spaß macht, ein anderes auge sieht ein anderes bild. schneller, langsamer oder eben weiter. schmaler wünsch ich mir auf jeden fall nicht ... film im hochformat funktioniert nur mit portrait. 8)

hmm .. bauer 502 und 510 --- die elektronisch geregelte geschwindigkeitssteuerung lässt folgendes zu: was möglich wäre, wäre das telecine kit von fälkner (www.telecine.de - artikelnummer 1027) zu verwenden, das kostet dann 2x79€ (150€ wenn du´s machen lässt ... vielleicht nicht so a blöde idee, weil du ja schlecht ohne kamera und hintergrund led die geschwindigkeit anpassung kontrollieren kannst) und etwas bastelarbeit .. aber es gibt ordentlich anleitung zum machen .. bissi löten, aber nichts schwieriges, da wird dann der projektor auf 25b/s synchronisiert und der sound könntest dann einfach von cd laufen lassen. jo .. das ist meine idee dazu. lg

ich werd mich wahrscheinlich im nächsten monat an die arbeit machen, glaubst du dass mir tönungen und den film färben vorteile bringen könnte? hier noch ein interessantes handbuch zum thema "Tinting and Toning of Eastman Positive Motion Picture Film" von kodak anno 1918: http://www.cinegraphic.net/article.php?story=20110925071921172 und apropos silber andockende farbkuppler, kannst du mir einen tipp geben, wie ich da mehr recherchieren kann? inhaltsstoffe, verteiler wo ich die zamkriegen könnte, evtl. formeln zum selber mischen ... lg paul

film sozusagen in super-techniscope, also super 35 mit 2-Perf und den viewer gibts auch gleich dazu, damit kann man wunderbar einen abtaster bauen. und das um 89 kröten mal schaun wie das teil aufgebaut ist und was für materialien verwendet worden sind, oder ob das teil mich lang überlebt habs mir auf jeden fall schon bestellt.

http://shop.lomography.com/lomokino?utm_source=microsite&utm_medium=www&utm_campaign=lomokino&___store=intl_german magazin dran, geht scho. ;) i like. nur das bleeeede plastik ist an sch**as lg

Hallo! Ich finde deinen radikalen und detaillierten Ansatz gut. richtig gut. Oft bemerke ich aber bei eigenen Entscheidungen um das Ringen bei Kompromissen, dass es entweder nur mit dem Kopf durch die Wand geht, oder eben doch die einfache Meinung des Simplizissimus doch die Usability schlagkräftig erhöht. Wenn jemand die einfachere und kompromissbereite Annäherung wichtig ist, soll das hier bitte verlautbaren, das kann vielleicht Simon in die richtige Richtung führen. Ich für meinen Teil arbeite ja mit einer 30m/100ft Nikkor Edelstahl-Spirale und weiß, dass die schon ins Gewicht fallen kann, vorallem weil bei 120m das ja durch die durchmesser-windungen potenziert ... i see. ich mir deshalb (oder wegen einer gleichmäßigen Entwicklung und schnellen Wechsel zwischen den Bädern) schon eine Kran-Konstruktion mit Bohrmaschine als Dreh-Geber und Gegengewicht als Hebe-Erleichterung angedacht. Leider ist das anhand meines Talentes zum Pfusch nicht so in das Reich der Praxis angekommen, deshalb wird auch weiterhin mit der Hand gearbeitet. Wenn du jetzt aber sowieso die Ansage einer Halb-Maschinellen Entwicklung tätigst, kann man ja vielleicht mittels Bauplan fürs Bauhaus eine an den eigenen Haushalt angepasste Lösung bauen, oder eben du entwickelst die Hebevorrichtung als Sonderprodukt. Also ich bin für die Mehrbilder. Vielleicht nicht für das äußerste Maß aller Kameras, sondern in einem Wert von 2/3el. Wenn mit Hebekonstruktion das äußerste Maß. Liebe Grüße und viel Erfolg! Paul

versuch halt den verkäufer (mistermondo) zu kontaktieren und mach ihm ein Angebot! Übrigens, ich auch Rudolf .. ich war selber kurz davor zuzugreifen. wieso ichs nicht getan hab, i dont know, vielleicht weil ich schon eine mit umbau hat, aber alleine die objektive sind ja lässig und ich hätts sie in zukunft jemanden weitergeben können, z.b. dir ... aaaaa . ich glaub du wirst die kamera bekommen, viel erfolg!

na sowas, das analogisieren-thema ist ja gar nicht mehr "gepinned" auf der hauptseite. hopphopp .. hoffentlich tut sich wieder was weiter und mach das projekt fertig, bevor du mir nochmal in ein flugzeug steigst ;) ... jaja .. ich weiß, step-4-step, but lets push things forward!

ja hab ich. Projekte sind noch am Laufen, hab dir ja gesagt .. november ... B-)

bin ich dann gern dabei, vielleicht nächsten monat, im moment ist die kassa leer :D

Ich würde gern bei der bauer den filter entfernen, da sie nur zwischen 40 und 160 iso unterscheiden kann bzw. mit umgelgten schalter zwischen 25 und 100 iso ... nachdem aber kein tageslicht-material-schalter eingebaut ist, wird der ekta 100d falsch belichtet ... aber das handling, die 24 b/s und das lichtstarke objektiv und xl-umlaufblende machen mir die kamera schon interessant. das einzige problem ist der blöde filter, wenn da keiner mehr drin ist, wirds ja funktionieren ... notfalls kann ich mir den 80a/85b filter dann schon noch vorne dransetzen, falls ich gegebenenfalls wieder brauch. .. . nun aber zum aufmachen ... auf der seite kann ich die plastikblende runterschrauben, bin aber gleich bei der elektronik. hat jemand erfahrung wie ich am besten zum filterschwenk komme? lg paul

What the hell is a Stain-Suppe?

hmm .. jawohl, das wird schon stimmen. ein ordentlichen Dichteumfang wäre schon das Ziel. ja klar friedemann, den lichtzeichnungstest um Dmax gibts auf jeden fall, den hast du ja schon öfter propagiert! hab schon genug entwickler-erfahrung und auch mit weichmacher-soßen für den lichthofschutz. alter kodachrome kann ich verflixt sein!!! An und für sich sollte man schon ein ansehnliches Bild provozieren. Und alles negativ zu entwickeln kann ich auch gleich billig in farbe machen lassen. hmmm hmmm hmmm .. und wenn ich von anfang an mit hochkontrast-entwickler arbeite, da hol ich mir doch auf jeden fall den dmax was im material drin ist, oder vernicht ich da schon in der ersten stufe zu viel?

Es ist ja ein Paradox, dass der Mut zur Tat erst dann entsteht, wenn die Tat getan ist, und einen der Mut dahin geführt hat, erst dann weißt du, dass du Mut gehabt hast. Nun braucht man aber Mut um die Tat zu begehen und wenn du keinen Mut hast, die Tat zu machen, kannst du nicht wissen, dass du den mut gehabt hättest. hahaha .. also was kommt zuerst, der Mut oder die Tat? Ist so wie die Henne und das Ei.... Klaro ... ich hab noch genug Chemie und auch Entwickler Utensilien und eben ZUUUUVIEL ALTEN 35er FILM. Deswegen würde sich damit kostenschonend damit drehen lassen. Sehr gut ... sehr gut ... also mein Wahn- und Mutsinn danken ... ich werde dann berichten...... ich hab davor noch ein paar andere größere Steine zum umrollen.... merci Filmtechniker. ist in meiner To-Do liste eingetragen. LG Paul

super. gefällt mir deine antwort. also wenn ich das richtig verstehe, sind die schleier auf jeden fall da, man kann aber keine farbschicht per se isolieren ohne den color-negativ prozess mit seiner chemischen zusammensetzung, das ist mir schon klar. s/w negativ kann ich entwickeln tutto bene. geht auch eine klasssiche umkehr-entwicklung? das ist nur interesse halber. aber wenn ich mir das jetzt kurz vorstell, dann ist eine orangene s/w umkehr-maske gar nicht so uninteressant. aber da spricht natürlich jetzt der filmpunk in mir. also nochmal zurück zum eigentlichen. der schleier wird auf jeden fall stärker sein, weil kein bleiche und existiert in allen 6 silberbildern. aber ich kann auf jeden fall damit überprüfen ob der film überhaupt noch zeichnet, oder ist sogar die gefahr eines nichtbildes durch den nebel dann bei einer farbkupplung höher? das würd mir viel entwickler-geld sparen. und jetzt eben noch die frage zur umkehr-entwicklung. das wär natürlich der absolute hämmer :) was spricht dagegen?

gibts eine einfache möglichkeit die zeichnungsfähigkeit von alten abgelaufenen farb-negativ filmen zu überprüfen, sprich entwickler + fixieren? also ohne bleiche und klärbad? e6, c-41 oder sogar einfach s/w negativ entwickler? irgendwelche erfahrungen? lg paul

Der Kahl schneidet dir super8-film ds8 s/w positiv material sogar bis 366m (das geht dann absolut an den rand der dose). aber wenn du dir die genaue länge vom film in metern ganz genau ausrechnest ---> siehe http://motion.kodak....ction/index.htm kannst du vielleicht netter weise nach gespräch mit ihm die genaue länge (einfach durch die hälfte rechnen wegen den 16mm breite des ds8-films), die du benötigst, schneiden lassen, so hast du dann auch optimale entwicklungs- und materialverbrauchskosten gedeckt. Den Belichtungsmesser kannst du dir ja mittels nd-filtern auf 5 ISO empfindlichkeit runterbringen. viel erfolg. und übrigens mein ich auch, mach mal die canon fertig. frage wegem dem magazin, hast du drinnen eigenlich eine führungsrolle mit federdruck, die ich sich dem ab- und aufrollenden film anpasst?

FANTASTISCH! Mach es. Du bist ja nicht der erste der sowas machen will und auch schon gemacht hat!!! Seit 10 Jahren gibts eine Bewegung in Frankreich, welche in Lyon begonnen und zahlreiche DIY-Labors mit Equipment ausgestattet hat und ihnen beigebracht hat, selber Filme herzustellen. Mittlerweile gibts verschiedenste Labors in ganz Europa und auch ein paar in den USA. check out http://www.filmlabs.org/index.php/labore/ da findest du eine Liste von 26 Laboren mit denen du Kontakt aufnehmen kannst! LG

Ich weiß was du meinst Rudolf. Mit diesem Problem lebe auch ich, und selbst bei meiner Bolex verschiebt sich manchmal das Material und das ist für mich zum Haarerausrupfen, und kostet mich auch schon die ganze Zeit, in der du deine Konstruktion baust, deshalb hab ich mich bei vielen Dingen auch nicht gleich zu Wort gemeldet, aber wie du merkst, du bist hier nicht allein, und das soll dir deine Motivation die gute Energie wiedergeben, so wie dem Phönix aus der Asche!!! ich hab mir jetzt einmal etwas Gatelube bestellt, das ich vor dem Durchlaufen anwenden werde, ich hoffe, dass es dann zuverlässig läuft. Solltest du auch machen, vielleicht liegst ja nur an der Schmierung ;) Wenn nicht sollt ich die Kamera auch warten lassen. Kann mir jemand jemanden empfehlen? Danke und viel viel Erfolg Rudolf!!!! Wir heulen alle den selben Mond an, pure Vernunft darf niemals siegen! lg

ja sehr schön, du entenjagdhund! a guate arbeit isch des, gefällt mir: eigentlich kannst dann bald mal losgehen, oder?

bolex ds-8 sind gar nicht sooo selten. aber eben eine h-8 rex 4 mit 1:1 schaft, das eher schon. da haste recht. Ganz am Anfang von diesem Thread hab ich ja gleich ein Bild von meiner Anlage gepostet. ich find das super, wie du machst, ich bin froh, dass ich dich gleich direkt indirekt bestärken habe kölnnen, ohne eben dich nicht zu entmutigen, thats the real, das machst du toll, das merkst du ja rundumherum. bez. der verfügbarkeit der bolex: ich hab ja meine durch zufall aus canada um 200 C-Dollar kaufen können, zwar mit der Ansage, dass nichts über die Kamera bekannt ist, nicht einmal dass sie auf super8 umgebaut ist. aber das 1:1 und eben ein eingebauter magazin-halter hat mich dann schon kurios gestimmt. also, wenns schicksal gibt, dann war das natürlich ein hammerglück ;) ok. back to the story. über die belichtung hast du mit deinen 230grad natürlich recht. ich fahre bei der bolex mit den 135grad + 25% prismalichtverlust einfach den Motor mit einem externen Voltmeter langsamer und belichte dadurch genau was ich brauche, und kann damit auf eine angenehme 8er blende runter, das bringt dann eine schöne schärfe leistung mit. vielleicht ist das auch eine ansage/idee? an dich, dann wird das Bild gleich knackiger ;-)? und ja, schneid den Schlitz rein. Sei doch ehrlich, verwende die Kamera für deine Kopieranlage und Basta mit der Pasta. da hat sie eine Super Funktion und du hast ja eben noch eine 1014er zum Filmen ... also was solls, go for it, abdichten und geht scho. ich glaub es sollt langsam die zeit kommen, an dem du deinen Technikfetischismus der Praxis weichen lassen sollest. Du wirst noch genug Action mit der Kopierarbeit haben, believe me.. Die größten Probleme hast du ja schon besiegt. auf zur Aufwicklung ... wie beim Gotthard-Basistunnel, der von beiden Seiten begraben wird. jetzt musst du nur noch durchstoßen und schon kannst in die Sonne!

also mir ist heute gerade ein doppelsuper8 positiv film in der kamera stecken geblieben, der war grad nicht gekühlt und noch im keller, also warm und feucht. im einzelbildantrieb ist er mir dann beim analogisieren immer wieder steckengeblieben, kein wunder, weil er ja immer wieder anlauf braucht . extrem nervig. weil ja alles zuerst eingestellt gehört und dann das material auch out of sync ist, bzw. die schleifenbildung verzieht. deshalb die gschicht und auch gruß an rudolf und deiner maschiin, damits auch rutscht wie ein einser. und da war ja grad dieser thread grade richtig um mich auf die richtige idee zu bringen. also .. merci mal wieder an alle hier. im richtigen moment, das richtige am finden, das sind die gute zeiten für die stillen wölfe. goes up and down. jetzt up again

abgesehen von der technik, sollst du dir beim filmen treu sein. sozusagen mit ehrlichkeit filmen ist das wichtigste, gerade auf film, weil da ist das leben. also, wichtig ist, dass du dir selber bewusst bist, dass du weißt, was du tust, dass du dein herz schneller schlagen spürst, ja dann, dann drück auf den auslöser, und sei dir bewusst, dass das was du machst auf die umwelt wirkt, und die blicke beeinflusst. sei selbst bewusst. vertrau deiner kamera(s), trau dich was. dann entstehen interessante filme. selbst mit fehlern. du wirst sie genießen lernen. es gibts nichts langweiligeres als eine gerade linie ;-). go for it!.

2,8:1 so wie ich das verstehe ist das doppel8 film in der kompletten breite belichtet.