saalbau

ziemlich sicher von 35mm kino-format auf 16mm kopiert (siehst du an den beiden tonspuren. - 16mm kann nur mono abspielen). das mit dem jahr ist so eine sache - eine frau ist ja auch immer älter, als sie behauptet ne keine ahnung .. aber wenn du googelst findest du herraus, dass "der augenzeuge" von 19. Februar 1946 bis zum 19. Dezember 1980 produziert worden ist. ... in einen projektor einlegen, dann wirst du´s schon erfahren. übrigens vielleicht hilft das: Der Augenzeuge erschien anfangs zweiwöchentlich, ab August 1946 wöchentlich. Mit Ausgabe 13/1946 wurde das Motto Sie sehen selbst, Sie hören selbst, urteilen Sie selbst! eingeführt (bis Ausgabe 34/1949). Von Ausgabe 12/1946 bis Ausgabe 1/1949 begann jede Folge mit der Aktion Kinder suchen ihre Eltern, mit der eine Anregung von Erich Kästner aufgegriffen wurde. Zirka 400 Kinder konnten mit ihrer Hilfe ihre Eltern wiederfinden. Ab 1947 wurden im Austauschverfahren Beiträge aus Wochenschauen westlicher Länder aufgenommen (französische Wochenschau Les actualités francaises, MGM-Woche der USA. Ein Austausch mit der westdeutschen Wochenschau wurde durch den Bundesinnenminister Robert Lehr 1950 unterbunden (Lehr-Erlass). Ab Herbst 1949 übte die SED-Führung der DDR stärkeren Einfluss auf den Augenzeugen aus. Er verlor seine ausgeglichene Thematik und wurde bis Mitte 1953 zum Instrument staatlicher Propaganda – mit Berichten über SED-Tagungen, den Austausch von Delegationen mit der Sowjetunion und anderen osteuropäischen Volksdemokratien oder Taten von Aktivisten. Nach dem Volksaufstand in der DDR am 17. Juni 1953 wurde die Bevormundung der Redaktion reduziert, und der Augenzeuge wurde wieder weltoffener. Ab 1954 begann der Austausch der Beiträge mit vier westdeutschen Wochenschauen. Mit Ausgabe 18/1954 begann die Sportberichterstattung (Rubrik Sport im Bild). Ab 1957 erschien der Augenzeuge als erste und einzige Wochenschau der Welt zweimal wöchentlich (A-Ausgabe freitags mit 480 Kopien, B-Ausgabe dienstags mit 275 Kopien). Tatsächlich zeigten jedoch nur 200 von 3300 Kinos beide Folgen, wie sich später herausstellte. 1961 kehrte man wieder zum wöchentlichen Erscheinen zurück. quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Augenzeuge_(Wochenschau)

Hallo! Bin grad wirklich zu deppert, weil ich da einen doppelgleichrichter von omega typ p16 dastehen habe, nur eine lampe zum zünden gebracht habe, und jetzt neuerdings gar nichts mehr schaltet. nicht mal mehr die steuerung, obwohl die beiden relais schalten. hmm .. hat jemand auf anhieb eine idee, kontakte sind alle überprüft, oder eben eine bedienungsanleitung?! danke bitte für die hülfe! merci, Paul

hallo!! gibts einen trick, eine methode wie unter starken zug gekommener und dadurch auf 1-3 kater gewellter und verzogenener 35er polyester film wieder glatt oder glätter gemacht werden kann? dadurch entsteht ein äußerst unangenehmes schärfe pulsieren. bitte um rat zur tat! merci!

Das farbgeschichtete s/w belichten ist eine tolle IDEE! Und super8 hat für hd video ja schon eine sehr hohe und mehr als genüge auflösung (und alle krtiker wissen nicht, was eine Andruckplatte mit der richtigen Optik an Schärfe in der Auflösung bringt), ich belichte bereits jetzt direkt auf positiv material, und den Sound am besten in eine Lackplatte kratzen lassen ... ich werd das mal durchrechnen,

nein. die idee ist hervorragend und genau richtig für das medium super8. es geht nicht darum nur eine idee umzusetzen. Du musst dich in dieser Kassette trauen, du musst dir selber trauen, was du machst, was die Kamera mit dir macht. Du lieferst dich ihr aus. und das sind dann die Filme die´s nach Cannes schaffen. Zurecht. Natürlich wird der eine oder andere Unterhaltungsfilm sein, aber du hast ein garantiert spannendes Programm, das auf die Authentizität der Filmenden und deren Mut in absoluter Kompression erlaubt. Eigentlich braucht das keinen Ton. Deshalb wird auch erst dann separat nachvertont. der Sound ist nicht wichtig für die Bewertung, aber es ist der Moment in dem der Film und das Spektakel zum ersten Mal zusammentreffen, bei der Projektion. Der Gedanke vom Echo Park, dass Super8 Punk ist, gefällt mir sehr. Trotzdem schneid ich selber selbst super8 bis ins Einzelbild. Weils so spaß macht. Der Film lebt sozusagen zweimal, bei der Aufnahme und der Projektion, der zweimal geborene, oder auch: Dionysos

hi niklas. ich hab auch einmal in der kanadischen bucht eine von diesen bolex ergattert, damals um 200 canadische doller hahaha das war eindeutig mein größter hit. es hieß nämlich keine ahnung obs noch funktioniert und wurde nicht mal ds8 tituliert, stutzig hat mich der eingebaute magazin-mount gemacht, deshalb wollt ich die unbedingt haben. also: im moment hab ich grad noch 70meter zum durchschießen drin, aber dann mach ich dir ein foto, sodass du dir so einen umbau vorstellen kannst. als kopiermotor empfehl ich dir den von TOBIN animation motor, da kannst dann noch den magazinmotor dran hängen und wenn du noch einen verstellbaren vestellbares VOLT-Netzgerät z.b. 1,5 - 15V z.b. von VOLTCRAFT --> conrad, dann kommst du bis zu 8 sekunden/umdrehung im kontinuierlichen durchlauf, oder du arbeitest sogar mit der sekunden und minuten steuerung von dem ding. ... ich hab meine als FAZ im einsatz und digitalisier mal eben und spiel wieder auf film raus, ein bild von dem teil (ein crass-tricktisch) siehst gleich am Anfang von dem "Analagoisieren" - Thread von Rudolf. liebe Grüße, ahja ... für den tobin motor sollte ein 1:1 Antriebs-Schaft vorhanden sein. lg again, paul

oder du besorgst dir eine beaulieu 4008 zm II ... die kann die filmbelichtung manuell einstellen und hat ein c-mount objektivanschluss. nur von den derzeitigen angeboten auf ebay, wie in einem anderen thread schon besprochen, finger weg. vor allem wegem "fehlenden akku" keine überprüfung möglich. bei wittner kannst du zwar sehr wohl einen ni-mh akku für diese kamera für 120brutto besorgen, und dann hast entweder glück oder pech mit der kamera. im unangenehmen fall musst sie ordentlich überholen, was auch wieder kohle kostet. ein ort wo du garantiert funktionierende und meist überholte kameras bekommst (ein bisschen teuer als ebay) ist super8film.at in wien, aber im moment keine 4008. oder eben oben genannte modelle. ich arbeite sehr gerne immer mit wechselobjektiven (und eben einem mount-adapter), wobei du dabei aber einberechnen musst, dass das kleine super8 format die effektiv aufgenommene brennweite vergrößert. also eben canon oder nizo. ein tipp ist auch die canon 310xl, die ein f1.0 objektiv und eine 220grad sektorenblende und 18fps besitzt, das dann eine belichtungszeit von 1/30sekunde besitzt. das ist die lichtstärkste super8 kamera, und ist billig zu bekommen. vielleicht ist das für dich als umstieg von video am anfang das richtige, weil film braucht licht. und je nach verwendungszweck mehr als wenig. ich an meiner stelle liebe es aus der dunkelheit eines filmes fragmente und formen herrauszuholen um mit der mystischen kraft des photografischen bildes zu arbeiten. weil bei film ist schwarz einfach unterbrochenes nicht projiziertes licht (projektor darfst natürlich auch nicht vergessen, oder eben digitalisieren lassen.), und nicht wie bei nem videoprojektor einfach die dunkelste "farbe" in 100% addition der 3 grundfarbtöne. bei film gibst du auf jeden fall geld aus, thats part of the game, aber letztenendes zahlt es sich aus, also entweder so billig wie möglich, aber mit eingeschränkten möglichkeiten, oder ordentlich stück für stück aufrüsten! go on, rocknroll!

ja ich weiß .. der nervt. ich werd nachdem gestern sowenig licht war die kodakfilme sowieso nur im negativ megapushen müssen bis kurz vor die gelatine sich ablöst und dann kopieren oder vielleicht noch in den rechner und dort noch was rausholen und wieder rausphotographieren. mal schauen. ich mags wenn man sich zum filmen entscheidet und dann mit dem gewonnen material in den ringkampf steigt um es zu formen. was jetzt natürlich wieder gut ist, jetzt muss ich das fomakit nicht vergeuden, weil ich jetzt noch die kassetten mit fomafilm füllen kann, und dann den ordentlich damit entwickeln ... das ist das einzig blöde an diesem film, die entwicklung - so schön er auch ist ... und eben zum einschicken bin ich immer zu ungeduldig. danke für antwort. schönes Wochenende an alle.

kann ich die genannten kodak umkehrfilme auch mit dem foma-umkehrkit entwickeln? oder gibts da schwierigkeiten mit der bleiche und dem lichthofschutz? hab heute einen dreh und eine kassette mit foma film, aber noch 2 kodak kasetten, und weil wegen 15m das fomakit zuschade wäre frag ich mal, obs theoretisch möglich ist auch die anderen filme in dieser chemie zu baden. merci. lg paul.

nein, das brauchst du dir keine sorgen machen. du filmst ja mit negativ material, und das mit 500asa ... normalerweise sollten faz-kopien so kleinkörnig wie möglich sein .. 50er ... aber mit dieser dauerlaufsteuerung muss es grobkörnig sein, das sehe ich schon ein, und zusätzlich zur körnigkeit, selbst wenn, dann verschwimmts als positiv. welche auflösung filmst du ab? viel vergnügen. ich werd demnächst eine direkt auf positivfilm-variante probieren. die kamera PAL synchron laufen lassen ist gut. nur bist du dir sicher, dass der bildwechsel des monitors mit dem filmsynchro im anfangspunkt richtig geschalten ist? ist doch eher ein glücksspiel, oder spätestens try it und musst ms-lange verzögerung des auslösers machen. . .. speziell bei 1/50el belichtungszeit ist das kein einfaches unterfangen. wie steuerst du deine arri?

Super8 ist auch die Verlängerung der Hand. sozusagen auch des Auges. Die Kamera nimmt eine ausführende Position eben eines eigenen Auges ein und kann überall rumfliegen und dabei ist es das selbe material, das in der Kamera läuft, auch im Projektor läuft, dadurch ist es echt. Du kannst Super8 trauen. is gudd. Doch der Aboträiler am schluss ist schon ziemlich arg digital kontrastiert, für das dass es der letzte tonkodachrome in 60meter ist ... aber schmalfilm darf ja auch wild sein

hehehe zum link da oben. tja, nur wers macht, machts. soviel zur antwort PRAKTISCH nein der frage des auf super8 filmkopierens. aber ja. ... neulich war ich bei nem alten hasen, der hat gemeint, um so mehr man darüber staunt, über all das unbekannte, umso weniger kann der(die)jenige ... aber ja, ich kenn mich auch bei sovielen dingen nicht aus. doch praktisch, ja da bin ein zerstörer. und kann deshalb noch viel mehr ;) also danke jörg, das kann ich sehr gut brauchen, dann überlebt wieder mal was ohne lehrendes experiment!

wenn du billig einen bauer p8 ersteigerst, kannst auf www.telecine.de um 70 oder so einen Synchroniser-Bausatz checken ... geht mit lichtschranke, der den projektor beschleunigt und verlangsamt, je nach lichtschranke und pal-signal. Wenn du dann direkt von der Bildoberfläche filmen willst, nimmst entweder ein langes makro ... 160er oder so .. oder verwendest eine zoomtele mit transfer-objektiv ...

übrigens ich hab mir jetzt auch grad einen 16mm und s8 mit dem PAL signal synchronisierten telecine-projektor zusammengebaut. aber auch nur, damit ich den schnitt und den ton besser planen kann. und dabei ist mir wichtig, dass ein videobild ein framekader darstellt, sodass ich dann beim schneidetisch eine visuelle orientierung habe. beim schneidetisch hab ich mir jetzt grad einen framecounter eingebaut mit zusätzlichem !Plattenteller! der mit Timecode MP3´s synchron dem Schneidetisch, sprich dem Film abspielt. Dabei kann ich dann den Ton !mehrspurig! digital schneiden, und bald werd ich dann auch den Ton auf Film printen können. Also ich nehme mir raus, was ich brauch um dabei aber im für mich höchste ästhetisch erfahrbare Qualtiät zu erzeugen, und auch zu projezieren!!! Also die Trennung ist vorhanden. Der Rest sind nur Prothesen, und die produzieren wir heutzutage haufenweise. ps: und ... "Dont forget to make your film frames into bullets of truth" oder... „Zuerst muss ich sagen, dass ich kein sehr nachdenklicher Mensch bin. Die Leute denken zu viel. Und sie nehmen sich zu ernst. Ich lebe ohne Plan. Mein grösste Entdeckung war zu verstehen, dass ich nichts tun muss: Alles, was ich tun muss, ist zuzulassen, dass die Dinge passieren können ... ihnen nicht im Weg stehen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich andere Filmemacher oder Künstler beeinflusst habe. Meine Aufgabe war die einer Hebamme, die zerbrechlichen, neugeborenen Wesen hilft, die ersten Schritte in dieser Welt zu überleben. Mein Aufgabe war die eines Beschützers, der hilflose Neugeborene vor den Angriffen des Establishments schützt. Sich selbst ernst zu nehmen, sei es in der Kunst oder im Leben, ist unsinnig. Kunst oder Leben ohne Humor ist nicht lebenswert.“ beide Zitate von Jonas Mekas. pps: Ein Filmprojektor projeziert deinen Film. Mach deinen Film, und projezier ihn. Du bist dabei das Medium. Wenn er gut ist, und du möchtest dass er es wert ist, dass ihn weitere Menschen sehen, kannst ihn ja digitalisieren, als Sichtungs-Kopie verwenden, oder ins Internet stellen ... Aber es geht um deinen Film, wenn du den Film einlegst. No need for angst ... auch an die anti-anti leute gerichtet. ... solche streits bieten gelegenheiten zu positionieren schön und gut. ab und zu findet man dabei einen neuen weg, wo man vorher nicht hindenken konnte. to all others .. oder so :-)

aber die qualität, bzw. der Blendenumfang der Film auf Film aufgenommen zeigt, wirst und kannst du mit einer videokamera nicht herzaubern. klar. wenn du von video auf film kopierst, auch wenns mit film aufgenommen ist, bietet in der hinsicht auch Probleme, aber kommerzielle filme sind genau in eine richtung hingearbeitet. ich wünsch dir viel spaß, empfehle dir aber, direkt auf umkehrmaterial zu arbeiten nicht auf negativ, um dann beim digitalisieren drauf zu kommen, dass es ja gar nicht so ausschaut, wie du dir das vorgestellt hast. es ist ein legitimer punkt, dass du mit der filmästhetik, dem material und dessen hürden arbeitest. ...das ist sehr gut sogar, nur bleibt dabei das arbeiten an der oberfläche und du genügst dich mit dem, was du heraus bekommst. Schmalfilmer oder auch Menschen die Geld mit der Kinofilmproduktion machen, haben nur deshalb diese Liebe oder den Geist für das Material, weil sie sich mit dessen Thematik auseindersetzen müssen und seis inhaltlich, produktionstechnisch oder auch projektionstechnisch mit der materie, dem greifbaren beschäftigen müssen. dass dabei echte und efahrbare hürden zu bewältigen sind und dass die hürde der virtualität für viele altgediente eine abkürzung und einfach nur den einfachen weg darstellt, das musst du verstehen, wenn du hier auch in einer diskussion standhalten willst. Und komm jetzt nicht mit dem Argument, "Ich bin noch jung, das wirst du noch verstehen". lg ps: trotzdem easy cheesy. bin bereit mit dir über alles interessante zu reden, aber angepisst braucht hier niemand sein

das testbild in der beschreibung von dem kodak farbfilm soll dir nur zeigen, wo und wie weit die normalen belichtung im kontrastumfang dargestellt werden. Wenn du nur den Mittelwert hernimmst mit voller Beleuchtung des Monitors, dann wird der ganz sicher den Blendenumfang des Filmes übersteigen, und deine Dichte an Inhalt wird halt nur von B nach C gehen, wenn du aber den Schwarz- und Weißpunkt genau durch Tests und Belichtungsmesser anpasst, dann wird dein Ergebnis immer mehr sich der flachen Kurve nähern und du holst soviel heraus, wie nur geht. Die ganze schöne Apparatur und die Kamera bauen ist alles schön und gut, aber es geht letztenendes ja um die Kopie von Video auf Film, also ist die Belichtungseinstellung das Um und Auf ... Natürlich ich weiß, dass kein Monitor dem andern gleicht. da sind einfach zuviel Bausteine drinnen und die Natur ist immer stärker... aber wie du ja gesagt hast, s/w (weil der Monitor zeigt eigentlich Farbe, auch wenns schwarzweiß aussieht - der Film aber echtes schwarz/weiß) ist dementsprechend dankbar. Klar, die Testbilder werden es zeigen, .... vom ersten peaceman-link zu den testbildern ist das 2e (das Grauen II) sehr geeignet ... nur würd ich wirklich zusätzlich versuchen 256 einzelbilder machen (sobald du eine funktionierende motorsteuerung hast - hatte ich ja ganz vergessen) ... denn mit dem freien Auge diese Skala genau zu erkennen, sodass du auch wirklich von A nach D kommst.. hmm .. aber du machst das schon, den letztenendes gibts immer nur eine Blendeneinstellung und Belichtungszeit ... du musst halt nur den Monitor-Bereich von hell und dunkel an den Dichteumfang des Filmes anpassen, das ist das wichtigste meiner Meinung nach, das will ich einfach nur betonen. Zur erklärung mit dem Gamma... Die Steilheit der Dichtkurve wird als Gamma-Wert bezeichnet ... ist insofern wichtig, weil du mit dem richtigen Wert schöne Abstufungen hinkriegst ... ja ich weiß, ist alles ein wenig abstrakt die geschichte ... ich mags auch nicht, bis man halt den richtigen Wert hat und ein Ergebnis, mit dem sehr gut leben kann. Das ist es schon wert. Und zum menschlichen Auge ... das kann einen ziemlich schnell trügen, was ist tatsächlich Weiß?!

ich hab gestern einen elektronischen selbstauslöser mit eben clinque-anschluss um 6,60 auf ebay ersteigert. ich schau mir mal das teil an und wenn es geeignet kannst es du haben, rudolf. ansonsten gibts hier in wien ein verein für unabhängigen film. die können sowas auch brauchen, meine konfig funktioniert ja schon mit einem animationsmotor sehr gut ... . ... von wegen kontrasteinstellung. doch rudolf, teilweise muss das bild etwas verwaschen ausschauen, wenn du wirklich die filmempfindlichkeit und den monitor zur perfekten abbildung bringen willst. versuch zu rechnen (5 bis 6 Blenden nimmt der Film sichtbar zwischen hell und dunkel auf) und arbeite mit professionellen belichtungsmesser, den du dir vielleicht von einem fotografen ausborgen könntest ... und so findest dann mit helligkeitseinstellung und blende, bzw. mit der länge der belichtungszeit, den besten wert heraus. ich hab in einem schnittprogramm einfach einen s/w verschiebung mit weichenblende von dunkel auf hell in 256 einzelbildern mit eingeblendetem timecode drin als test gemacht. dort kannst du dann sehen, ob die schrift noch im kontrast noch lesbar ist oder nicht. so findest letztendlich die beste einstellung heraus, und dabei schaut das bild eben ein wenig daneben aus ... schau dir nur als vergleich die blendeneinstellung von nem kodak vision2 50d an: http://motion.kodak....gative_5201.pdf ... dabei ist grasgrün der selbe wert der bei schwarz/weiß neutrales grau darstellt. dunkles schwarz und helles weiß hat dann immernoch eine übersteuerung von einer halben blende ... also ich hoffe ich hab mich irgendwie verständlich ausgedrückt?! ich bin selber noch ein wenig kritisch gegenüber dem eingebauten belichtungsmesser, der sich ja jedem bild neu anpasst. aber vielleicht ist das einfach eine trial-and-error geschichte. viel glück damit .... also wie gesagt, ich schau mir mal den elektronischen selbstauslöser an, könnt dir viel mühe beim einstellen des besten bildes ersparen, weil du mit längerer belichtungszeit arbeiten könntest und dadurch helligkeit vom monitor wegnehmen kannst, und exakter arbeiten könntest. das muss doch den schweizern im blut liegen, oder?! also dänn grüazi ... a schöös wiata ko no

find ich auch, dass du in deiner art deinen standpunkt vertretest. und auch dass du das gas rausgenommen hast. klar ist, dass was du sagst berechtigung hast und konsequent ist. für einige menschen halt in die falsche richtung ... also was solls. good day. wenn du was zu sagen hast, mach das.

mein mst und die dazugehörige batterie haben auch 7 pole, kann grad die belegung vom kabel nicht anschauen, weil das gummi sich nicht lösen lässt. meine vermutung ist aber, dass es mit der 6-poligen beschreibung kein problem geben sollte. der 7 polige schaut genau gleich aus wie der beschriebene ohne 6er ... wahrscheinlich meinst du die beschreibung http://www.marriottcameras.co.uk/instruct2/bolex_battery/with_pictures.htm. hast du´s schon mal ausprobiert, die pole 1 - 2 und 4 - 5 mit 12v anzuklemmen (probelöten?)

passt schon. du kannst es ja brauchen, bei mir ist es nur bei dem ausgeschlachteten blöd rumgehangen. ich hätte sie ja auch in den garten planzen können, ob dann so was bäumiges rauswachsen würde? ... übrigens noch ein tipp für die aufhängung der tageslicht- bzw. filmspulen. du musst nur eine 8er schraube nehmen, die am ende so einen vierkant-rundkopf hat. da passten die teile perfekt drauf. eine mutter dran und schon laufts...

ja. scusi, ich hätt di trommel schon früher abschicken können. ich weiß, wenn ich etwas will muss es auch immer und sofort sein. eine kleine unart. und ich glaube das mit dem revanchieren erübrigt sich sowieso, da musst du dir keine gedanken machen. ansonsten kostet ja jeder unsinn an jeder ecke den puren wahnsinn. und apropos rumschleppen, das ist das einzige problem mit den filmmaschinen und anderes "klump" das man rumschleppt, plötzlich wenn es zuviel wird, übernimmt es den kopf und man kann nicht mehr denken. und vorm filmen, oder beim filmen denken. ja ... das sollte man schon. wenn es zuleicht (auch mit der unendlichen filmen, wie auf video) wird, macht man sich keine mühe mehr mit dem denken. ja, die gravitation, die hab ich schon öfter mit direkt mit der denkfähigkeit der menschen in zusammenhang gebracht. deshalb gefallen mir die cowboy-s8-flimkameras ja so gut , aber am liebsten hab ich die bolex h-kameras und am schönsten ist dann das entwickeln, kopieren und schneiden, wenn man sich mit dem was man mal so kurz einmal geschossen hat, noch richtig beschäftigen muss... ok, das war ein kleiner exkurs.. sprich, es geht um das rumtragen, der dinge, der geschichten - du hast mir ja in einer mail auch geschrieben, hoffentlich hat die zahntrommel abgefärbt ;) so seh ich das auch . also heute oder morgen sollt das zahnradel da sein

ja knut. keep showing keep growing. deiner meiner. was solls, da haben sich leut reingearbeitet, und vielen dummies in der welt genügt diese dimension als retro-look, das ist wie ein mittelalterliche burg aus schaufstoff und plastik gebaut. - das kennt man ja überm teich. whatever. wobei ich den test gern mit aussenaufnahmen und natur sehen möchte, dann reden wir weiter. .lg

24er abmontiert, schick mir noch deine adresse, damit ich´s dir schicken kann. übrigens deine skizzen und pläne helfen sehr in der visualisierung. halt ein plan um sich einen plan zu machen, sehr schön ;-) viel glück von warschau bin ich grad wieder zurück. mal das material durcharbeiten und dann muss ich sehen, ob ich nochmal hin muss. lg p

ich schau dir morgen, wenn ich wieder in wien bin. hab 5 schon halb zerstörte projektoren. mal schaun, was ich da an zahnrädern rausnehmen kann. ad bericht, fühl ich mich geehrt, und schon kommt die nervosität. aber da ich gerade für e grad für ein projekt, das ich in warschau filme, von video (weil ich zuwenig licht hatte - ist eine szene im fotoplastikon in warschau --> http://www.fotoplastikon.stereos.com.pl/fotoplastikon/index-en.html, auf super8 FAZe, da ich vorort zuwenig licht hatte - davon könnte ich eine bilderserie machen. ich bin aber nur noch im jänner in wien, da im februar und märz mich ein neues projekt ans ende der welt führen wird ;) schau ma mal. geschichte und geschichten hab ich genug für das magazin. aber wie gesagt, ein guter filmemacher hat zeit. wenn im jänner was geht, dann gerne, ansonsten ab april wieder. 8-) ps.: und bei der idee vom gemeinsamen Produzieren der FAZ-Kopie bin ich natürlich dabei

alles rechnerische und glaubenswerte schön und gut, aber die erfahrung bestätigt einmal mehr, was an informationen in film drinsteckt. ich hab grad vor weihnachten einige normal8 auf 1440x1080 abgetastet und hab vom kundenwunsch auf dvd gebrannt. tja .. und bitte, daraufhin war die quali vom video futschigagga, und selbst bei einem grobkörnigen film schaut das korn nicht mehr wie ein korn aus, sondern mehr wie ein schwamm. natürlich sind professionelle filme vom remastering auf dvd schon sehr auf der konsumierbaren seite (ohne sichtbares korn, da in 35 aufgenommen), aber wenn du wirklich in die details reinarbeitest, dann merkst du schon die auflösung. also wenn es schon beim abtasten vom film (wie gesagt schon bei n8) aus der wirklichkeit diesen qualitätsunterschied gibt und dann muss nach adam riese beim zurückbelichten auf film mindestens genauso gut gearbeitet werden. also lieber jedes glied der kette so stark wie möglich gestalten, bevor sie reißen kann. :) und selbst für einen nicht so starken rechner sollte eine volle hd auflösung kein problem sein, weil ja die einzelbilder ausgegeben werden. hat dann halt bis zu einer sekunde (wenn man dekomrimiert arbeitet und der rechner echt laaaaangsam rechnet ;) ) ladezeit, die kann ja aber in die belichtungssteuerung reingerechnet werden. also keine angst vor auflösung. die quelle so gut wie möglich verarbeiten, no need for angst, thats the point. und apropos linsen-auflösungsvermögen ist ja eine höhere auflösung umso besser, weil du ja auch keine pixel mit der lupe erkennen willst :) korn ja, pixel nein ggg ps: auf der anderen seite sind ja die digitalen kinoprojektoren meist auf 2k ausgerichtet, was der 35mm qualität nie und nimmer entspricht, und erst jetzt allmählich die 4k projektion durchsetzt. diese werden natürlich sehr professionell ausbelichtet. aber nur als vergleich gab es früher, wo der markt für hochauflösende lcd´s noch nicht so erschwinglich war, schon viele leute, die für kinowerbung ausbelichtet haben. Der typ von dem ich den tricktisch geholt hab, hat z.b. von 1024x768 das bild genommen und hat vor die linse einfach eine strumpfhose gespannt, damit die pixel durch den filter aus der unschärfe nicht mehr so klar erkennbar sind. der hat aber für 35mm und das kino ausbelichtet. aber wir können uns ja noch gut an diese lieben kleinen werbungen für das dorfbeisl erinnern, oder?