...

Ja, das sieht nach heutigem Maßstab vielleicht billig aus, wenn man mit Camerons Avatar vergleicht. 1997 war das der Knüller, das komplette Schiff und einige hundert Komparsen eben komplett berechnen und modellieren zu können. Natürlich ist das 15 Jahre später besser möglich, aber im Gegensatz zu Lucas akzeptiert Cameron scheinbar sein Werk als das was es ist, und geht damit auch dementsprechend selbstbewusst um, sodass der Film, bis auf die Konversion, kaum veränderung erfahren hat. Die ganzen Fehler sind auch noch drin, so sieht der abbrechende erste Schornstein immernoch aus wie ein umkippendes Getreidesilo, und später sind auf dem Achterdeck die großen Poller auch noch aus Schaumstoff. Lediglich auf die Beschwerde dieses Astronomen oder Astrophysikers, der monierte, dass der Himmel, den Rose sieht, als sie auf diesem Holzstück liegt, 1912 an dieser Stelle so nicht ausgesehen haben kann, wurde eingegangen. Niemand käme auf die Idee, Harryhausens Stop-Motion-Skelettarmee nachträglich durch CGI zu ersetzen, nur weils so "eckig" aussieht...

Genieße es, solange es noch geht. Ich würd was geben, wenn ich nochmal einen Programmwechsel mit unserer alten Technik durchmachen könnte, am liebsten mit 4 Spätvorstellungen die alle mit dem Spedi wegmüssen und am nächsten Mittag dann kompletter Werberollenumbau und unchristlich viele Trailerwechsel, und nebenher natürlich noch neue Kopien aufziehen. Aber das wird jetzt off Topic...

Zu Analogzeiten haben meine Kollegen (zumindest wie ich das mitbekommen habe) und ich das so gehandhabt, dass wir die Einschaltanweisung wörtlich genommen haben, und die Zigarettenfilmchen mit anderen 18-Uhr-Filmchen, wie Bier oder Bacardi, getrennt haben. Wenn keine anderen angewiesen waren...tja...pech gehabt, müssen die Werbeleute eben bessere Anweisungen schreiben. Gleiches Spiel auch mit Ganztageswerbung, wo ein Spot direkt vor den Trailern (oder am besten noch direkt vorm HF) laufen soll. Bei Werbung im Spulenbetrieb natürlich ganz große Klasse, erst recht, wenn ein Presenter angewiesen ist, der ebenfalls an dieser Position stehen soll. Überhaupt steht an der Stelle unangefochten nur eines: Die Eiswerbung. Es kann nur einen geben. Zumal es dann ja noch filmbezogene Einschaltungen gibt, die dann nach dem Ganztageswerbeblock per Matrix auf- oder weggeblendet werden...direkt vor den Trailern? So'n Schmarrn... Kurzum, es war jede Woche erneut ein schönes Gebastel, wo man versucht hat, die Anweisung bestmöglich umzusetzen, was aber immer im Kompromiss zwischen technisch und physikalisch möglich endete. Jetzt wo die Werbeverwaltung ihre Werbung selbst schaltet, via DCPG, bin ich jedes mal aufs Neue verwundert, wie sehr die sich doch um ihre Anweisungen kümmern. Nicht. Als Beispiel eben der Werbeverwaltungsfilm, der bei uns früher im 18h-Block als erstes angewiesen war, schwimmt jetzt irgendwo im Ganztagsblock umher, wenn überhaupt...die Kippenwerbung, neuerdings getrennt durch diese tollen Filmchen, ist auf einen Haufen geklatscht, sodass im Saal Gelächter ausbricht, wenn nun der fünfte Zigarettenspot in Folge kommt, manchmal sogar mit Dopplung... Auf der einen Seite kann es uns ja egal sein, wie schlecht sich die Werbung rüberbringt. Problematisch dabei ist nur, diese schlechte Zusammenstellung fällt natürlich aufs Kino zurück, wie sollte es auch anders sein. Während vorher alle Welt geglaubt hat, wir spielen von DVD aus, und alles sei ferngesteuert, erntet man jetzt die gleichen verwunderten Blicke, wenns auf einmal tatsächlich so ist, wie wenn man früher die Tür zum BWR öffnete...komische Welt, das ist.

Du meinst Werbe-Weischer, diese Videos mit irgendwas von wegen "Filmhochschule Hamburg" oder sonstwas? Ja, die nerven, ich hatte mal einen Werbeblock gesehen, wo gleich vier von diesen vorkamen, unter anderem auch mit irgendeinem Typen, der am Streichen ist und irgendwie völlig zurückgeblieben umherhüpft und lacht. Nicht lustig. EDIT: Ah, nee, er trinkt die Farbe...whatever. Nicht lustig... http://www.youtube.com/watch?v=dLwM60gTU4I

Nein, Kino auf Schiffen kam erst in den 20ern auf, als sich die Filmkunst weit genug von dem Ladenlokal-Kino- und Jahrmarktsimage befreit hatte. Als die Olympicklasse 1907 geplant wurde, hatte Kino nicht den gleichen Stellenwert, wie nach dem 1. Weltkrieg. Für Unterhaltung sorgte in der 1. Klasse vieler Schiffe dieser Zeit eben ein kleines Orchester. Die Cap Arcona, ein deutsches Übserseeschiff vond er Hamburg-Amerika-Linie hatte beispielsweise ein Bordkino, das Schiff wurde Mitte der 20er geplant und gebaut. Es ist allerdings nicht abwegig, dass auf diversen Transatlantikdampfern, auch aus der Vorkriegszeit, die nach dem Krieg vermehrt auch als Kreuzfahrtsdampfer in der Südsee und im Mittelmehr eingesetzt wurden, nachträglich Salons zu Kinos umfunktioniert worden sein könnten.

Ich hab dieses Kofferradio im Badezimmer stehen...Telefunken bajazzo de luxe Vielleicht kann mir jemand bei der Identifikation eines anderen Lagnesespots helfen, er beginnt mit einer Frau im Bikini am Strand, zeigt im weiteren Verlauf auch andere Menschen am Strand, jedoch kommt in der Mitte auch eine Szene mit einer auf einem Computerbildschirm gezeichneten Hand vor. Zeitlich könnte der auch aus den 80ern stammen. Hinweise werden dankend entgegengenommen :-)

Nun, da wurde wohl geklebt, man kann auch die Ränder des Klebebands sehen... Kanns sein, dass da auch ein Stückchen fehlt, nachdem der Ausschlag auf der Tonspur links plötzlich anders ist als rechts? Wie ist der akustische Eindruck davon?

DTS wäre sogar sehr sinnvoll, vorallem für die OV...

Muss nichts heißen, ein "Revival" kann es ja nochmal geben. Solche Interessen kommen und gehen in diesem Alter, solange wenigstens die Neugierde an Technik erhalten bleibt, ist nichts verloren. Wer weiß, was ihm das "Wissen" nutzen mag. Letztlich kann das als Allgemeinbildung niemals schaden, zumal damit wieder ein bisschen von der "Alten Kunst" erhalten bleibt... Der beliebte Spruch vieler Kriegserfahrener umgewandelt: "Den letzten Filmprojektor können sie dir verschrotten, dein Wissen nie!" ...das war wohl ein bisschen zuviel Pathos, n'est pas?

Im Prinzip Ja, aber...manche "Säle" verdienen es nicht, so genannt zu werden...*hust*Schachtel*husthust*

...zumhenker??? Ist ja schön, wenn wer die Wahl hat. Wer aber das Amt im Nacken sitzen hat, der überlegt sich gut, was er warum ausschlägt, wenn ihm daraufhin der Hahn zugedreht wird. Je nach Wohnort, sind 6 Euro/h einfach nurnoch Ausbeutung. Übrigens finde ich die Bezeichnung "Aushilfe" irreführend und unzeitgemäß. Die Aushilfe soll mal aushelfen, nicht aber tragendes Bauteil zur Aufrechterhaltung des Betriebes sein. Dafür, dass man 24/7 auf ihnen herumtreten kann, und mal eben auf diverse, sich aus einem, wie auch immer gearteten Arbeitsverhältnis sich ergebenden Pflichten verzichtet, können viele Kinobetreiber sich eigentlich verwundert freuen, wieso nur die bei Cinestar auf die Barrikaden gehen. Für die Schüler oder Studenten gilt eigentlich das gleiche wie für die Arbeitslosen: Deren Billigbeschäftigung wird da eben nicht durch ALG sondern durch BAFöG und die Eltern "subventioniert".

Lustig, wie immer über Qualität gesprochen wird, als wäre dies das oberste Interesse derjenigen, die auf der Kasse sitzen... ...wenn die CGI-Mühlen in den USA nicht irgendwann wieder mal auf die Idee gekommen wären, 3D mal wieder auszugraben und den Leuten somit ganz legitim Mondpreise abknöpfen zu können...naja...honi soit qui mal y pense, baguette baguette baguette.... Ich vermisse 35mm im Kino. Einigen meiner Freunde habe ich mal unseren alten BWR gezeigt, und dann irgendwann mal nach der Digitalisierung ebenfalls. Selbst für die ist das in gewisser Weise eine Enttäuschung, im wörtlichen Sinne. So eine Videokiste (Pixelschleuder nenn ich die Dinger auch gerne, oder einfach nur Kiste) ist doch profaner, als eines dieser geheimnisvollen Metallmonster. Ein Kind hat mal gefragt, ob es die Bilderkanone sehen darf.

Mit 6-Kanal-Analogton an Blurayplayern dürfte es eng werden, z. B. ist die diskutierte Modellreihe von Sony ja irgendwann Ende 2010 eingestellt worden und aktuell gibt es keinen BDP bei Sony, der eben mehr als nur die üblichen 2 Line-Out-Kanäle bietet. Mit anderen Herstellern dürfte es ähnlich aussehen. Wohl dem, der einen DMA8 & Co. hat... Auf Film-Tech gibts eine Diskussion über brauchbare BDP, da wird öfter von einem (auch eingestellten) Modell von Panasonic geredet: KLICK! Eckdaten sollten sein: - 6-Kanal Analogtonausgang - Abschaltbares On-Screen-Display (Play/Pausenzeichen etc. im projizierten Bild - Beliebig lange Pausen ohne Standby Alternative wäre ein kleiner Computer mit BD-Laufwerk, der spezifisch nach eigenen Bedürfnissen eingerichtet ist. --> Nicht billig...

Eine Kindergruppe im BWR ist ja so schon schlimm genug, warum gibt man ihnen noch was zum Essen mit?! Am liebsten sind (eher waren, für digital interessiert sich irgendwie kaum wer) ein oder zwei Kinder mit ihren Eltern. Das ist ruhiger, irgendwie...

Das erklärt nur immernoch nicht, wie der Film auch horizontal zerschrammt wird, selbst wenn die aufwickelnde Tellerscheibe einen Schlag hat und daraufhin den Film in jeder Umdrehung ein wenig hebt und senkt, kommt dabei noch keine so hochfrequente Abfolge zustande. Es scheint jedoch so, als würden diese Schrammen innerhalb eines einzigen Durchlaufs in dieser Häufigkeit entstehen. Wenn jedes, oder jedes zweite Bild seine Schramme hat, dann müsste der Film eben zwischen 12 und 24 mal in der Sekunde hin und her bewegt werden. Wo und wie geschieht dies unbemerkt? Die Schrammen, die ich entdecken musste, als sie auf der Leinwand schon zu sehen waren, sind schon in der Kopie gewesen. "In flagranti" hab ich das noch nicht entdecken können, leider. Könnte ein Indiz dafür sein, dass diese Schrammen auf dem Rückweg entstehen.

Das glaube ich nicht, zumindest reicht das nicht aus, um die Verschrammungen zu erklären, wenn sie sich durch die komplette Kopie ziehen. Außerdem würde das bedeuten, dass in Häusern, die Schicht-Innen, also mit Tonspur unten spielen, nur schichtseitige Schrammen auf Tonspurseite entstünden, denn der Träger zeigt ja nach außen, und bildseitige Kratzer sind nicht möglich, weil die Rolle weggeneigt ist. Aus eigener Erfahrung weiß ich (leider...), dass die Lage der Schrammen nicht davon abhängt, wie herum der Film aufgewickelt wird. Und damit die Schrammen entstehen, wenn der Film auf der Oberfläche der aufwickelnden Tellerscheibe schleift, müssten auf dieser in kurzen, regelmäßigen Abständen kleine Spitzen oder dergleichen auftreten, um diese regelmäßigen Schrammen zu verursachen. Als andere Ursache hier im Forum wurde auch schonmal genannt, dass der Film aus irgendeiner Umlenkrolle rausrutscht und dann auf der Flanke läuft. Bloß frage ich mich, wie da diese Seitwärtsbewegung passieren soll, damit die Schramme eben seitlich geht. Da würde doch der Film irgendwann wieder zurück in die Rolle, oder ganz rausrutschen... Interessant zu wissen wäre, ob diese Schrammen auch in Häusern mit Spulentürmen auftreten...?

Diese Trailer waren auch total unsinnig positioniert. Einerseits haben sich die Trailer auffällig oft wiederholt, etwa zwei Drittel der Zeit die einen, und im restlichen Drittel die anderen, wobei mir Moneyball als unangenehm häufig hängenblieb. Außerdem kamen zum Schluss fast ausschließlich welche, deren "Auftritt" schon längst vorrüber war... Die Rede von Sandra Bullock habe ich erst aufmerksamer verfolgt, als sie unerwartet Deutsch redete, zuvor war ich mit dem Auffrischen meiner Tippliste beschäftigt...hab leider verloren gegen die Kollegen :-D Ansonsten fand ich die Zeremonie so la la. Die Einleitung war ganz witzig...Place Your Name Here-Theater... Achso...EDIT: Ist zwar Ultra-OT, aber gut...wie funktioniert das im Fernsehen, wenn die zwecks "besserer" Wahrnehmung zum Werbeblock mal ein bisschen die Lautheit hochschrauben? Bei der Oscar-Übertragung war das kaum unbemerkbar, so als ob da jemand von Hand regeln würde. Ich dachte, dass Fernsehen, was sowas angeht bestimmt Computergesteuert ist...

Das ist keine Kleinigkeit, das ist logische Konsequenz. Nur weil man keinen BR-Player hat, darf man sich noch lange keine Bluray auf DVD runterkopieren. Ist das gleiche. Wer sich einen Datenträger kauft, obwohl er nicht über ein Abspielgerät verfügt, darf deshalb noch lange nicht den Inhalt umkopieren, und erst recht nicht, um diesen, wie vorliegend vorgesehen, dann weiterzugeben. Die Sache mit der privaten Sicherungskopie greift hier nicht...

„Egal, in welcher Sprache die Filme sind, sie sind immer ein gemeinsames Erlebnis, das uns alle verbindet. Sie sprechen über die allgemeine Humanität in uns allen.“ Das ist, was sie gesagt hat. Das mit dem chinesisch habe ich auch nicht so recht verstanden, aber der Satz hat etwas wahres, zumindest was auf große Filmproduktionen, die in vielen Ländern aufgeführt werden, wobei nicht nur auf Filme, sondern auch auf alle anderen Leistungen in einem Kulturkreis, zutrifft.

Wenn gewisse anforderungen erfüllt sind, wäre es nicht illegal, Eigentümer und Besitzer einer Filmkopie zu sein. Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Der, der die Kopie entwendet, macht sich natürlich wegen Diebstahls strafbar, wenn er kein Recht zur Wegnahme hatte, und/oder es allgemein (und nicht nur für ihn) ersichtlich war, dass der urspr. Eigentümer sein Eigentum daran noch nicht aufgegeben hatte. Sollte es so sein, dass die Kopie tatsächlich herrenlos war, dann kann jeder sich legal Besitz und Eigentum daran verschaffen. Ist sie zwar nicht herrenlos, die Umstände lassen dies aber so erscheinen, dann ist es immerhin kein Diebstahl, denn der muss wissentlich rechtswidrig sein. Hier ist ein weiteres Problem vergraben. Wenn ein objektiver Dritter die Situation so verstehen kann, dass die Kopie herrenlos ist, wenn also bswp. alle Hinweise auf den Eigentümer davon entfernt sind und sie absurderweise am Bordstein steht (so eine Diskussion läuft derzeit auf F-T wegen einer IMAX-Kopie...), dann entscheidet die gute Argumentation, ob man sich dann daran so einfach legal Eigentum verschaffen kann oder nicht. Wenn es jedenfalls so ist, dass die äußeren Umstände einen Eigebntümer erkennen lassen, ist die unberechtigte Wegnahme auch ein Diebstahl. Zum eigentlichen Problem: Wenn die Kopie dann weiterverkauft/verschenkt/vertauscht wird, kann das auf zwei Wege geschehen, nämlich einmal könnte der Käufer erkennen, dass der Verkäufer nicht rechtmäßiger Eigentümer ist, und im anderen Fall könnte sich der Verkäufer als solcher ausgeben, und den Käufer in gutem Glauben lassen. Im ersten Fall ist es wohl klar, dass Übergabe und Übereignung in Folge des Kaufvertrages unwirksam und offensichtlich rechtswidrig ist, sodass auch hier kein Eigentum übergeht, oder neu begründet wird. Im zweiten Fall allerdings, wird der Käufer in gutem Glauben bei Übergabe und Übereigung durch den Nicht-Eigentümer-Verkäufer, der sich jedoch als Eigentümer ausgibt, neuer Eigentümer. Durch die Rechtsordnung bestätigt in §§ 932 I, 1006 BGB... In diesem Falle kann der ehem. Eigentümer, der Verleih, keine Ansprüche als Eigentümer mehr geltend machen, also keine Herausgabe mehr fordern, jedoch gegen den Verkäufer Schadensersatzansprüche haben. Dazu muss aber ein Schaden entstanden sein, der über die Bagatelle hinaus geht. Ob die bloßen Materialkosten einer Filmkopie schon so hoch sein könnten...solange also keine weitere Wertschöpfung aus der Kopie selbst, also den Inhalten darauf gezogen wird, ist glaube ich auch das aussichtslos...muss man im Einzelfall wohl betrachten. Den Besitz an der Kopie hat der Verleih natürlich dann schon aufgegeben, als der die Kopie ganz zu Anfag an das Kino zum vertragsmäßigen Abspiel geschickt hat. Das Eigentum daran hat er immernoch und das geht auch so schnell nicht verloren, denn die Verjährung für Eigentumsansprüche liegt bei 30 Jahren! Wenn sie die Kopie nach mehrmaliger Aufforderung nicht abholen, gibt es die Möglichkeit, den Verleih aufzufordern, die "Störung" durch sein unerwünscht gegenwärtiges Eigentum zu beseitigen, das Ding also abzuholen, andernfalls dürfte man es dann selbst beseitigen und die Kosten dafür dem Verleih in Rechnung stellen. Sich aber einfach so daran Eigentum und Besitz zu verschaffen, wohl wissentlich, dass der Verleih eigentlich noch Eigentümer ist, ist Diebstahl. Eine allgemeine Besitz-/Eigentumsstrafbarkeit wäre sogar verfassungswidrig (gerechtfertigte Ausnahme: Sprengstoffe, Betäubungsmittel, wegen des "hohen Gefahrenpotentials") Nun, das ist doch etwas länger geworden, als beabsichtigt, daher ein kurzes Fazit: Legal Besitzer und Eigentümer einer 35mm-Filmkopie zu sein ist anfangs schwierig, im weiteren Verlauf, aber nicht unmöglich und gewiss nicht verboten.

Wenn du auf "Das Handbuch" klickst, bekommst du direkt das Handbuch als PDF auf den Rechner. Da wo das her kommt, gibt es übrigens noch mehr Handbücher und dergleichen: www.film-tech.com --> Warehouse --> Manuals. Wie gesagt, habe ich keine Erfahrungen mit diesem Gerät. Wegen das Passworts würde ich einfach mal die üblichen Verdächtigen durchprobieren, 0000, 1234, 4321, 0815. Wenn das versagt: Handbuch lesen, vielleicht steht ja drin, wie man das Passwort zurücksetzen kann, oder jemand aus dem Forum weiß wies geht...

(Ohne das Gerät jetzt genauer zu kennen) Das Handbuch verrät unter 8.2, wie man die Verzögerung einstellt. Dort steht auch nochmal, dass der SRD-Vorlauf vor dem Bild 26 Bilder vor dem Lichtton 6 Bilder und die kleinstmögliche Verzögerung 4 Bilder beträgt. Bloß bleibt die Frage, wieso die Einstellung überhaupt verloren ging. Wenn sich das nicht wieder einstellen und halten lässt, wird wohl was kaputt sein...

NÖ, GEH ENDLICH WEG!

Nö. Geh weg.

wie goldig... Die, die es für "Kioskpreise" verschleudern würden, können es auch gleich zum Schrotter bringen, denn das ist Betragsmäßig das gleiche, geht aber schneller mit weniger Aufwand. Oder sie horten es in der irrigen Annahme irgendwann "We're in the Money" singen zu können...