sir.tommes

Was mich wundert: auf dem Foto steht das Datum von 2010!

Was mich wundert - es wird tendenziell derzeit mehr nach "Die Bestimmung" gefragt. An den Film glaube ich pers. ja nicht. Aber wir werden sehen.

Wusste gar nicht, dass "Ziemlich beste Freunde" in der vierten Woche einen Schnitt von ca. 200 Besuchern hatte ... :look:

In den Ferien läuft ja auch noch "LEGOmovie". Mal gespannt, ob er hierzulande auch so stark wie in den USA wird. Heute am Nachmittag war RIO sehr dünn - für Samstag.

Bisher schaut das Wochenende ja sehr mager aus. RIO 2 ist sehr sehr dünn besucht, bei Noah habe ich auch nur negatives gehört. Nun bin ich mal auf heute Nachmittag und den Sonntagnachmittag bei RIO 2 gespannt. Das Wetter ist ja mal auf der richtigen Seite - der Kinoseite. Allen supergute Geschäfte

Mal im ernst - die Lampen sehen wirklich sehr klasse aus! Mal anders und ich wette, niemand würde auf Gurkengläser tippen.

Na ja, wenn dem so ist, isterresiert es von Kinoton sicherlich nicht mehr, wie es woanders weiter geht. Wir hatten vor drei Wochen wieder "Raider" im Sortiment ... ;-)

Tja, am Wochenende wird das Wetter deutschlandweit bestens und über 20Grad. Das bedeutet für den kinobesuch nichts Gutes. Aber wenn ich ehrlich bin, habe ich eh nicht an "First Avenger" geglaubt und nicht eingesetzt. Wir sind hier halt nicht im Amiland. Es kommen meiner meinung nach sowieso viel zuviele Marvel-Filme auf den Markt. Bis auf ganz wenige laufen sie in DE nicht sonderlich gut. Bin mal am Sonntag auf die Preview von "RIO 2" gespannt. Die Nachfrage ist gross - aber das Wetter ...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Piraterie-nutzt-Hollywood-2156158.html

Na ja, die Hauptsache ist doch, dass es "nur" der Untertitel ist, und der original Titel dennoch bleibt.

Was? Gehe gleich mal googlen, ob du uns nicht veräppeln willst.

thomas katz: du hast schon recht. Meinen Namen habe ich mir nicht selbst gegeben. Zudem sitze ich aber am Rhein. ;-) Eyjafjallajökull ist ja auch ein Name - eben der Name eines Berges. Dann sollte man ihn auch so belassen. Stimme ich zu.

Ich nicht - immerhin sind wir hier in DE. Es wird schon viel zuviel engl. in unsere Sprache verwurschtelt. Und ... wie würde wohl "Nicht mein Tag" oder "Vaterfreuden" heissen, wenn er im Amiland laufen würde? Auch traurig, dass man bei der Eurovision fast nur noch engl. Texte vorfindet - egal aus welchem Land der beitrag kommt. Allerdings muss ich zugeben - der Titel hätte was ... :razz:

Der französische Riesenerfolg mit dem isländischen Titel kommt nun bald auch in die deutschen Kinos - mit dem original Titel. Und daß die isländische Sprache ein Zungenbrecher ist, weiß ja nun wirklich jeder. Wie denkt ihr darüber, den Film mit dem original Titel in DE zu starten?

Bleibt die Frage: für welche Zeit würdest du die Speißen anbieten? In den pausen, vorher oder nacher? Oder gar während des Spieles für in den Saal? Bei letzterem würde ich keine Suppe ect. anbieten. Nur irgendetwas, was man aus der Hand essen kann. Metro und Co. bieten Baguettes und kleine Pizzen an, welche man in einem kleinen Grill schnell parat hat. Meine Meinung. ich würde kein Spiel im Kino zeigen ... habe solche Spiele vor Jahren im Kinopub über Leinwand übertragen, die Fussballfans können schon "ausrasten2 wenn ihre mannschaft verliert. Muss aber jeder selbst wissen.

Das hat sicherlich nichts mit "4K-Muffligkeit zu tun. Aber wieviel soll der "kleine" Kinobetreiber denn noch investieren? Die, welche ihre Digikisten schon haben und eben nur für teures Geld umrüsten können oder neu kaufen müssen - wie soll das gehen? Und ... dann hat man 4K, in einem Jahr kommt 8K und danach? Was soll der Wahn? Ist es nicht so, dass derzeit alle wegen des digitalen Bildes im Kino hell auf begeistert sind? Noch mehr und noch mehr und noch mehr und noch mehr ... Und mal im ernst - wozu braucht es einen 8K-TV? Ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Das alles ist einfach nur schnelle Geldmacherei. Ich tippe mal, das höchstens 2Prozent der Kinogänger die 4K erkennen. Die Leute wollen ein anständiges Bild und anständigen Sound - das alles hat man auch bei 2K - und reichte fast 100 Jahre bei 35mm. Ich bin überzeugt davon, dass alle die hier wegen 4K oder 8K jubeln entweder daran verdienen, oder aber keine Kinobetreiber sind, welche dafür Kohle ausgeben müssen.

All die jenigen, welche ihr Geld mit 4K als Stand verdienen, freuen sich darüber ... Ich werde mich darüber freuen, wenn ich die Jährchen bis zu meinem wohlverdienten Ruhestand mit 2K überbrücken kann - immerhin habe ich über 40 Jahre mit 35mm gelebt.

Ich schrieb ja auch nicht, dass es das selbe ist - erinnert mich aber daran und das zu Recht! 35mm 2K 4K 8K 16K 32K 64K ect. ect.

Irgendwie erinnert mich das alles an die "Anfangszeit" der Digitalen Spiegelreflexkameras. Da tat sich auch ein Pixelwahn auf - je mehr Pixel, desto besser (glaubten zumindest die meisten "Fotografen"). :blush: Mittlerweile hat man erkannt, dass es durchaus wichtigere Dinge an einer Kamera gibt, als die Pixelzahl. B)

Ich denke, kein Verleiher oder Lager oder ähnliches wird die 35mm Trailer zurück verlangen. Wozu auch? Die werden eh zerschrettert und kostet daher Geld.

Oh danke carsten, das kannte ich bisher noch nicht.

Danke. 7sec. - na ja, lohnt nicht wirklich ... :roll:

Kann mir jemand verraten, was sich dahinter verbirgt? Ist das ein DCP-Trailer oder was?

Hey Thomas, das hast du wohl falsch verstanden. Meine Äusserung war nicht gegen dich, da du ja nur das weitergibst, was du von den Verleihern gehört hast. Was ich meinte war, dass mir die Tränen wegen der Argumentation der Verleiher kommen.

Mir kommen gleich die Tränen. Gegenüber den 35mm Trailern wahrscheinlich immer noch minimal ...