Nizofilmer

Urlaubsfilme sind bei mir in der Regel 40m lang (also 3 Kassetten abzüglich Schnitt). Mehr geht nicht, denn mehr Zeit zum Filmen lässt mir meine Familie nicht. Außerdem wär'sm ir dann zu teuer. Die anderen Filmprojekte sind länger, übersteigen die 60m aber auch nicht. Viele Grüße Nizofilmer.

Hallo Filmer, im Schmalfilm 1/2010 wurde Foto Wannack aus Hamburg sehr treffend portraitiert. Da ich selber in Hamburg wohne und mich sporadisch nach Läden umsehe, die Schmalfilmkameras und -Zubehör anbieten, kann ich dir für Schmalfilm tatsächlich nur diesem Laden empfehlen. Er liegt zentral (unweit des Michels), in der Neanderstraße. Bei Foto Köhler (falls es der in der Bahrenfelderstraße (Ottensen) ist) würde ich mir nicht die Mühe machen, dort hinzufahren - er hat, wenn überhaupt, nur ab und zu eine Kamera im Schaufenster. Andere Läden, die in der Vergangenheit Gebrauchtgeräte angeboten haben, haben diese aus dem Sortiment genommen oder mittlerweile dicht gemacht - so z.B. City-Foto in der Innenstadt. Für analoge Fotokameras habe ich bis vor einem Jahr immer mal wider bei "Tausend Töpfe" in der Langen Reihe (St. Georg) reingeguckt - weiß im Moment aber nicht, ob das Angebot noch aktuell ist. Viel Erfolg! Nizofilmer

- danke für die hilfreichen Antworten. nach mehreren Tests mit anderen Kameras scheint es tatsächlich an der Bauer A508 zu liegen. Ich werde der Spur des Schlupfes mal folgen. Bei meiner Nizo ist der Belichtungsmesser ebenso ausgefallen wie die Blendenautomatik und die manuelle Blendeneinstellung. Ich gehe davon aus, dass zumindest der Blendenmotor kaputt ist. Da ich die Kamera schon vor 1 1/2 Jahren wegen Problemen mit dem Belichtungsmesser zur Reparatur hatte, ist mir ein bisschen die Lust vergangen, zumal ich ja die Bauer wiederentdeckt habe. @Aaton11: ja, ich geb's zu, ich bin auch einer von denen, die sich schon mal für 40,-EUR eine Kamera bei Ebay gekauft haben. Jetzt halte dich fest: ich habe sogar schon eine für 20,- EUR gekauft! Und sie hat funktioniert! Und ich habe damit sogar recht schöne Filme gemacht! Ich nehme mir sogar die Freiheit heraus, diejenigen um Rat zu fragen, die mehr wissen als ich. Falls du Probleme damit hast, sei dir sinngemäß mit Wittgenstein (das ist auch so ein Philosoph, genauso wie Kant oder Hegel) gesagt: worüber man nicht reden will, soll man schweigen.;-)

Bisher war ich immer ein leidenschaftlicher Verfechter der schönen Nizo-Kameras, selber filmte ich etliche hundert Meter Super8 mit der Nizo 561 macro. Nun ist das gute Ding kaputt, die Reparatur teuer - und so habe ich meinen beinahe vergessenen Ersatz Bauer A508 wiederentdeckt. Was für eine super Kamera! Vor lauter Begeisterung bin ich schon kurz davor, meinen Namen in "bauerfilmer" zu ändern ;-), wäre da nicht ein Problem: Die Bauer stockt beim Filmtransport des Kodak Ektachrome 100D, insbesondere wenn ich die Andruckplatte von GK-Film verwende. Der Transport stockt aber auch ohne Andruckplatte. Bei der selben Kassette hatte ich dieses Problem mit der Nizo nie. Woran kann das liegen? Hat die Bauer gegenüber der Nizo einen schwächeren Motor? sollte ich die Kamera neu schmieren? Oder gibt es noch eine andere Lösung??

Hallo, ich überlege, nach etlichen gescheiterten Versuchen mit der Juwel-Bespurungsmaschine und unterschiedlichen Zweibandtonverfahren, meine Filmschätze nun professionell bespuren zu lassen. Darunter ist neben K14 größtenteils das neue Ektachrome 64 -Material. Mit letzterem gab es bei der Bespurung in der Vergangenheit ja eher Probleme. FFR-Film gibt dagegen seit längerem an, man könne dort auch dieses Material bespuren, vorausgesetzt es ist gar nicht bzw. nass geklebt. Meine Frage: Hat von euch jemand Erfahrung damit gemacht? Könnt ihr die Bespurungen von FFR-Film empfehlen, oder gibt es (für nassgeklebtes E64-Material) Alternativen? Viele Grüße Nizofilmer.

- das finde ich auch. Hier zum Abschluss noch was zum Schmunzeln: Sarrazin-Fan trifft auf das reale Leben aus Fleisch und Blut

...ich weiß ja nicht, wie viele Beiträge man in diesem Forum geschrieben haben muss, um mitdiskutieren zu dürfen :???: . Irgendwelche Riecher scheinen jedenfalls nicht richtig justiert zu sein: ich bin schon lange Leser dieses Forums, und habe unter anderem Namen seinerzeit auch hin und wieder im alten Schmalfilmforum gepostet. Wann ich bei welchem Filmfestival eigene Streifen eingereicht, ob ich den "Schmalfilm" abonniert und "Cine 8-16" auch schon mal gelesen habe, werde ich jetzt nicht näher ausführen... Nochmal zum Rassismusbegriff. Die UNESCO hat dazu eindeutig bestimmt, dass "jede Theorie, welche die Behauptung enthält, dass bestimmte "Rassen" oder Volksgruppen von Natur aus anderen überlegen oder unterlegen sind, und somit impliziert, dass einige das Recht hätten, andere als unterlegen angesehene zu beherrschen oder zu beseitigen, oder welche Werturteile auf Rassenunterschiede gründet, jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt und den moralischen und ethischen Grundsätzen der Menschheit widerspricht" (Artikel 2 der "Erklärung über"Rassen" und rassistische Vorurteile"). Im Artikel 3 heißt es weiter: "Jede auf der "Rasse", der Hautfarbe, dem Volkstum, dem nationalen Ursprung oder der von rassistischen Überlegungen getragenen religiösen Intoleranz beruhende Unterscheidung, Ausschließung, Beschränkung oder Bevorzugung, (...) welche das Recht jedes Menschen und jeder Gruppe auf volle Entfaltung in willkürlicher und diskriminierender Weise begrenzt, ist mit den Erfordernissen einer gerechten, die Achtung der Menschenrechte garantierenden Weltordnung unvereinbar; das Recht auf volle Entfaltung beinhaltet den gleichberechtigten Zugang zu den Mitteln der persönlichen und gemeinschaftlichen Entwicklung und Erfüllung in einem Klima der Achtung für die Werte der Zivilisation und Kulturen, sowohl national als auch weltweit." Wer also behauptet, die Muslime in Deutschland seien als Bevölkerungsgruppe eine Gefahr für die Gesellschaft, weil sie sich überproportional vermehrten und zudem signifikant dümmer seien, äußert sich rassistisch und nicht wissenschaftlich. Sarrazin (und seine Fans ebenso) schafft deutssche Staatsbürger erster und zweiter Ordnung, indem er nach genetischen Voraussetzungen von "Deutschen" und "Inhabern deutscher Pässe" spricht. Als Konsequenz fordert er, den so Gebrandmarkten den gleichberechtigten Zugang zum Bildungssystem zu verwehren und spricht ihnen mehr oder weniger offen das Existenzrecht in Deutschland ab, indem er unterstellt, sie seien schlicht nicht fähig zur Integration. Ob jemand, de sich rassistisch äußert, damit ein ausgewiesener Rechtsextremist ist, sei dahingestellt. darum geht es aber nicht - es geht um die Kernaussage von Sarrazins Buch, dem in diesem Forum eine Reihe von Leuten zustimmen und damit eben explizit rassistischen Aussagen das Wort reden. Rassistisch ist aber nicht, wenn man diejenigen, die sich rassistisch äußern, entgegnet, dass das rassistisch sei (was für ein Paradox). Mit dieser Entgegnung wird keine Bevölkerungsgruppe pauschal herabgesetzt. Rassisten mögen ja ansonsten liebenswerte Menschen sein - sie sollten halt erkennen, dass bestimmte Einstellungen schlicht menschenfeindlich sind und einer friedlichen Zukunft auf unserem Planeten nicht unbedingt zuträglich.

Ich kann Odiug und zehkuh voll und ganz recht geben. Pauschal und undifferenziert allen Muslimen zu unterstellen, sie seien genetisch, theologisch und historisch bedingt nicht integrationsfähig (was für ein Unwort!) und hätten außerdem nichts weiter im Sinn, als unser schönes Abendland zu erobern, ist purer Rassismus. Wer's nicht glaubt, dem empfehle ich das Buch von Christian Geulen: Geschichte des Rassismus. München (Verlag C. H. Beck) 2007; kostenlos erhältlich bei der deutschen Bundeszentrale für politische Bildung. Da ändert auch die Lektüre von Sarrazins kruder Zahlenspielerie nichts, weil dieser selektiv nur solche verwendet, die in sein Schema passen. So etwas ist niht wissenschaftlich. Aussagen wie "Intelligenz ist zu soundso viel Prozent vererblich" wird unter seriösen Wissenschaftlern höchstenfalls belächelt (ich weiß wovon ich spreche, schließlich bin ich Lehrbeauftragter für Erziehungswissenchaften an der hießigen Universität). Interessant finde ich bei Herberts Ausführungen ebenso wie bei seinen Befürworter/-innen deren Anschlussfähigkeit an Argumentationsmuster der extremen Rechten: kritischen Stimmen wird vorschnell Linksradikalismus/Kommunismus oder wahlweise verweichlichtes "Gutmenschentum" unterstellt; allgemein wird beklagt, dass man vor allem als Deutscher unter der nationalsozialistischen Vergangenheit zu leiden hat (Täter-Opfer-Umkehr); und wenn man sich dagegen wehrt, sich die rassistischen Quatsch weiterhin anzuhören, dann wird gleich die Bedrohung der Meinungsfreiheit unterstellt. Also: erstens kann jeder die Meinung haben, die er will. Zweitens gibt es aber Grenzen, wenn bestimmte Äußerungen das friedliche Zusammenleben unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen grundlos (s.o.) gefährden. Alles Weitere siehe u.a. Art. 18 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland oder die einschlägigen Stellen in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. In einem Forum, in dem es laut Nutzungsbedingungen um die Themen Film, Vorführtechnik usw. geht, plötzlich über die allgemeine Bedrohung durch den Islam zu schwadronieren, ist meines Erachtens ein Missbrauch dieses Forums und verstößt gegen eine andere Nutzungsbedingung: "rassistische, diskriminierende, (...), menschenverachtende, (...) oder ehrverletzende Inhalte, (...) sowie Beleidigungen" sind demnach untersagt. Die rassistische Hetze gegen Muslime gehört eindeutig dazu.