uns-uwe

man muss sicherlich unterscheiden, ob es 5 Rollen a 120 Meter im Familienarchiv sind und diese die Familie in diversen Unternehmungen zeigt, dann wird auch gerne 2,50 € je Minute ( 55 - 60 Ct je Meter ) bezahlt. Aber was ist mit den vielen 1000 Metern, zum Teil unbekannten Filmen, die beim Opa gefunden werden ? Keiner weis was da gefilmt wurde und wie die Qualität überhaubt aussieht. Da ist die Kopie auf DVD dem Auftraggebeer sicherlich auch nur 80 Ct in der Minute wert. ( Genug Anbieter gibt es ja und die werden sicherlich auch ihr Geld verdienen ) Und in der heutigen Zeit, wo noch mehr aufs Geld geschaut wird, kommt immer wieder die Frage auf, ob sich ein Dienstleister lohnt oder man es selber überspielt .... .....und wo ist der USB Stecker bei dem Projektor, damit ich ihn an meinen PC anschließen kann :mrgreen: . Das alles muß sich jemand genau überlegen, ob er in ein Überspielunternehmen 30.000 € investieren sollte.

@bdv ich weiß nicht warum du dich hier über einige Mitgleider beschwerst. Wer hat das alles unter der Vorgabe gestartet, daß er sich selbstständig machen will...... Deine ganzen Äusserungen bringen erwachsene Menschen eher zum lachen als zum staunen ! Kommen wir noch einmal zu deinem Anfang zurück: Nein, mach Dich bitte nicht in der Kopierbranche selbstständig, kaufe keine Kopiermaschine , biete nichts an..., surfe lieber nachst um 3:00 im Internet und mache eine Ausbildung zum Archivargehilfen in einem Kellerarchiv, damit Kunden nicht von Dir verbal gequält werden können. Im Kellerarchiv kannst Du nicht so viel kaputt machen..... dennoch vermute ich, daß du schon in Branche dein Unwesen treibst

sorry, die Tastatur hakte es heißt : Die Kunden sollten von einem möglichen Dienstleister wie dir verschont werden

@ bdv oder wie immer du auch heißt hast du nicht dieses Thema im Leben gerufen um Infos zu bekommen ?? "Hallo, Filmfreunde! Ich bin gerade dabei, mich im Bereich Schmalfilmabtastung selbständig zu machen, und brauche, um vom Jobcenter einen Zuschuß für die Geräteanschaffungen zu bekommen, bis Mitte des Monats möglichst viele Zahlen für meinen Busineßplan (die Zeitvorgabe bis Mitte des Monats stammt nicht von mir, sondern vom Jobcenter):" Die Mitte des Monats ist vorbei und wenn ich als Mitarbeiter eines Jobcenters deine Kommentare hier lesen würde, würde ich sämtliche Mittel einfrieren und stornieren. Die Kunden sollten von einem möglichenDienstleister wie Dir verschon werden

Ich muß nun doch noch mal schreiben. Langsam wird das wirklich zur lachnummer, da muß ich Friedemann recht geben. Dan Müller hat auf seiner Seite schön die Technik beschrieben. Die Hitachi Camera für 2200 Euro ist eine Pal Camera und kann zwar auf Progressiv gestellt werden, aber produziert doch keine Vollbilder ! Sie setzt ein Vollbild aus 2 Halbbildern zusammen. Und der größe Irrtum ist die Farbe eines Schmalfilmes mit einer farbigen LED zu regeln. Bosch und Rank arbeiten auch nur mit weißem Licht. Was die technischen Beschreibungen in deinen vielen Äusserungen steht, kann ja alles irgendwie richtig sein, aber meine Testfilme die ich bei dem Testsieger "film und technik" habe machen lassen, sind Längen bsser und schärfer als alles was aus dem flashscan8 oder hd kommt. Löhr verwendet einen Bauer, eine gute Optik und die gleiche Camera wie aus dem flashscan8. Seine selbt gebaute Technik ist ähnlich der von dem flashscan ( blitzen und alle Geschwindigkeiten flimmerfrei ) Nur die Ergebnisse sind schärfer und besser. Und laut ihm kostet so ein umgebauter Projektor ohne Kamera gerademal 2500 € Deine Verwandschaft hätte die 35.000 € in bessere Hardware und gute Werbung investieren sollen. Dann würdest du nicht nachts um 3:00 im Internet surfen, sondern schlafen um fit für den nächsten tag zu sein, um die Aufträge zu erledigen, die bereit stehen. Und für mich als Endkunden ist nur eines interessant : Qualität und ein angemessener Preis Erklärungen um Farbräume, pulldown etc. ist da eher uniteressant. Peter Kraft hat schon 2006 in seinem großen Bericht über Kopierdienste in der zeitung Computer& Video geschrieben. Geiz ist nicht immer geil, Überspielungen unter 1,50 € sind unseriös. Das war aber zu einer Zeit, als HD noch kein Thema war ich schließe mich den anderen an und wünsche Dir viel Erfolg bei deiner neuen Firma. Nur erkläre deinen potentiellen Kunden nicht die technischen Details , so wie du es hier machst. Da werden dann sicherlich 80% keinen Auftrag geben, da sie einfach überfordert sind.

das schaut alles nach sehr viel Werbung für den falschscan, Entschuldigung den flashscan aus. Um nähere Infos über die Geräte zu erhalten, empfehle ich die Seite http://www.smalfilmtest.nl/. Da wird schön alles beschrieben.

wird relativ teuer,....

Ja klar und was ist in der Szene wo sie ohne Handschuhe rumläuft ??? woher kommt denn die Leiter am Anfang alles etwas sehr komisch, verglichen mit Teil eins

Mein Freund filmt seit Jahren mit der Nautica, keine Probleme mit K40 und D100 belichtet alles richtig

wäre klasse würde ich sogar in hamburg mir gerne ansehen

probieren kann man es auch mit Wundbenzin aus der Apotheke

komisch, wusste nicht das wir jemand in der Verwandschaft haben der Filme überspielt, Mein Name ist Uwe und komme aus Köln.

Komisch, wenn schon der Test nicht befriedigend war, warum wird dann noch ein Auftrag gegeben ???????. kann mir als Doofen das einer mal erklären ?

und schon sehr übertrieben von peacaman, hier 8mm um 300 % zu vergrößern, den Gain aufreissen und schreiben . "ist ja alles nicht in der Toleranz" Jeder der mal gefilmt hat, weiß , das dunkel dunkel bleibt, und Super-8 Film nie für Gegenlichtaufnahmen gedacht war. Vergleicht doch mal eine Videoabtastung über den Projektor oder der hochgelobten flashscan mit diesem Bild. Hallo ; wir reden über home movies , gedreht auf Super-8 und das noch mit schlechter Belichtung . Macht doch mal die Augen auf und bleibt alle auf dem Teppich

das sieht gut aus von Dan, aber das ist ja auch frisches D100 Material und nicht unterbelichtet. aber mal ehrlich : hat jemand den Film auch im Original gesehen ?, meiner Ansicht ist der viel zu dunkel aufgenommen, das ist schon immer ein KO Kriterium gewesen. Gibt es auch Beispiele von besseren Tagesaufnahmen. nur dann kann man ehrliche Vergleiche anstellen. Aufnahmen mit Revuematerial habe ich selber einmal in den 70zigern gemacht, das war auch nicht mit Kodak zu vergleichen.