Guest_Rudolf 51

Hallo Theseu, Nein, so wie du rechnest, darf der Sandro gar nicht rechnen... er macht solche Filmentwicklungen ja aus Freude und Spass an der Sache und nicht wegen dem grossen Verdienst... somit ist also jeder Euro, der am Schluss bei ihm hängen bleibt, ein Gewinn... wenn er in seinem Kopf den Chemiekostenbetrag einfach x2 rechnet, sind alle sonstigen Aufwendungen einigermassen gedeckt... Porto soll doch der zahlen, der einen Film entwickeln lässt... bei dem niedrigen Preis... Mir wollte vor ewig langer Zeit mal ein Freund einreden, ich solle doch ein Reinigungsinstitut aufmachen, da wäre gutes Geld damit zu verdienen... Ausgerechnet ich, der putzen so hasst und es schon in der eigenen wohnung nur minimal betreibt... Moral von der Geschicht: Tue das, was dir Spass macht und schiele nicht immer bloss nach dem Geld... nur so kannst du ein zufriedenes Leben haben... Darfst es mir glauben: Ich bin beruflich in einem extremen Nischenmarkt, der mich zwar einigermassen ernährt, aber keinesfalls reich macht. Trotzdem, ich möchte nichts anderes machen... schon gar nicht wegen ein paar lausigen euros putzen müssen... und dann dauernd mies gelaunt sein, weil mir meine Arbeit keinen Spass macht... Die Freude an irgend etwas ist es, was zufrieden macht... nicht bloss das Geld... Meine kleine Meinung... Rudolf P.S. @Sandro: Richtig, entwickle Filme, da es dir Freude bereitet... wenn du nur Geld viedienen willst, dann verkaufe besser Heroin oder Waffen, das rentiert besser, aber macht nicht glücklich... *smile

Hallo Alle, Na gut, mache ich eben die 4000 Beiträge noch komplett... *smile Ich wollte mit meinen obigen Worten niemandem zu nahe treten, da es mich ja nicht stört, wenn da jemand seine Zeit in der Dunkelkammer verbringt, um dann schönen Schwarzfilm rauszubringen... Ich wollte eher sagen, dass es in den letzten Jahren immer schwieriger geworden ist, dem analogen Filmhobby noch etwas spass abzuringen. Zumindest für all diejenigen, die keine Lust darauf haben, selber zu entwickeln. Das ist eh ein ganz anderes Hobby, das entwickeln, das hat mit der Schmalfilmerei, so wie ich sie jahrzehntelang betrieben habe, eigentlich nichts mehr zu tun, das ist bloss noch Alchemie. Da gehts kaum noch um den gedrehten Film als solches, da geht es doch nur noch ums experimentieren mit irgendwelchen Chemikalien... Sollte Ferrania trotz allen negativen Unkenrufen zum Trotz irgendwann wieder neuen Film herstellen (können...), dann sollten sie aber auch gleich wieder eine einfache und verlässliche Entwicklung dieser Filme besorgt sein. Ich meine damit, dass ich dannzumal gerne bereit bin, auch einen relativ hohen Preis zu bezahlen, dafür sollte dann aber auch die entwicklung wieder im filmpreis eingeschlossen sein. Ich möchte gerne filmen und mich nicht um das ganze drumrum kümmern müssen... So, nun sinds also 4000 Beiträge geworden... und mein geliebtes Hoby von damals ist trotzdem in Bereiche abgewandert, die mir schlicht den Spass an der Sache geraubt haben... Kodak bringt eine neue Kamera raus... die täten wohl besser wieder anständigen Umkehrfilm bringen... das wird mehr gefragt als Kameras... solche habe ich nämlich schon genügend... in der Vitrine, versteht sich... Ja, ja, ich höre schon die Negativfilmer, die da sagen, dass es auch mit Negativfilm gehe. Richtig, aber warum sollte ich erst mit dem Auto nach Zürich fahren, wenn ich doch nach Basel will...? Rudolf

Hallo, Ich muss auch wieder mal meinen Senf zum Thema abgeben: Es gab mal eine Zeit, da ging man kurz zum Fotohändler und kaufte einen Film. Den verdrehte man dann ohne grossartigen Brechreiz ob dem astronomischen Preis, steckte diesen hinterher in eine mitgelieferte Tüte und schickte ihn zum entwickeln... Ein paar Tage später hatte man dann den fertigen Film im Briefkasten, der sich nicht bloss direkt proiezieren liess, sondern auch noch Farben zeigte, die man als normal bezeichnen konnte... Die Situation heute: Für mich eine einzige Katastrophe: Irgendwelche uralten Filmreste im Internet zusammenkramen, natürlich alles seit Jahren oder gar Jahrzehnten überlaufene Verfalldaten, keinerlei Ahnung darüber, was denn eigentlich in der Kassette drin ist und dazu dann noch mit irgendwelchen unerfindlichen Chemikalien rumhantieren... Das alles nur darum, am Ende ein Röllchen Film in Händen zu halten, von dem man keinerlei Ahnung hat, ob überhaupt noch etwas drauf zu sehen ist. Falschfarben und Riesenkörner und solche Sachen sind ja fast schon die harmloseren Sachen. Kassettenklemmer, unsauber gestanzte Perfolöcher oder unterschiedlich breites Filmmaterial, heute gibts ja alles... Sorry, so macht filmen echt keinen Spass mehr... das ist schon eher wie eine Chemotherapie, die dann doch nicht anschlägt... nur noch geduldig und mit viel Geld darauf warten, dass es vielleicht wieder mal etwas besser wird, oder ob das Filmhobby doch langsam abstirbt... herrliche Aussichten... Rudolf

@: Du brauchst Drehbank, Fräse, Schieblehre, Lot und Kolben; oder einen Freund welcher all dies besitzt. Welch geniale Lösung... Gottseidank hat jeder eben mal schnell eine Drehbank und eine Fräse rumstehen... Erstaunlich, dass da noch keine Ideen gekommen sind, zu denen man noch eine vollwertige CNC Maschine benötigt... erstaunlich... Da macht die Lösung vom Friedemann doch um einiges mehr Sinn... effizient und billig, aber sehr wirksam...

@: Rentnerdasein kann sehr schlimm sein... Das kannst laut sagen: Manchmal spielt einem die Gesundheit einen gewaltigen Streich, kaum ist man wieder mal halbwegs gesund, merkt man, dass man das Hobby aus finanziellen Gründen nicht mehr leben kann, oder dann gibts kein brauchbares Rohmarerial mehr... Es ist zum Verrücktwerden... ich kann den Manfred schon verstehen, aber das wird ihm auch nicht weiterhelfen... Am Rande bemerkt: Ich habe nicht von Film zu Video gewechselt, ich habe gleich ganz aufgehört... ich filme nicht mehr, ich mache keine Fotos mehr, ich mache aber auch keine Videos, wozu auch, fliegt ja nach meinem Untergang eh alles in die Tonne... ausser zwischendurch mal hier mitlesen mache ich gar nichts mehr innerhalb der "abbildenden Kunst"... So, genug geschnorrt... Drückt mir die Daumen, dass mir der wieder zurückgekommene Krebs nicht schon bald den Rest gibt... Rudolf

Hallo, Ja, es gibt mich noch... zumindest zwischendurch mal ein bisschen... @: Warum nicht direkt auf 16mm filmen ? Warum so kompliziert ? Wo liegen die wirklichen Vorteile für Dich darin, auf 9,5mm zu drehen ? Diese Feststellung ist nicht ganz neu, das habe ich mich schon vor Jahren gefragt... bin mal auf die wohl recht umständliche Antwort von Manfred gespannt... Rudolf

@: Spricht hier der Neid? Hallo Friedemann, Nein, da ist kein Neid dabei, insbesonders daher nicht, weil ich ja inzwischen auch (bezahlbar...) auf HD filme... (Sony RX-10) Es dürfte aber inzwischen dem letzen klar geworden sein, dass Super-8 ein reines Amateur Format für ein paar wenige Liebhaber geschrumpft ist. Früher. als es preislich und technisch nicht anders ging, hatte Super-8 sicher noch einen etwas anderen Stellenwert, da gab es einfach keine Alternativen... Heute aber, wo sich jeder Depp (mich eingesclossen...), eine billige Digitalkamera leisten kann, die um den Faktor X bessere Bilder liefert... zu Preisen, von denen analoge Filmer bloss noch träumen können, sieht es anders aus... Da frage ich mich schon, ob ich saubere Bilder will, oder ob ich bloss Korn und andere Mängel will... Rudolf

Super-8 und Professional... ein Widerspruch in sich... fast schon wie ein Trabi gegen einen Ferrari... Filme werden mit (richtigem...) Film gemacht... und nicht mit Schnürsenkeln... wer das nicht kapiert oder akzeptiert, muss einen an der Klatsche haben... Als Amateur liebe ich Super-8, aber als Profi würde ich sowas niemals akzeptieren... Rudolf

Hallo, Ich habe vor einigen Jahren geschworen, nie wieder eine Super-8 Kassette in die Hand zu nehmen... Ob ich nun in Versuchung gerate, meinen Schwur zu brechen...? Ich glaube kaum, dazu braucht es mehr als bloss Negativfilm... (wir reden erst wieder, wenn es neuen Umkehrfilm gibt...) Analog filmen, danach digital ansehen, das hat für micht nichts mit Film zu tun, das finde ich sinnlose Geldverschwendung... Freut euch aber getrost auf dieses neue Gerät, bezahlt tapfer den Preis für die Filme, und seht danach dasselbe wie ich... auf der Glotze... (bloss um einiges schlechter...) Meine Wenigkeit... Rudolf

Hallo, Das Todesurteil für die gesamte analoge Filmbranche wurde schon vor Jahren von der Industrie gesprochen. Inzwischen wurden bereits ein grosser Teil der analogen "Verurteilten" hingerichtet und die letzen verbliebenen "Delinquenten" werden nun laufend gesucht und ebenfalls hingerichtet... Mögen mindestens ein paar wenige der "Analogisten" begnadigt werden, damit sie die klassische Filmwelt weiterführen können... Möge also Taunusfilm und Andec verschont bleiben und mögen hoffentlich sogar wieder neue Firmen entstehen, wobei ich da speziell an Ferrania denke... Der grosse Mob (das gemeine Fussvolk, das Proletariat) hat sich leider längst dagegen entschieden... Rudolf

@: leider fehlte der Hinweis auf die Langzeitstabilität des Schmalfilms gegenüber Video. Den finde ich gut... den muss ich mir merken...

Hallo, Was früher gut funktioniert hat, muss heut noch lange nicht schlecht sein... Halogenlampen gibt es heite mit den unterschiedlichsten Wattstärken. Ich benutze heute noch meine beiden kleinen Baustrahler (je 250 Watt) zum Ausleuchten von kleinen Gegenständen. Für irgendwelche Titelaufnahmen gibts nicht preiswerteres und vermutlich auch nichts besseres. Sollte der Film für Tageslicht sensibilisiert sein, eben einen Filter 85B (Blaufilter) auf die Kamera schrauben, schon ist der zum Kunstlichtfilm mutiert und passt (nahezu) perfekt zu Halogenlicht... Rudolf

Hallo Harry, @: Eigentlich kann man damit nicht rumlaufen, außer vielleicht in Berlin oder so... Wir reden von verschiedenen Zeiten: Meine Rumlauferei mit dieser Kamera datiert von vor 1970... Damals war filmen noch etwas exklusives. Als Jüngling mit so einer Kamera war man noch irgendwie "etas besonderes"... Heute trägt ja jeder Smartphone(de)generierte Depp irgend ein kindliches Aufnahmegerät mit sich rum, wenn auch bloss "ganz gwöhnlich" digital. Mich eingeschlossen (okay, heute mit einer spiegellosen DSLR...). Hättest mich aber damals, anno 1971 mit meiner kompletten Bolex H8RX (Kompendium, Bolex Dreibeinstativ und natürlich Vario Switar drauf...) in Athen sehen sollen, da blieben die Leute noch stehen und glaubten, das Fernsehen sei vor Ort... *smile Solltest meine Cinemax also brauchen können, kein Problem, sie steht heut bloss noch "sinnlos" in meiner Vitrine rum... Rudolf

Hallo, Ach herrjeh... genau diese Cinemax war damals auch meine erste Kamera. Hatte für damalige Zeiten ein recht beachtliches Zoom und sonst noch so einiges. Ich habe mich wie Hitchcock gefühlt, wenn ich damals mit dem Ding rumgelaufen bin... *smile Was ich sagen will: Zwei dieser schönen Dinger stehen in meiner Vitrine. Sollte ein Verlangen nach einer dieser Kameras vorhanden sein, ich gäbe eine günstig ab... Leider ohne Handgriff mit den drei Knöpfen und dem witzigen Gestänge und ohne das kleine Batterieschublädchen... das fehlkonstruierte, weil stets verlorene... Rudolf

Hallo, Die geringfügige Beschleunigung von 16 auf 18 Bilder war doch bloss eine versteckte Preiserhöhung der Filmhersteller... oder so... Der Nutzen der etwas höheren Bildfrequenz war verschwindend gering, aber die Filme wurden dadurch eben etwas teurer, weil für selbige Laufzeit mehr davon verbraucht wurde... Heimlicher Beschiss gab es also schon damals... Rudolf