Guest_Rudolf 51

Hier noch ein paar Bildli von heute... hier das montierte Getriebe... völlig trocken und sauber...

<p>habe ich ja auch, er ist auch der Meinung, gutes Graphitfett sei okay... aber ich mache ja trotzdem immer das, was ich will... also Graphitfett...*grins</p>

Schau dich halt mal nach einem sehr weitwinkligen Fotoobjektiv um... 21mm oder so... das gibts gerade noch... Mit Konverter kommst dann auf etwas über 10mm... aber das ist irgendwie alles Murks... genauso wie die Kamera mit M42 Anschluss... das nennt sich dann einfach Krasnomurks... Bei allem Respekt: Lieber die Kamera austauschen, als da optisch angeschmiert zu sein... C-Mount heisst ein Anschluss für 16mm Kameras... wenn es universell sein soll... miss mal nach, wie viele Millimeter du zwischen Filmebene und Anschluss mindestens hast. C-Mount hat 17,52mm Auflagemass...wenn du in solchen Bereichen noch platz hast, könnte man allenfalls einen Adapter von M42 auf C-Mount herstellen... könnte, wird aber wohl nicht klappen... Du hast dir schlicht die falsche Kamera ausgesucht... auch wenn man das Teil noch so liebt... Rudolf

Es hätte mich doch gewundert... wenn heute ausnahmsweise mal in keinem Thread gestritten wird... *grins

Hallo, Was würdet ihr nehmen, wenn ihr eine Bolex H16, die im Moment staubtrocken und völlig zerlegt ist, beim zusammenbauen schmieren müsstet...? Salatöl, Nähmaschinenöl, Karrenschmiere, Universalschmierfett oder doch lieber Graphitfett...? Würde mich interessieren... (ach ja: ich nehme Graphitfett... universelles... nichts spezielles...) Rudolf

Es dürfte schwierig werden, extrem kurzbrennwitiges für M42 zu bekommen... Ich hätte den Deppen, der an einer Filmkamera einen Fotoanschluss montiert, gerne persönlich kennengelernt... vermutlich lebt er aber längst nicht mehr... Nun, du kannst den anderen Weg versuchen, den auch all diejenigen Filmer benutzen müssen, die keine Wechselobjektive nutzen können: Weitwinkelvorsätze. die gibt es in allen Dimensionen und Faktoren... Ich nutze z.B. Vorsätze von Vivanco, Faktor 0,5 (halbe Brennweite) und Anschluss 52mm... mit Adapter klappt das erstaunlicht gut... na ja... gewisse Komprommisse muss man eingehen... aber lieber alles drauf als gar keine Aufnahme... Rudolf

@: Der Entschluß reift in mir, schwarzes Mastix selber herzustellen und zu vertreiben... Ich kaufe sofort eine gesunde Portion davon... auch meine Bolex ist mit solch schwarzem Zeugs abgedichtet... und es geht langsam ans zusammenbauen... Rudolf

Hallo, Hier noch ein kurzer Nachtrag: Hat schon mal jemand die herausgeführte 1:8 Welle an seiner Boex benutzt...? An diesem Anschluss wird oder wurde der "billige" nicht geregelte Elektromotor angeflanscht, der dann ganz simpel vom kamerainternen Fliehkraftregler in korrekter Geschwindigkeit gehalten wurde. Der Quartzgeregelte Motor MST wird ja bekanntlich über die 1:1 Welle angeflanscht... Da habe ich heute beim trocken montierten Getriebe folgendes festgestellt: meine SuterScope hat keinen 1:8 Welle mehr... diese ist nun zu einer 1:16 Welle mutiert... wegen der Getriebeänderung... Das ist zwar völlig belanglos, da ich diesen ehemals 1:8 Anschluss nie gebraucht habe, zeigt aber doch, dass man trotz allem Nachdenken, tüfteln und alles von allen Seiten durchleuchten immer noch Sachen entdeckt, an die man niemals gedacht hätte... So habe ich dann also wohl die weltweit einzige Bolex mit einer herausgeführten 1:16 Welle... wofür ich mir aber auch nichts kaufen kann... hat jemand einen Tipp, was ich mit dieser Welle anfangen könnte... Allradantrieb oder so... *grins Rudolf

Um Fehler in einer Kamera zu finden, muss man nicht extra die Franzosen bemühen, auch die Schweizer bringen sowas fertig: Ich habe heute das gereinigte und staubtrockene Bolexgetriebe einmal probehalber zusammengebaut, um sicherzugehen, dass da auch alles korrekt läuft, bevor ich es dann schmiere und erst nachher feststellen muss, dass doch noch ein Fehler drin ist... Also, bei genauerem Hinsehen fällt mir da auf einer Getriebeplatine eine kreisrunde Schleifspur auf, die da nicht sein dürfte. Schnell wird klar, dass da ein Bolex Mitarbeiter vergessen hat, eine dünne Unterlagsscheibe unter das Zahnrad einzusetzen, damit dieses nicht an der Platine schleifen kann. Das Manual sieht hier auch eine Scheibe vor, bloss, diese Scheib war nie drin und darum eben die Schleifspuren... Hier ein Bild, das die Situation zeigt: Links die Schleifspur, rechts die Welle mit dem Zahnrad, das da einfach schleift... Na ja, Problem erkannt, also ist das Problem beseitigt. ICh habe reichlich passender Unterlagsscheiben, Ersatzbolex sei Dank... Ach ja, das montierte, noch nicht gschmierte Getriebe läuft traumhaft rund und ohne jegliches haken oder sonstigen Unreinheiten... darum ging es ja eigentlich... und ich habe es auch völlig problmelos zusammenbauen können... ich werde noch Bolexspezialist... *smile

Hallo Friedemann, Ich bin zuversichtlich... das der Simon auch bald soweit ist... er ist nur eben gerade wieder mal mit einer französischen Zicke beschäftigt...das Teil hört auf den Namen MR8... *stöhn Präzisionsschleifen und daneben eine zerlegte Kamera, das passt nicht... den Schleifstaub würde die Zicke nicht überstehen... also müssen die Präzisionswalzen eben warten...*grins Egal, ich habe mit meinem Mechaniker heute nicht bloss alle Details bezüglich der Bolexteile besprochen, sondern auch gleich wieder noch einen happigen Laserauftrag mitbekommen... der ist ja bekanntlich neben Mechaniker auch gleich noch gestandener Modellbauer... Er ist von meiner Laserpräzision begeistert... ich von seinen Mechanikerkenntnissen... das nennt sich dann Synergien nutzen... Auch das Abrechnen geht einfacher so... die Bolexteile sind also schon bezahlt... in Form eben dieser Laserteile.... herrliches Geschäften mit solchen Leuten...*smile

<p>Da wird von "einjustieren " geredet: Am kritischen Teil, dem Greifer, gibt es gar nichts was man einjustieren könnte... Da ist bloss ein Kugellager zweifelhafter Präzision drin, das ist alles. Dieses Lager kann man auswechseln, aber bitte keines aus russischeer Massenproduktion, wenn schon, dann lieber ein (teures) Präzisionslager eines europäischen Markenherstellers... Dann hat eine Krasnomurks plötzlich einen Bildstand wie eine Logmar... oder zumindest ein bisschen davon... Meine Antwort auf den miesen Bildstand war ein bisschen anders, hat aber auch funktioniert: Den Greifer mit einer nachträglich eingebauter Feder (roter Pfeil...) so gegen das Lager drücken, dass das Spiel dauernd aufgehoben wurde. Bildstand war danach gut... aber nicht perfekt... So eine Feder nachträglich einzubauen heisst aber, die gesamte Kamera zerlegen... Prost...

Hach... war das ein toller Tag heute... alle Details besprochen, viel gefachsimpelt und das Wissen mitgenommen, dass in etwa zwei Wochen das Greifersystem auf SuterScope umgeändert sein wird... Dann geht es ans Zusammenbauen der Bolex... dann ist alles "innere" erledigt... kommt noch das Bildfenster, dann läuft die erste SuterScope Bolex... Bitte Daumen drücken... ich will nicht Damenwäsche verkaufen... *smile Rudolf

Ich sollte meine 35mm Catozzo auch endlich mal einer Komplettreinigung unterziehen... damit ich dann auch genau kontrollieren kann, ob da etwas ersetzt werden muss...

Hallo Chris, Danke dir für die Information... für mich sehr aufschlussreich... Wie mache ich aus Schmiere Gold... man frage Wittner... *grins

Könnte da mal jemand, der sich auskennt... oder einen kennt, der es wissen muss... eine klar verständliche Aussage darüber machen, um was es denn bei den unterschiedlichen Bildern eigentlich geht...? Ich kenne weder die Boliö noch die Pathe im Detail, ich habe ja meine Bolexen. Trotzdem interessiert es mich, was es da mit den zu kleinen Schlaufen und all dem Zeugs auf sich hat... Als Bolexer kenne ich solche Probleme nicht, da funktioniert eigentlich jeder Film problemlos, also bin ich eben auf fremde Hilfe angewiesen... von Leuten, die es wissen müssen... *smile Bitte...

Hallo, Hier gibt es Ersatzteile für diese Klebepresse http://www.jackroe.com/CIR-film-splicer-and-parts.html Rudolf

Dass das mit der Schweizer Butter kommen musste... das wusste ich... *lach Aber eigentlich dachte ich, es ginge um den neuen ADOX Film... na ja, dann soll er halt mal kommen... mehr kann man dazu ja eigentlich nicht sagen...* grins mich behindert dies in keinster Weise... ob er mir nützt, wird sich zeigen...

Hallo filmox, Kannst du dir eine Canon 310 mit einem dermassen professionell hochgezüchteten Suchersystem deiner SR3 vorstellen...? Was ich sagen will: Verwechsle nicht Amateur- und Profigeräten... das geht in die Hose... *smile Rudolf

@: Was mich nervt sind die Lobeshymnen auf Canons, Nikons etc. Das verstehe ich nun nicht... die Japse machen doch auch ganz clevere Sachen... Da könnte ich ebenso sagen, dass ich mich über die Lobhuddelei bezüglich Boliö, Pathe und Ligonie nerve... die sind oftmals auch nicht besser als die japanischen Produkte... Es gibt eh bloss ein Land, das Qualität herstellen kann... die Schweiz... duck und weg... *grins

@: Wie auch immer. Ich pers. glaube, TESA Kristall ist verwendbar.... Verwendbar ist alles, sogar Büroklammern, Tacker oder auch UHU Alleskleber... Aber ob es längerfristig gut ist, das ist natürlich eine andere Frage... *grins

Es stimmt schon, dass der Reflexsucher der Bolex H nicht gerade das Optimum darstellt, aber man kann damit leben... oder muss... Trotzdem ist diese Kamera rund um die Welt verbreitet und hat Geschichte geschrieben... Man kann ja auch mal ohne die Kamera rausgehen, nur mit dem seitlichen Sucher, der ja abnehmbar ist... dann hat man einen wunderbaren Motivsucher... filmen kann man dann ja mit irgend einer anderen Kamera, ist ja eh alles irgendwie dasselbe... machen alle bloss bewegte Bilder... *grins

Da könnte man wieder Bücher über die diversen Suchervarianten und deren Vor- und Nachteile schreiben. Würde aber trotzdem kaum Sinn machen, weil jeder den Sucher benutzen muss, der in seiner Kamera verbaut ist... Einzig die Bolexer mit H Kameras haben die Möglichkeit, zwischen zwei Suchern auszuwählen: Entweder dunkel und Reflex, oder aber heller und Durchsicht. Schlaue Filmer nutzen eben beides... je nach Situation... so isses... Rudolf

Darfst du gerne tun, Friedemann, dann mache ich gleich zwei Patronen voll und kann dann auch Vergleiche ziehen... Bin einfach mal neugierig auf solchen Printfilm und dessen Resultate... Rudolf

Hallo, Wie vielleicht bekannt, gedenke ich nächste Woche ein paar Rollen ORWO PF2 Printfilm in 35mm für Kopierzwecke zu bestellen. Von einer dieser Rollen zwacke ich dann ein kurzes Stück ab, packe es in eine Kleinbildpatrone und befülle damit meine Minolta SR-T 101. Dann werde ich ungeachtet aller kommenden Kritik einfach mal einen Liter Caffenol Entwickler ansetzen und die Bilder dieses Films, die ich ab invertiertem Monitor abfotografiert habe, damit entwickeln. Bis zu einem bestimmten Grad kann ich den Kontrast über die Monitoreinstellung regeln, die Belichtung kann ich mit der Kamera in weiten Bereichen regeln, was brauche ich also mehr...? Mich interessiert einfach mal, was dabei rauskommt...Mehr als in die Hose kann es ja nicht gehen... kostet mich ja uch kein Vermögen... aber wehe, es funktioniert... *smile Es geht mir bei diesem Test nicht bloss um das Resultat, sondern auch darum, mich schön langsam in die Thematik der Selbstentwicklung einzulesen... Rudolf

Die Canon 1014 XL-S brilliert auch mit einem grossen und hellen Sucher... wunderbar zum präzisen Scharfstellen...