Guest_Rudolf 51

1.) Oh Gott ! :shock1: Und da redet hier noch jemand von 'Amateur' . . . also in dem Sinne, den manche hier im Forum meinen . . ;-) Diese Aussage finde ich toll... das passt so richtig zu den 3 Euro Ebay Schnäppchen für eine rostige Massenschleuder vom Opa, von denen da im Forum manchmal die Rede ist... Herrlich... Rudolf

Hallo alle, @ bdv: Glaube mir, ich habe schon die richtige Software... bin nicht erst seit gestern in der Branche... @ alle: Was kümmerts mich, wenn da einer meint, irgendwelche Sachen herauszuhören... ich bin stur und gehe meinen (einfachen...) Weg... Was kümmern mich Pixel-, Bit-oder Samplefreaks... ich habe Augen und Ohren un die sagen mir, dass ich klar und logisch denken kann... Was will ich mehr... Rudolf

Hallo bdv, Zu deinem P.S. bezüglich Tonhöhenschwankungen: Was habe ich mit alten, eiernden Tonbandgeräten und 16 oder 18 Bildern am Hut...? Nada, nichts, niente... Ich analogisiere... Sprich, ich werde niemals analoges Material "verdauen" müssen. Ich habe als "Vorlage" immer digitales Zeugs, DVD, mini DV, und solche Aufnahmen. Daraus entstehen dann eben Super-8 Filme. Daher ist alles immer mit 24 bzw. 25 Bildern aufgenommen. Regen wir uns mal nicht wegen der 4% Differenz auf, die da allenfalls entstehen können, die Welt hat sich längst an diesen Beschisss gewöhnt. Eine Kopie aus meiner Station hat eh keine Bildfrequenz, bei mir wird lediglich sauber Bild für Bild kopiert. Die Abspielgeschwindigkeit bestimmt erst der Filmvorführer. 24 und 25 Bilder sind immer gut, 16 und 18 Bilder sind nicht meine Welt, oder hat schon jemand eine Videokamera mit 18 Bildern aufnehmen sehen...? Sagen wir es so: Mein Synchronsystem hilft mir, primär nur mir... ob es anderen auch helfen kann, muss jeder selber entscheiden. Sollte mein System nicht alle Tonfilmer befriedigen können, na ja, kann ja jeder selber sein eigenes System entwickeln, das ihm dienlicher ist... Ich nutze einen ELMO GS 800, der sowas von stur sein Tempo hält, dass es mich nicht sonderlich kümmert, ob ein Eumig oder sonst ein Gerät das auch so perfekt kann (nebst der Feinreglung...) Ich kann beim besten Willen nicht für jedes und alles denken, da muss eben jeder selber mit seinen Geräten klarkommern, er hat sie auch selber gekauft... Generell folgende Sätze: Wenn es mir alleine dient, ist es gut. Ob es auch anderen dient, ist nicht mein Problem. Ich kann lediglich einen kleinen Beitrag oder Anreiz zum Querdenken anbieten. Mein System ist weder perfekt noch universell... aber es hilft mir... also ist es gut... Ich meine schon, mit meiner Methode den einen oder anderen Filmer ein bisschen angeregt zu haben, sich mal Gedanken darüber zu machen, ob er irgendwelche komplizierte, nicht mehr lieferbare Elektroniksysteme nutzen will, oder ob er eventuell sich mal Gedanken etwas ausserhalb des üblichen machen sollte. Ich bin weder schlauer noch reicher als andere, vielleicht aber ein etwas "wilder oder bekloppter" denkender. Genau diese Bekloppten sind es aber, die neues Gedankengut verbreiten, welches dann teilweise die ganze Welt verändern können... Daimler, Diesel, Gressel, Bell, Edison, Gutenberg und so weiter... Rudolf

Hallo bdv, Da du bei einer krummen Samplingrate skeptisch reagierst, hier mein Tipp: Probiere es aus... du wirst staunen... ist dem Computer doch scheissegal, ober er 44'100 mal pro Sekunde abfragen muss oder bloss 42'336 mal. Im Gegenteil, er hat sogar etwas mehr Zeit, kann sich also zurücklehnen, der Computer... Völlig kalr, dass sich die Tonhöhe absenkt, aber eben, genau um denselben Betrag, wie der DVD Hersteller früher draufgegeben hat... passt also wieder... Für mich hat eine DVD eigentlich gar keine Bildfrequenz, sie hat lediglich aneinandergereihte Standbilder. Ich muss diese Standbilder lediglich später mit der Geschwindigkeit wiedergeben, in der sie damals mit der Filmkamera aufgenommen wurden, schon passts wieder... Die DVD ist in Bild und Ton schlicht 4% zu schnell und genau dies mache ich beim umkopieren wieder rückgängig... passt auch perfekt... Versteht sich, dass ich bei selber aufgenommenen Videoaufnahmen allenfalls etwas nachhelfen muss, da diese Videos ja mit 25 bildern original aufgenommen wurden. Andererseits gibts heute schon jede Menge Kameras, die auch bloss 24 Frames Sekunde aufzeichnen... Mir gehts aber um das Umkopieren von richtigen Kinofilmen (Chaplin usw.), alles andere regeln wir dann zu gegebener Zeit. Wäre das erste Mal, dass ich keine Lösung für ein Geschwindigkeitsproblem finden täte. Gilt aber generell: Am Bild wird nicht gebastelt, das gibt bloss eine unansehnliche ruckelnde Sauerei, die ich nicht haben will. Aufnahmefrquenz = Wiedergabefrequenz, daran gibts nichts zu rütteln... Rudolf

Hallo, Zum Thema 25 Frames pro Sekunde: Ich will Filme ab DVD Bild für Bild einzeln ausbelichten, also habe ich danach eben Filme mit 25 Frames. Gegen diese Frequenz kann ich nichts tun, sie ist von der DVD vorgegeben. Soviel zu den Fakten, die ich so akzeptieren muss. Wenn man aber weiss, dass Kinofilme um eben 1 Bild pro Sekunde zu schnell laufen, also mit 25 anstatt mit 24 Bildern, relativiert sich alles. Am Schluss bin ich sogar näher am Original als die DVD. Ich kopiere Bildgenau, habe also den Film so, wie er damals auch durch die Kinokamera bei der Aufnahme gelaufen ist. Was passiert, wenn ich diesen Film nun mit den originalen 24 Bildern abspiele...? Richtig, ich habe den Geschwindigkeitsfehler zwischen Kino und DVD automatisch wieder rückgängig gemacht. Soviel zum Bild. Beim Ton muss ich etwas nachhelfen, da dieser ja auch 4%, bzw. ein Frame pro Sekunde zu schnell läuft, wenn ich ihn von der DVD auf mein spezielles Synchronvideo übertrage. Also muss ich zuvor recht simpel mit meinem Soundprogramm die Samplingrate, die auf der DVD 44'100 beträgt, auf 42'336 ändern, schon habe ich den Ton auch auf 24 Bilder reduziert. Nun kann ich wie beschrieben alles mit der 24er Geschwindigkeit auf den mit 24 Bildern laufenden Projektor übertragen... völlig synchron... notabene... Ich habe damals ausreichend Tests gemacht, mein Soundprogramm macht den Ton nicht kaputt beim verändern der Samplingrate. Einzig die Tonhöhe wird um 4% abgesenkt, was aber andererseits bei der Aufnahme der DVD genauso im umgekehrten Sinne gemacht wurde. Letztendlich habe ich also wieder die originale Tonhöhe, die eben den 24 Bildern entspricht... Die logische Konsequenz ist ganz einfach: Spiele den Film so ab, wie er aufgenommen wurde, dann stimmts. Kein DVD Vertrieb macht sich die Mühe, die 4% Tonhöhenanhebung aufwendig zu korrigieren, da die Qualität des Tons dabei gewaltig verliert. Also kann ich es umgekehrt genauso machen, ich muss den Ton bloss 4% langasamer wiedergeben, dann habe ich wieder Originalklang... wie im Kino damals... Glaube mir, bdv, ich weiss, wovon ich rede, ich habe das schon alles ausgiebigst getestet und auch gestandene Berufsmusikerkollegen mit verdammt genauem Gehör von meiner Tonbearbeitungsart überzeugt. Wir alle sind durch den Genuss von Fernsehen und DVDs leider schon so "verdorben", dass wir im ersten Augenblick, wenn wir wieder die Originaltonhöhe hören, etwas erstaunt sind. Man gewöhnt sich aber innert Minuten daran... Ist wie mit frischer Milch... zu uperisiertem Glump... Rudolf

"west? :roll:" ... muss ja wohl... die drüben kannten Kodak ja vermutlich bloss vom hörensagen... *smile

Hallo Olaf, Dank den Schwarzkonten der reichen Deutschen können wir uns solche Preise locker leisten... *lach Rudolf

Hallo Rainer, Ich werde in den kommenden Tagen mal wieder die ganze Anlage aufbauen und dann fotografieren... versprochen... Ich habe schon seit längerem nicht mehr auf die beschriebene Art vertont, will es aber als Ergänzung zu meiner Kopierstation wieder tun. Da spielt dann eben alles mit 25 Frames. da ist dann eben etwas rechnen oder etwas Logik gefragt... Rudolf

Hallo Jörg, Nein, ich getraue mich wirklich nicht... Ich will mich nicht unglücklich machen... *lach Du sagst: "Wer überhaupt heute noch mit Super-8 beginnt, muss irgendwie schon "anders" sein. Vorsichtig ausgedrückt. So wie wir alle hier. Und dann kann er auch mit dem Chaos leben... was meinst du mit anders...? Ich hätte ehrlicherweise bekloppt gesagt... *duck und weg Rudolf

Hallo Aaton, Ja, so ist die Welt eben... da denkt sich irgendwer etwas aus, macht zwischendurch mal eine Pause und leidet nebenher noch ein wenig an Alzheimer... heraus kommt dann eben ein System, das nicht so richtig zukunftstauglich ist... das nennt man dann Super... *lach Stell dir vor, Pathe hätte damals das 9,5mm Format zum Weltamateurformat in Sachen Film gebracht... heute wären einige gar nicht mal so unglücklich... *lach Na ja, es gibt ja noch DS-8, 16mm und sonst gibte es bekanntlich auch noch eine elektronische Bildaufzeichnung. (Ich wollte das Unwort digital nicht nennen...) *lach Rudolf

Hallo, Klärt mich doch bitte mal auf, ich habe einen Knick im Schlauch ob all der "komischen" Worte: Es soll Super-8 per Einzelbild zu irgendwas umgewandelt werden... zu was...? zu Super-8 oder zu digitalen Daten, oder doch zu farbigen Bildchen auf Papier...????

Hallo, @Jörg: Ich hoffe, noch ein wenig mehr zur Verwirrung beigetragen zu haben ;-) Ich könnte auch noch meinen Teil zur Verwirrung beitragen, es gibt da nämlich noch etliche weitere Faktoren, die wesentlich sein können... ich getraue mich bloss nicht... Rudolf

Hallo, Nimmst das Doppel-8 Format raus, dann passts auch für mich... Rudolf

...gehe hin, mein Sohn, suche das abgebrochene Hebelchen und klebe es wieder an... so macht man das... *lach Zelluloidist: Mach doch dem Friedemann ein Freundschaftsangebot... wenn es bei dir denn "über" ist... so macht man das... *lach

Hallo jpolzfuss, Ja, warum nicht, solange die Kunden das, was sie bestellen, auch bezahlen, soll es mir recht sein... *lach Also, die dritte Version basierend auf der Bolex H Kamera erlaubt es dann eben, nebst Super-8 auch Normal-8 und auch 16mm Kopien anzubieten, da die ganzen zusätzlichen Sachen, wie Motor, Magazine usw. immer dieselben sind. Die entsprechenden H Kameras habe ich ja auch schon... Wäre sogar überdenkenswert, ob es sich lohnen könnte, (meine) alte Minolta SR-T 101 zum Transfer von Einzelbilder zu Diapositiven zu nutzen. Wenn ich da an die Unmengen digitaler Fotos denke. Immerhin, ich habe ja einen Full-HD Monitor mit 1920x1080 Pixel, das ist schon deutlich mehr, als so mancher Beamer mitbringt... Rudolf

Gut so... Soll sich nun ein anderer die Zähne an den Kerben ausbeissen... *lach Rudolf

Hallo alle, @jpolzfuss: "Wäre zwar eine gute Idee, aber Rudolfs Maschine scheint noch gar nicht zu 100% fertig zu sein."... Die Maschine ist zwar fertig, aber zum korrekten testen bin ich wegen meinem blöden Herzinfarkt und meinen anderen "Gebrechen" leider nicht mehr gekommen. Es stehen also nochmals Tests bezüglich Bildstand und der genauen Belichtung aus. Wie es im Leben so kommt: Ich habe ja bekanntlich erst kürzlich eine H8 DS-8 in Kanada bestellt. Das heisst im Klartext, dass ich also den Kopiertisch nochmals völlig neu machen werde, klar doch, diesmal in Bolex-Qualität. Daher glaube ich nicht, dass ich dieses Frühjahr noch fertig werde. Danach, wenn die inzwischen dritte Version dann endlich läuft, kann man mit mir sehr wohl über Filmkopien ab Daten reden... Rudolf

Hallo Spock, Danke für die Blumen... Ich habe mich fast nicht getraut, mit einer dermassen simplen Idee an die Öffentlichkeit zu gelangen, da man ja für solche Ideen gerne mal müde belächelt wird... Sicher, nichts ist perfekt, aber zum Überspielen reicht es allemal. Man glaubt ja kaum, wie genau so ein Tonprojektor von Hause aus schon läuft, da hört man nichts von Tonfehlern.. Rudolf

Hallo Friedemann, Ich habe den Bericht von dir... sogar auf deutsch... aber kapiert habe ich das Zeugs nur halbwegs... *smile Ich zähle mich beileibe nicht zu den Begriffsstutzigen, aber das ganze ist doch irgendwie typisch amerikanisch.. sprich: Verkorkst... entwickelt worden, sodass ich es nicht ganz verstehen kann. Okay, heute muss mir die Kerbenwillkür nicht mehr erklärt werden, da ich ja nicht mehr mit der Kassette filme, trotzdem, die Logik hinter dem ganzen ist schon sehr umständlich... Rudolf

Hallo, Das ein Elmo einen nichtregelbaren Drehstrommotor haben soll, kann ich fast nicht glauben... Wir Modellbauer nutzen auch Drehstrommotoren, die aber über eine kleine elektronische Schaltung (den sogenannten Regler...) in ihrer Geschwindigkeit von Null bis zur Maximalsdrehzahl geregelt werden können. Von daher meine ich, dass ein Drehstrommotor ganz selbstverständlich einen Regler haben muss, einfach so ans Netz geht ja wohl kaum... Lasse mich aber gerne belehren, bin ja nicht der ausgewiesene Elektroniker... oder Motorenkenner... Rudolf

<p>Hallo alle, Sodele, das PDF mit der genauen Beschreibung, wie ich Tonüberspielungen mache, ist bereit. Ich bin gerne bereit, allfällige Fragen zu diesem Thema hier im Forum zu beantworten, ihr wisst ja, ich bin nie um eine Antwort verlegen... oder so...* smile Das Dokument mit dem Bindestrich vorab ist das korrekte, im anderen hat es Schreibfehler jeder Menge. Kann ein Admin dieses fehlerhafte Dokument bitte wegmachen, ich bin zu doof dazu...

Hallo Aaton, @: Aaton (letzter Beitrag zum Thema, ich habs jetzt satt)... War anscheinend nicht auszuhalten... *lach Na ja, auch ich habe mich jahrzehntelang mit Super-8 zufrieden (nicht immer ganz glücklich...) gefühlt und habe es akzeptiert, dass bei diesem Kassettensystem manchmal nicht alles so läuft, wie es eigentlich sollte. Heute aber, wo sämtliche Kameras langsam in die Jahre kommen, wo man sich auch nicht mehr immer ganz auf deren Zuverlässigkeit verlassen kann, wird das System langsam etwas mühsam. Es ist aber eigentlich weniger die Kassette, die nervt, sondern eher der dauernde ständige Wechsel zu irgendwelchen Filmemulsionen, von denen man oftmals noch gar nichts weiss. Ich werde das ungute Gefühl nicht los, dass wir Filmamteure so etwas wie die "Restenfresser der Branche" sind. Da qird grossspurig ein Ersatz für den jehrzehntelang beliebten Kodachrome angeboten und schon kurz darauf wieder versenkt. Nun kommen irgendwelche Agfafilme dran... solange Vorrat... Velvia... solange Vorrat... Das gute Gefühl von damals, einfach in den Laden gehen zu können und stets denselben guten Farbfilm zu erhalten, das hat sich inzwischen zu grossem Misstrauen gewandelt. Heute muss ich irgendwelche Restbestände kaufen, ohne zu wissen, ob die Empfindlichkeitsangabe stimmt, ob die Kerben korrekt sind oder ob die Kassette selber korrekt in Ordnung ist. Das ganze dann natürlich noch in Negativ... welch ein Graus... Rudolf

Hallo, @Frage: Wieviele Blenden weniger sind's von 160 nach 200 ASA? Da lag mir auch eine Antwort auf der Zunge... habe sie aber versehentlich verschluckt... *grins Rudolf

Hallo, Auf sowas warte ich schon seit anno 1965 seit der Einführung dieser doofen S-8 Kassette... Ich habs aufgegeben... Rudolf

Hallo, Ja, heute ist die richtige Zeit, sich endlich mal mit dem Kerbenproblem zu beschäftigen... Ich meine, sowas hätten wir vor dreissig Jahren diskutieren sollen... Heute, wo eh jede zweite Kamera einen verkehrten Blendenwert anzeigt und jede Kassette ihre eigenen Kerben hat, kommts darauf auch nicht mehr an... Na ja, bei Schwarzweiss, -unseren künftigen Filmen-, spielt zumindest das Konversionsfilter keine wesentliche Rolle mehr... immerhin... Sorry, Freunde, aber dieser Sarkasmus musste raus... wäre sonst langsam daran erstickt... Rudolf