Guest_Rudolf 51

<p>Hallo Filmfreunde, Wow... die teilweise sehr spassigen Beiträge finde ich toll... Frankurt hat einen fertigen Flugplatz... Berlin... (wo liegt Berlin eigentlich...in der Pampa?) *der Brüller Mit einem Monteverdi nach Frankurt brettern... darf es auch bloss mein Saab sein...? (Habe das Ding gerade heute verkauft... in einer woche fahre ich Renault (Scenic...) *welch ein Abstieg, grauenvoll... aber eben, ich bekomme noch Geld raus... nur das zählt...) Alte Häuser in Wuppertal... wow, alte Häuser... eine Reise wert... einmal Wuppertal sehen und dann sterben... oder so.... 20'000 filmer aus aller Welt... Herrlich, da gibts dann auch welche, die man fragen kann, ob der Filter nun drinnen der draussen sein muss... APS-C mit VisonColor/Ektachrome/Velvia Picturestyle ist doch auch... Wen kümmern solche Details. Komm dich mit einer Imax 70mm...Hauptsache, du kommst... So, fertig mit albern: die Fasnacht ist vorbei... Rudolf

Hallo Freunde, Wow... welch eine Diskussion... würden wir persönlich beieinander sitzen und so miteinander reden, man würde sein eigene Wort kaum noch verstehen können vor lauter Lärm... herrlich, ich mag das... *lach Zur Sache: Ich wurde da im thread oftmals namentlich erwähnt, weiss aber nicht, auf welche Aussage genau man sich dabei beruft... Ich weiss, ich habe schon viel erzählt, manches völlig im ernst, manches aber auch bloss so zum Spass... Zur Klärung: Filterprobleme hatte ich noch nie. Ich verlasse (äh... verliess) mich in solchen Sachen niemals auf eine Kerbe, ich habe ja für den Filter extra einen externen Bedienschalter... dem glaube ich mehr als Kodak... so oder so, egal, was da im Handbuch stehen mag... sicher ist sicher... Über Preise kann ich nicht mitreden, schon gar nicht bei 9,5mm, einem Format, das ich lediglich vom hörensagen und diskretem Wegsehen her kenne. Zwar kenne ich das Grundsystem von 9,5mm, aber es hat mich nie gereizt, diesm exotischen, dreimal auf der Welt benutzten Format mit ein paar ganz seltenen Kameras und Projektoren beizutreten. Aber egal, wer es mag, soll es nutzen, der Aaton hat ja eine komplette Ausrüstung... bräuchte er bloss noch etwas mehr Film...preiswerteren... Das störende an der ganzen Sache "Schmalfilm" ist meines Erachtens folgendes: Normal-8 ist logisch und es gibt fantastische Geräte hierzu, hat dafür aber mehr Loch als Bild. Super-8 hat mehr Bild als Loch, dafür muss man den Kassettenscheiss mitmachen. DS-8 wäre da eigentlich das Maximum, grosses Filmbild, tolle Kameras... ja, wenn es denn mehr davon gäbe... Wo sind sie geblieben... die Silberlinge in DS-8... Da haben nebst vielen anderen Firmen, inklusive Bolex, einfach alle nur gepennt, anstatt sich für ein grandioses Filmformat auf Rollen zu entscheiden. Single-8, an sich auch sehr gut durchdacht, wurde leider auch nie richtig populär, warum auch immer. Auch da, keine Firma ausser ein paar wenigen, wollten mitmachen, alle rannten wie sture Idioten hinter kodak und ihrem vermurksten System her. Ist ähnlich wie bei den Computern: Alle Welt jammert über Microsoft und deren liederliche, fehlerhafte Saftware, aber nur ganz wenige haben den Pfeffer im Arsch, sich dagegen zu stemmen und etwas anderes zu kaufen (Linux. Mac). Wesentlich logischer, wesentlich freundlicher, aber dafür vielleicht etwas teurer... Na ja, ich kaufe mir ja schliesslich auch jeden Tag einen neuen Computer, da fällt dieses Argument schon sehr in die Waage... hm... Meine Macs sind übrigens allesamt immer Gratis eingekauft worden: Nein, sie fielen nicht vom Laster... ich habe als Ersatz für den Computerpreis auf andere, völlig unwichtigen Scheiss verzichtet: Alufelgen, Metalliclackierung, Chromauspuffblende, Bumm-Bumm-Maschine usw. (es gab Zeiten, da bezahlte man für solchen Stuss am Auto viel Extrageld... die Karre lief deswegen nicht schneller und die Frauen waren auch nicht sonderlich beeindruckt...) Aber das gesparte Geld "schenkte mir dann eben einen guten, zuverlässigen Computer... Sorry, ich wurde etwas OT. Dass sich ausgerechnet das schlechteste System (Super- 8 am weitesten ausgebreitet hat, anstatt ein gutes und bewährtes System, zeigt mir, dass die Welt irgendwie Bluna ist... sonst hätten wir heute reichlich anständige DS-8 und Single-8 Geräte und nicht Revue, Chinon, Eumigette, Canon 310 und solchen Billigramsch. Ich darf gar nicht daran denken, wieviele Euros... äh... Franken ich in eine Minute Schmalfilm investieren sollte. Da möchte ich schon auch eine ganz kleine Portion Sicherheit, dass ich auch etwas dafür bekomme... Wenn ich mich aber nicht mehr darauf verlassen kann, dass meine Filme anständig und korrekt verarbeitet oder hergestellt werden, dann ist Feierabend... das ist mir zu wacklig... Da fühle ich mich so unwohl, dass ich die Freude am Hobby verliere... Rudolf

Hallo, Frankfurt wäre toll... da kann ich problemlos in Basel auf die Autobahn und dann mit Vollgas durchbrettern... *lach Simon, fahren wir zusammen hin...? (noch jemand, der selbige Strecke hätte... ich hätte noch Platz im Auto...?) Rudolf

Hallo, Wo liegt das geographische Zentrum von Deutschland...? Ungefähr da muss ein Treffen stattfinden, damit die Gerechtigkeit gewahrt bleibt... Berlin... liegt ja schon halb in Polen... (für mich zumindest...) *lach Hamburg... liegt schon halb in Dänemark... (für mich zumindest...) *lach Deutschland ist einfach viel zu gross... immer diese grossen Distanzen... man nehme sich ein Beispiel an der Schweiz... klein, aber fein... *lach Rudolf

Hallo alle, Wuppertal wäre mir nicht zu weit... im Gegensatz zu Berlin... ich wäre auch dabei... Irgendwo würde sich dort sicher auch ein Bett finden, damit man nicht alles an einem Tage durchziehen muss... denke da an die Hin- und Rückfahrt... Kommt hinzu, dass man in Wuppertal mit etwas Glück sogar noch geile Aufnahmen von aus der Schwebebahn runterfallenden Elefanten aufnehmen könnte.. Rudolf

Hallo Friedemann, Da gabe ich dir recht, die 310er von Canon ist nicht gerade ein fertig durchdachtes Produkt... Zwar ein fantastisches Objektiv mit unerreichter Lichtstärke, aber dann drumrum viel Plastic und extrem wenig Möglichkeiten. Dieses Objektiv in Kombination mit einer gut durchdachten und perfekt gebauter Kamera, das wäre damals auch mein Traum gewesen, so aber ist es bloss bei einem harmlosen Albtraum geblieben... @ alle: Nein, ich habe bei der Bemerkung bezüglich des Filters nicht an eine Person gedacht, ich habe es ganz allgemein gesagt. Ich selber empfinde das hantieren mit diesem Filter sowas von simpel, dass ich mich etwas wundere, warum um dieses Teil solch aufwendige Diskussionen geführt werden... Da ist das Kerbenproblem schon eher ein Gespräch wert, aber wir werden keine Lösung dafür finden, da Kodak uns dazumal eine Kette ums Bein gelegt hat mit dieser fürchterlich starren Idee... Rudolf

Hallo Mich, Du schreibst: " Auch heute war ich wieder mit der Kamera unterwegs. Ich wollte eigentlich Skifahren, aber mir war heute morgen nicht so gut. Da habe ich die Kamera genommen und zog los. Heute wars -8°C und e schneite. Schöne Aufnahmen könntens geworden sein . . . :razz:" Okay, wie heisst der Film... wie ist der Titel...? Ich filme nichr einfach mal so zwischendurch ein paar meter, um danach möglichst viele Schnippsel zu haben. Ich habe ein Thema, denke über dieses nach und mache dann einen in sich geschlossenen Film daraus. Einfach so überall und aus purem Spass ein paaar Bilder zu filmen, das liegt mir nicht. Wenn ich dann aber loslege, dann stellt sich auch nie drie Frage, was ich mit dem Filmrest einer Kassette mache. entweder, ich gebrauche das bisschen Schwarzfilm für Vor oder Abspann, oder aber ich drehe meine Kassetten fertig, Halbe Kassetten in einer Kamera gab bei mir noch nie... Okay, inzwischen filme ich ja nicht mehr auf Kassetten. da gelten dann ganz andere Regeln... Rudolf

Hallo, Es würde mich schockieren, hätten die Nizos keine manuelle Blendeneinstellung... dann würde ich das Teil sofort entsorgen... und mir eine Canon besorgen... Was kümmert mich die Kerbenscheisse der murksigen Kodak-Kassette, wenn ich manuell eine Blende einstelle...? Blende 5,6 ist bei 18 Bilder und dazugehöriger Belichtungszeit stets gleich, also, Handbelichtungsmesser raus und alles andere schlicht vergessen... Wer es noch nicht kapiert hat, wofür das Konversionsfilter gemacht ist, und wann man es drin hat oder ausscchwenkt, der soll mal über die Bücher... Logik einschalten, das kann da auch viel helfen... Rudolf

Hallo Friedemann, Ich staune, was du aus dem viel zu dunklen Bild alles rausgeholt hast... deine Kenntnisse möchte ich haben... Ich habs auch probiert, dein dunkles Bild aufzumotzen, aber so schön habe ich es nicht hinbekommen... Na ja, dafür kann ich anderes... Rudolf

Hallo volker, Du hast ja echt keine Alternative zum abtasten... Entweder viel zu dunkle Bilder auf einer Leinwand oder aber halbwegs schöne Aufnahmen auf dem Beamer oder der Glotze... Für was entscheidest du dich... ? Geht es dir ums Rattern des Projektors oder um die wertvollen Aufnahmen... ? Schlaf mal drüber... Ganz logischer Gedankengang des Super-8lers... ob 21 Din oder 15 Din... das mcht Welten aus... Es lebe die Kerbenwelt von Kodak mit dem zusätzlichen Filter...verpackt in einer klemmenden Kassette... solchen Scheiss hatte die alte Bolex nicht... Rudolf

Hallo, Im Titel wird etwas von "praktisch wertlos" geschrieben. Ist das nun praktisch oder wertlos...? Was ich sagen will: Egal, wie die Aufnahmen nun sind, wertlos sind sie auf keinen Fall. Es stellt sich nun die Frage, was man noch retten kann: Ich meine, dass eine Abtastung mit anschliessender Korrektur am Computer einiges retten kann. Wenn man da mal ein einzelnes Bild aus diesem Film zu sehen bekommt, kann man recht schnell daraus ersehen, was machbar ist. (Es ist heute sehr viel machbar...) Wenn es denn letztendlich doch wieder einen Super-8 Film sein muss... "analogisieren" heisst dann eben die Lösung... *smile Rudolf

Hallo Jürgen, Hoffentlich liest der Aaton nicht mit... wenn ich so über Bolex, Pathe und andere dieser alten, unförmigen Brocken rede... *lach Geh mal an ein Autorennen, wo uralte Autos fahren und rede da mal von Schrott, den man entsorgen sollte. Ein ganz neues Lebensgefühl, wenn du später im Spital wieder aufwachst... oder so...*lach Rudolf

Hallo Freunde, Ich merke, dass Wechselobjektive nicht unbedingt das gelbe vom Ei sind. Entweder, die Objektive passen auf die Kamera oder eben nicht. Ein wirrer Mischmasch in Sachen Linsen ist auch nicht Lösung, da jedes Objektiv "irgendwie" anders zeichnet. Da lobe ich mir meine Canon 1014 mit zusätzlichem originalem Tele- bzw. Weitwinkelvorsatz: 10-fach Zoom, Lichtstärke 1,4 und ohne irgendwelches weiteres eigenes zutun einafch immer schön scharf... ausser ich versaue die Schärfe selber, was angesichts des grossen Suchers schon fast eine Kunst ist. Wenn ich da an meine Bolex denke, bei der man bei Sonnenschein manchmal kaum noch etwas im Sucher sah, ob der geschlossenen Blende... Es mag Leute geben, die keine Zooms mögen. Denen sei gesagt, dass ein anständiges Zoom sehr wohl auch mit Festbrennweiten Schritt halten kann, es ist ein Gerücht, dass alles immer unschärfer sein soll. Sowas mag ja sein, wenn auf dem Scherben "Revuenon", "Eupronet" oder sonst ein billiger Schriftzug prangt, nicht aber bei bekannten Marken wie Angenieux, Schneider, Kern, oder ähnlichem. Das universelle Handling, einfach mal kurz drehen, sitzt mein WW, oder umgekehrt, mein Tele, das ist mit Festbrennweiten niemals zu erreichen. Gerade bei einer Bolex oder Pathe mit manueller Blendensteuerung ist das risiko, etwas verkehrt eingestellt zu haben sehr viel grösser als bei einem Zoomobjektiv, das womöglich noch eine vollautomatische Blende hat. Ich persönlich schwöre auf meine Canon, da stimmt einfach alles und es ist alles noch ein bisschen einfacher und zuverlässiger als bei den alten Museumsbrocken... Rudolf

Hallo Niklas, Der Link ist ja schon fast legendär... Bloss, ich finde da nichts darüber, welche Filmlängen und welche Formate da zu welchem Preis angeboten werden... Das Wort DS-8 existiert überhaupt nicht... super-8 auch nicht... Mann, sind die Wolfener rückständig... Eine halbherzige, für mich nicht nutzbare Webseite... wo sind denn die konkteten Infos, ohne diese gehts einfach nicht... Rudolf

Hallo Friedemann, Warte einfach mal ab, was aus den Werkzeugen wird. Was nützt mir der tollste Film, wenn ich ihn nicht in DS-8 bekommen kann... Ich will nicht bloss experimentieren, ich will Film bekommen, und zwar in grösserer Menge, sonst machts keinen Spass... Ich denke, das allewichtigste ist eine Perforier- und Splittingmaschine, mit der man Film herstellem kann. Dann stehen nämlich plötzlich Türen offen, die bisher verschlossen sind. Dann erst lohnt es sich, auf "Filmjagd" zu gehen. Bezüglich dem ORWO Kopierfilm: Wo bekomme ich das Zeugs denn her...? Ich kann alles abgrasen, finde aber keine Infos zu Lieferanten... Rudolf

Hallo Aaton, Danke für die Aufklärung bezüglich des exotischen Teils. Der mit den drei stämmigen Männern in weissen Kitteln lassen mich schmunzeln... Das möchte ich erleben: Ein "harmloser" Schmalfilmer" mit etwas exotischen Gerätschaften in einer Zwangsjacke... während die Kamera immer noch munter vor sich hinschnurrt... *lach Rudolf

Hallo Aaton, Ich sehe da drei schöne Kameras und dahinter ein Teil, das ich nicht identifizieren kann. Ist dies auch eine Kamera... oder was sonst...? Sieht irgendwie sehr exotisch aus... Rudolf

Hallo, Gab es da nicht mal ein Verfahren, bei dem angefräster Film mit flüssiger Tonspur bespurt wurde...? Was ist daraus geworden...? Flüssige Tonspur ist ja eine relativ simple Sache. Rudolf

Hallo Chris, Herzlichen Dank für dein Angebot, aber ich denke, es ist noch etwas zu früh dafür, solchen Aufwand zu treiben. Es ging nur mal grundsätzlich darum, ob dieses Filmmaterial prinzipiell auch für uns Schmalfilmer geeignet wäre... Ich habe gerade heute Morgen neue Informationen bezüglich Perforierwerkzeuge für S8 und DS8 von der Stanzfirma erhalten. Wenn es mir gelingt, - und es sieht sehr danach aus -, 35mm Polypanfilm so umzuarbeiten, dass daraus eine Bahn Super-8 und eine Bahn Doppelsuper-8 entsteht, wird die Polypansache erst richtig heiss... Es kann aber auch darauf hinauslaufen, dass die Firma Wittner sich da einschaltet (ich stehe in Kontakt...), die haben ja bereits eine Perforiermaschine, zu der sie bloss noch entsprechende Stanzwerkzeuge brauchen. Dann wäre der echt preisgünstige Polypan für einige von uns Filmern vermutlich sehr interessant. Ich bin dran, ich bemühe mich, eine Lösung zu finden, dass Polypan auch irgendwann auf Schmalfilm zu bekommen ist... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Auf den 1. März ziehe ich mit meiner Werkstatt endlich in grössere und hellere Räume. Danach, wenn ich wieder eingerichtet bin, kann ich auch wieder normal an meinen Filmsachen weitermachen. Bis dahin läuft alles irgendwie durcheinander und es ist ein Chaos, in dem ich kaum noch arbeiten kann... Rudolf

Hallo Michael, Na ja, so gut kann das Rillenkratzen dann doch nicht gewesen sein... hat sich ja auch wunderbar auf dem Markt durchgesetzt... oder so... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Eigentlich habe ich meine Bemerkung zum "Nadeltonrillenkratzen" nur so zum Spass gemacht und hätte nie geglaubt, dass es sowas tatsächlich schon gegeben hat oder man zumindest damit experimentiert hat.. Unglaublich, was es da so alles gegeben hat... ich fasse es nicht... echt nicht... Rudolf

Das nennt man surfen im Forum... da taucht so manches wieder auf...

Hallo, Könnte man nicht auch auf den Rand eines Filmes eine Schellackspur auftragen und diese mit Ton vollkratzen... ? So als Ergänzung zu den bereits bestehenden und teilweise sogar brauchbaren Tonaufzeichnungsverfahren...? Mit etwas Raffinesse bekäme man damit sogar noch Quadrophonie hin... *welch grausliche Vorstellung... Ihr merkts: Es ist Fasnacht in Basel... Rudolf

Hallo Fairchild, Ich wollte dich auch nicht beleidigen, aber wenn ich von dir politisches Zeugs lese, was eigentlich auch nicht ins Forum gehört, kann ich meinen Mund einfach nicht halten... Wäre also auch leichter zu lesen, wenn du deine politischen Ansichten im Kennedy-Thread draussen lassen würdest... soviel dazu... Rudolf