Guest_Rudolf 51

Hallo Chris, Da du ja Technicolor ansprichst: Das wäre doch mal was: drei synchron laufende Super-8 Kameras, einen Strahlenteiler und dann drei SW Filme einlegen... Welch ein Aufwand... aber es ergäbe dann eben auch wieder Farbfilm... Rudolf

Hallo Freunde, Als bekennender "Nichtabtaster" finde ich die Experimente von Peaceman schon äusserst spannend... Sowie reproduzierbare Tests mit aktuell erhältlichem Filmmaterial (primär DS-8 auf 30m Spulen) vorliegen, werde ich dann noch meine Experimente anhängen, die zwar nur mir dienen, von denen ich mir aber doch einiges verspreche: Ich will dann versuchen, meinen Kopiermonitor bzw. meine Videodaten solcherart mit Falschfarben vorzubereiten, dass das Endresultat dann hoffentlich noch etwas näher an Umkehrmaterial und "Echtfarben" liegt. Ist ja bekannt, dass Farbfehler der unmöglichsten Art in Photoshop und auch in Videoprogrammen korrigiert werden können. Bin mal gespannt, was aus der ganzen Sache wird. Wäre ja mal was verrücktes, Filme auszubelichten, die projezierbar sind, obwohl Negativmaterial benutzt wurde. Von der Kostenseite her allemal interessant, denn ichrt gedenke, dannzumal auch damit anzufangen, selber zu entwickeln. Das lerne ich auch noch... wenn mir der Friedemann dann seine Rezeptur gibt... *smile Rudolf

Hallo Filmfreunde, Nur ganz kurz am Rande: Heute hatte ich wieder eine Untersuchung im Spital: Alles scheint soweit unter Kontrolle zu sein, meine Ärzte sind sehr zufrieden und ich spüre auch deutlich, dass es mir wieder besser geht... Das musste einfach raus... ich freue mich riesig... Rudolf

Hallo Aaton, Finde ich gut, dass du mal reproduzierbare Tests machst, gerade wenn es dein nicht gerade billiges Filmformat betrifft. Na ja, auch Super-8 ist ja nicht mehr billig. Der beste Belichtungsmesser nützt nichts, wenn die Werte der Entwicklung später nicht dazu passen... Klar doch, dass heute die Labore nur noch entwickeln, wenn sie eine anständige Menge Filme beieinander haben, die Zeiten, wo man dreischichtig 7 Tage lang entwickeln musste, die dürften vorbei sein... Ich erinnere mich an Kodak Lausanne, wo jedes Jahr nach den Sommerferien Sonderschichten eingelegt wurden, um alle Filme halbwegs termingerecht entwickeln zu können... das waren noch Zeiten... Natürlich waren da auch Dias mit dabei, nicht bloss Super-8... Rudolf

Hallo, Ich habe schon mal meinen Photoshop aufgestartet und bereitgemacht... wenn es denn darum geht, farbrichtige Positive ab Negativfilm kopieren zu wollen... Hach, bin ich kribbelig... Trotzdem, gönnen wir dem Peaceman seinen Schlaf, er hats auch nicht immer leicht... besonders nicht hier im Forum, wo er ständig Erklärungen abgeben muss... Na ja, er ist auch etwas selber schuld... wenn man soviel weiss wie er... *lach Gute Nacht, Freunde... @travenon: bitte erkläre mir mal den Unterschied zwischen Positivfilm und Umkehrfilm... *grins

Hallo Volker, Glaube mir, ich finde es auch schrecklich, wie da grandioses Fachwissen um die Filmherstellung verlorengeht.. ich könnte heulen... Ich hatte das Vergnügen, während meines dreijährigen Südamamerikaaufenthaltes auch mal in Cusco (Peru) die alten Gemäuer der Inkas mit eigenen Augen zu sehen: Da bringst nioch heute, nach mehreren hundert Jahren, keine Rasierklinge zwischen die tonnenschweren Steinbrocken, so perfekt, wie die Inkas diese Steine damals bearbeitet und zusammengebaut haben. Man behauptet, dass man solche Präzision heute noch nicht mal mit modernen Mitteln hinbekäme... Seither wundert mich gar nichts mehr. Bloss, weil man keine Filme und keine Kameras aus der Zeit der alten Kulturen gefunden hat, heisst dies für mich nicht, dass es keine gegeben hat... oder so... In ein paar hundert Jahren wird man so vieles, was unsere Grossväter und Väter noch wussten, längst wieder vergessen habe... traurig... Rudolf

Hallo Volker, Na ja, ob 1905 oder 1953... in Zweifarbentechnik machts keinen gewaltigen Unterschied... da muss zwangsläufig immer etwas an Farbe fehlen... Rudolf

Hallo Freunde, Habe soeben wieder mal "Zeugin der Anklage" mit Marlene Dietrich auf ARTE gesehen... welch ein Film... Das nenne ich Filmklassiker, solche Filme möchte ich sehr gerne wieder auf meiner Leinwand in Super-8 geniessen können.. Sag mir wo die Filme sind... wo sind sie geblieben... oder so... (ich denke dabei an Kauffilme auf Super-8...) Rudolf

Hallo Aaton, Ich weiss nicht, inwieweit auch tiefgefrorene Filme an Empfindlichkeit einbüssesn, du lagerst deine Filme ja bekanntlich im Tiefkühler. Die wenigen Tage zwischen Heileigxxxund Heiligxxx sind es sicher nicht, es sei denn, es lägen mehrere Jahre zwischen diesen beiden Tagen... Rudolf

Hallo Volker, Diese Idee dürfte etwa genauso "bekloppt" sein, wie meine Drucktheorie... *lach Was am Schluss rauskäme, wäre ein Farbfilm wie zur Jahrhundertwende... nicht dieser, sondern der letzen (1900)... sodass man sowas nicht als Farbfilm bezeichnen kann... Da ist colorieren noch eher eine Alternative... mit Ostereierfarben... Rudolf

Hallo Aaton, Wie kommt es denn, dass deine Filme alle ein bisschen knapp belichtet sind...? Du bist ja kein Anfänger, hast sauber gewartete Kameras und kennst sicher auch die Empfindlichkeit des Filmmaterials. Ich denek, dass es an der Entwicklung liegt, an dir wird es wohl nicht liegen (siehe Anfang des Satzes...) Ich belichte allgemein eher etwas zu hell (etwa eine halbe Blende) , dies aber bewusst, da gewinne ich ein wenig Licht auf der Leinwand... Rudolf

Hallo Chris, Ich sagte es schon früher: Man könnte heulen, wenn man da sieht, was alles kaputtgemacht wurde... Rudolf

Hallo Alan, Nein, es liegt nicht an meinen Laufwerken, die habe ich alle voll im Griff. Der Kopierschutz beruht darauf, dass der ganze Film (AVATAR) in recht kurzen Abschnitten (10 Sek oder so...) durcheinander abgelegt wurde, sodass auf der HD dann der Film zwar völlig sauber, aber eben auch total zerstückelt gezeigt wird. Selbiges gilt übrigens auch für den Ton. Theoretisch kann man also die Einzelstücke wieder in korrekte Reihenfolgen bringen, was aber eine immense Arbeit ist, die ich mir nicht aufhalsen will. Kommt hinzu, dass jeweils das letzte Bild völlig "verklötzelt" dargestellt wird, woraus anscheinend in digitaler Form herausgelesen wird, wo der Film dann weitegeht, bzw. wohin der Lesekopf verschoben werden muss. Dieses "verklötzelte" Bild fehlt dann auch noch beim korrekten Zusammensetzen, dieses Bild wird auch noch irgendwie zuerst wieder geflickt, bevor es dargestellt wird. Ansonsten habe ich keine Mühe, DVDs auf die HD zu kopieren und daraus ein QT Video zu machen, das dann problemlos per Einzelbildschritten kopieren kann. Auch AVATAR ist problemlos lesbar, nur eben... siehe oben... Es war eigentlich mein Plan, genau diesen Film längerfristig auf S8 zu kopieren, das ist nichtz bloss ein Klassiker, dieser Film ist noch etwas mehr... Rudolf

Hallo Fairchild, Du schreibst: "wie gesagt, wie haben in früherer zeit sogar auf kopierfilm gedreht.... mit unter 8 DIN " ...und wie komme ich zu solchem Film... wer liefert was... ich will ja kopieren... Rudolf

Hallo Friedemann, Herrlich... da zeichnet sich doch eine Alternative für meine Kopierstation ab... hoffentlich... Vielleicht besteht dann ja auch die Möglichkeit, die Bilder auf dem Monitor so vorzubereiten, dass gewisse "Farbfehler" der Entwicklung noch etwas gemildert werden...? Schmunzel: Da macht einer High-Tech-Tests und vergisst, den Filterschlüssel einzustecken.... *fiesgrins Rudolf

Hallo Freunde, Ich stelle mir im Geiste gerade vor, wie mein Grossvater den Projektor im Wohnzimmer aufbaut und alles für einen gemütlichen Filmabend vorbereitet. Hätte da jemand von YUV, 4:4:4, sRGB oder gar CMY geredet, er wäre vermutlich vom Hocker gefallen. Sein Farbraum fand auf einer Leinwand (Perlwand...) statt, alles andere hat ihn sicherlich nicht interessiert. Was hat meinen Grossvater damals die Superresolution gelkümmert. Er hat an der Kamera und später auch am Projektor nach bestem Wissen scharfgestellt, und gut war. Okay, damals gab es ja auch noch keine Computer, mit denen man einen Filmabend dann endgültig kaputtmachen konnte... gottseidank... Was ich sagen will: Beschäftigen wir uns nicht viel zu viel mit (Entschuldigung...) etwas überzogener Technik...? Ich bin sleber zwar auch ein Bastler und Tüftler, der manchmal einen an der Klatsche hat, aber übertriben möchte ich dann doch nicht. So behaupte ich einfach mal, dass eine sauber gemachte DVD eine wesentlich bessere Bildqualität als die allermeisten Super-8 Filme hat. Das bezieht sich nicht bloss auf die Schärfe, nein, ich meine damit auch den Bildstand, die Farben und weitere solche Sachen. Solkange die meisten Amateure mangels Stativ noch nicht mal verwacklungsfreie Aufnahmen hinkriegen, solange kümmert es mich echt überhaupt nicht, ob da 4:4:4 oder bloss 4:2:0 (mini-DV) aufgenommen wurde. Wichtig ist mir einizg, dass meine Aufnahmen das zeigen, was ich zeigen will... Ich habe im Freundeskreis reichlich Schmalfilme von Amateuren "digitalisiert", sprich, von der Lwinwand abgefilmt, weil diese Leute keine Videokamera hatten.Dass ich für meine primitive Methode oftmals sogar noch grosses Lob bezüglich der sauberen und scharfen Bilder bekommen habe, das erstaunte mich mehr als einmal. Es zeigt mir aber, dass der Durchschnittsamateur keinerlei Ahnung von höchster Qualität hat... Erkläre mal einem Kleinwagenfahrer, wie es sich anfühlt, wenn man mit einem Lamborghini voll beschleunigt, er wird dich auch nicht verstehen... (ich hatte dieses Vergnügen vor Jahren oft, einer meiner Freunde fuhr so ein Geschoss...) Ich hoffe bloss, dass man mich nach meinen Worten nicht lyncht, ich meine es nicht böse und schon gar nicht beleidigend, nein, ich vertrete einzig meine kleine Meinung... Rudolf

Hallo alan, Den Verdacht hatte ich... Ist mir auch schon passiert, dass ich eine DVD nicht sauber auf meine HD bekommen habe, eben, weil da ein Kopierschutz in die Quere kam. Üblicherweise habe ich keine Probleme, ich kann die DVD problemlos in 1:1 Qualität auf die HD packen und dann ain QT per Einzelbild transportieren, damit ich kopieren kann. Insbesonders nervt mich AVATAR, die haben da einen ganz speziellen Schutz, da beisse ich bisher auf Granit. Genau dieser Film wäre aber auf Super-8 eine Sensation... Rudolf

Hallo, ...und ich Depp meinte immer, gerade bei Luftaufnahmen würde ganz besonders feinkörniger Film verwendet, damit man auch möglichst viele Details am Boden erkenn könne... Na ja,ich muss ja auch nicht alles wissen und muss auch nicht alles verstehen... Rudolf

"...Und Umkehrentwicklung von Farbnegativ ist ein F...z im Hirn. Deutlich formuliert... Ich finde diese Aussage einfach nur frech, beleidigend und absolut unpassend... Deutlich formuliert. Was wäre die Welt ohne Tüftler und Bastler... armselig...!!! Rudolf

Hallo, Gehe ich richtig in der Annahme, das dieser Aviphot auch bloss noch alte Lagerware ist... die nun eben auf S-8 konfektioniert wird...? Rudolf

Hallo Alan, So ein Mac-Mini reicht allemal, da ich ja für meinen Einzelbildtransport keine hohe Leistung brauche. Es geht vielmehr darum, wieder kompital zu all dem neuen Zeugs, wie eben QT und ähnlichem zu sein. Die Monitorauflösung von1920x1080 pix, die mein Monitor "naiv" darstellen kann, soll laut Händler auch kein Problem sein, diese soll bis 2560 Pix gehen. Ja, der Dr. Seltsam ist auch so ein Klassiker, nicht gar so bekannt, aber so richtig herrlich zum ansehen. Kubrick ist immer für Filme mit grossem Wert gut... Wenn du also vom selben Film die DVD und die Blureay hats, Frage an dich: Kannst du mir dannzumal je ein Musterbild derselben Szene machen, so als Vergleich...? (Eilt aber gar nicht...) Habe hier solche Vergleichsbilder von Friedemann aus Modern Times (Chaplin) Ist interessant, solche Vergleiche zu sehen, da oftmals die Bluray bloss hochskalierte DVDs sind... Rudolf

Hallo Alan, Das war zwar gut gemeint, hat aber leider nicht geklappt. Mein alter QT Player schreit nach irgendwelchen Codecs, die es dafür natürlich nicht gibt... Keine Sorge, ich komme schon noch zu diesem Filmchen, ich habe da einen Mac-Mini im Auge, den ich günstig bekommen kann. Der sollte es können, der hat dann Mac-OS 10.8 drauf... Ich brauche sowieso so einen Mac als Kopierhilfe, damit ich meinen Monitor mit der hohen Auflösung von HD endlich korrekt betrieben kann.Ich bekomme auf meinem alten Mac keine Grafikkarte mehr, die solch hohe Auflösungen (1920x1080 Pix) verarbeiten kann. Dann werde ich hoffentlich auch HD Videodaten und Blurays in voller Auflösung kopieren können... Muss aber erst den ewig langen Januar vorbeigehen lassen... wer kennt es nicht... das berühmte Januarloch... *smile Rudolf

Hallo Regular, Du hast schon recht, aber mit dieser einfachen oben erwähnten Methode bekommt man eine herrlichen Retro-Look... der gefällt mir Rudolf

Hallo Friedemann, Danke für die Information... Werde mir den film ansehen, sowie ich wieder "kompatibel" bin... kann etwas dauern... Rudolf

Hallo Fairchild, Ich habe heute mal meine Canon aus der vitrine geholt und genauer angesehen: Dabei ist mir dann schnell bewusst geworden, dass es sich hierbei um ein anderes Modell als deine Kamera handelt. Meine Canon nennt sich "Canon Reflex Zoom 8-3" und nicht "Canon Moter Zoom 8 EEE" wie deine... Das war dan leider nichts...sorry... Rudolf