Guest_Rudolf 51

Hallo, Dürfte noch ganz neu sein, diese Seite, da es noch kaum Beiträge gibt. Mal sehen, wie sich die Seite entwickelt... Rudolf

Hallo, Mit Murks meinte ich eigentlich die ganz gewöhnliche Abfilmung eines Filmes via Projektor. Dass es da natürlich auch noch andere Verfahren gibt, weiss ich, die waren aber nicht gemeint... Bei jeder Art der Einzelbildübertragung ist garantiert, dass wirklich nur das abfotografiert wird, was auch gewünscht ist, wohingegen bei kontinuierlicher Abfilmung immer wieder mal Helligkeitsschwankungen (Umlaufblende) oder gar Doppelbilder entstehen können. Die Einzelbildmethode hat aber das Problem der Bildfrequenz, die bei Super-8 mit bloss 18 Bildern mit keiner Fernsehnorm übereinstimmt. Bei 16mm dürfte dies wohl nicht ganz so problematisch sein, da solche Filme eher mit 24 Bildern aufgenommen wurden. Ein Wandlung von 24 zu 25 Bildern erübrigt sich, die minimalen 4% Differenz sind bildlich nicht zu erkennen. Beim Ton kann es dann aber wieder heikel werden, da je nach Übertragungsmethode die Laufzeit des Tones nicht mehr mit der des Bildes übereinstimmt. Rudolf @Oliver: "...ganz gut mithalten..." Hm, das klingt irgendwie "gewöhnlich"... Das Ziel soll sein, bessere Resultate zu erzielen als die "Konkurrenz"...

Hallo Oliver, Wir reden hier von echter Einzelbildabtastung, alles andere ist Murks... Die ganze Anlage muss also so langsam laufen, dass wirklich immer genau ein Bild erwischt wird... Rudolf

Hallo Klaus, Meine alte mini-DV Kamera (Sony DCR PC-110E) kann ohne eingelegtes Band ein Videosignal dauernd ausgeben, das sich problemlos via Firewire in einen Rechner übertragen lässt. Dabei wird das Bandlaufwerk und die Kamera in keiner (mechanischen) Weise belastet, da es überhaupt nicht mitläuft. Vorausgesetzt, man hängt die Kamerastromversorgung ans Netz, was auch problemlos möglich ist, kann die Kamera auf diese Weise tagelang im Einsatz stehen und im Rechner kommt dauernd ein Signal an. Im Rechner wird das Signal mittels Adobe Premiere in Originalgrösse (720x576 Pix) in einem Fenster angezeigt und dient als Kontrolle. Adobe Premiere kann in seinen alten Versionen dieses Bild problemlos als Einzelbild abspeichern, entweder manuell per Mausklick oder aber zeitgesteuert nach eigener Einstellung. Einzelne Bilder auf diese Weise aufgenommen, ergeben danach direkt ein QT-Movie, das sofort als Zeitraffervideo nutzbar ist. Es geht in deinem Falle also nun darum, herauszufinden, ob neuere Kameras mit HD Auflösung ebenfalls in der Lage sind, das Videosignal dauernd über irgend einen Ausgang an den Rechner zu liefern. Wenn ja, dann wäre es einfach, dieses Signal via Premiere mit entsprechender Geschwindigkeit als Einzelbilder aufzunehmen. Ich habe es ausprobiert: Bei meinem Rechenr und meiner alten Version von Premiere kann ich maximal 2 Bilder pro Sekunde abspeichern, schneller geht nicht, da kommt mein Computer nicht mehr hinterher. Sollte aber auch kein Problem sein, einen Projektor so langsam laufen zu lassen, dass er die Bilder im halbsekundentakt ausgibt. Ein Kontakt am Projektor, der die Maus steuert, kann dann das Programm im Rechner dazu bringen, jeweils ein Bild abzuspeichern. Dieses Verfahren des bildgenauen abfotografierens funktioniert völlig problemlos, bei mir eben bloss in SD. Da ich noch nicht so ganz auf HD eingerichtet bin, kann ich nicht beurteilen, wie so eine Anordnung auch dort funktionieren könnte, da sind Versuche nötig. Solltest weitere Fragen haben, frag ruhig, die Thematik des digitalisierens und auch des umgekehrten Weges, des analogisierens interessiert mich brennend... Rudolf

Hallo Regular8, Herzlichen Dank für deine Weihnachtswünsche... Ich halte mich daran und lasse die Feiertage gemütlich an mir vorbeigehen, völlig ohne Stress und solche Sachen... Wir lesen uns... Rudolf

Hallo Martin, An dieser Stelle also auch viel Glück und alles Gute für dich. Möge dein Spitalaufenthalt morgen enden und du wieder ganz gesund sein. So ein Motorradunfall kann ja alles bedeuten, von einigen harmlosen Kratzern bis hin zu ganz schlimmen Sachen... Mir geht es heute bereits ein wenig besser, ich fühle mich wieder etwas kräftiger, mein Körper braucht einfach im Moment keinerlei Stress, dann geht es ganz gut. So hocke ich also zu Hause und mache einen grossen Bogen um das ganze Weihnachtsgerummel. Ausreichend zu Essen und zu trinken habe ich, ein paar Bierchen auch, da sollte also nichts schieflaufen... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich frage mich auch, wer denn genau die Zielgruppe von Amateurfilmern sein soll, die Negativmaterial zu nutzen gedenken. Schon heute jammern doch alle, dass filmen schweineteuer sei. Was nur, wenn man nun zum Negativ noch zusätzlich eine Kopie bezahlen darf, um sein Hobby rein analog mit Projektion leben möchte. Eine Filmvorführung via Beamer nach einer Negativabtastung ist sowas von halbe, dass ich mich frage, wo da der Witz sein soll. Hauptsächlich aber frage ich mich, wie lange es solches Negativmaterial denn noch geben soll, denn wenn man uns mit Umkehrmaterial offen belügt, wird es in nächster Zukunft auch mit Negativmaterial so sein. Es glaubt wohl niemand, dass Super-8 mit dem Entscheid, nur noch Negativ aufnehmen zu können, überleben können wird. Wenn schon mit Umkehrmaterial die Filmergemeinde nur noch ein unwichtiges kleines Grüppchen ist, warum soll sich dies mit noch eingeschränkteren Möglichkeiten und deutlich höherem Preis aufhalten lassen. Kein Umkehrmaterial mehr, also entsprechend auch bald keine Labors mehr, also noch weniger Filmer, also schlussendlich auch kein Negativ mehr. Umkopieren wäre theoretisch zwar eine Möglichkeit, wäre da nicht der Preis und auch entsprechende Labors, die das machen. Auf gut Deutsch: Super-8 ist ohne Umkehrmaterial definitiv zum sterben verurteilt, davon bin ich überzeugt. Insbesonders auch daher, weil Kodak garantiert mit selbiger Dreistigkeit einfach alles zerstört, was sie in langen Jahren aufgebaut haben. Schwarzweissfilm wird unser Hobby hoffentlich noch ein Weilchen am Leben erhalten, da sieht die Zukunft etwas besser aus. An den Gedanken, nur noch SW zu filmen, an den kann ich mich gewöhnen, immerhin, das ist bezahlbar und braucht keine digitale Unterstützung oder Zusatzkopien irgendwelcher Art. Ja, für mich ist es eben die klassische Filmprojektion, die das Hobby ausmacht. Die Aufnahme und die Verarbeitung sehe ich eher etwas locker, die kann ebenso digital geschehen, da habe ich keine grosse Mühe damit. In dieser Hinsicht scheiden sich eben die Geister, die einen wollen unbedingt analog aufnehmen und sehen sich das fertige Produkt dann eben digital an. Ich selber sehe es genau umgekehrt und finde, nur eine Vorführung per Projektor macht einen Film erst so richtig schön. Daher ja auch meine Bemühungen mit meiner Kopieranlage. Es sieht aber so aus, dass diese Maschine nun bloss noch für Schwarzweiss zu gebrauchen ist, da Farbfilm ja nun dafür ausfällt. Na ja, mal sehen, was da noch kommt... Rudolf

Hallo Filmfreunde, 8mm Filmformate waren und sind reine Amateurformate, bei denen teure umkopierereien und Negativmaterial nichts zu suchen haben. Abgesehen vom Preis für solche Kopien wird gleich auch noch das Prinzip des Amateurfilms zerstört. Für mich ist Negativmaterial bei Super-8 völliger Blödsinn, sowas würde ich nie im Leben machen. Da wechsle ich dann doch lieber ganz zu Video, da stimmt dann wenigstens der Preis, daneben aber auch die Qualität. Der Audwand, zuerst analog auf Negativ zu drehen, damit ich später doch abtsten soll, das ist doch Blödsinn. Eine Kopie zum vorführen mit dem projektor ist schlicht unbezahlbar, also keine wirkliche Alternative. Dann bleibt eben nur noch der Wechsel zu video, allenfalls eben mit etwas Grading, damit wenigstens ein bisschen Filmlook in die Bilder kommt. Für mich kommen allenfalls folgende Zwischenlösungen in Betracht: Entweder bloss noch in SW auf analog drehen, oder aber jemand bringt mir einen Farbnegativfilm ohne die saublöde orangemaskierung. Dann nämlich könnte ich negativ dargestellte Videoaufnahmen halbwegs kostengünstig auf Film kopieren, um iweder im Projektor vorführen zu können. Bei SW ist sowas kein Problem, da lässt sich billiges Negativmaterial nutzen, indem ich negativ invertierte Videodaten ab dem Monitor abfotografiere. Da gibts ja gottseidank keine solche saublöde Maskierung der Filme... Ansonsten, Schmalfilm ade, Video wird meine Zukunft sein... vorausgesetzt, ich habe überhaupt nochmals ein Zukunft, jemals wieder Filmchen zu drehen... Rudolf

Hallo liebe Filmfreunde, Nach längerer Abwesenheit wieder mal ein paar Worte von mir. Aber der Reihe nach: Am 17. November morgens um halb drei habe ich es mit letzter Kraft gerade noch geschafft, die Notfallnummer der Polizei anzurufen, um mitzuteilen, dass ich gerade einen schweren Herzinfarkt habe und ich dringendst Hilfe brauche. So kam dan innert kurzer Zeit der Krankenwagen und brachte mich nach einer ersten Notfallbhandlung ins Spital. Gestern wurde ich nun wieder entlassen, zwar nicht geheilt, aber zumindest so halbwegs wieder hergestellt. Man hat im Spital wirklich hart um mich gekämpft, wobei dann so nebenher auch gleich noch ein paar weitere Gesundheitsprobleme bei mir entdeckt wurden. Nun steht es definitiv fest, dass so einige meiner inneren Organe von den heimtückischen Tierchen, auch unter Krebs bekannt, befallen sind. Die grössten dieser Tierchen wurden nun auch gleich herausoperiert, aber ob man da alle erwischt hat, das ist äusserst fragwürdig. So hat mir der Arzt nun erlaubt, die Feiertage zu Hause zu verbringen. Am 8. Januar geht es aber bereits wieder ins Spital, damit man dort noch weitere Sachen klären und allenfalls "flicken" kann. Immerhin, ich bin wieder mal daheim und das ist schon sehr schön, auch wenn ich irgendwie völlig neben mir selber herlaufe und gar noch nicht richtig in der Normalität angekommen bin. Das ganze Weihnachtsgeschäft von aerobel ist mir nun natürlich verloren gegangen, was auch heisst, dass ich die Firma nun wohl langsam begraben kann, so schlecht wie die Umsätze sind. Ich habe heute nach langem wieder mal ein bisschen im Forum gelesen und bin erschreckt, was da so alles passiert ist. Gewusst haben wir es alle, dass sich da einiges verändern wird, aber es ist trotzdem hart, dass es sc schnell kommen musste, dass Umkehrfilme nicht mehr geliefert werden sollen. Mich selber betrifft es zwar nur noch am Rande, da ich inzwischen aus finaziellen und auch gesundheitlichen Gründen keine Möglichkeit mehr sehe, aktiv dem Filmhobby zu frönen,weh tut es trotzdem, solche Hiobsbotschaften von Kodak hören zu müssen... Meine Meinung zum Thema Umkehrfilme im entsprechenden Thread... Ich wünsche euch allen frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Möge es besser werden als das das verflossene Jahr... Herzlichst, Rudolf

Hallo Olaf, Wo ist da eine spanische...? Ich möchte irgendwie ganz gerne von meinem Russentraktor, der Quartz, die zur Zeit meine Kopiermaschine antreibt, wegkommen, daher mein Interesse an einer seriösen DS-8 Kamera... Vor- und Nachwickelschlaufe, 1:1 Welle für den Motor, alles schon drin in der Bolex, während ich mich da mit eigenen Zahntrommeln, Getriebe und sonstigem mühsamem Zeugs rumgebalgt habe... Ein H8 RX DS-8 wäre ideal, auch daher, weil bloss die Kamera auf dem Untergstell gewechselt werden muss, und ich könnte dann sogar 16mm Filme kopieren... (H16 RX ist ja vorhanden...) Aber eben, alles im finanziellen Rahmen... und der ist relativ eng... Rudolf

Hallo Olaf, Ich konnte mich beherrschen... nun muss ich nicht die nächsten drei Monate von Brot und Wasser leben... auch gut.... *smile Rudolf

Hallo, Ist da draussen jemand, der mich festhalten kann...? Ich werd noch verrückt: Da ist diese wunderschöne Muster Bolex, deren Steigerung in gut einer halben Stunde ausläuft... http://www.ebay.de/itm/Bolex-H8-Reflex-DS-8-Doppelsuper8-DS-8-Super8-Top-Zustand-revidiert-/170937250069?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item27cca77115 Neben mir liegt reichlich Geld, sodass ich im Prinzip bis zu 1500.- Franken mitbieten könnte, aber eben, das Geld ist eigentlich für wichtigeres vorgesehen... Soll ich... Soll ich nicht... soll ich... Herrgott, lass Vernunft regnen... oder denn zusäzliches Geld... meine schlimmste halbe Stunde... Rudolf

Hallo peaceman, Du wirst staunen, welche Kampfmaschine du da bekommen wirst... vorausgesetzt, der Umbau ist seriös gemacht... was ich aber annehme... Satte 40% mehr Bildfläche gegenüber Normal-8 , dazu aber trotzdem alle die anerkannten Vorteile von Normal-8 und dazu die (meiner Ansicht nach...) hervorragenden Kern Linsen, das ergibt dann Filme, die es in sich haben... Dafür schleppst du dann eben einige Kilos mehr in der Welt rum, für dich aber sicher kein Problem, du bist noch jung und kannst das problemlos... Rudolf

Hallo, Das Verlangen nach Bekanntgabe seiner wirklichen Identität ist vermutlich so alt wie das Internet selbst. Ich persönlich sehe es so: Wenn man sich im Internet wie auch im realen Leben einigermassen anständig verhält, dann passiert da nichts. So bin ich seit vielen Jahren stets ehrlich und auch recht offen im Internet vertreten, ohne dass mir dadurch bis heute irgendwelcher Schaden entstanden wäre. Jeder, der eine Firma hat, hat auf der entsprechenden Seite ein Impressum, das seine Identität preisgibt. Ich selber stehe auf meiner Firmenwebseite mit vollem Namen, kompletter Adresse und meiner privaten Telefonnummer. Es ist mir in all den Jahren noch niemals passiert, dass ich deswegen irgendwelche Probleme gehabt hätte, noch nicht mal ein Telefonanruf der "billigen" Art hatte ich bisher. Jeder, der Interesse für mich als Person, meine Firma oder miner Hobbys bekundet, hat sich stets an die Anstandsregeln gehalten, so auch alle Personen hier im Forum. Es ist sicher nichts verwerfliches, wenn man gewisse Sachen von sich preisgibt, wie bei mir meine Vorliebe für Schamlfilm, Bolex und solches Zeugs. Kritisch wird es erst dann, wenn jemand anfängt, seine Hosen öffentlich runterzulassen, sein Konterfei in stockbetrunkenem Zustand oder ähnliches publiziert. Ich habe zwar ein recht loses und manchmal auch bissiges Mundwerk, aber ich kenne sehr wohl auch die Grenzen, an die ich mich halte. Wer da meint, sich bei Facebook und Konsorten in allen intimen und besoffenen Facetten outen zu müssen, der ist selber schuld, er wurde nicht gezwungen... der leidet lediglich an "Exhibitionismusgeilheit pur"... Wer Lust hat, soll doch bitte mal testen, was es über mich im Internet zu erfahren gibt: Er wird meine Adresse mitsamt Telefonnummer finden, er wird meine Produkte der Firma "aerobel" finden, er wird auch so manchen Beitrag aus Foren entdecken, aber er wird sicher nichts herausfinden, was er nicht wissen darf. Google und Konsorten dürften da schon mehr über mich wissen, denn die sind ja anscheinend wild hinter allen Daten her. Auffallen tut mir auch, dass Youtube, wo ich seit dem Kauf meines Windosenlaptop hin und wieder mal verkehre, sehr wohl weiss, welcher Art Filme ich mir so ansehe, denn die anscheinend extra für mich zusammengestellten Videovorschläge sagen mir deutlich, dass die bestens informiert sind. Aber stört mich das...? Nein, nicht im geringsten. Sollen die doch wissen, dass ich Katzenliebhaber und Motorsportfan bin und mir gerne solche Videos ansehe. Was soll mir schon passieren... Rudolf

Hallo Chris, Jaaaa, genau so soll es sein: Ein paar Opas, die sich wie halbwüchsige benehmen und ihren Spass an solchen technischen Spielsachen haben. Da kurbellt sich einer von Hand über ein paar Schienen, verrückt... so muss es sein... Was wäre die Welt ohne die "Spinner", die da mit uralten Motorrädern, Autos und Flugzeugen rumsausen. Dazu passen wir "Spinner" mit unseren uralten Kameras dann bestens dazu... Zu einem Treffen mit alten Motorrädern gehört dann eben auch eine alte Kamera, eben so etwas wie die überschwere, unsinnig kompliziert bedienbare Bolex... Da lacht das Herz. Da muss noch nicht mal Film in der Kamera sein, das macht auch so schon Spass. Aber genauso, wie man nicht alle Tage an eine Veteranenveranstaltung irgendwelcher Art geht, genauso wenig möchte ich so ein Bolex Ungetüm im Alltag oder im sauer verdienten Urlaub mit mir rumschleppen... Da ist dann eben die Vitrine der richtige Ort, um zu zeigen, was man hat... und liebt... Ich fotografiere übrigens immer noch sehr gerne an Veteranenrennen (Motorrad) mit meiner Minolta SR-T 101 und dem 200mm Rokkor. Dazu nehme ich meist Ilford HP 5. Schwarzweiss passt so wunderbar zu den alten Knatterkisten... Ach ja: Mein Bruder (63jährig) gehört zu den Bekloppten, die noch an solchen Rennen teilnehmen... seine Freundin (55jährig) hockt jeweils im Seitenwagen und winkt mir oftmals zu, wenn sie mich am Streckenrand sieht... sie sieht mich immer... Immer bloss das neueste an Gerätschaften... ach wie gewöhnlich und langweilig... Siehe meine Liebe zu altem Eisen, ich mache sogar Modelle daraus... Rudolf

Hallo peaceman, Aha, da habe doch mal etwas überlesen... Danke für die Info... Rudolf

Hallo peaceman, Der Unterschied in der Anzahl Bilder ist schon klar, aber wo liegt der Unterschied, dass man die beiden Varianten nicht einfach gegeneinader vertauschen können sollte...? Das will ich gelegentlich mal austesten... Rudolf

Hallo Aaton, Du kennst mich schlecht, was ich mit so einer Kamera alles täte: Mit so einem Ungetüm würde ich mich echt mal mitten in die Leute stellen und dann Kommandos wie ein grosser Regisseur an die Leute geben... alle würden mich bewundern und mich als den Messias der Filmkunst feiern... oder so... *grins Den Rest der Tage müsste dieser Haufen Altmetall dann eben doch in der Vitrine verbringen... einizg zu meiner Belustigung... und meiner Geilheit auf Alteisen... Was denkst du, warum ich so gerne an Veteranentreffen gehe, wo sich bekloppte Leute auf uralte knatternde, reuchende und gehörig stinkende Motorräder setzen...? So viel lärmendes und toll riechendes Altmetall auf einem Haufen muss man einfach erlebt haben... *grins Rudolf P.S. Wer jedes meiner Worte ernst nimmt, ist selber schuld... *smile

Hallo peaceman, Hier gibts Polypan in allen Mengen... http://www.lumiere-shop.de/index.php?page=categorie&cat=79 Herr Schmitz von Lumiere hat mir die Info gegeben, dass es Pan-F Film sei... mehr weiss ich auch nicht, aber warum soll ich es nicht glauben... Wäre doch toll, solchen Pan-F Film in Super-8 nutzen zu können... Mach mal die Rechnung, was ein 85minütiger Chaplin mit Polypan kosten täte... mal rein bloss das Filmmaterial gerechnet... und vergiss nicht, noch 19% Märchensteuer abzuziehen... für mich als Schweizer... Rudolf P.S. eine wunderbare Perforiermaschine... sowas bräuchte ich für Super8 und Doppelsuper8... lechz...

Hallo, Richtig, das letzte Loch der vorhergehenden Stanzung dient der Zentrierung im ersten Loch der nächsten Stanzung... Die Chinesen machen es zum halben Preis... in halber Qualität... ätsch... *smile Hier ein Bild, das ich mal gefunden habe, das einen völlig anderen Ansatz zur Grundlage hatte. Leider finden sich keinerlei Angaben zum Bild, und es ist auch nicht klar, ob das Teil funktioniert hat oder ob es sich dabei bloss um einen Versuchsaufbau gehandelt hat... aber doch sehr interessant... Rudolf Hach, bin ich gut, ich kann nun sogar Bilder einbinden... hoch lebe meine Windosengurke 7...

Hallo, Es ist richtig, es werden stets 10 Perfolöcher gleichzeitig gestanzt. Das Stanzmesser hat aber einen zusätzliches Zentrierstift, der dazu dient, den Film in Längsrichtung zuerst auf genaue Position zu bringen, bevor die hintendran angebrachten Stanzer in den Film eingreifen. So kann der Film problemlos bis zu zwei oder drei Zehntel Millimeter zu wenig oder zu weit transportiert werden, der Zentrierstift korrigiert diese Abweichung jeweils vor dem stanzen der weiteren zehn Löcher. Ich habe mit der Stanzfirma gesprochne, die sind es sich gewohnt, Stanzmesser aller Art in einer Präzision im Mikronbereich herzustellen, von daher dürfte es keine probleme geben. Da der Zentrierstift auch gleich fest mit dem Stanzmesser verbunden ist, korrigiert dieser Transportfehler mit selbiger Präzision. Immerhin, bisher wurden hunderttausende von Kilometern Film in aller Welt perforiert, warum sollte also eine hochspezialisierte Schweizer Firma es nicht schaffen, so ein Stanzmesser in perfekter präzision herzustellen. Alles eine Frage des Preises. Die Offerte lautet auf ungefähr 400.- Euro für so ein Stanzmesser mit passendem Gegenstück... (fertige Zeichnungen liegen bei mir vor...) Die Stanzmesser können je nachdem aus gehärtetem Stahl oder aber auch aus noch härterem Spezialmaterial gebaut werden, macht nur im Preis einen Unterschied... Den Transportmechanismus, des den Film ach jeder Stanzung um jeweils 42,3mm weitertransportiert, diese Mechanik müsste ich dann selber bei einem Mechaniker machen lassen. wobei es dann eben keine Rolle spielt, ob es bloss 42,2mm oder 42,4mm sind, diese Abweichung würde vom Stanzmesser perfekt ausgeglichen. Die seitliche Führung des Films ist im Stanzmesser auch gleich mit einbezogen, daran habe ich beim Erstellen der Zeichnungen natürlich auch gleich geachtet.... Hinterher muss der Film natürlich noch gesplittet werden, aber das ist nun beileibe nicht das allerschwierigste, auch da gibt es Möglichkeiten... Alles im Moment bloss eine Idee... aber zumindest überdenkenswert, wenn man berücksichtigt, dass mit so einem Gerät sämtliche 35mm Filme auf S8 oder auch DS8 umfunktioniert werden könnten. Das hauptsächlichste Problem ist eher das Konfektionieren in irgendwelche Plastickassetten, da müsste man mal mit der Firma Wittner reden, die kennst sich ja mit solchen Sachen bestens aus. Ich für meinen Teil bruache ja keine Kassetten, ich möchte bloss möglichst lange (und dadurch preiswerte...) Rohfilme für meine Kopierstation... DS8 ist für mich hierzu ideal. Rudolf

...P.S. Video gelöscht . . . mache mich doch hier nicht zum Affen . . . Das Beste, das der Welt passieren konnte... Auch wenn der Herr nun ein bisschen auf beleidigt macht, ändert dies nichts an der Tatsache, dass da etwas nicht stimmt. Ob es nun die Kamera ist, oder der Projektor, oder auch der Abtaster, sehenswert war dieses Geholpere nun keinesfalls... Sowas kenne ich bei Digital echt nicht... *fiesgrins Rudolf

Hallo, Mit all dem zubehör schon fast ein Schnäppchen... Extrem selten, dass eine H8 mit einem 120m Magazin ausgerüstet werden kann. Die Rex4 ohne den 120m Anschluss war die letzte H8. Da muss jemand viel Geld bei Herrn Muster investiert haben, diesen Anschluss (H16Rex5) auch gleich noch "mitzunehmen"... nebst Motor, Stativ, Kompendium und sonstigem "Gschmeus"... Hach, wäre meine Kasse voll, sowas wäre mein Traum... Rudolf

Hallo, Mal ganz kurz: Der Bildhub bei Normal-8 ist 3,81mm... Derjenige von Super-8 ist 4,23mm Man musste den Bildhub bei S8 erhöhen, um das Seitenverhältnis beizubehalten. Da ja das S8 Bild um einiges breiter ist als bei N8 (wegen dem kleineren Perfoloch), musste dies so sein... Aber egal, darum geht es ja eigentlich nicht. N8 mit S8 zu vergleichen ist irgendwie auch nicht das gelbe vom Ei, dzwischen liegen Welten (und Kassetten...)... Ich meine, dass es sinnvoll ist, will man denn wirklich dem Schmalfilmhobby richtig frönen, dass man sich eine anständige Kamera zulegt. Nix mit billigen Cosina und Revue Massenzeugs aus dem Kaufhaus. Das mag damals funktioniert haben, aber um 40 und mehr Jahr zu überleben, braucht es Kameras mit etwas mehr... So gesehen hat Manfred völlig recht, rein mechanische Kmeras aus der Normal-8 Zeit sind am robustesten und werden so manche Super-8 Plastickamera überleben. Das leidige an der Sache ist aber, dass Normal-8 rund 40% weniger Bild hat und es zu diesem Format auch kaum schlaue Tonprojektoren gibt. So ist also S8 das eigentliche Format, ergänzt mit der Nischenlösung von DS8. DS8 ist Normal-8 vergleichbar, wenn es denn dazu etwas mehr Kameras gäbe. Eine Quartz kann es leider nicht sein, das ist konstruktiver Murks, zwar robust, aber beileibe nicht präzise. Alle die sonstigen DS-8 Kameras sind schwer und klobig, da aus bestehenden 16mm Kameras abgeleitet. Was bleibt übrig...? leider kaum etwas vernünftiges... Rudolf

Hallo peaceman, Du hast schon recht, Kodak ist auch nicht mehr das, was sie einmal waren... Trotzdem, immer noch das schlaueste, was unser Hobby am leben erhält. Als bekennnender Gegner der Kassette kann ich zwar lästern, nutzt aber nichts, da ja die allermeisten Schmalfilmer mit dieser Kassette leben müssen... leider... Du hast da gut reden, du bekommst ja gelegentlich deine DS8 Bolex, da wirst du dann mit eigenen Augen erleben, was die Differenz zwischen "halbdurchdachter" Kassette und perfekter Rollenfilmführung ist. Danach wird dir die Kassette garantiert auch kaum noch Spass machen... *smile Je stärker die Vergrösserung bei der Projektion ist, umso mehr kommt es auf absolute Präzision des Greifers an, daran führt nun echt kein Weg vorbei. Ausgerechnet aber bei Super-8 ist die Vergrösserung am extremsten... hm... Rudolf