Guest_Rudolf 51

Hallo, Ach herrje... die Heutiere, von denen haben wir "Normalsterblichen" damals geträumt. sowas galt als der Rolls-Royce unter den "Bewegt-bild-an-die-wand-werfern"... Mir hat ganz einfach das Geld nie gereicht, mir sowas edles zuzulegen, musste mich damals mit meinem heute noch benutzen Elmo GS800 begnügen... Schon der Elmo war für mich oberste Grenze, aber ich hatte mal einen Anfall von Wahnsin und habe mir dieses Gerät fabrikneu gekauft... Ja, ja, Heutiere und Hühnermörder, das waren damals DIE Inbegriffe... welch eine verrückte und tolle Zeit, damals... herrlich... Rudolf P.S. Mein Kollege Rene, der mit seinem Flugzeug, sagt immer: Wir gehen am Sonntag "aeroplanieren"... sprich: Mit einem "Aeroplane" rumfliegen... Ich mag solche Wortspiele...

Hach, wie tut das gut, zu erfahren, das anderen auch nicht immer alles auf Anhieb gelingt... (habs zwar schon zuvor gewusst...) Du sagst es richtig, hartnäckig bleiben und filmen. Ich habe letztes Jahr nicht allzuviel gefilmt, waren bloss so etwas 10 Kassetten Ekat 100D und drei andere... Aber ich sehe es kommen: Wenn meine Maschine demnächst anfängt zu laufen, dann gehen da schnell mal ein paar Kilometer Film durch. Dann kompensiere ich meinen bloss sehr kleinen Filmbedarf des letzten Jahres. Dann soll mir nur ja keiner kommen und faule Sprüche machen, so mancher hier täte bloss noch über Gerätschaften reden, aber praktisch nicht mehr filmen... Die ersten 600m Film habe ich ja längst hier liegen, dazu kommt nun noch die Bestellung bei Wittner, nochmals fast einen Kilometer, diesmal aber in DS-8. Ich sehe es schon mit Genuss vor meinem geistigen Auge, wie da innert weniger Tage hunderte von Metern Film durch meine Maschine "schleichen" (im Halbsekundentakt...). Dank gleichmässigem, kontinuierlichen Lauf der Kamera hält sich auch deren Abnutzung in Grenzen, ansonsten gebe ich eben zwischendurch mal einen Tropfen altes Frittieröl in die Mechanik, mehr braucht so ein alter russischer Traktor wie die Quarz ja wohl kaum... *lach Bin echt mal gespannt, wer sich dannzumal meldet, wenn ich dann meinen ersten kompletten Spielfilm fertig habe. Könnte mir gut vorstellen, dass sowas den einen oder anderen anstachelt, insbesonders natürlich die ganz "wilden" Filmsammler... Na ja, daurt noch ein Weilchen, die nachherige (synchrone) Vertonung muss ja auch noch sichergestellt werden... Rudolf

Hallo Rebell, Nein, ausser Elmo kommt mir nichts ins Haus... *lach Rudolf

Hallo Filmer, Danke dir für den wertvollen Tipp... Dann lasse ich Fomapan als Negativ eben aus, mach also bloss "Umkehrtests". Diese muss ich aber machen, ich habe hier nämlich noch 600m dieses Materials in der Kühle liegen. Es läuft längerfristig sowieso auf ORWO UN54 hinaus, das ist mein Material der ersten Wahl. Da spielt natürlich der Preis eine wesentliche Rolle. Nebstdem ist es aber eben auch die Negativentwicklung, die mich äusserst neugierig macht. Eine Negativentwicklung ist einfach und dürfte dadurch auch preislich günstiger als eine Umkehrentwicklung sein. Kommt noch hinzu, dass ich beim Simon (Filmtechniker) auch bereits eine der kommenden "Cargo" Entwicklungsmaschinen "reserviert" habe. Die soll in der Lage sein, bis 300m lange Filme am Stück entwickeln zu können. Platz für so eine Monstermaschine ist gottseidank vorhanden, von daher kein Problem. Da ich ja mit DS-8 kopieren will, hätte ich dann satte 600m Super-8 Film auf einen Streich. Das ist ja schon fast ein ganzer Spielfilm. Dann alles selber entwickeln, dann komme ich preislich in Regionen, wo es spannend wird... Später soll dann auch noch eine eigene Bespurungsmaschine her, sodass ich dann einigermassen autonom meine Spielfilme herstellen kann. Ich weiss, dass da noch so etliche Steine im Weg liegen, bis ich mein Ziel irgendwann mal erreicht habe. Ich glaube aber, dass ich es erreichen kann, ist bloss alles eine Frage der Zeit. Ich sehe es so: Wer sich keine hohen Ziele setzt und diese dann auch beharrlich im Auge behält, der entspricht nicht meiner Denkart. Auch ich habe mich manchmal ganz schön verrannt und musste die weisse Fahne hissen. Trotzdem, nie aufgeben... ich beisse mich durch. Wenn dann endlich der erste Spielfilm auf der Leinwand läuft, sind sowieso alle negativen Sachen, die damit zusammenhängen, plötzlich vergessen... Der Frühling naht, zwar noch weit entfernt, aber ich spüre ihn kommen, das motiviert mich wieder... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich bin wieder zwischendurch etwas tätig gewesen: Hier der Stand der Dinge, vorerst noch in Worten, aber in den nächsten Tagen auch mit Bildern: Die ganze Anlage ist inzwischen definitiv verkabelt, lässt sich in Betrieb nehmen und läuft soweit störungsfrei. Was ich noch nicht weiss, ist, ob alle Antriebe etw die richtige Geschwindigkeit haben. Dabei denke ich primär an den Aufwickelmotor, der die Hauptarbeit hat und doch ein respektables Gewicht von Film sauber aufwickeln soll. Ich habe die leise Befürchtung, dass ich da einen etwas zu stark untersetzten Motor verwendet habe, die Wickelachse dreht sich extrem langsam, evenetuell eben etwas zu langsam. Die beiden Schlaufenmotoren arbeiten brav und die Sensoren schalten auch korrekt, sodass die Schlaufen vor und nach der Filmbühne gut funktionieren. Der Antrieb der Quarz ist eigentlich auch in Ordnung, das läuft alles so, wie es muss. Heute habe ich endlich das Grundbrett, auf dem die ganze Anlage steht, mit entsprechenden Bohrungen versehen und habe den Bock, auf dem die Quarz festgeschraubt ist, einpassen können. Nun muss eigentlich bloss noch alles sauber einjustiert werden: Genauer Abstand zwischen Objektiv und dem Monitor, damit der Bildausschnitt stimmt und soche Sachen. Da war es mit der Canon einfacher, die hatte ein Zoom, mit dem einregeln konnte. Mit dem in die Quarz eingebauten Kern 16mm muss ich den Abstand des Monitors manuell variieren, nichts mit drehen an einem Zoomring. Eine Beleuchtungseinrichtung, mit der ich durchs Bildfenster auf den Monitor projezieren habe ich auch, besteht aus einer weissen LED, die normalerweise als Landescheinwerfer für Modellflugzeuge vorgesehen ist. Lag grad so rum, also habe ich die Sachen eben "missbraucht". Nun muss ich dazu aber erst noch eine provisorische Halterung basteln, damit ich dann auch beide Hände frei habe zum Verschieben des Monitors. Ich gehe mal davon aus, dass ich bis zum Liefertermin der Filme von Wittner auch soweit bin. Dann kommt die Testreihe mit Belichtungen: Blende am Objektiv auf 5,6, Belichtungszeit eine Viertelsekunde, der Rest wird mit Graufiltern gesteuert. Dafür habe ich je zwei 7,5m Rollen Foma R100 und ORWO UN54 bestellt. Daneben habe ich auch gleich noch so eine kleine Rolle Ekat 100D bestellt, will doch mal sehen, wie Farbe kommt. Je eine Rolle des SW Material werde ich als Umkehr belichten, eine zweite Testreihe werde ich dann identisch belichten, aber mit invertiertem, also Negativbild auf dem Monitor. Diese Rollen sollen danach als Negativ entwickelt werden. Da werde ich dann den Vergleich bekommen, ob es Sinnvoll ist, als Negativ zu kopieren und zu entwickeln, der Einfachheit und des Preises wegen. Da kommt dann der Peaceman ins Spiel... Soweit für den Moment. Das Ganze nimmt Formen an und ich muss den ganzen Bettel endlich mal anständig fotografieren. Ist aber jedesmal ein Aufwand: In der Werkstatt habe ich kaum richtiges Licht, also muss ich Lampen, Stative und all den Krempel in der Gegend rumschleppen. Oder eben, ich nehme mal alles mit nach Hause und fotografiere die Sachen hier, mal sehen. Ich muss mich im Winter, wenn es draussen so unangenehm kalt ist, immer selber in meinen Hintern kneifen, wie ich es hasse, Zeugs rumzuschleppen, wenn es draussen kalt ist... Rudolf

Hallo Filmfreunde, @Peaceman: "Ich sehe es kommen: Wenn Rudolfs Kopiermaschine läuft und ein Entwicklungskonzept steht, ob nun Cargo, Andec oder Selbstbau, dann wird er sich eine Filmfräse nebst Bespurungs-Spritzanlage basteln." Hm, was soll ich denn dazu sagen...? Im Prinzip hast du recht, ich gedenke, sowie die Kopiermaschine läuft, sowas zu bauen, zwar nicht zum Tonspur spritzen, aber zumindest zu aufkleben. Wittner bietet ja noch alles an, was man dazu braucht, vom Material her also kein Problem. Ich denke aber, dass das anfräsen schon seine Berechtigung hat, da die Tonspur dann nicht so aufträgt, sondern in einem vertieften Bett bündig mit dem Film abschliesst. Die Herstellung der wenigen Rollen und Führungen, bei denen es auf absolute Präzision ankommt, lasse ich auswärts fertigen, da wäre ich schnell überfordert. Habe diesbezüglich bereits meine "Fühler" ausgestreckt. Das Glump rundum hingegen, wie Ab- und Aufwickelbefestigungen und solche Sachen mache ich schon selber, da spielt ein Zehntel mehr oder weniger keine Rolle. Ich habe noch einiges vor und hoffe, wenn ich in zwei Jahren Rentner werde, dass ich dann hoffentlich mehr Zeit habe zum basteln und bauen. Im Moment fehlt mir einfach die Zeit, innert sinnvoller Zeit etwas zu machen, kommt dauernd irgend etwas dazwischen. Das Los eines Selbständigerwerbenden eben... Siehe auch meinen "analogisieren" Thread, habe da wieder ein paar Worte geschrieben... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich bin gestern abend mal auf die Suche gegangen, wo und was sich da bei den Preisen verändert hat. Da hat sich tatsächlich einiges minimal verändert, was mir zuvor gar nicht aufgefallen ist. Am schwerwiegendsten dürfte wohl sein, dass Lumiere das Schmalfilmsortiment radikal gekürzt hat. Zumindest finde ich etliche der Filme, die ich gelistet habe, nicht mehr auf deren Webseite. Ist gerade für mich sehr ärgerlch, da Lumiere bisher das günstigste Angebot für DS-8 Meterware in Schwarzweiss hatte. Ich hoffe, dass da lediglich die Webseite noch nicht ganz aktuell ist. @Joachim: Du machst mir ja Spass, ich und eine "Mutter ohen Brust"... Hättest auch "Hexe ohne Brust" schreiben können, wäre auch passend gewesen... *lach Da mein Uraltbrowser keine Smileys zum dranhängen anbietet, muss ich eben alles per Text ausdrücken. Von daher die etwas eigenwillige Art der "Gefühlsausdrucksdarstellung"... *lach So ganz uneigennützig ist meine Filmliste eigentlich nicht, ich habe sie eigentlich weniger für euch gemacht, da steckt schon eine ganze Portion Interesse von mir selber drin. Ich war es langsam leid, dauernd auf verschiedenen Webseiten rumsuchen zu müssen, um zu wissen, wer was anbietet. So entstand dann also diese Zusammenstellung, auch wenn sie "fragwürdig" ist, wie da mal jemand meinte... Werde mich gelegentlich wieder mal hinsetzen und die Liste aktualisieren, aber heute habe ich keine Lust und auch kaum Zeit, habe anderes zu erledigen... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Mr. Ipolzfuss hat damals gemeint, dass meine Liste bald mal überholt sei, weil sich die Preise ab dem 1. Januar 2012 sowieso wieder um 5% erhöhen. Ich habe gestern bei Wittner eben mal schnell einen knappen Kilometer Rohfilm bestelltund habe dabei nichts von einer Preiserhöhung bemerkt... bin ich nun unaufmerksam gewesen oder hat sich da tatsächlich nichts an den Preisen verändert...? Könnte ja sein, dass da bloss ein fragwürdiges Gerücht gestreut wurde... oder wo liegt nun der Wurm begraben...? Was ich sagen will: Manchmal sind Fakten besser als alle Foren... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Danke für eure Gedanken, die ihr euch da macht, aber inzwischen habe ich bereits schon mal schnell bei Wittner 305mn weissen Vorspann in 16mm bestellt... Mein Aufruf hat sich also vorerst erledigt... Hier nochmals eine kurze Beschreibung dessen, für was ich das Zeugs brauche: Ich will damit lediglich die Funktion der beiden Magazine testen, ob da die Kräfteverhältnisse stimmen. Das kann ich aber nur dann tun, wenn ich auch wirklich eines der Magazine voll habe, denn das Gewicht des Materials hat ja auch einen gewissen Einfluss. So soll getestet werden, ob das Zahnlose Getriebe bzw. die Andruckrollen kräftig genug sind, um den Film korrekt aus dem Magazin zu ziehen. Auf der Gegenseite muss ich testen, wie sich die Aufwickelfriktion verhält, obdas alles sauber zusammenspielt, oder ob es da allenfalls Filmsalat im Magazin geben könnte. Dass 16mm Film nicht durch die Filmbühne geführt wird, spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle, die eigentlichen Transporttests mit Greifer und Bühne konnte ich mit dem Stück DS-8 Film vom Peaceman bereits erfolgreich machen. Das Getriebe ist ja inzwischen völlig unabhängig vom Kamerakopf, da ist keinerlei mechanische Verbindung mehr. So kann ich also problemlos das Getriebe (ist ja eigentlich gar keines mehr...) alleine durchtesten. Der Film wird dazu ganz einfach bloss von der Abwickelseite durch das Getriebe zur Aufwickelseite geführt, eine Schlaufe dazwischen bleibt trotzdem automatisch erhalten. Wird alles nur noch elektrisch gesteuert, die Mechnaik ist dadurch deutlich simpler geworden und ähnelt nun mehr einem Tonbandantrieb denn einem Filmgetriebe. Ich weiss, ist etwas schwierig, sich das Getriebe vorzustellen, ohne es je gesehen zu haben, aber das muss diesmal so sein. Ich werde es erst auf meiner Website publizierenm wenn ich sehe, dass alles anständig läuft. Ich will nicht nochmals einen Schlappen rausziehen, mir hat eine verkorkste Konstruktion völlig gereicht, an der nage ich immer noch... oder so... *lach Von wegen Reibung auf der Filmbühne: Eine russische Quarz im Halbsekundentakt hat schon genügend Kraft, den Film, den dieser Traktor nicht transportieren kann, den gibts gar nicht. Der Kamerakopf wird ja wie auf meiner Webseite zu sehen, von einem gossen und kräftigen Getriebemotor angetrieben, da muss man schon aufpassen, dass die Finger nirgends dazwischen kommen, so stark zieht der Motor. Es sind da sogar zwei Motoren vorhanden, einer für den Halbsekundentakt, der andere für den Sekundentakt... je nach Empfindlichkeit des Films umsteckbar... Nach den Tests ist der Filmvorspann zur Verfügung, Am Stück oder auch aufgeteilt... wenn ihn dann jemand haben möchte.... 305m dürften für dann alle reichen... *lach Morgen habe ich wieder mal Zeit, mal sehen, ob ich es schaffe, dann endlich wieder ein paar Fotos machen zu können... Rudolf P.S @Peaceman: Danke für deine Mühe, ich hoffe, ich konnte dich auf diese Weise noch schnell in den Keller schicken... Treppenlaufen soll ja bekanntlich gesund sein... *lach

Hallo Filmfreunde, Ich sehe es kommen: Ich werde mir bei ebay irgend einen alten 16mm Spielfilm kaufen müssen, und dann unter Umgehung des Filmkanals meine Tests machen müssen. Ich dachte eigentlich, dass da in irgendwelchen Kühlschränken oder Tiefkühltruhen noch jede Menge von altem Filmmaterial schlummert, das inzwischen so unzuverlässig für Aufnahmen ist, dass ich es gegen gutes Geld bekommen könnte. Da scheine ich mich wohl irgendwie geirrt zu haben. Da gibts anscheinend doch mehr Leute unter uns, die altes, längst abgelaufenes Material lieber für Aufnahmen irgendwann nutzen wollen, oder das Material irgendwann wegschmeissen oder aber jemandem vererben wollen... Na, dann also mal bei ebay nachsehen tue, ob da irgendwelche alten 16mm (Spiel- oder Lehr)Filme günstig angeboten werden, Filme, die keinen Schwanz mehr interessieren und die ich hinterher ohne schlechtes Gewissen in die Tonne verfrachten kann... Rudolf

Hallo peaceman, Schön, dass du auch noch reinschaust... "Du, es geht hier um Kameraobjektive. " ... so etwas ähnliches lag mir auch schon auf der Zunge... *lach Rudolf

Hallo Reinhard, Wo ist denn da Biss drin...? Da kennst mich anscheinend noch etwas zuwenig, wenn ich mal so richtig zubeisse, dann doch so, dass es wirklich weh tut, das bisherige war lediglich ein sanftes antippen... Da zeigt sich eben einer der ganz grossen "Vorteile" von analogem Film: Man kann eben mal locker und schnell ein kleines Demostück hochladen, damit man sehen kann, was der Fragesteller eigentlich unter Unscharf versteht. Vielleicht hat er ja ganz scharfe Augen und merkt gar nicht, dass er bereits zuviel von unserem kleinen Schnürsenkelformat erwartet...? Unscharf ist relativ. Super-8 und scharf ist nochmals etwas mehr relativ... Da müsste man dann eben ein Filmröllchen rumreichen, nur so lässt sich beurteilen, was Sache ist... du kennst das ja... das mit dem Filmröllchen... *smile Rudolf

Das Sucherbild muss überhaupt nicht unscharf sein, das lässt sich über die Dioptrieneinstellung korrigieren, auch wenn die Frontlinse völlig daneben liegt. Damit habe ich dann ein scharfes Sucherbild, aber eben... ob der Film diese totale Dejustage auch merkt, ist ein anderes Kapitel... sonst nocht Fragen...? Ich sagte es bereits: Auf unendlich gestellt, auf unendlich gefilmt, muss scharf sein... ansonsten Defekt in der Kamera... einfacher gehts wohl kaum... logischer auch nicht... egal, ob Amateur oder Profi... Logik ist nur sehr schwer widerlegbar... Ach ja: Meine Worte sind ausdrücklich nicht als Beleidigung an unseren über alles geschätzen Aaton gemeint, sie sollen lediglich Fakten aufzeigen... Rudolf

Hallo Reinhard, Danke für dein Mail... *smile Rudolf

Na ja... ich bin ja bloss Amateur, kein Profi... hm... Wenn Fakten schon als Beleidigend angesehen werden, dann gute Nacht... Da laufen oftmals schon komische Vögel durch die Welt... mein lieber Schwan...

Hallo Reinhard, Du hast gut lachen... Rudolf

Hallo Reinhard, Du schreibst: "Sowas findest Du aber auch öfters in der Bucht." Ich dachte, dass ich bei dir preislich günstiger fahren täte... *lach Rudolf

Hallo Reinhard, Wie und unter welchen klimatischen Bedingungen bewahrst du deine Objektive denn auf...? Ich habe noch nie eine Linse mit irgend einem Befall "live" gesehen und du kennst dich da anscheinend bestens damit aus... Ob ich meine Objektive nicht doch mal auf dem heisskaltfeuchten Dachboden lagere, vielleicht bekomme ich dann auch mal Pilze oder Bakterien zu sehen... Rudolf

Hallo, Wenn ich auf unendlich stelle und ein "unendlich" weites Motiv nicht scharf auf den Film bekomme, liegt definitiv ein Kameradefekt vor. Das hat überhaupt nichts mit Fehlsichtigkeit oder solchen Sachen zu tun, ist ja völlig logisch. Egal, ob Luftbild oder Mattscheibe oder was auch immer. Bei der Canon 310 kann man die Schärfe eh nicht über den Sucher einstellen, der ist dazu völlig unbrauchbar (eben, Luftbild), da wird per Schärfering und Augenmass nach Gefühl eingestellt. Wie bereits gesagt,vermutlich die Frontlinse nicht präzise dort, wo sie sein sollte, oder aber ein Fehler im Auflagemass, was ich mir aber weniger vorstellen kann, da die Kamera ja fix zusammengebaut ist und da auch nichts verstellt werden kann. Rudolf P.S. Ich wundere mich, dass da von "Fachleuten" Tipps abgegeben werden, die die Canon 310 gar nicht kennen... und dies sogar noch extra dazuschreiben... was halte ich von sowas...?

Hallo Reinhard, Wittner liefert das Tonband und den Kleber... siehe hier: http://wittner-cinetec.com/katalog/03_verbr/d_s8mm.php#1199 Acetatfilm kannst ohne anfräsen bespuren, da hält der Kleber. Bei Polyester hingegen nicht, da musst zuerst fräsen und dann wird die Tonspur flüssig eingespritzt. Allenfalls auch bloss per Fräse aufrauhen, damit irgend ein Kleber hält. So hat man es mir früher beigebracht. Könnte natürlich sein, dass es heute auch geeignete Kleber für Polyestermaterial gibt, sodas man sich das fräsen sparen kann. War damals ein Grund für mich, Single-8 nicht zu verwenden, da war Polyestermterial in den Kassetten... Spätestens, wenn du einen Tonfilm von der alten Magnetspur befreien willst, um eine neue aufzubringen, kommt das fräsen auch zum Einsatz. Es gab auch Firmen, die auch Acetatfilm bloss ganz minimal mit der Fräse aufgerauht haben, damit der Kleber sicherer hält, das war dann so etwas wie der Rolls-Royce unter den bespurten Filmen. Ich sehe den Sinn so einer Fräsmaschine nicht bloss darin, diese zweckgebunden zum Fräsen zu nutzen, es wäre auch die ideale Maschine um damit zu bespuren. Nach einer Nachrüstung natürlich. Ich würde diese Maschine sofort kaufen, hätte ich denn momentan soviel Geld fürs Hobby übrig... Verkaufst mir eine von deinen beiden Bespurungsmaschinen...? Wäre sehr interessiert an sowas... Rudolf

Ach, wie herrlich... da entwickeln sich neue Freundschaften... Ist doch schön, wie Schmalfilm die Menschen verbindet... Da kommt ein Rebell und schon gibts ein Echo... Herrlich... Aufnehmenswert... mit einer Aaton... oder einer Ligonie... Ich schmeiss mich hin...

Hallo Filmfreunde, Ich bin zur Zeit auf der Suche nach DS-8 Rohfilm (also ungesplittet = 16mm breit) um damit meine Kopieranlage auf deren Zuverlässigkeit zu überprüfen. Ich brauche insgesamt 300m Rohmaterial, damit ich die Magazine auch wirklich total füllen kann. Ich möchte ganz einfach sichergehen, dass die Magazine bzw. der Antrieb einer solchen Menge Film auch gewachsen ist und ob es da noch irgendwelche Probleme gibt. Alternativ kommt auch Doppel-8 Rohfilm in Frage, da ich festgestellt habe, dass die Quarz diesn Film auch transportieren kann. Es dürfen sehr wohl auch kürzere Filmstreifen angeboten werden, zusammenkleben solcher Teilstücke werde ich wohl noch schaffen. 16mm Film wäre auch nutzbar, wobei ich dann einfach den Film nicht durch die Kamera leiten dürfte, da er nicht per Greifer transportiert wird... logischerweise... Wer also solches Filmmaterial noch irgendwo rumliegen hat, soll mir doch bitte per PN ein Angebot machen. Eine Bezahlung in fairer Grösse ist selbstverstänldich zugesagt. Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich male hier mal fiktiv und ganz schwarz: Es gibt demnächst überhaupt keine Filme mehr für unsere Kameras. Na, wo liegt denn das Problem...? Schmeissen wir unser altes Glump eben weg oder deponieren es in einer Virtine und kaufen uns eine Videokamera... schon kanns weitergehen... billiger ist es allemal... und schärfer auch gleich noch... Oder aber wir suchen uns ein anderes Hobby, bauen eben Flugmodelle oder machen sonst irgend etwas sinnfreies... wo ist da schon der Unterschied zu unserem Hobby...? So, bevor ich noch mehr anfange, mich über all die Angst in den Köpfen einiger hier zu amüsieren, gehe ich ein bisschen arbeiten... Rudolf

Hallo Peaceman, Du sagst es... Ich frage mich gerade, was wohl eher kommen wird: Ich mit meiner Kamera unterwegs, ohne Film natürlich... oder aber dass mir irgend so ein geldgieriges Spekulantenschwein vor meiner Linse durchläuft und mir meine Aufnahme dadurch versaut... Rudolf

Hallo Aaton, Von wegen Perforation und deren Masshaltigkeit: Kodak besitzt sehr gute Perforiermaschinen. Glaubst du, diese Maschinen würden nun einfach eingestampft...? Ich nicht. Diese Maschinen werden verkauft und werden dann eben an einem anderen Ort für eine andere Firma weiterbetrieben. Wenn wirklich niemand auf dieser Welt diese Maschinen kaufen will, dann kaufe ich sie eben, dann natürlich für einen symbolischen Franken, da ja niemand mehr Interesse dafür hat. Aber es wird schon nicht soweit kommen, da melden sich sehr schnell einige Filmfirmen, die alles aufkaufen, was Kodak nicht mehr brauchen kann oder will. Man kann den Kodakmanagern ja alles an den Kopf werfen, aber die Dummheit, Maschinen zu verschrotten, die jemand kaufen möchte, sowas lassen sie sich garantiert nicht entgehen. Da kommen dann auch die Konkursverwalter, die das grösste Interesse daran haben, möglichst alles zu versilbern, was noch irgendwie zu verwenden ist. Ich möchte ja gerne mal eben bei irgend einem kleinen Filmhersteller an einer Sitzung zuhören, wie die sich freuen, einen der ganz grossen Konkurrenten weniger zu haben und dann auf deren Maschinen munter weiter zu produzieren. Über Preise zu munkeln lohnt sich nicht... Schmalfilm ist eh schon viel zu teuer... gemessen an den technischen Grenzen, die da gesetzt sind... Digital lässt grüssen... Ach ja: Kodak lebt immer noch, zwar etwas kränkelnd, aber alles heilbar. Wenn ich sehe, wie damals Chrysler, GM und all den Banken vom Staat geholfen werden musste, um Arbeitsplätze zu erhalten, dann habe ich ein recht gutes Gefühl. Soll sich Kodak doch von all ihrem mittelmässigen digitalen Glump befreien, sollen sich gesundschrumpfen und sich auf ihr Kerngeschäft konzentrieren: Film... dann klappts auch mit dem filmen... Kleiner Vergleich: Kann ich nun dieses Jahr nicht mehr in Griechenland Urlaub machen, bloss, weil die faktisch pleite sind...? Rudolf