Guest_Rudolf 51

Hallo Micha, Du sagst: "Bessere c-mount Optiken wie Switare haben doch auch immer ihren Preis . . ." Ich meine, dass die Kern bei weitem überteuert sind. Man findet die Linsen zuhauf im Internet, nur eben alle extrem teuer. Da muss irgendwo jemand den Finger draufhaben, jemand, der es mir nicht gönnen tut, dass ich auf meinen beiden Bolex auch mal einen schönen Satz Kern draufschrauben kann. Rudolf

Hallo Jens, Ja, das wäre eine Möglichkeit, die Qualität zu beurteilen, aber du sagst es ja selber: Man kann problemlos ein uraltes VHS Band auf HD trimmen und dann mit möglichst grosser Datenrate brennen... Ich sehe es so: Da ich aus finanziellen Gründen eh bloss ganz wenige komplette Spielfilme für mich privat zu kopieren gedenke, primär eben die alten SW Klassiker von Chaplin, geht das auch ohne allzu extremen Aufwand. Ich habe hier die ganze Kollektion dieser Filme auf DVD, aus dem Hause "Arthaus", die sind allesamt echt seriös und sehr sauber auf DVD gebrannt oder eben gepresst. Die Filme sind auch alle sauber restauriert, was mich eigentlich erst auf den Gedanken gebracht hat, diese DVDs umzukopieren. Die andere Idee, selber gedrehte Aufnahmen zu analogisieren, das habe ich ja nun mit meiner neuen HD Kamera recht gut "unter Kontrolle", da weiss ich, was ich habe. Diese Idee, meine eigenen Videos auf Film zu kopieren (auch die einiger meiner Freunde...) wird vermutlich dann den Hauptanteil der Kopiererei ausmachen. Da kann es dann schon mal vorkommen, dass auch Farbe im Spiel ist, aber dafür sind die Filme dann ja auch nicht so lang wie ein ganzer Spielfilm. Letztendlich ist eben alles, was wir im Leben tun, eine Frage des Geldes. Ich will da gar nicht unbedingt mit den grossen Profis konkurrieren, es soll ganz einfach mein Hobby bleiben, mir Spass machen und meine Lust, etwas selber zu konstruieren, befriedigen... man gönnt sich ja sonst kaum etwas... oder so... *lach Eine ganz andere Geschichte ist ja eben die Frage, inwieweit Super-8 überhaupt in der Lage ist, ehrliche und gut gmachte 720x576 Pixel überhaupt zu "verdauen" Rein rechnerisch geht es nicht, dazu ist die Auflösung unseres kleinen Filmbildes viel zu gering. Trotzdem aber geht es, wie die Praxis ja zeigt. Was nützt es also, wenn ich die Auflösung mit HD verdopple, dafür viel Geld investiere, um dann allenfalls doch keinen markanten Qualitätsgewinn zu haben. Ich weiss, ich steche da insbesonders beim Peaceman in ein Wespennest, aber er wird mich hoffentlich nicht fressen, weil ich in dieser Hinsicht eher etwas skeptisch bin, was Super-8 zu leisten imstande ist. Mein Momentan benutzter Monitor im Kopiergestell hat eine Auflösung von 1600x1200 Pix, von daher wäre er also geeignet. Ich werde sehr wohl mal einen Test machen, ob der Unterschied zwischen 1440 und 720 Pix wirklich zu sehen ist, indem ich ein HD Bild abfilme, danach dasselber Bild, runtergerechnet in Photoshop, aber auf dem Monitor wieder hochskaliert nochmals mit Standardauflösung filme. Aber eben, dazu muss die ganze Anlage ja erst einmal zum Laufen kommen, dann kommt die Wahrheit ans Licht... Ich halte euch auf dem Laufenden und ihr werdet es erfahren, was dannzumal die Tests ergeben... Rudolf

Hallo Peaceman, Ja, zeige bitte den Film von diesem Festival, das interessiert mich natürlich sehr... Jetzt, wo auch ich Videöli auf Vimeo ansehen kann... *lach Ich bin da auch kürzlich mal erschrocken, als ich das Kern 25mm (ohne RX) auf meine H16 RX schrauben wollte: Das geht grad gar nicht drauf, das würde glatt mit dem Prisma kollidieren. Da steht die Hinterlinse so weit hinter dem Gewinde, dass man es schlicht nicht aufschrauben kann. Nun steht das Objektiv eben in der Vitrine und erfreut mein Herz auf diese Weise... Hast du mein Stück DS-8 Film vergessen...? Will dich nicht hetzen, aber ich wäre dir sehr dankbar, wenn ich gelegentlich ein paar Lauftests mit der Quarz machen kann. Die Motoren von Conrad sollten ja auch noch diese Woche eintrudeln, dann kann ich über die Feiertage wie wild bauen... So, nun muss ich dringend in die Werkstatt, alle wollen etwas von mir... man merkts, Weihnachten steht vor der Türe... *stöhn Rudolf

Hallo Filmfreunde, @Allgemein: Meine Bestellung bei Conrad ist irgendwie unter die Räder geraten, habe heute mal angerufen. Inzwischen habe ich nochmals bestellt, und siehe da, innert Minuten kam das Mail mit der Bestätigung. Muss damit zusammenhängen, dass ich bei der ersten Bestellung, die ich ja auf der Windose getätigt habe, irgendwo verkehrt geklickt habe, ohne es zu merken. Auch egal, wichtig ist bloss, dass die Sachen noch vor den Feiertagen eintrudeln, denn dann habe ich Zeit, endlich weiterzumachen... @Alan: Ich bin auch der Meinung, dass in Sachen HD noch viel mehr geht, als mit meiner kleinen Amateurkamera. Ist eben alles eine Frage des Preises bzw. von dem, was es mir wert ist. Ich denke, für die nächste Zeit ist meine Kamera sicher gut genung, ich will ja nicht Profi werden, ich gehe lieber langsam in Rente. Ich liebäugle natürlich auch mehr mit einen grossen iMac, aber auch hier gilt, der Preis ist wie eine Bremse, die ich im Moment nicht so einfach lösen kann, man hat ja nebst filmen und Beruf auch noch ein paar andere Hobbys... Kommt Zeit, kommt Rat... @Peaceman: Du hast schon recht, HD ist schon eine ganz andere Welt als mein bisher benutztes Mini-DV. Da liegen Welten dazwischen. Trotzdem, es ist mir schlicht nicht möglich, in der nächsten Zeit noch einen Bluray-Player, dazu einen schlauen iMac und was weiss ich noch, zu kaufen, mir fehlt einfach das Geld dazu. Also, immer schön Step by Step. Was mich bei der ganzen Bluray Sache ein bisschen irritiert, ist, dass ich sehr oft lese oder höre, dass da nicht immer Full-HD drin ist, wo sowas draufsteht. Ist eben wie immer, die Werbung verspricht viel, haltet aber meist deutlich weniger. Ich habe damals ja extra ein Bild gezeigt, das aus meiner Sicht in Bluray keinen Gewinn brachte, worauf du dann reagiert mit einer deutlich besseren Version iner Bluray reagiert hast. So, welche Bluray soll ich nun kaufen...? Ich sehe es dem Cover nicht an, ob der Inhalt auch wirklich taugt... Meine ganze Computerausrüstung auf Full-HD auszurichten, um dann zu merken, dass da oftmals beim brennen beschissen wird, das reiszt mich nicht so sonderlich. Ich sehe es bereits bei normalen DVDs, welche Qualitätsunterschiede es da gibt, das ist ja der nackte Wahnsinn. Ich habe DVD's, die sich echt nicht lohnen, da wäre sogar ein 4mm Schmalfilm noch nicht ausgereizt... Ich kanns gut verstehen, dass du als gestandener Analogfilmer nicht unbedingt "Hurra" brüllst, wenn ich da von digitaler Aufnahme mit nachherigem Umkopieren rede. Ich sehe es natürlich aus meiner ganz persönlichen Sicht, ich bin reiner Privatfilmer, mache das alles bloss aus Spass und habe eigentlich keine grossen Ambitionen, mich da tiefer "reinzuhängen". Als Pragmatiker sehe ich ganz einfach die Preisersparnis und die wesentlich erweitereten Möglichkeiten durch den Mix zwischen Digital und Analog. Ob am Schluss so ein umkopierter Film schöner anzusehen ist, weiss ich auch noch nicht, aber eines weiss ich sicher: In Sachen Möglichkeiten bringt es ganz enorme Vorteile. Titel, Vertonung usw. alles Sachen, die für mich am Computer wesentlich einfacher zu machen sind als mit klassischem Schmalfilm. Wir sprechen später, wenn dann endlich die ersten selber gedrehten HD-Aufnahmen auf Super-8 kopiert sind. Ich hoffe... äh... träume davon, den Fünfer und das Weggli (Brötchen... für anderssprachige...) zu bekommen. Du wirst auf jeden Fall der Erste sein, der eine Rolle mit solchen Aufnahmen zu sehen bekommt, das sei hier versprochen. Ich werde in den nächsten Tagen auch mal ein paar Tests machen, wie Schwarzweiss aussieht, wenn ich digitale Aufnahmen "entfärbe". Dabei denke ich dann an meine geliebten historischen Rennveranstaltungen, an denen man mich oftmals antrifft, da passt SW dann wunderbar dazu. Alte Autos, Motorräder, aber auch Dampfloks und solche Sachen gedenke ich dann kostengünstig in SW zu kopieren, Veranstaltungen, die mir viel bedeuten. Lustigerweise habe ich ja dann sogar noch ein digitales, farbiges Full-HD Original, für all jene, die es lieber per Beamer oder Fernseher sehen wollen. Ich muss bloss für Super-8 einfach so filmen, dass ich dann ohne Probleme auf 4:3 beschneiden kann. Glaub mir, die Kratzer und der leicht holprige Bildstand kommt bei meinen Kopien im Laufe der Zeit von selbst, ansonsten schleife ich einfach mit der groben Feile ein bisschen am Greifer und am Filmfenster meines Elmos und der inzwischen "beKERNten" Quarz herum... *lach Rudolf

Hallo Aaton, Eigentlich bräuchtest du ja nicht immer den vorherigen Text zu zitieren, soviel Text macht bloss den Augen weh, zwingst zum sinnlosen scrollen und hilft niemandem. Du darfst glauben, dass deine Tipps auch ohne diese sinnlose Zitiererei sehr wohl verstanden wird. Rudolf P.S. ...dies gilt im übrigen auch gleich für den fcr... und auch allen anderen... *smile

Hallo Stefan, Welcher Typ Bolex... eine H16 Rex5... oder so...? Welcher Typ Zombie... Typ Rudolf oder so...? Rudolf

Hallo Filmfreunde, Eigentlich ist mir schon wieder langweilig... *lach Das kommt einfach daher, weil ich trotz allem immer noch viel zu schnell bin: Ich habe es heute morgen relativ problemlos hinbekommen, aus meiner neuen Full-HD Kamera Videoaufnahmen so hinzubekommen, dass ich sie nun auf meinem alten Mac im Schnittprogramm öffnen und bearbeiten kann. Auch mein alter Quicktimeplayer kann mit den Filmen umgehen, sodass ich später beim umkopieren auf Film gar nichts verändern muss, ich kann die Aufnahmen ganz wie bereits beim Chaplin einfach über den QT-Player als Dias in Einzelbildschritten wiedergeben. Für die, die es interessiert, wie ich es gemacht habe: Testaufnahmen gemacht mit folgenden Einstellungen: 1920x1080 Pixel, Framerate 50i. Da ich aber "bloss" 4:3 Seitenverhältnis will und die Kamera sowas bei HD nicht erlaubt, habe ich einfach eine Abdeckung auf den Kameramonitor geklebt (Klebeband), sodass ich nun genau sehe, wo meine Aufnahme seitlich aufhört, während ich filme. Danach die Aufnahme über mein kleines "Windosenglumps" via USB auf eine extrene USB-HD überspielen. Direkt auf meinen alten Mac überspielen ginge zwar auch, aber ich muss danach ja die AVCHD Aufnahmen zu QT konvertieren und dabei auch gleichzeitig seitlich auf 1440 Pix konvertieren. Da gibt es für mien alten Mac leider keine Software mehr, zumindest habe ich nichts gefunden. AVCHD war zu Zeiten von System 9.1 eben noch nicht bekannt. Die Konvertierung braucht etwas Zeit, das wird wohl über Nacht laufen müssen, da sie viel Zeit beansprucht, was mich aber nicht stört. Damit ich meine HD in der Windose nicht überstrapaziere, speichere ich das konvertierte Video auch gleich wieder auf die extrene USB Harddisk (500GB). Diese HD stecke ich dann einfach an den alten Mac und schon kann ich die Aufnahmen, die ja nun schön artig das Super-8 kompatible Seitenverhältnis von 4:3 haben, in Adobe Premiere importieren. Das gefällt mir, da ich mit Premiere seit Jahren arbeite und das Programm auch entsprechend gut kenne. Premiere "frisst" die "Mehrpixel" anstandslos. Nun wird geschnitten, vertont, nachkorrigiert und was da so alles gemacht werden soll. Zum Schluss Ausgabe wieder als QT-Film. Dann liegt der Film zum kopieren bereit... Ich muss also keine Schnittsoftware für meine kleine Windose kaufen, im Moment nutze ich ja erst bloss die Testversion für 30 Tage. Anstelle dessen muss ich aber die Konvertiersoftware kaufen, die ist aber recht günstig, gerade mal um die 30.- Euro. Somit kann das Thema Full-HD zu Super-8, zumindest was die Computerseite betrifft, abgeschlossen werden, die Sache läuft... Zur Qualität: Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob ich da die normalen 720x576 Pix aus meiner alten Mini-DV Kamera habe, oder ob ich nun satte 1440x1080 Pix aus meinem neuen Spielzeug bekomme. Ein gewaltiger Qualitätssprung, ich hätte sowas nicht für möglich gehalten. Auch wenn die Kamera "bloss" eine der unteren Klasse ist, die Qualität ist trotzdem um Welten über dem, was ich von Mini-DV gewohnt bin. Ganz besonders faszinierend finde ich das neue Objektiv, das trotz 30fach Zoom sichtbar bessere Aufnahmen liefert als die Zeiss Vario Sonnar 10fach Zoom auf meiner Mini-DV. Man glaubt es kaum, aber beim Zeiss hatte ich im Tele bereits sichtbare Farbsäume, was ich nun beim neuen "Schrott"(... wie es der Martin zu lieb umschreibt...*lach ) überhaupt nicht mehr habe. Auch die tonnenförmige Verzeichnung, die das Zeiss im WW hatte, sind nun plötzlich weg. Erstaunlich. Über alles betrachtet glaub ich, einen ganz guten Kauf gemacht zu haben, ist absolut kein Vergleich mehr mit der Mini-DV Technik von vor zehn Jahren. Ich glaube, ich werde noch Fan dieser neuen Technik... oder so... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, @Martin: Da hast recht, wenn sich bei uns jemand einen Ferari oder sowas zulegt, dann hat er zumeist einfach zuviel Geld und geniesst es, etwas aufzufallen. Wobei auch der geile Sound so eines zwölfzylinders etwas an sich hat. Ich selber würde mir auch einen Ferrari zulegen, hätte ich denn das Geld dazu... @peaceman: Es ist klar, dass diese kleine Videokamera ein "irgendwie etwas anderes" Bild gibt, was die Tifenschärfe anbtrifft. Spätestens, wenn man nur ein bisschen einzoomt, ist man aber wieder "bei den Leuten", dann muss man schon wieder ganz genau scharfstellen. Ich halte nicht allzuviel vom ganzen DOF-Gehabe, das da gemacht wird, mir kommts nicht bloss darauf an. Super-8 ist ja in dieser Hinsicht auch etwa das schlechteste, wenn man es mit anderen (analgogen) Filmformaten vergleicht, also, was solls... Mir gefällt hingegen das völlig problemlose Handling dieser neumodischen Kameras, insbesonders meiner, die kaum Knöpfchen ums Gehäuse hat. Alles wird auf dem Monitor per Touchscreen geregelt, womit ich absolut keine Probleme habe, da ich ja die Kamera zumeist auf dem Stativ habe. Mit rund 900mm Telebrennweite (KB-Gerechnet), geht es ohne sowas schon gar nicht. Habe vorhin mal ein bisschen mit meinen alten Vorsatzkonverteren "gespielt": Mal eben den 0,5fach WW drauf, dann kommen da Weitwinkelaufnahmen, von denen so mancher träumt. Die Bildqualizät leidet nicht mal gross, da der Konverter für 58mm grosse Linsen gebaut ist, ich aber bloss 37mm Anshcluss habe. Ddurch nutze ich den (schlechten) Randbereich nur wenig, womit isch Verzerrung und Säume sehr in Grenzen halten. Hauptgrund für diese Kamera war aber sicher der Preis. Eine Sony ist immer gut, das Gerät schneidet zudem auch in den Tests erstaunlich gut ab. Kommt auch immer darauf an, wie hoch man die qualitative und die finanzielle Messlatte setzt... Rudolf

Hallo Martin, Ja, im Moment fahre ich einen Golf, die Kombiversion, also den Variant. Jahrgang 1996, 293'000Km, 2l Hubraum, 105PS und läuft und läuft... Da kann ich meine Modellbausätze, die ja in doch recht grossen Kartons verpackt sind, problemlos reinschieben und fühle mich ganz wohl mit dieser "Massenkarre". Ich habe in meinem ganzen Leben immer nur gebrauchte Biligautos gefahren, habe kaum je eines wieder verkauft, sondern habe sie alle selber beerdigt... äh... solange gefahren, bis nichts mehr ging. Autos sind für mich heute bloss noch Mittel zum Zweck, Werkzeuge eben, die mir erlauben, weitere Strecken als zu Fuss zu "gehen". Bei uns in der Schweiz fahren wir maximal 120 Km/h... na, ja, manchmal auch etwas mehr, sodass es kaum Sinn macht, einen Riesenbomber mit hunderten von PS und Spitze 250 zu kaufen, solche Sachen überlassen wir euch, ihr dürft ja an wenigen Stellen noch richtig Gas geben. Bin aber eh schon zu alt für 200Km/h und mehr, das überlasse ich den anderen, ich brauch sowas nicht mehr, ich weiss auch so, dass ich der Grösste bin... äh... den Grössten habe, oder so... *lach Als gelernter Automechaniker habe ich heute noch irgendwie ein gesundes Gefühl dafür, welches Auto sich zu kaufen lohnt und welches eine Ruine ist. Bin mit diesem Gefühl eigentlich immer ganz gut gefahren. Mir kann man nicht so leicht eine Schwarte "unterjubeln" ich kenne all die Tricks der Autohändler genau, habs ja früher selber auch so gemacht und alle Tricks benutzt, als ich manchmal Gebrauchtwagen verkauft habe... *lach Rudolf

Hallo Martin, Sei nicht so hoch oben... Für den Anfang reicht so ein "Schrott" völlig... Pssst: nicht weitersagen: Die Bildqualität so eines "Schrotts" ist weit über Super-8 und trotzdem sagt niemand "Schrott" zu unserem Schmalfilmformat... ausser vielelicht ein paar Erbsenzähler... Als Vergleich: Ich weiss, dass ein Rolls-Royce komfortabler ist als mein Golf ist, trotzdem fahre ich keinen dieser teuren Rolls... *lach Rudolf

Hallo Alan, Auch wir Modellbauer kaufen bei Conrad, ist einfach die umfassendste Firma für gewissen Kram. Wegen der Kamera: Es ist eine Sony HDR-CX130 (wie kommt bloss auf eine dermassen doofe Bezeichnung...) Als Schnittsoftware läuft da MAGIX Video Deluxe MX. Mir gefällt die Oberfläche, erinnert mich ein bisschen an iMovie, was ich auf dem Mac nebst anderem auch noch habe. Siehe hier: http://www.swiss-comp.ch (habe ein Vergleichsbild zwischen Canon und Sony gemacht) Rudolf

Hallo Filmfreunde, So, nun will ich es wissen: Da die Getriebemotoren von Conrad, die ich dringend gebrauchen könnte, damit ich weitermachen kann, auf sich warten lassen, habe ich mir gestern schnell mal eine fabrikneue Full-HD Videokamera zu Weihnachten geschenkt. Nich, dass ihr nun glaubt, ich schwimme im Geld, nein, aber die Geräte sind inzwischen auf einem dermassen günstigen Preisniveau, dass man sich solche "Mätzchen" ganz einfach mal so nebenher leisten kann. In Zahlen: Kamera mitsamt reichlich Film... äh... Speicher kostet grade mal 350.- Euro. Der Grund für diesen Kauf ist nicht etwa das Aussteigen aus Schmalfilm, ganz im Gegenteil. Ich fange nun mal damit an, meinen Wunsch, digital zu drehen, danach digital zu verarbeiten, dann analogisieren und zum Schluss analog vorführen, in die Realität umzusetzen. Da meine bisherige Kamera (Sony, mini-DV) schlicht nicht die Bildqualität liefert, die ich zum analogisieren gerne hätte und inzwischen auch bereits 11 Jahre alt ist, dieser Entscheid. Die ersten kurzen Tests haben mir gezeigt, dass da doch Welten zwischen mini-DV und HD sind, diesen Qualitätssprung sieht sogar ein Blinder. Ich sehe dieses neue Kameräli (ja, das Teil ist so mickrig klein, dass man kaum Kamera dazu sagen kann... 270 Gramm komplett...) wie eine Arri, die ausser geradeaus filmen eigentlich nicht viel können muss, da springt dann eben das Kopierwerk... äh... die Nachbearbeitung am Computer ein. Dazu habe ich dann gestern auch gleich noch eine Testversion eines Schnittprogramms runtergeladen, um zu testen, ob das alles auch richtig tut. Ja, es tut, zwar etwas langsam auf meinem kleinen Compüterli, aber immerhin, es tut. Steht ja nirgends geschrieben, dass ich mir dann irgendwann mal einen shcnelleren grösseren Windosenbock besorgen kann... oder so... So, nun hoffe ich aber, dass meine Motoren endlich einftrudeln, mir ist echt langweilig und wenn ich nichts zu tun habe, komme ich auf die verrücktesten Ideen... siehe oben... *lach Rudolf

Hallo Micha, Wenn du dich dann wieder beruhigt hast, sei dir gesagt, dass ich dich sowieso für einen der liebsten hier halte... *brüll *gacker *krümm *lach Dieser Thread hat ja schon sehr witzig begonnen: chinesische Kamera... neu... Super-16... wer da nicht schallend lacht, der muss einen dran haben... an der Klatsche... *lach Ich trau den Schlitzigen ja so allerhand zu, aber auf die Idee, heute noch eine neue Super16 Kamera auf den Markt zu schmeissen, nein, darauf kommen nicht mal die... wenn schon, dann doch noch eher die (Lomo)steniker, die sind ja bekannt für solche Wildheiten. Die Frage ist ja erlaubt: Wer würde schon sowas kaufen... ich auf jeden Fall nicht, da investiere ich doch lieber in irgend ein gebrauchtes, aber bewährtes Gerät und lasse es umbauen... Ja, ja, immer diese Wild-Westler... oder so... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich glaube, dass wir alle hier, die wir in diesem Forum im Schmalfilmbereich miteinder plaudern und Informationen austauschen, echt Liebhaber des analogen Film sind, mir ist zumindest noch hier keiner begegnet, der nur Video kennt und nur darüber redet. Reine "Videoten", wie sie auch gerne genannt werden, findet man zuhauf im Videoforum, wo ich auch angemeldet bin. Dort herrscht aber im Allgmeinen ein recht agressiver Ton und so mancher, der dort etwas ausgefallenes fragt, wird dann von den "Profis" wie ein Depp bedient. Mir hat man auch schon "einfach Fresse halten" auf meinen Monitor geschmissen, na ja, ich lebe trotzdem noch. Hier geht es doch sehr gesittet zu, mal lebt und lässt leben, etwas, was mir ganz besonders gefällt. Es ist doch überall, wo sich Menschen treffen so, dass man nicht immer selbiger Meinung ist. Wäre ja echt stinkelangweilig, wenn alle immer einer Meinung wären, dann könnte man den Computer ja auch einfach abschalten. Von daher empfinde ich es als absolut normal, dass auch hier bei uns "analogen" manchmal ein bisschen digitales einfliesst, immerhin, Video heisst die Welt da draussen, nicht Schmalfilm. Wir sind Exoten, wie es sie exotischer kaum geben kann. Wir gehen unseren Weg, ganz egal, ob um uns herum nur noch Camcorder, Beamer. und weitere digitale Geräte produziert werden. Das ehrt uns, das macht uns zu etwas ganz besonderem, das wird auch "da draussen" so wahrgenommen. Ich führe immer wieder mal Gespräche mit jungen "Videoten", die gar nicht mehr wissen, wie ein echter Filmstreifen aussieht. Wir verstehen uns trotz der verschiedenen Techniken der Bildaufzeichnungen sehr wohl, denn wir haben längst herausgefunden, dass wir mehr gemeinsam haben, als es auf den ersten Blick scheinen mag. @ Aaton: Von daher gesehen solltest du, lieber Manfred, dich einfach mal ganz langsam und ohne Vorurteile an den Gedanken gewöhnen, dass es neben Schmalfilm heute eben auch noch andere Systeme gibt. Das soll dir aber nicht weh tun, sondern sollte dich darin bestärken, dass du mit Schmalfilm, insbesonders mit 9,5mm etwas besonderes machst und ein ganz gesundes Verhältnis zu älteren Techniken hast, die du den jüngeren dank deines Fachwissens rüberreichen kannst. Ich nenne da Aufnahmetechnik, Optik, Dramaturgie, Beleuchtung, Stativ und viele weitere Sachen, die ja im Prinzip für uns alle dieselben Sachen sind, ob Chip oder Film. Da solltest du schon mal mit die "über die Bücher"gehen, wer weiss, vielelicht bekommst du ja irgendwann selber mal Appetit auf eine einfache und leichte Videokamera, die du eben dann mit dabei hast, wenn deine grosse und schwere Ligonie nicht in Betracht kommt. Wäre allenfalls eine ganz gute Ergänzung, Film, wenn Gewicht und Grösse untergeordnete Rollen spielen und eine leichte automatische Digitalkamera, wenn es schnell und "so nebenher" etwas werden soll. Ich persönlich halte es schon lange so, ich mache Film und Video. Ich kann meine Konverterlinsen rundum nutzen, auch mein Stativ und sehr oft auch meine alte Fototasche. Wie manche Testaufnahme wäre nicht gemacht worden, hätte ich sie teuer auf Film bannen müssen, aber mal eben schnell mit billigem Video testen, das hat mir schon oft sehr geholfen. Ich sehe mich schon seit Jahren als "schmalfilmenden Videoten..." so irgendwie zwischen den Welten, ein Zwitter eben... oder so... *lach Gerade meine Bestrebungen, Videoaufnahmen wieder auf eine klassische Leinwand zu bekommen, zeigt doch meine Liebe zum Schmalfilm, ich könnte es ja einfacher haben, indem ich meine DVD über einen Beamer auf eine weissen Lappen schmeisse. Trotzdem, ich fühle mich hier im Forum eigentlich gar nicht angegriffen, obwohl meine Ideen sicher nicht jedem hier so ganz gefallen... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Dieses Thema interessiert mich auch brennend. Ich will zwar nicht gerade uralten abgelaufenen Umkehrfilm zu Schwarzweiss entwickeln, aber zumindest die Grundlagen über die Entwicklung im Allgemeinen interessiert mich schon. Wo gibts welche Gerätschaften dazu...? Wie sieht es mit grösseren Filmlängen aus...? Welche Methoden gibt es da (Trommel, spule usw.) Also, ich freue mich... Rudolf

Hallo Micha, Da warst wieder mal in bisschen böse mit dem Manfred... *lach Aber irgendwie kommt es mir schon so vor, wie wenn Super-6 und auch 9,5mm jemals irgend eine (wesentliche...) Rolle gespielt hätten. Sind doch letzendlich beides Formate, für die man heute kaum noch Geräte bekommt. Die Formate an sich finde ich sehr gut, aber eben, was nützt mir das, wenn ich dann keine Kamera oder bei Super-16 keinen Projektor bekomme...? Abgesehn vom heute doch recht extremen Filmpreis oder beim anderen Format (9,5) die minimale Auswahl und Lieferbarkeit. Seht Schmalfilm doch als das, was es vom Prinzip und schon immer war: Ein Amateurformat für Leute, die bewegte Bilder einfangen wollten. Heute gibts da ja Alternativen (Video) aber früher war eben Schmalfilm für den Privatanwender mit irgendwelche Ambitionen die einzige Möglichkeit, bewegte Erinnerungen festzuhalten. Wenn da irgendwelche Künstler ausnahmsweise mal 16mm oder gar 8mm ins Kino brachten, heisst das noch lange nicht, dass die Schmalfilme dafür gemacht wurden. Diese Künstler kann ich nicht so ganz ernst nehmen. In der heutigen Zeit, wo wir zu mehr oder weniger hundert Prozent auf gebrauchte Gerätschaften angewiesen sind, ein neues Filmformat etablieren zu wollen, ist doch einfach Utopie. Schon 9,5mm hat es vor vielen Jahrzehnten gezeigt, dass sowas nicht ganz so einfach ist, so genial das Format auch ist. Super-8 und normales 16mm sehe ich noch am ehesten als überlebensfähig, alle anderen Formate sind doch eigentlich schon lange tot oder liegen irgendwie im Sterben oder haben noch gar nie gelebt. Ich würde niemals auf ein Format setzen, zu dem ich entweder kaum Geräte bekomme oder aber ich kaum noch Filmmaterial bekomme. Okay, so als rein gedankliche Luftschlösser machen neue Filmformate schon Spass, aber sowas in die Realität umsetzen zu wollen, das ist eine andere Kiste. Schon Ruedi Muster ist beim Bolexkonzern (ja, damals war es ein Konzern...) kläglich gescheitert, als er sich drum bemühte, eine originale (Werks)Bolex DS-8 zu lancieren. Mit all seinen weiteren Ideen, wie eben DS8 Film in ganzer Breite und solchen Sachen hat er dann vollends Schiffbruch erlitten, was ich persönlich äusserst schade finde, die Grundgedanken waren ja fast schon genial. Also, haltet euch aus preislichen und "Gerätlichen" Gründen lieber an ganz normalem Super-8, damit wenigstens beim weitetstverbreiteten Filmformat noch ein Filmabsatz bestehen bleibt und solches Material noch möglichst lange lieferbar bleibt. Doppelsuper-8 in Ehren, aber ich habe auch da so meine Bedenken, wie lange sowas noch als Rohfilm geliefert wird. Rudolf

Hallo Robby, Danke für das tolle Video... ist schön zu sehen, dass ich nicht ganz der Einzige bin, der "analogisieren tut. Zwar treibt der Herr aus Bella Italia einen wesentlich grösseren Aufwand als ich,aber im Prinzip tut er selbiges, was ich demnächst zu tun gedenke. Er hat natürlich den grossen Vorteil, auf 16mm zu kopieren, da gibt es noch eher "exotisches" Filmmaterial, für Super-8 sieht die Sache ein bisschen anders aus. Na ja, hauptsache, ich bekomme noch lange Schwarzeissfilm, egal, ob Positiv oder Negativ... Rudolf

Hallo Manfred, 17mm mag ja etwas wenig WW sein, aber du wärest nun wirklich nicht der erste, der sich mit einem Konverter behilft. Ich tue das regelmässig mit meiner Canon und es hat sich noch nie jemand beschwert, diese Aufnahmen seien nicht okay. Nur so als Vorschlag... Rudolf

Hallo Otti, Ich gebe dir in einigen Punkten recht, insbesonders in Sachen Belichtungsmesser, was bei der Bolex wirklich sehr stiefmüterlich gehandhabt wurde. Auch der sehr ungünstige Schwerpunkt ist eine Schwäche, insbesonders, wenn da noch ein grosses Magazin obendrauf thront. Was mich aber immer wieder etwas erstaunt, ist, dass da das Wort Stativ so selten gebraucht wird. Es ist doch genau das Teil, was einen Film qualitativ auf ein wesentlich höheres Niveau hebt. Das "amateurgewackel" ist für mich schrecklich. Als goldene Mitte gibt es da ja noch die Einbeinstative, die sind gut zu transportieren, nehmen schon mal einen Grossteil des Laienwackelns raus und man muss das Gewicht der Kamera dann ja auch nicht ständig tragen. Ich stelle meine Kamera immer irgenwie wie einen Spazierstock neben mich, wenn ich gerade nicht filme, wenn ich nicht sogar das Dreibein mit dabei habe, dann steht die Kamera sogar ganz alleine. Ich habe heute zwar noch eine H8 und auch eine H16 beides Rex4, aber die stehen echt bloss noch als nostalgisches Überbleibsels oben auf meiner Vitrine. Arbeiten möchte ich echt nicht mehr damit, entweder bin ich dazu zu alt oder aber zu faul. Da ist mir eine normalgrosse Super-8 mit allem dran (1014...) schon wesentlich näher. Da mag natürlich auch der Preis fürs Filmmaterial bei 16mm eine Rolle spielen, so genau habe ich mir das noch gar nicht durchgedacht. Grundsätzlich filme ich sowieso nicht, weil es besser als Video ist, da würde ich heute völlig verkehrt liegen, es geht mir dabei viel mehr um die Freude an der Kamera, dem Betrachter, der Klebepresse und dem Projektor, ich bin eben ein totaler Technikfreak. Eine Videokamera ist mir irgendwie etwas suspekt, da höre ich nichts, da habe ich bloss irgendwelche Pixel vor Augen und ich bin mir nie so ganz sicher, ob das Teil auch das gemacht hat, was ich wollte. Hat mir einfach etwas zu viele dubiose Knöpfchen mit noch dubioseren Bezeichnungen wie: Edit, search, mode, menu, titel, usw... Na ja, ich werde eben langsam alt... Rudolf

Oliver: Hätten wir das nicht, wir wären vermutlich schon längst in der EU... :lol: :lol: ...die EU ist tot... es lebe die Schweiz.... :P :D

Hallo peaceman, Wenn ich dich nicht hätte... das ist die Idee... muchos gracias... :) ich habe zwar kein spezielles Vergrösserungsscharfstellgerät, aber das kann ich problemlos umschiffen, indem ich das zweite Kern (25mm/1,4) als Lupe nutze. Das Ding zeigt die Wahrheit genauso. Dann muss ich bloss darauf achten, dass der film auch schön sauber aufliegt. Mal sehen, ob es klappt, ein schmales Stück Glas darüber zu legen. Rudolf (am Windosenspielzeug...) Google-Earth ist fantastisch, bin ständig am rumreisen zu Orten, die ich von früher kenne, macht echt Spass...

Hallo Micha, Ja, genauso werden bei uns die Bolex verkauft... *lach Was die H16 damals neu gekostet hat, entzieht sich meiner Kenntnis, ich erinnere mich bloss noch daran, dass mein Fotohändler immer abgewunken hat, wenn ich ihn bat, mir so eine Bolex auf Ratenzahlung zu verkaufen... *lach Na ja, irgendwann wurde es dann eine gebrauchte H8 Rex4, was ja auch nicht das schlechteste war... OT: Hat mich vor einiger Zeit ein junger Mann aus Deutschland angerufen und hat gemeint, dass er für das Geld, was einer meiner Modellbausätze kostet, er zwei fertige Modelle aus China kaufen könnte. Meine Antwort: Bitte, dann kaufen sie eben zwei fertige Modelle aus China. Anrufer: Aber das ist ja das Problem, diesen Typ Flugzeug gibt es nicht fertig aus China, auch nicht als Bausatz. Ich: Das ist doch kein Problem, zumindest nicht für mich... wünsche ihnen viel Spass beim Suchen. Sollten sie nirgends fündig werden, sie wissen ja, wie sie mich finden... oder auch nicht... Guten Tag noch... Da kennen wir Schweizer echt nix. Entweder der Kunde bezahlt den angegebenen Preis oder soll sich anderweitig umgucken oder allenfalls auch verzichten. Wo sind wir denn... bei Ebay...? oder auf einem türkischen Bazar...? oder gar in einem 1 Euro Schnäppchenmarkt in Deutschland...? *lach Wie war das doch gleich mit der Zeit...? Die Deutschen berechnen sie... Die Franzosen geniessen sie... Die Italiener verplempern sie... Die Östereicher nutzen sie... ...und die Schweizer machen sie... Rudolf

Hallo peaceman, Aha, von daher weht der Wind... Dann lassen wir das Thema Farbe und Negativ einfach mal auf uns zukommen... Ich warte sehnsüchtig auf die Lieferung von Conrad. Ich habe dort letzte Woche diverse Motoren bestellt, die ich für das "Getriebe" brauche. Bevor diese Sachen nicht eingetroffen sind, kann ich nicht weitermachen, ich brauche die genauen Abmessungen und solches, bevor ich die Halterungen lasern kann und gewisse Teile drehen kann. @ Allgemein: Hier noch eine kleine Frage: Wie würdet ihr die Bildschärfe direkt auf der Filmbühne mit grösstmöglicher Präzision einstellen...? Ich habe da so halbtransparentes Klebeband, das aber in der Masse, also über die ganze Dicke leicht milchig ist, was die genaue Scharfstellung nicht gerade erleichtert. Ich brauchte etwas, was bloss auf einer möglichst dünnen Schicht als Mattscheibe dient. Hast du da jemand eine Idee...? Die Filmbühne liegt soweit frei, dass ich allenfalls sogar ein Glas auflegen könnte, vorausgesetzt, dieses ist nicht breiter als 16mm, da es ansonsten nicht reinpasst. Was bietet da der Markt...? Den Unterbau zur Quarz, die alles sicher auf dem Kopiertisch hält, habe ich heute gelasert und verklebt, ist gerade über Nacht am trocknen. Morgen kommt aus, ob alles passt, oder ob ich da nocnmals nachbessern muss. Erst dann kann ich die Schärfe und den genauen Ausschnitt einstellen. Rudolf

Hallo Oliver, Ich meine, dass Bolex International nebst der elektrischen Variante auch noch die Federwerkausführung der Rex5 neu anbietet. Schau mal auf deren Webseite oder ruf doch einfach mal bei Bolex an. Die Preise solch neuer Kameras sind aber sehr gesalzen, da kennen wir Schweizer rein gar nichts... *lach Rudolf

Hallo peaceman, Du hast du wiederum völlig recht, das habe ich total übersehen... ich denke eben sehr stark in schwarzweiss... oder so... *lach Dann hat sich das Thema Negativfilm wohl erledigt, da es ja keinen Kopierfilm in S8 gibt. Da muss dann eben doch normaler Umkehrfilm herhalten, für kürzere Filme gut, für komplette Spielfilme utopisch... Wieder einer der erhofften Möglichkeiten weniger... na. ja... Rudolf