Guest_Rudolf 51

Hallo Martin, Ich habe ein Bild auf der Seite von Lomo gesehen... Wow... das sind wunderschöne Bilder einer noch viel schöneren Kamera, die du da zeigst. Das nenne ich saubere feinmechanische Arbeit... einfach perfekt... Sowas müsste man ja direkt als Replika möglichst Originalgetreu nachbauen, sowas in einer Vitrine und man wäre König... Rudolf

Hallo Martin, Ich denke, dass man da ohne allzu grosse Probleme auch normale 135er Diafilme reinfriemeln könnte. Die wären dann ja positiv, also geeignet für eine Grossprojektion wie bei IMAX... oder so...*lach Ich wundere mich sowieso, warum nicht von Anfang an auf Kleinbildpatronen zurückgegriffen wurde, die nach dem Belichten einfach wieder zurückgespult werden können. Mal sehen, vielleicht irre ich mich. Werde also mal die Tests und ganauere Daten abwarten... Rudolf

Hallo "Schreier" ... gibts da auch einen Vornamen dazu...? Ja, das wäre natürlich ein Hammer, sowas komplett einfach vertikal auf den Kopiertisch zu montieren, extern schön langsam antreiben und dann sofort loslegen... Aber wie es im Leben so geht... soviel Geld kann ich im Moment nicht ausgeben, hätte es zwar da, ist aber bereits für eine grössere Filmbestellung reserviert. Hach, wäre das toll, ohne irgendwelche mühsamen arbeiten einfach so eben mal schnell einen Spielfilm kopieren zu können... *träum Da werde ich heute Nacht wieder verdammt unruhig schlafen, das sehe ich jetzt schon kommen... Hättest mir besser nichts von diesem Angebot gesagt, nun ist meine Ruhe völlig kaputtt... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich denke, es wurde von diesem Link gesprochen... Da wird die Kodak 60m Kassette öffentlich gemacht... eben der von peaceman erwähnte Albtraum... Wer japanisch kann, ist klar im Vorteil, die anderen können wenigestens die Bilder sehen... http://www.nakanocam.com/8mm_page/200feetcartridge.html (Das 60m Magazin von Kodak offen dargestellt) http://www.nakanocam.com/8mm_page/8mmcartridgeandr.html (Die Super-8 und die Single-8 Kassette offen) Rudolf

Hallo Regular, Ich sprach nur von Bildern, Videos kann mein alter Rechner nicht mehr darstellen... zumindest nicht die aus dem Internet... ich kann aber damit leben... trotzdem Danke für den Link... *smile Die Transportmechanik ist schon das absolut einfachste, was ich je gesehen habe. Der Bildstand dürfte sicher vom Feinsten sein... *schmunzel Wäre eigentlich ja direkt eine Animation wert, so wie diejenige von Mitchell und dem Maltester auf meiner alten Webseite... Rudolf

Hallo Alan, Sicher, "think different..." war und ist immer mein Motto, denn "gewöhnlich" kann jeder... *lach Ich bin ja bekanntlich seit anno 1978 bei Apple, da kommt mir heute sicher nicht noch was anderes ins Haus... "Der erste Versuch ist totaler Mist, ab in die Tonne damit und mit einer eleganteren, simpleren Lösung mit weniger unnützen Bauteilen und Krücken neu begonnen."... genauso sehe ich es auch... *bravo Schnapszahl...? Klär mich doch bitte auf... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Sollten da irgendwo Bilder auftauchen, die das Innenleben und die Funktion dieser Kamera zeigen, bitte, nicht vergessen, diese hier zu zeigen... Nun muss man bloss noch ein bisschen Sperrholz rundum bauen, dieses sauber lackieren, ein bisschen Messingbeschläge und schon hat man eine nette und funktionierende Imitation einer uralten Lumiere... Damit würde ich dann gerne mal in die Öffentlichkeit, die Gesichter filmen, die mich wie einen Ausserirdischen bestaunen... *lach Rudolf

Hallo Jürgen, Ich habe meine Bemerkung durchwegs nicht abwertend gemeint, sondern eher etwas belustigt... Grundsätzlich kann so ein Gerät dem analogen Film ja bloss gut tun, denn viellicht kommt dadurch ja wieder einer dieser Käufer auf den Geschmack und "zurück" zum analogen Film. Dass die Lomoleute alle irgendwie etwas anders ticken, war ja schon lange bekannt, aber wie die auf so verrückte Ideen kommen... *staun Rudolf

Hallo Jürgen, Na ja, für den, der sowas braucht... Bin mal gespannt, auf welchen Käufermarkt sowas denn zielt... Hollywood...? Wäre ja schön, vielleicht kommen dann endlich mal wieder schöne nette handgekurbelte Klamaukfilme, ich liebe dieses Genre über alles... Rudolf P.S. Kommt nun noch ein Petroleumbeleuchteter 35mm Projektor, dann steige ich auf dieses Format um verschwende keine Zeit mehr mit Schnürsenkeln... *lach

Hallo Filmfreunde, Die Geschichte mit dem Herrn, von dem ich das Objektiv kaufen wollte, hat sich heute erledigt: Meine Bank hat mir bestätigt, dass mein Geld von Wien zurückgekommen und meinem Konto wieder gutgeschrieben sei. Grund der Rücksendung des Geldes: Der Verkäufer hat bei Ebay ein falsches Konto angegeben, sodass die Bank Austria meine Überweisung niemandem zuordnen konnte. Wenn der Herr im Überprüfen seiner Bankangaben genauso schnell wäre, wie mit reklamieren bei Ebay, er hätte wohl weniger Stress... der Depp... Na ja, auf solche "Geschäftspartner" kann ich gerne verzichten... soll er seine Linsen jemand anderem verhökern... ich brauche sie nicht von ihm, gibt ja noch andere... Rudolf

Hallo, Huch... ich habe auch keine Beaulieu... darf ich trotzdem noch ein weilchen bleiben...? *lach Es ist schon erstaunlich, welche grossartigen Leistungen in Sachen Objektiven schon vor Jahrzehnten vollbracht wurden. Egal, ob Nikon, Schneider, Angenieux, Kern, Canon usw., da wurden damals echte Meilensteine gesetzt. Respekt... Welche der Linsen nun wirklich die absolut schärfsten sind, das wird wohl nie so genau definiert werden können. Schärfer als jede Miss Universum sind sie allemal... *lach Rudolf

Hallo Reinhard, Doch, doch, der Herr hat mir über Ebay einen Rechnungsbetrag zukommen lassen, eben die erwähnten Euro 97.-. Die habe ich dann auch überwiesen und seither reagiert da niemand mehr. Ich gehe morgen mal zu miener Bank, mal sehen, wo das Geld den eigentlich abgeliefert wurde, ob da vielleicht etwas schief gelaufen ist. Den Schweizer Bankstern ist ja bekanntlich acuh alles zuzutrauen... *lach Bin da in einer schweizer Auktionsbörse bereits wieder am Ball... Rudolf

Hallo Uwe, Es ist kein Transportproblem, sondern es liegt vielmehr daran, dass der Verkäufer sich einfach "tot" stellt und meine Post nicht beantwortet. Hier der Link: http://www.ebay.ch/itm/Kern-Paillard-Switar-1-8-1-8-16mm-AR-DV-w-Caps-Keeper-very-good-condition-C-Mo-/120789372840?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c1f9b8fa8 Ersteigert am Donnerstag, 13. November, Geld überwiesen am Montag, 17. November, seither absolute Stille... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich sehe den Sinn hinter dieser Bildanordnung nicht so ganz. Diese Idee muss aus der Zeit stammen, als man noch nicht begriffen hatte, dass man Film der Länge nach splitten kann... *lach Ausser einer sehr aufwendigen Kamerakonstruktion bringt das niemandem Vorteile, oder habe ich da etwas vergessen...? Na ja, es gab da manchmal schon sehr skurrile Methoden in der Anfangszeit der Flimmerkisten... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, So, nun ist es passiert: Ich bin doch tatsächlich einem Gauner aufgesessen, habe für 97.- Euro das erwähnte Kern Objektiv ersteigert und werde dieses Geld nun vermutlich abschreiben können. Das Objektiv ist inzwischen bereits wieder bei Ebay feil, der Kerl hat nun nebst meinem Geld auch noch das Objektiv, mit dem er nun wieder jemand anderen verarschen kann. Mal sehen, was ich da tun kann, ob Ebay solche Mätzchen duldet oder ob es da Möglichkeiten gibt. Ich habe hier ja den Bankbeleg, dass ich das Geld überwiesen habe und eigentlich ist alles klar. Ich ärgere mich masslos... Rudolf

Hallo peaceman, Ich habe im Moment noch keine Ahnung davon, wie ich letztendlich die genaue Belichtung hinbekomme. Zwar weiss ich, dass ich eine Belichtungszeit von etwa einer viertel Sekunde habe, wenn die Kamera mit 2 Bildern pro Sekunde angetrieben wird. Das ist auf alle Fälle für "normalen" Film, also UN 54 und Fomapan mehr als ausreichend, da werde ich dann schon abblenden (müssen). Um im optimalen Bereich des Objektives zu bleiben, werde ich dann sogar noch Graufilter vor das Objektiv setzen müssen. Die Sektorenblende der Quarz hat genau 180 Grad, ein Wert, der sich also leicht rechnen lässt, damit ich dann schon mal vorab grobe Berechnungen anstellen kann. Interessant wird es erst dann, wenn ich den sehr niedrigempfindlichen Printfilm nutzen will, da bin ich dann sicher froh, eine so lange Belichtungszeit zu haben. Allenfalls kann ich die Kamera dann ja auch noch langsamer laufen lassen, also sollte ich eigenltich keinerlei Helligkeitsprobleme haben, egal, wie "unempfindlich" der Film auch sein mag. Ich sollte auch dann noch genügend Reserven haben, um auf einen guten Blendenwert abblenden zu können. Da ich die Objektivhalterung selber drehen muss, wird es sich nicht vermeiden lassen, dass ich eventuell um ein paar wenige zehntel Millimeter neben dem eigentlichen Auflagemass liegen werde. dies ganz einfach der Toleranzen wegen. Ich werde aber schon darauf achten, dass ich möglichst in den Unendlichbereich der Linse komme, aber ganz hundertprozentig wird dies wohl nicht zu schaffen sein. Ich gebe mir einfach Mühe. Ich weiss im Moment noch nicht, was die untere Nahstellgrenze des Objektives ist, aber ich weiss, dass ich so zwischen 80-90cm Distanz zwischen Film und Monitor habe. Diese Distanz kann ich durch Unterlegen von 3mm Sperrholzplatten in gewissem Bereich variieren. Da das nun geplante Objektiv kein Zoom mehr ist, muss ich den Bildausschnitt eben über die Distanz des Monitors anpassen, das wird etwas aufwendiger werden als einfach am Zoomring der Canon zu drehen. Desweiteren habe ich aber auch noch die Möglichkeit, das eigentliche DVD Bild auf dem Monitor in der Grösse leicht zu verändern, obwohl, dies würde ich der Qualität wegen nur sehr ungerne tun. Da möchte ich eigentlich schon die native Auflösung des Monitors nutzen, damit auch jeder Pixel sauber dargestellt werden kann. Wenn denn das ersteigerte Objektiv endlich eintrifft, -so langsam glaube ich, einem Gauner aufgesessen zu sein, solange wie ich schon darauf warte-, werde ich mehr wissen. Wohnt jemand in der Umgebung von Wien...? der Verkäufer ist in 2391 Kaltenleutgeben in Österreich beheimatet... Rudolf

Hallo Filmer, Deine Idee, die Quarz mit Fremdobjektiven aufzurüsten, ist nicht gar so einfach: Das funktioniert nur, wenn du alles ausbaust, also nebst dem Zoomobjketiv auch die Grundoptik und alles, was für die Sucherausspiegelung notwendig ist. So ist nun bei mir weder ein Sucher noch ein Prisma in der Kamera, ich müsste also völlig blind oder eben wie zu Opas Zeiten mit einem aussenliegenden Sucher arbeiten. So ist nun eben auch gar nichts mehr vorhanden, was irgendwie nach Belichtungsmesser riecht, von Automaitik schon gar nicht zu reden. Es gibt zwar Zoomobjektive, Som-Berthiot z.B., die haben einen sucher angebaut. Sowas könnten man schon verbauen, aber bitte, ich halte mich da raus, es wäre vermutlich nicht gar so einfach, sowas zu machen. Da muss dann das auflagemass perfekt stimmen, sonst siehst im Sucher alles scharf, aber auf dem Film ist es dann trotzdem daneben. Wie ich hörte, sollen ja die originalen Meteore gar nicht mal so schlecht sein, also besser alles so lassen, wie es ist... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich konnte es nicht lassen. Heute habe ich also mit einem zweiten Anlauf begonnen, meine Kopieranlage doch noch zu realisieren. Diesmal will ich versuchen, alles radikal zu vereinfachen, ohne deshalb aber auf beste Qualität verzichten zu müssen. Als erstes habe ich heute einfach mal das Gehäuse meiner alten Quarz soweit abgespeckt, dass ich nun ohne jegliche Platzprobleme arbeiten kann. Wie bereits bekannt, findet man unter http://www.swiss-comp.ch wiederum sporadisch Bilder, Beschreibungen und Skizzen... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Bei alten Spulen erlahmen die Teile, die den Film "fangen" sollten. Ist irgendwie normal, dass auch Plastic nicht ewig gut bleibt. Ich persönlich störe mich aber gar nicht daran, ich habe immer übertrieben lange Vorspannbänder vor jedem Film, damit ich dann den Film in Ruhe und auch in reichlicher länge von Hand auf der Spule fixieren kann. Gehört doch irgendwie zum Zeremoniell einer Projektion, den Film von Hand auf die Spule zu friemeln... oder so... *lach Rudolf

Hallo peaceman, So ist es brav, nun verstehe ich... muchos gracias... Ich kenne den Jargon der Piloten auch, die reden da dauernd in irgendwelchen Abkürzungen. Kann ich aber auch: Ich lebte drei Jahre lang in UIO... alles klar...? Rudolf

Hallo peaceman, Wenn du mir nun noch die Abkürzungen NRT, TSA in SFO erklärst, bin ich (fast...) glücklich. USA konnte ich grad noch so verstehen. Hach, wie ich Abkürzungen liebe... besonders solche, die ich nicht verstehe... *lach Rudolf

Hallo Simon, Es geht mir genauso wie peaceman: Auch ich muss ein bisschen auf den Platz achten, so gross ist mein Badezimmer nun auch nicht. Ich denke, es wäre überlegenswert, wenn da verschiedene Gössen von Spiralen gebaut würden, eine bloss für 16mm und eine für grössere Formate. Mit einer relativ handlichen (nur)16mm Version könnte man da vielleicht etwas kompakter werden und die meisten, die mit so einer Anlage liebäugeln werden wohl weniger an 35mm oder noch grösseren Formaten interessiert sein. Immerhin, wir sind hier im Schmalfilmforum, da tummeln sich Freunde von Schmalfilm bis etwa 16mm, was darüber ist, ist dann schon eher für Profis oder überbetuchte. Es erscheint mir wichtig, dass die Grösse von "Cargo" noch einigermassen "amateurtauglich" bleibt, sonst wird das wohl eher problematisch. Mal abwarten, was peaceman da noch an "kompakter Verpackung" auf Lager hat, angdeutet hat er ja schon mal was in diese Richtung... (Hach, wie bin ich wieder neugierig, ob er da wohl das Ei des Kolumbus... äh... des peaceman entdeckt hat...) Rudolf

Hallo Simon, Du hast natürlich noch erschwerte Bedingungen, weil du ja bis 105mm breiten Film verarbeiten möchtest, da kommen dann schon Flächen zusammen, auf denen man ein Wohnzimmer einrichten könnte. Du wirst aber wissen, warum du so grosse Riemen berücksichtigen willst, da kann ich nicht mitreden, mir reicht 8mm und 16mm Filmbreite völlig. Rudolf

Hallo peaceman, Das war mir neu, dass Brillenreiniger nicht gut sein soll, ich hatte bisher keine Probleme. Ich putze meine Linsen auch nicht dauernd, da ich längst gemerkt habe, dass ein bisschen Staub eigentlich gar keinen Einfluss auf das Bild hat. So einmal im Jahr eine gründliche Reinigung, ansonsten einfach ganz sanft mit dem Taschentuch... bin da anscheinend nicht gar so genau wie andere... Rudolf P.S. Ich habe schnell die Meinungen zu den Brillenputztüchern gelesen. Ich redete aber eigntlich mehr von flüssigem Brillenreiniger, den man aufsprühen kann und danach abwischen. Also keine Feuchtüchlein oder solche Sachen...

Hallo Filmfreunde, Ich habe vom Optiker sogenannten "Brillenreiniger" den man aufsprühen kann und mit einem der genannten Putztücher verreiben kann. Gibt glasklare Linsen und kostet nicht die Welt. Zumindest meine Brillen, aber auch meine Objektive sind hinterher immer schlierenfrei sauber und das Kunststoffgestell der Brillen wird auch nicht angegriffen... Rudolf