Guest_Rudolf 51

Hallo Florian, Du machst mir gar keine Freude. Eigentlich wollte ich ja hören, dass so ein russisches Objektiv das beste sei, was man besitzen könne... Dann fange ich also schon mal damit an, mir ein altes Kern Switar 1,4/25mm zu suchen, damit ich dann auch den optischen Teil der Kamera auch gleich umbauen kann. Die Brennweite spielt bei mir eine untergeordnete Rolle, da ich den Monitor in meinem Kopiergestell ja vertikal in jeder beliebigen Höhe einsetzen kann. Mit 25mm komme ich ungefähr hin, da auch meine Canon mit ihrem Zoom nahe an diesem Wert eingestellt ist, damit ich den Monitor formatfüllend auf den Film bekomme. Der Rest ist dann eben "Feintuning", das sollte ich eigentlich unter Kontrolle bringen. Rudolf

Hallo Filmtechniker, Auf was für Gedanken du wieder kommst... *lach Ist aber schon richtig so: Ein Hund, der schwanzwedelnd eine Ente drückt... das passt doch... 0der ...? *lach Rudolf

Hallo peaceman, Du hast recht, da hatte es ein paar böse Schnitzer in meinem Text. Habs nun korrigiert.. Kommt davon, wenn man schnell mal etwas publik machen will und zu müde ist, die Texte nochmals in Ruhe zu lesen, bevor man auf Enter drückt... Danke für dein Lob über meiner Arbeit. Es freut mich immer, wenn man mich lobt, da bin ich irgendwie wie ein kleiner Hund, der dann dankbar mit dem Schwanz wedelt... *lach Spass beiseite: Das Getriebe ist erst provisorisch zusammengeschraubt, ich kann es innert wenigen Minuten wieder zerlegen. Ich will versuchen, die Kratzer einigermassen rauszuschleifen, aber ob ich auch die Geduld habe, die Teile auswärts eloxieren zu lassen, weiss ich noch nicht. Vielleicht auch erst, wenn ich die Testläufe mit richtigem Filmmaterial gemacht habe, denn dann muss ich eh warten, bis die Filmrolle entwickelt ist. Ich könnte noch viel berichten, aber heute bin ich echt "erschlagen", ich merke, dass mich die stundenlange Konzentration an der Drehbank und an der Lasermaschine sehr müde gemacht hat... Hoi, buenos noches... amigos... wie wir Ecuatorianer zu sagen pflegen, bevor wir uns in die Horizontale schwingen... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, Heute habe ich hart gearbeitet... den ganzen Tag lang... Es hat sich aber gelohnt: Alle Drehteile für das neue Metallgetriebe sind nun vorhanden und bereits provisorisch eingebaut. Nun sieht das Getriebe endlich so aus, dass man es auch zeigen darf. Schaut euch meine Arbeit selber an: http://www.swiss-comp.ch (neue Bilder von heute sind schon auf der Seite...) Rudolf

Hallo Martin, Das geht so in Ordnung, du kannst meine N-8 Quarz gerne zum "entsorgen" haben... Ist die Kamera mit Handgriff und originaler echter Ledertasche... Schick mir gelegenlich deine Postanschrift, dann schick ich dir das Teil als Inlandpaket von Rheinfelden (D) aus zu. So entstehen dir keine zusätzliche Kosten... Rudolf

Hallo Aaton11, Danke für die Infos. Wichtig ist mir eigentlich nur die Meinung zum Objektiv, der Rest der Kamera wird bei mir eh zerpflückt und für meine Kopieranlage umgebaut, da spielt es dann keine Rolle, ob kleine oder grosse Spulen. Ich baue mir ganz einfach ein Magazin für satte 120m, dann wirds noch preiswerter. Der Belichtungsmesser ist für mich also völlig unwichtig, den brauche ich wirklich nicht, bei meinem Kopierverfahren wird sowieso alles von Hand eingestellt. Doppelsuper-8 ist eigentlich nicht so mein Format, aber da es hierfür sehr interessante Filmemulsionen als Meterware zu recht günstigen Preisen gibt, fange ich nun eben an, mich mit diesem Format "anzufreunden". Hinzu kommt, dass Kameras in DS-8 sehr rar sind, muss ich mich nun eben auch mit russischen Geräten beschäftigen, sind ja die einzigen Geräte, die noch einigermassen bezahlbar gehandelt werden. Rudolf

Hallo Aaton11, Da du ja anscheinend eine Quarz DS-8 besitzt, hie meine Frage an dich: Wie beurteilst du das Objektiv dieser Kamera...? Ist es im Vergleich zu anderen, westlichen Herstellern vergleichbar oder muss man da Abstriche machen...? Mag etwas rassistisch klingen, den Russen nicht zuzutrauen, dass sie auch anständige Objektive bauen können, aber man hört doch so einiges an sehr unterschiedlichen Meinungen zu den Meteor Linsen... Wenn du mir deine ganz persönliche Meinung mitteilen könntest... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Da schliesse ich mich doch auch gleich noch an: Ich könnte eine Reparaturanleitung zu miener heute ersteigerten Kamera: Quarz Zoom DS8-3 Meteor-8M 1,8/9-38 ganz gut gebrauchen. Zwar ist das Gerät nicht defekt, aber da ich es für mein Projekt "analogisieren" umbauen will, wären weitere Informationen wie eben eine Rep.Anleitung doch sicher hilfreich. Rudolf

Hallo Filmfreunde, Soweit ich mich erinnere, hat die Pathe Webo einen schwerwiegenden Konstruktionsfehler, wenn es ums befestigen von Objektiven geht: Sie hat einem Absatz auf dem Revolver, der recht eng ist und der bei manchen Objektiven dazu führt, dass man sie nicht anständig aufschrauben kann. Dies gilt insbesonders für manche Adapter zu Fotoobjektiven, die eine recht flache Rückseite haben, die dann am Absatz anstehen und sich nicht einschrauben lassen. Ist zwar schon lange her, seit ich das letzte mal mit einer Webo im Kontakt war, aber ich erinnere mich, dass ich einem Kollegen, der eine Webo DS-8 dabei hatte, einen Adapter zu meinen Minolta Rokkoren (85mm / 135mm / 200mm) gab, den er dann eben wegen diesem saublöden Absatz nicht ohne Probleme nutzen konnte. Meine Bolex H8 war da gutmütiger, da habe ich schlicht jedes Fotoobjektiv problemlos adaptiert, war insbesonders für extreme Teleaufnahmen die einfachste Lösung. Rudolf

Hallo Filmfreunde, Entschuldigt, dass ich mich da in die Diskussion einmische. Ich habe früher sehr oft gehört, dass ein Skylightfilter (ganz sanft rötlich...) den eher kühlen Bildeindruck eines Film recht gut korrigeren kann. Gilt diese Aussage heute nicht mehr...? Umgekehrt geht es natürlich auch, ganz schwacher Blaufilter... kann auch grün, gelb oder sogar violett sein, jede Farbe ist irgendwie künstlich per Filter "herzustellen"... zumindest halbwegs... Anstatt mir den Kopf über irgendwelche Emulsionen zu zerbrechen, würde ich es mal mit einem Filter versuchen, den Farbcharakter eines Film in die gewünschte richtung hinzubiegen. In Zeiten, wo man schon froh sein muss, überhaupt noch Film zu bekommen, muss man es einfach akzeptieren, dass verschiedene Filme auch verschiedene Charakteren haben. Was will man machen...? Insbesonders die Single-8ler haben es da echt schwer, die können kaum noch auswählen, ausser, sie füllen selber irgendwelchen Rollenfilm in ihre Kassetten. Ich persönlich habe mich längst daran gewöhnt, das jeder Film seine Eigenheiten hat, stört mich in keinster Weise, da ich mich voll auf Exta 100D eingeschossen habe, etwas anderes habe ich schon gar nicht mehr vorrätig. Wäre mir dieser Film nun zu kühl oder zu warm, ich täte es einfach per Filter einigermassen korrigeren. Zufälligerweise gefällt mir aber der 100D so, wie er ist, also muss ich nichts filtern... Rudolf P.S. "Wer wegen der Kodachrome-Einstellung den E100D total verweigert ist keinen Meter Schmalfilm wert. Der redet sowieso mehr als das er tatsächlich filmt." Hart, aber vermutlich wahr...

Hallo Jörg, Deine Idee, ein digitales Aufnahemgeraät als Farbtemperaturmesser zu "missbrauchen", das muss ich mir merken... Auf so eine logische Idee hätte ich auch selber kommen sollen... *lach Rudolf

Hallo Martin, "sehr hoher Preis"... das finde ich nun nicht. Das entspricht in der Schweiz gerade mal dem Stundenlohn eines guten Handwerkers... alles halb so wild... Ich habe dein Angebot zwar gesehen, möchte aber eigentlich lieber meinen eigenen Weg gehen, nicht auf dem Buckel von freundlichen und hilfsbereiten Sammlern etwas ergattern und dann eventuell sogar kaputt machen. Was mich eben zu dieser Kamera hinzieht, ist der Federwerksantrieb. Da ist wirklich noch reine Mechanik in der Kamera, damit komme ich klar, aber mit elektrischen Sachen eher weniger. Ich weiss von Filmern, dass man diese Kamera recht problemlos zerlegen kann und dass sie sehr robust ist, also genau das Richtige für mich als Grobmotoriker... oder so... *lach Trotzdem, es würde mich doch interessieren, wie so eine Aurora aussieht und was sie an Linsen drauf hat, ich kenne das Teil echt überhaupt nicht. Wenn du also irgendwann ,mal ein oder zwei Bilder zeigen könntest, wäre ich auch schon glücklich. Ich habe eben mal schnell zwei Bilder der ersteigerten Kamera auf meiner Webseite hochgeladen... Rudolf P.S. Wenn du Interesse hast, du kannst meine Normal-8 Quarz gerne haben, mir nützt sie eigentlich nichts und irgendwie meine ich, dass sie inmitten deiner weiteren Russenkameras ein ganz gutes Bild abgeben täte. Ich habs eigentlich nicht so mit den russischen Produkten, mir sind Bolex irgendwie näher... *lach. Wenn es aber um DS-8 geht, bleibt mir eben kaum eine Wahl, als meine Augen gen Osten zu drehen...

Hallo Filmfreunde, Sodele, habe eben gerade mal wieder schnell eine Kamera ersteigert, die nun eigentlich eine DS-8 sein sollte: Quarz Zoom DS8-3 Meteor-8M 1,8/9-38 Preis: EUR 30,00 Ja, so schnell kann es gehen, wenn ich mir etwas in den Kopf gesetzt habe... da habe ich gar keine Hemmungen, da mache ich Nägel mit Köpfen.. oder so... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, @Martin: So ganz ernste war meine Bemerkung, dass du mir eine deiner Auroras verkaufen sollst, auch wieder nicht. Ich will dir ja nicht deine Schätchen plündern. So, heute kam die Wahrheit raus: Es ist tatsächlich "nur" eine simple alte Normal-8 Kamera, für mich also ausser in der Vitrine völlig unbrauchbar... Shit happens... Habe mal testweise eine alte Rolle Doppelachtfilm eingelegt und die Kamera gestartet. Läuft wunderbar mit diesem Film... Alles halb so schlimm: ich finde mit Sicherheit irgendwo so eine DS8 Kamera, da mache ich mir nun wirklich keine Sorgen. Da es ja eh nicht eilt, da ich meine Canon einsetze, habe ich reichlich Zeit... bei meinem Bautempo... *lach Immerhin, heute sind die neuen Zahntrommeln eingetroffen, diesmal gefräst aus hartem Dural, demselben Material, wie es auch in den Flugzeugen verbaut ist. Seht selber, wie präzise diese Trommeln geworden sind: (http://www.swiss-comp.ch) Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ja, das Ausrichten und Fokussieren macht mir eigentlich keine Sorgen, zumindest das Ausrichten habe ich bereits mit der Canon nach der "Methode peaceman" gemacht, hat recht gut geklappt. Wenn dann mein Testfilm nach langer Reise endlich wieder zu mir zurückkehrt, -sollte gelegentlich eintrudeln, ist angemeldet-, kann ich alles nochmals genau prüfen bzw. nachkorrigieren. Ob die "Russenscherben" (Sorry, ist nicht böse gemeint...) etwas taugen, muss ich testen, aber schlimmstenfalls hole ich alle Gläser raus und montiere dann ein altes Kerns Switar rein. Bei so einer Kamera kenne ich dann wirklich kein Erbarmen, da wird alles rasugeholt, was ich nicht brauche, Belichtungsmesser, Sucher und was es da noch so alles gibt. Im Prinzip brauche ich ja bloss den Antrieb mitsamt Greifer und Filmbühne, der ganze Rest lass ich dann in der Umlaufbahn verglühen... so richtig typisch russiche eben... *lach Habe schon mal gesehen, dass da auf ebay immer wieder solche russischen Kameras angboten werden, auf denen DS8 steht. Werde mal beobachten und allenfalls mitbieten... (Bisher habe ich einfach nicht auf solche Kameras geachtet, aber seit ich von diesem preiswerten Printfilm gehört habe...*grrrr) Rudolf P.S. @Martin: Nenn mir einen Preis für eine dieser Auroras...

Hallo Martin, Gute Frage, woher ich das weiss, dass du artig mitliest... *lach Warten wir mal ab, was morgen in meiner Werkstatt herauskommt. Doppelachtfilm habe ich noch reichlich rumliegen, probiere ich eben mit dem. Wenn er sauber läuft, habe ich eben Pech gehabt, bekommt meine Vitrine dann eben eine weitere Kamera. Das Teil hat mich gerade mal 16.- Euro gekostet... Rudolf

Hallo Filmfreunde, @Michael: Sei Willkommen im Kreis der Filmverrückten... ein hobby, das viel Spass macht und bei dem es echt nie langweilig wird... Vielleicht berichtest du gelegentlich ein bisschen darüber, wie du das Hobby "filmen" lebst, ob aktiv, passiv oder wie auch immer... @Martin: Danke für den Tipp, der mich zwar nicht so richtig weiterbringt, mir aber immerhin zeigt, dass du schön artig mitliest... *lach (Den Greifer werde ich gelegentlich fotografieren, vielleicht sieht jemand aus dem Bild mehr als ich, ich habe mit DS-8 und Quarz bisher Null Erfahrung...) @peaceman: Ich bin noch nicht bis zum Greifer vorgedrungen, das mache ich erst morgen in der Werkstatt. Werde dann auch mal ein Stück Super-8 als Testmaterial nutzen. Werde ganz einfach zwei Stück S8 seitlich mit einem schmalen Stück Tesa verbinden, dann habe ich auch DS-8... oder so... Wäre trotzdem hilfreich, wenn du mir ein Reststück schicken könntest, eilt aber überhaupt nicht, brauche eh solches Material für all die Tests und Umbauten, die mit dieser Kamera vorgesehen sind... so es sich dann um eine DS-8 handelt... *hoff Rudolf

Hallo Martin, Nein, so ist es nicht, ich habe folgende Pläne: Da ich nun beinahe alles für die Canon vorbereitet habe, wird diese Kamera nun auch benutzt. Solange, bis die Einzelbildschaltung aufgibt, dann ist Schluss mit dieser Kamera. Bis dahin habe ich nun also Zeit, die "neue" Quarz so umzubauen, dass die ganze Kopiererei dann eher dauertauglich wird. Dann brauche ich natürlich auch wieder ein neues Getriebe und ein neues Magazin... Auf meiner Webseite findest du ein Bild und auch gleich eine Frage zur Kamera: Handelt es sich dabei wirklich um einen DS-8 Kamera oder doch bloss um eine D-8...? Mir erscheint das Bildfenster verdächtig klein, muss es morgen mal in der Werkstatt genau ausmessen. Was mich auch noch etwas irritiert, ist, dass in der Kamera noch eine leere Filmspule steckt, die bloss mit N-8 angeschrieben ist. Auch die Spulenkerne sind die ganz normalen 7,5m, wie man sie von Normal-8... äh... Doppel-8 kennt... Bin im Moment etwas durcheinander. Wäre es denn wirklich "bloss" eine Nomral-8 Kamera, würde sie mir kaum nützen, ich brauche echt eine DS-8. Da ich nirgends ein Stück Doppelsuper-8 Altfilm habe, kann ich das Gerät auch nicht testen, muss erst einmal auf filmjagd gehen... Hat jemand ein Stück DS-8 Altfilm, blos ein paar Meter, die er mir übergeben kann, damit ich mich näher mit dieser Kamera beschäftigen kann..? (Kosten werden ersetzt, klar doch...) Rudolf (http.//www.swiss-comp.ch)

Hallo Filmfreunde, Heute habe ich meine ersteigerte Russenkamera in Doppelsuper-8 abgeholt. Das Gerät ist ja noch beinahe neu, läuft wunderbar gleichmässig und macht einen sehr robusten Eindruck. Muss sowas wie eine russische Bolex sein, so schön, wie das Gerät aussieht. Irgendwie tut es mir jetzt schon weh, wenn ich daran denke, dass ich diese Kamera zerlegen und fürs Kopieren umbauen soll. Ich meine damit einen elektrischen Antrieb, so langsam, dass ich die Kamera kontinuierlich und entsprechend schonend laufen lassen kann. So ungefähr ein Bild pro halbe Sekunde. Auf diese Weise habe ich dann auch keine Probleme mehr mit der Helligkeit, bei einer Belichtungszeit von ungefähr einer viertel Sekunde. Da werde ich dann schon noch einen kräftigen Graufilter brauchen. So, nun muss ich das Maschinchen erst einmal genauer kennenlernen, da hat es ein paar Drehköpfe dran, die ich noch nicht so ganz kapiere... Rudolf

Hallo Filmfreunde, Habt ihr eigentlich gewusst, dass bei den Mondlandemissionen eine Super-8 Kamera mit dabei war...? Nicht...? Dann schaut mal hier, da findet ihr den ultimativen Beweis in Form von originalen Bildern... *lach http://www.swiss-comp.ch Rudolf

Hallo Herbert, Manchmal geht der Schalk einfach mit mir durch, dann muss ich einfach etwas schreiben, was zwar keinen grossen Sinn, dafür aber einen kleinen Funken Wahrheit drin hat... Rudolf P.S. Schön, wenn ich dich mit meinen ironisch gemeinten "Weisheiten" ein bisschen erfreuen kann... *lach

Hallo Filmfreunde, @ Schokoprinz: Du kannst jedes C-Mount Objektiv auf die Beaulieu schrauben, die hat meines Wissens das normgerechte Auflagemass von 17,52mm. Schau mal bei ebay, da findest du Kern Switare diverser Brennweiten. Du brauchst noch nicht mal auf das RX Zeichen zu achten, im Gegenteil, alle Kern ohnen RX (Reflex) sind bei dir nutzbar. Üebr Kern Switare will ich nicht näher eingehen, nur soviel: "made in Switzerland"... @Florian: Da kann ich dir leider keine verbindliche Auskunft geben, da wird es schwierig, jemanden zu finden, da sind andere Kenner der Materie gefragt... @Herbert: Ich staune über deine sehr fundierten Kennstnisse über die Leicinas und deren Zubehör. Du filmst nicht zufällig mit einer Leicina...? *lach @peaceman: Dein Timer wird sicher sehr raffiniert und komfortabel werden, davon bin ich überzeugt, aber ob er mir meine Canon 1014 XL-S "Langzeitbelichtungstauglich" macht, wage ich zu bezweifeln. Sollte ich dich unterschätzt haben und du das auch hinkriegen, möchte ich hiermit so einen Timer bestellen... Preis ist Nebensache... *lach Rudolf

Hallo Filmfreunde, Ich glaube, jeder von uns analogen Filmern hat irgendwo sein Spezialgebiet, welches ihn fasziniert und ihn bei der Stange hält... das ist schon mal sehr gut... Was mich persönlich am meisten fasziniert, ist, dass alle ihre Filme digitlaisieren lassen wollen, um hinterher über die miserable Langlebigkeit der digitalen Aufzeichnungen zu wettern... Film hält hundert Jahre... digital höchstes zehn... solche Aussagen höre ich doch dauernd. Da fange ich dann eben ernsthaft an zu grübeln, ob ich es nicht doch lieber umgekehrt machen soll und digitale Filme vor dem Verfall rette und sie wieder zurück auf ehrlichen analogen Film bringe... Wer meine Aussage allzu ernst nimmt, hat den Spass nicht verstanden... *lach Rudolf

Hallo Chris, Danke dir für den Tipp... und, nein, ich war noch nie in diesem Forum, bzw in dieser "Abteilung"... Was du da berichtest, scheint wieder so eine hochtechnische Angelegenheit zu sein, die weit über dem steht, was ich da gerade zusammenbastle. Womit ich eigentlich sagen will, dass ich da kein interesse dran habe, das würde mir deutlich zu teuer und auch zu aufwendig. ARRI. Beamer, da läuten bei mir die Alarmglocken, da müsste ich erst eine Bank überfallen... Des weiteren kommt da Lichtton ins Spiel, etwas, was bei Super-8 zumindest für mich überhaupt kein Thema ist. Miserable Tonqualität, keinen Projektor für sowas und was da alles sonst noch für Probleme auftauchen. Oder dann habe ich dich falsch verstanden und du meinst Magnetton, was aber wohl kaum sein kann, denn rohfilm mit Tonspur drauf ist auch etwas, was ausserhalb meiner Reichweite liegt. Ich denke schon, dass ich mich so dicht vor dem Ziel nicht mehr um Alternativen zum kopieren umsehen muss, mein "System steht, das wird auch so bleiben. Allenfalls ein Wechsel auf DS-8 steht ins Haus, da ich inzwischen ja eine russische DS-8 Kamera günstig bekommen habe. Aber bis diese dann wieder umgebaut ist, wird Zeit vergehen, da muss eben meine Canon ihren ersten Film belichten. Was danach kommt, steht noch in den Sternen. Rudolf

Hallo Filmfreunde, Nun denn, hier mal eine kurze Zusammenfassung, was ich suche, bzw. was ich habe: Ich habe die Möglichkeit, UN54 und Fomapan SW Material auf 305m Länge zu bekommen. Entweder als normaler Super-8 oder aber als Doppelsuper-8 Rohmaterial. Ich habe inzwischen eine Doppelsupperacht Kamera günstig bekommen, eine russische, mit Federwerk. Ich traue es mir zu, längerfristig auch diese Kamera so umzubauen, dass ich sie zum Kopieren nutzen kann, da ist reine Mechanik im Spiel und das erleichtert einen Umbau recht erheblich. Somit habe ich also (längerfristig...) die Möglichkeit, beide genannten Rohmaterialien zu nutzen. Soweit alles im grünen Bereich. Mein Bestreben geht ganz einfach dahin, Rohfilm auf irgend eine Weise noch günstiger als im Moment zu bekommen, daher mein Interesse an Polypan. Selber schneiden und perforieren wäre zwar theoretisch möglich, aber eine Maschine für sowas selber "basteln" traue ich mir im Moment nicht zu, das übersteigt meine Möglichkeiten. Da denke ich eher daran, auf irgend eine Weise an eine solche Maschine zu geraten, irgendwo müssen ja solche Maschinen herumstehen, oder hat man diese alles schon verschrottet...? Ist eine Frage der Zeit, bis mal irgendwo eine solche Maschine zu erhalten wäre, dann würde ich mich schon sehr dafür engagieren und wäre auch bereit, einen Preis dafür zu bezahlen... Meine momentane Kopiereinrichtung ist zwar eher nicht für Serien geeignet, aber wenn ich sehe, wie gross das Interesse an meiner "Bastelei" generell ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass es sich lohnen könnte möglichst günstiges Rohmaterial zu nutzen, um dann eventuell wieder (zumindest SW) Spielfilme neu herauszubringen. Okay, ist noch Traumland, aber wie sagte schon Jems Bond...? Sag niemals nie... Mein Interesse an allem, was meine Kopiermöglichkeiten aug irgend eine Art kostengünstiger macht, ist also gross. Bei entsprechenden Möglichkeiten, filme einigermassen günstig herstellen zu können, würde ich logischerweise dannzumal eine Kopierstation so bauen, dass sie "serientauglich" wird, indem eine Kamera benutzt wird, die dann nicht mehr per Einzelbild ausgelöst wird, sondern schön artig in langsamem Lauf die einzelnen Bilder auf Film kpiert. Da wäre dann eben ein massiver Umbau einer Kamera mit externem Antrieb angesagt. Der erste Schritt ist getan, die russische Kamera wird genau dahingehend modifiziert, da ich ansonsten keine Verwendung für so ein Federwerkgerät sehe... (Hoffe, die "Scherben".. äh, Linsen dieser Kamera sind etwas besser als die Coca-Cola Flaschenböden meiner Canon... oder so... *lach) Rudolf