Guest_Rudolf 51

@: "ich" bin an einem Handeinleger interessiert der nicht aus Japan kommt. Dann nimm ein Heutier aus Frankreich... da hast immer reichlich zu tun... und wirst glücklich sein, wenn das Ding mal anständig läuft... (das Teil "frisst" übrigens am liebsten Filme aus einer Webo... oder so...) *grins Spass beiseite: es soll auch Leute geben, die den Trabi oder den Fiat geil finden... warum denn nicht... (ich weiss von einem, der es wissen muss: die Dinger sind sogar gefahren...) *lach Genug der Lästerei... ich gelobe Besserung... Rudolf

Ist irgendwie fast schon logisch, dass ein 1,0er Objektiv noch spezieller korrigiert werden muss, als z,B. ein 1,3er, wie es sonst üblich ist. Die Tefenschärfe bei offener Blende (also 1,0...) ist dermassen minimal, dass es da schon einen Mehraufwand bedarf. Es ist ja nicht so, dass bloss die Bildweite (Vorderseite des Objektives) einen extrem kleinen Tiefenschärfebereich hat, dasselbe gilt auch hinten am Objektiv, also der Seite, wo das Filmbild ist. Auch da wird die Tiefenschärfe so gering, dass man schon ganz genau rechnen muss. Zum Verständnis: Es ist dem Objektiv prinzipiell egal, ob das Licht von vorne oder von hinten reinkommt, ob es zur Projektion oder zur Aufnahme genutzt wird, die optischen Gesetze bleiben dieselben. So ist es auch problemlos möglich, ein Projektionsobjektiv für die Aufnahme zu benutzen, man hat bloss keine Blende drin und die Scharfstellung fehlt auch, weil sie ja im Projektor drin ist. Ich habe es schon vor x Jahren probiert: Elmo 1,0 mit behelfsmässigem (Holzadapter) auf die Kamera gesetzt, dann nächtliche Schaufenster aufgenommen... funktioniert... ist zwar etwas mühsam, die Schärfe perfekt einzustellen, aber, das tut dem Spass keinen Abbruch... So hatte ich schon damals Aufnahmen gemacht, ob denen manche Filmkollegen im Filmklub ihren Kiefer nicht mehr geschlossen bekamen... 1,0... das war damals auf einer Bolex B8 und auch auf der Boliö MR8 (mit der ging es schon deutlich besser, Spiegelreflex sei dank...) schon etwas besonderes... aber bloss solange, bis ich ein Kern Switar 0,9/13mm ergattern konnte... das dann logischwerweise auch mal im Projektor zeigen musste, dass es auch umgekehrt funktioniert. Zwar mit massiven Üerstrahlungen, aber immerin, die Helligkeit war deutlich höher als sonst üblich... auch die Brennweite war etwas eigen... Rudolf

@: Lass uns mal in Europa bleiben ... ;-) Das sehe ich völlig anders: Es gibt wunderbare Geräte aus Japan... warum sollte ich dies nicht nutzen...? Canon 1014 XL-S, daneben ist alles andere (auch aus Europa...) bloss gewöhnlich... sogar meine Bolex... *grins Wenn ich das Wort "Sowjetunion" nur schon höre... das mags mal gegeben haben... früher... *stöhn Rudolf

Mag subjektiv sein, aber ich meine, das 1,0er Objektiv des Elmo hat leichte Überstrahlungen, die den Gesamteindruck etwas "weich" machen und den Kontrast mindern... Kann aber auch an meiner verschmutzen Brille liegen, die ich damals vielleicht getragen habe, wer weiss... aber ob 1,0 oder 1,1 Lichtstärke, für mich sind das unwichtige Details... ich projeziere nicht sonderlich gross, höchstens 1,2m diagonal, mir reicht das völlig... Rudolf

Ich muss mich eben mit dem kleineren Elmo GS-800 zufrieden geben. Für einen 1200er hat das Geld nie gereicht... *smile So von wegen völlig vollgestopft: Ich wollte vor längerem mal die drei Anschlüsse des Geschwindigkeitsregelpotentiometers (Wow...welch ein Wort...) mit je einem Draht versehen, damit ich auch extern die Geschwindigkeit regeln kann. Habe den Rückdeckel aber unverrichteter Dinge schnell wieder zugemacht... bei so einem vollgestopften Projektor muss ich kapitulieren... Ansonsten: Tolles Gerät, habe es damals neu gekauft und seither noch nie ein Problem damit gehabt. Habe mir dann noch das teure 1,1 und auch das 1,0 Objektiv gekauft. Das 1.1 ist aber meiner Ansicht nach das deutlich bessere... Auch ich gebe meinen Elmo niemals her... Rudolf

mich erinnert es auch an meine Prüfung: "Wie gehe ich optimistisch und unbedarft an ein Projekt heran, ohne die Hose voll zu bekommen" da habe ich mit 100% abgeschlossen... *smile Wie sage ich immer: Der Hinz kann es, der Kunz kann es, da wird es der Suter doch wohl auch noch können... bin ja nicht Hinz und Kunz... *grins

Man nenne mir ein Weitwinkelobjektiv mit M42 Anschluss, das für 16mm Film geeignet wäre... Allein dieser (Foto)Anschluss an dieser Russengurke ist doch ein Zeichen dafür, dass da etwas nicht stimmen kann... Von einem Adapter von M42 auf C-Mount darf man zwar träumen, da das aber nicht geht, nützt auch das nichts... Krasnomurks, also eine Fehlkonstruktion allererster Güte... Rudolf

Ja, ja, die Reparateure... das sind manchmal echt gestrafte Leute... Bekommen irgend eine alte Schwarte in die Hand gedrückt und sollten dann daraus ein Neugerät machen, sogar noch besser als das Original... natürlich alles für einen halbfaulen Apfel und ein Stück trockenes Brot... Der Simon hat mir in dieser Hinsicht schon oftmals leid getan... gibt sein Bestes, und wird noch dafür bestraft... habe da schon so einiges erfahren... *fiesgrins Gottseidank muss ich meine Reparaturen und Basteleien nur vor mir selber verantworten... herrlich... Rudolf

Hallo Rüssel, Ich komme dann gerne auf dich zu, wenn ich mit der Durchlaufentwicklungsmaschine loslege... ich muss ja nicht selber programmieren können, reicht doch völlig, wenn ich weiss, wen ich für solche Sachen beauftragen kann... *smile Vorerst aber kommt SuterScope, alles andere muss warten... (ich will all den "Negativunkern" hier im Forum zeigen, dass ich nicht kapituliere und dann Damenwäsche verkaufe...)

Hallo, Hier habe ich noch eine schematische Skizze der Getriebeübersetzung gezeichnet. Solche Skizzen sollen später in die Dokumentation des Umbaus mit einfliessen...

Hallo, Es geht mir nicht unbedingt um den Preis... im Moment bin ich ja mit meinen Bolexen beschäftigt, da brauche ich keine Elektronik... Kommt mir irgendwie so vor, wie wenn ich mir da mit solchen elektronische "Lösungen für nicht exisitierende Probleme" einhandeln könnte... *smile Ich war eigentlich bloss neugierig, von was ihr da bei Arduino redet... Rudolf

Hallo Rüssel, Danke für die Information... ob ich das wohl noch kapieren täte, wie man so ein Teil programmiert...? Ist schon etwas völlig anderes als meine geliebten Zahnräder... *smile Rudolf

Mich interessiert, was denn ein Arduino überhaupt ist.? Die Idee, den Lanc Anschluss zur Steuerung zu verwenden, ist doch toll, meine beiden Sonys haben auch so einen Lanc Anschluss... bloss, ich habe mir mangels elektronischer Kenntnisse einfach den Originalfernauslöser gekauft. Kostet etwas mehr als deine besagten 3 Euros... der Preis, den man bezahlt, wenn man es nicht selber machen kann... *grummel Rudolf

Ja, solch verrückte Sachen habe ich damals auch gerne auf der Terrasse zum Spass gemacht. Ein 500mm Spiegeltele, dazu dann gleich noch einen 2fach Konverter dazwischen... Mir lagen aber eigentlich eher die extremen Weitwinkel, die es bei Zooms ja nirgends gibt. Da habe ich dann einfach mal mit Linsen aus zerlegten Fotoobjektiven experimentiert, die ich ganz einfach vorne vor das 5,5mm Kern gehalten habe. Da kamen manchmal Sachen raus, die grosses Staunen auslöste. 90-100 Grad horizontaler Bildwinkel waren mit ein bisschen "pröblen" sehr wohl zu erreichen... Natürlich war die Bildqualität nicht immer über alle Zweifel erhaben, aber was solls, Spass hat es gemacht und viel gelernt habe ich dabei gleich auch noch... Hans hat mir dann oftmals die genauen Zusammenhänge erklärt... *smile Die Grundprinzipien der Optik sind ja eigentlich sehr einfach und gelten überall, egal, ob Hubbleteleskop ober einfache Leselupe. Die Ansammlung von vielen Linsen in einem Objektiv dienen alle bloss der Qualitätsverbesserung, ändern aber niemals das Grundprinzip... So ist ein Zoomobjektiv problemlos mit drei simplen Linsen zu realisieren, alles, was mehr drin ist, ist bloss der besseren Abbildungsqualität wegen drin... ich liebe optische Gesetze... gibt kaum etwas logischeres... Sammeln oder Zerstreuen, mehr kann eine Linse nicht... Unten ein Bild, das zeigt, was man machen kann, wenn keine Wechselobjektive an die Kamera gemacht werden können. 2fach (140mm), 4fach (280mm), oder dann gleich beide gleichzeitig an der Kamera, das ergibt dann 8fach (560mm)... Abbildungsqualität aber jenseits... Farbsäume jede Menge... Rudolf

@: Ich frage mich nur warum es dann die Möglichkeit gibt andere Objektive zu adaptieren? Ich habe früher sehr gerne lange Teles benutzt, um Tiere zu filmen. Brennweiten, die es so lang (200mm...) nicht für 8mm Kameras gab. also Adapter von C-Mount auf M42 und schon konnte ich alles entprechende auf meine Kamera schrauben... Dies als bloss einer der Gründe, warum man Wechselbobjektivanschlüsse hat. Soll auch Leute gegeben haben, die ihre Kamera an ein Mikroskop anschlossen. Nur so als Beispiel... Rudolf

Hurra... Heute habe ich noch den Rest der Kamera zerlegt, damit ich das Getriebe anpassen kann... Der Hintergrund, warum ich im Moment so gut drauf bin: Die H8 hat eine zusätzliche Welle im Getriebe, die für die korrekte Geschwindigkeit der Zahntrommeln (16 Zähne) sorgt. Die H16 hat diese Welle nicht, da dreht die Zahntrommeln bloss halb so schnell, da sie auch nur 8 Zähne hat. Nun dachte ich, dass ich auf der Platine der H16 neue Bohrungen für diese zusätzliche Welle bohren muss, was doch recht delikat ist. Nun habe ich aber mit grosser Freude festgestellt, dass diese Bohrungen mitsamt den Lagern auch in der H16 drin sind, obwohl sie da ja gar nicht gebraucht werden... So kann ich nun ganz einfach die Zusatzwelle einsetzen und gut ist... Wieder mal grosses Glück gehabt... Grund dafür, dass ich das Getriebe der H16 umbauen will, ist der, dass ich nicht auf die 1:1 Welle verzichten möchte, sie ist die Antriebswelle, wenn die Kamera als Kopf für die Kopierstation dient... Auf den Bildern habe ich die Bohrung mit je einem Pfeil versehen...

Ja, dieser Film ist korrekt... Du brauchst Filme vom Typ "Doppel8", manchmal auch einfach 8mm genannt... keinesfalls "DoppelSuper8"... Rudolf

Wann bekomme ich nun von irgend woher mal Zeichnungen, damit man mal eine erste Testkassette drucken kann... ? Gilt natürlich auch für Single8, diese Kassette wäre sogar noch einfacher... Ich warte... *smile

Rein technisch betrachtet ist 9,5mm sicher das sinnvollste Filmformat... Hat zwar auch seine Schwächen, wie eben der "zu geringe Abstand zum Rand", wenn es ums entwickeln geht, aber ansonsten wird der Film prozentmässig am besten ausgenutzt. Es hat bloss einen riesigen Haken: Es ist zu wenig verbreitet, sodass es kaum von einem Anbieter richtig unterstützt wird... Rudolf

Grundsätzlich ist es sicher so, dass AKWs nicht so ganz das gelbe vom Ei sind, aber es nützt niemandem, wenn da ein Land meint, allein aussteigen zu wollen. Da braucht es grössere Dimensionen... Auf deutscher Seite wird ein AKW stillgelegt und wenige hundert Kilometer daneben dafür ein altes französisches (Fessenheim) mehr belastet... macht doch Sinn, oder..? Sollte es da in Frankreich mal in so einem Kraftwerk richtig krachen, dann betrifft es die da drüben (auf der deutschen Seite des Rheins...) ja nicht, oder...? An solchen "Details" kann man ersehen, wie die EU toll zusammen arbeitet... kocht sich doch jeder irgendwie sein Süppchen selber... Gesamteuropäisch betrachtet ist ein Ausstieg so nichts wert... Das gilt übrigens auch für die Schweiz, auch die wollen da langsam aussteigen... Fessenheim machts ja möglich, da brauchen wir doch nicht auch noch AKWs... Energiepolitik, das ist eine verdammt harte Nuss, ich möchte nicht Minister dafür sein... da bleibe ich lieber bei meinen Modellen... und meinen Bolexen... *smile Rudolf

Ich sehe es ganz ähnlich: Deutschland will den Ausstieg aus AKW, sollen doch die Nachbarländer mit ihren alten Kraftwerken den fehlenden Strom produzieren... Hauptsache, Deutschland bleibt "sauber"... Ist auch auf anderen Gebieten so: wir schmeissen gedankenlos alles weg, den Abfall dürfen die Afrikaner dann "verwerten"... deren Kinder sollen doch krank werden, hauptsache, unsere bleiben gesund...

Ich bin definitiv für Muskelkraft... vorausgesetzt, es sind nicht meine Muskeln, die da benötigt werden... *grins Ansonsten: Mir doch egal, welcher Art der Strom ist, bei mir kommt er immer aus der Dose... *lach Ja, die Wette bei uns läuft immer noch: Wer ist schneller, die Schweiz in der EU oder die EU völlig kaputt...? *smile Rudolf

Hallo Guido, @: hat der alte Mac auch so einen Uhrwerkmotor wie die Bolex? ;-) Nein, mein Mac ist atomgetrieben... Nuklearmotorisiert also... Ist absolut kein Witz: Wir haben hier meistens Atomstrom... und da mein Mac elektrisch läuft... alles klar...? *smile Rudolf

Mich erstaunt es ein bisschen, warum die Spitzenkameras von Canon hier so selten angesprochen werden. Waren die in Deutschland damals selten oder gar nicht verfügbar...? Meine Lieblingskameras waren die beiden gezeigten Modelle... (heute stehen sie aber auch bloss noch in der Vitrine... des Kassettenformates wegen, dem ich abgeschworen habe...)

Martin... du gibst mir zu denken... *smile Hier noch das letzte Bild für heute: Die Berechnungen am Getriebe, das ja teilweise auf SuterScope angepasst werden muss. Ein alter Mac, eine alte Bolex, dazu etwas Hirnschmalz, dann klappt das hervorragend...